也是這裡，也在這裡～

練乙錚：斯文爛仔當道，社稷傾側難免 22:03 30/7/2015 政改不了已了，梁振英說要專注經濟民生，做的卻是續玩政治，一手炒掉他認為不是「自己友」的兩個局長高官，一手派遣李國章空降港大準備奪權。可惜，這兩招都遭遇強烈反彈，前一手徹底得罪老左陣營，導致曾鈺成不僅公開批評現屆特府提不出管治方向，還高調推動成立智庫，表明要為2017特首「小圈子普選」中的非梁派鋪路；後一手則激怒港大師生校友等持份者中的大多數，勢將引發「後佔中」的第一場「抗赤化、保香港」運動。 然而，對本地社會整體而言，港大「副校不委任事件」的意義，已經大大超越事件本身，而成為京港當權派「解放香港」的頭炮，因此，重溫大陸解放初年發生在高教的那些事並與香港97之後的做法一一對比，有助了解當下。 洗腦即解放 一、思想改造：早在解放軍「進城」之前，中共中央便下達了在各個「新區」準備進行大規模的知識分子思想改造工程。1948年7月3日的一個《批示》規定了要這樣開頭：「爭取和改造知識分子是我黨重大的任務，為此應辦抗大式的訓練班，逐批地對已有的知識青年施以短期的政治教育。要大規模的辦，目的在爭取大多數知識分子都受一次這樣的訓練。」【註1】 今年1月，梁特在《施政報告》要求特府斥資逾億元擴大本地學生赴陸交流團，安排學生在小學及中學階段分別到大陸最少交流一次；3月，行會成員兼港區人大代表羅范椒芬建議，香港的新任教師入職之前先要到大陸上一個月的國情課；4月，港大副校長何立仁提出2022年起，強制要求新入學的學生到大陸交流一次，不願意的學生則不應報讀港大。如此滴水不漏一條龍的「知識青年思想改造」計劃，與上述1948年《批示》的相關內容完全一致，說明「解放香港」的腳步近了。 不同的是，大陸的解放是一次（曾德成意義上的）「無縫交接」，瞬間完成，所以「思想改造」在1949年之前提出，卻要到之後才能開始；但是，香港的解放，按計劃到2047年才須完成，之前有50年的前、中、後過渡期，董、曾二朝是前期，梁特上台是中期的開始，接軌工程的進度在中期要逐漸加快，不少工作要在2047年之前勝利完成，所以梁特搞港陸融合比董、曾猴急；另一個說法是中央猴急，所以讓黨性強而性好鬥的梁特上台。 受控即自主 二、特別針對法律學院系：1949年1月，葉劍英領導的解放軍北平軍事管制委員會派出軍代表接管京城的大學，馬上

劉天賜：欺凌正解 22:07 31/7/2015 在網上查找到的定義：『霸凌（Bullying），又稱：欺凌或欺負，是一種長時間持續的、並對個人在心理、身體和言語遭受惡意的攻擊，因為欺凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對等，不敢或無法有效的反抗。霸凌的欺凌者可以是個人，可以是群體，透過對受害人身心的壓迫，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼、以及憂鬱。』 廣府俗語話有句：『大蝦細畀屎餵、細蝦大無所謂』。正符合欺凌的定義和條件了。欺凌人者，憑什麼本領臿本錢欺凌受害人呢？必定恃仗比受欺者強大數倍以至百倍千倍的力量呀（不對等）。這方面，小學生也知道，老百姓也懂得。民間故事都見，那些惡官，壞鬼衙內，土豪惡霸恃勢欺人，恃有財有關係便橫行無忌，欺付弱小！ 你也曾看過一個故事或真事，勢孤力薄的人『欺凌』勢大權大財大的人？或者組織呢？絕不可能的！以弱勝強，就不能說是『欺凌』了，弱少者戰勝強者而已。（毛澤東欺凌蔣介石乎？） 強大者，一般佔有物質強大優勢，財力物力人力龐大，持有的武力也強，使用武力也方便。對陣時，佔盡優勢，這才可以欺凌。弱小者，對抗強大，只有精神上，意志上更加強大，堪可制敵。 香港社會早有不公平的欺凌文化，說的是在戰前及和平後十多年。那時，唐人常常被洋鬼子欺凌，港英政府做得有『體面』，唔多察覺。例如：十九世紀末，山頂地區乃唐人禁區，不準進入居住，上到山頂者，都是轎夫、工人。欺凌方法好精巧，乃係在立法局通過法例，違者犯法，這真是非常『文明的欺凌』了。這些例子俯拾皆是，令到唐人甘心衼欺凌，甘心幫手欺凌自己唐人！ 製訂各種『禮儀』、『程序』、『秩序』都是『光明正大』，將欺凌『正常化』『合法化』，上面應該管下面，下面應該服從管治，即是服從被欺凌。 這些殖居地宗主國欺凌殖民本性，最終敵不過世界文明的普世價值，追上時代，香港本土人民知道公義、公道、公平。也有感到幸福，能夠不受瘋狂的十年浩劫催毀，可享民主、自由、人權的概念教育，知道大是大非。 社會發展到嚴重貧富懸殊，社會的傾斜發展，唯利是圖的拜金社會，缺乏優良的道德教育，真係在各種場合都見到粗野不文明的言論和行為！這些都不是禮義之邦應有的行為呀。粗卑野蠻，不講道理，可是：描寫這些語言、行為不應採用『欺凌』兩字。 尤其，應用於警民在示威場合中，群眾不可能『欺凌』有公權力，有精良裝備武器的警力。監警

王維基：基思more人——初心不變 19:59 31/7/2015 　　雖然有些動畫的欣賞價值很高，但我自認為是成人，所以一直都不太喜歡看「卡通片」。不過，發現身邊的年輕朋友，無論是男女老少，都非常推薦《海賊王》這套動漫，讓我很好奇，為何這套動漫會得到不同年齡階層人士的歡心。 　　空餘的時間不多，只能夠看完動畫的首幾十集，但亦似乎明白它受歡迎的原因。故事非常熱血，主角路飛和一眾夥伴由始至終，都是單純地向自己心目中的夢想進發，夥伴擁有同樣的夢想，同樣的理念，所以就坐上了同一艘海賊船。雖然大家都不知道寶藏在哪，也不知是否真的存在，但因為海賊王的一句話：「我所有的寶物都藏在大海裏，你們就盡量去找吧」，就吸引人奔向大海尋找寶藏。 　　《海賊王》的精神，就是勇往直前。或許大家都為現實而忘記夢想，但心中的熱血，都會因為這動畫而再燃燒起來，只好把自己的熱血投射在動畫中，找回失落的勇氣。雖然大海裏充滿很多未知及危機，但一切的寶藏都放在大海盡頭，只視乎你有沒有勇氣、有沒有堅持，轟轟烈烈，不膽怯，心無旁騖，向著目標進發。 　　於是，所有男子漢都向偉大航道追逐夢想。 王維基

王維基：以行動實現夢想 31/07/2015 又聽到一個關於夢想的故事…… 美國伊利諾伊州一名19歲男侍應生Brendan Motill，日前如常上班。工作時，他與一名客人閒聊了十分鐘，表示自己剛搬到當地，又談到自己的人生計劃及夢想。 意料之外的是，那名客人只消費了20美元，卻付上一千美元的巨額貼士，作為給這名年輕人的夢想基金。此外，客人更留下了字條，表示這個世界可以很負面和暴力，而他自己的夢想，就是人與人之間能夠和平共處，因此決心偶爾做些善行，讓其他人知道總有另一條路可以走。年輕人獲得這筆意外之財後，決定用來支付大學學費，努力成為會計師。 我佩服的不是這位有夢想的年輕人，而是那位以行動實現自己夢想的客人。大多數人年輕時都會想像自己的將來，想着如何實現自己的夢想；後來，或許心中還有夢想，但現實的牽絆令我們失去實現夢想的動力。可悲的是，許多人到最後連擁有夢想的權利都放棄，連想都不敢想。 王維基

陳詠燊：當他拿走了一部分的你 2015年07月31日 有讀者問，經歷情傷後，除了要忘記背後，還有甚麼提議？很簡單，不就是下一句──努力面前嗎？很老生常談？對，不過當一些事情會變成老生常談，就因為它來得夠Classic。而且，這兩句相連的句字，真的是相連，而不是獨立的。 因為努力面前，才能讓你忘記背後。 張愛玲說，你忘記不了舊情人，只因新情人未夠好。一時三刻，未必可以讓你立即遇上到一個新情人，但讓自己變得更好，也是忘記背後的推進器。 怎樣為之好？你有為自己建立一個只屬於你自己的世界嗎？很多人之所以未能忘情，是因為對方早就已經是自己生活的絕大部分，甚至全部。他走了，等同拿走了一大部分的你，讓你變得不完全，讓你習慣不到面前的生活。當你的人生變得殘缺，你怎可能忘記到他？ 要向前行，你就要建構一個你自己的完整世界。 你的興趣是甚麼？你的事業是甚麼？你的專業是甚麼？你渴求的生活方式是甚麼？你看過多少書？看過多少電影？有過幾多知識？認識過幾多朋友？有幾多個朋友圈？見識過幾多的世界？有過幾多人生經歷？ 以上的答案加起來，就是你的世界。這個世界的大前提是，即使沒有愛情，它都是完整的，美好的！須知道，世界上每一個都是個體，每一個人都應該有自己人生，自己的目標，自己的信念，自己的生存之道。而有趣的是，一個自我完整的人，可以不需要愛情，也同樣最有吸引力，去讓你得到新的愛情。 情傷，正好是一個契機，去找個藉口好好檢視、組織，並完整你自己。 你，是值得得到一個完整的人生的。 陳詠燊，電影編劇、專上學院講師、愛情專欄作家、中文文學碩士，深信好男人其實都是壞男人，只差在他願不願意在妳面前裝好。 fb: www.facebook.com/SunnyhahahaChan

渾水：操控指數，食大茶飯？ 2015年07月31日 市場上很多基金都被動跟蹤不同的指數。 (資料圖片) Byron昨日寫了一個很有趣的話題，那就是指數可以如何馬虎地處理？大眾對指數都有一種近乎信仰的迷信，覺得他們客觀啊，科學啊。不過，真正科學的態度是去審視指數的編製方式、sample size、基本定義及訪問題目是否有引導性等等。然而，這些東西誰又會花心機留意？ 這讓我想起讀書時教宏觀經濟教授的一個笑話：「我當年在英國讀書，政府轉過幾次失業率的定義，每一次更改定義時，失業率都下跌。」明明我是經常走堂的壞學生，這個笑話卻深印我腦海。 另一位怪人好友Econ(財經)記者有一觀察，最近日本又改了自己的消費者物價指數的成分，到時又可以拭目以待，看看日本的通脹升幅。官方的指數多數都有政治目的，電視神劇《選戰》都有講，所以那些so-called「獨立」的民意指數，我都存疑。有一些指數的結論，甚至會影響既得利益者，這就說明了為甚麼有一些人會特別著緊。這方面我寫不過Byron和Kevin兩位學者，有機會讓他們再多講吧。 除了官方指數外，金融世界都有指數的存在，出名的有恒生指數，跟基金比較相關的有MSCI和FTSE指數。這些是由金融商業機構去制定，而不算官方公布的指數。金融指數的編製背後運籌帷幄的是過千億元的資金流動，因為有無數的基金都是追蹤這些指數。市場上有很多基金都是被動去跟蹤這些指數，成分股的增減，這些基金都被迫要follow。千億元資金喎，說到這兒，心水清和聰明的讀者大概嗅到商業味在哪，不過請原諒我，我也怕麻煩，只能寫得曖昧一點。 渾水好歹也是個唸社會科學出身的人，分析都會求真一點，所以這些金融指數成分股的更改，我都會keep an eye，因為基金的資本流入會影響股價，這都是渾水的考慮和計算之內。有時看到一些成分股就覺得好笑，我實在百思不得其解，為甚麼坊間公認的妖股邪股可以榜上有名，例如專門生產框架的「中國毒氣」及長年吸水的「永遠有情有義」的股票。一定是我書唸得不夠，看不出他們的投資潛力，一日都是我的錯。想到此處，不敢嘆一句：「師傅，明白了。世事都被我看透了。」 作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青   https://www.facebook.com/muddydirtywater 逢周一至五刊出

馮強：《為生活而吃》 2015年07月31日 《為生活而吃》(Eat to live)(註1)2011年初版，今年5月再版，不久便登上美國《紐約時報》(NYTS.com)暢銷書「健康」(Health)類別榜上。這部書一共有400頁，由美國Little, Brown and Company出版社出版。”Eat to live, not live to eat”(我們為生活而吃東西，不是為了吃東西而生活)是一句很流行的諺語。 書的作者是Joel Fuhrman醫生，他是一位營養學專家(註2)。他經常在美國電視節目中出現。 Fuhrman醫生在書中解釋，我們日常生活中隨便吃東西的時候，很容易會產生一種叫「不正常肚餓」(toxic hunger)(註3)的現象，令我們拼命吃含有高熱能和不太健康和經過處理(註4)的食物。那麼，我們如何擺脫這種不正常的現象呢？Fuhrman醫生說，我們要連續6星期不喝酒，不飲咖啡，不吃含鹽分和脂肪的食物。我們每天要吃一磅未經煮過的蔬菜和一磅煮熟了的蔬菜，再加上一杯豆類食物。 這種健康的吃法可以令我們瘦身和注重一己的健康。 注釋：(註1)書的全名是《Eat to Live: The Amazing Nutrient-Rich Program for Fast and Sustained Weight Loss》。(註2)營養學專家=nutritionist。(註3)toxic hunger=不正常肚餓(addictive to hard to digest, low nutrient, high calorie, processed foods)。(註4)經過處理=processed。 馮強

浪漫月巴睇女星-月巴氏：尊敬肥菜，閱讀葉蘊儀的獨立時代 2015年07月31日 有些女星，佢後生時完全吸引唔到我，點知當佢步入中年後……Oh No…… 1.實不相瞞，偶像年代的葉蘊儀，我不為所動。 2.不就是一個被喬裝成日本Idol的偶像？咁我直接迷番日本本土出產的Idol咪得囉(所以對於時下那些被Cosplay成南韓女子組合的香港女子組合，同樣冇興趣)。 3.作為偶像，有太多身不由己。你的形象經由別人設計，而又通常同你本人的真實無關，只與現實潮流息息相關——因為製造一個偶像，不是要呈現你本人，而是借助你本人去呈現一個符合潮流的假象，一個能夠成功冧/呃到Fans的假象。 4.所以由青春期到成年期都沒有刻意follow任何葉蘊儀的新聞(我年紀同佢差唔多，佢大我少少)，只知道佢嫁咗(仲嫁得幾好)，生咗小朋友，獲得了一種被普遍社會認定為典型的幸福少奶奶生活……但然後，好．景．不．常(因為曾經被認定是幸福少奶奶嘛，才有得動用這組詞語)，離婚收場，做了單親媽媽。 5.這麼一個經常出現的典型女星大起大跌遭遇，卻沒有按照典型的劇情發展下去：她沒有再嫁，期間除了偶然的幕前演出，主要從事的就是，專心攻讀藝術——不是返一兩個course，懶係豐富一下涵養嗰種，而是真的由文憑到學士再到碩士，一步一步讀落去。我由好多年前對葉蘊儀不為所動，漸漸地演變成，尊敬她——不是因為她讀到碩士咁上進，而是從她身上，我看到很多女性都做不到的，自主。 6.而令我更估唔到的是，她敢於對看不過眼的社會不公不仁和不義開聲——不是好似某啲藝人又要帶光環但又要戴頭盔、講咗等於冇講嗰隻，而是真的指出問題核心，表明自己立場。我們都知道，在今日香港，表明立場唔緊要，最緊要是你表明的立場是甚麼立場——葉蘊儀因為她本人的立場，就曾被一些(好睇通時勢所以好識時務的)前輩同行指責、明寸。所以好多男星女星台前幕後都選擇保持緘默。 7.在過去，我從未買過葉蘊儀的任何寫真和CD，但早排竟然第一時間買了和讀了她的新書，《她們的二三事》。這不是一本女星扮才女或貪過癮去寫的偽生活態度品味指南，而是描述女性應該怎麼樣看待自己的生命——藉著23位不同年齡的知名女星真實故事，說明女性其實可以活得坦然、誠實，不用遷就和理會外界——尤其是男人的目光。 8.但這不是一本女性主義(或女權主義者)宣言，葉蘊儀也寫到明抗拒別人說她是女

素黑：強勢地溫柔 2015年07月31日 月中到深圳羅湖書城做一場演講，接待我的是一位能幹的統籌。擁有東北女子一貫爽朗、熱情、坦誠和照顧周到的特性，當然也擁有女人超強的領導能量：打理大小事務，指揮上下員工，策劃活動流程，清晰交代，細心打點。時而像個媽媽，時而像個軍官，時而像個輔導員。因為同事們的能力水平有點追不上，她不得不大費周章，嘴巴說不停，身心頗疲累。 當然，她並沒把疲憊掛在臉上。資源有限，她還得充當演講會主持人角色，場內場外指揮流麗，把觀眾安頓得妥妥貼貼，才隆重地把我介紹出場。她不像一般主持人打扮得花枝招展，沒化妝，沒高跟鞋，卻做得比很多主持人優秀，沒一句廢話，也沒怯場表現。她有點自嘲地跟觀眾說：「剛才你們看我工作時都不像個女人，像個男人一樣行軍匆匆，真的需要素黑老師教導一下如何做個更愛自己的女人。」我笑著馬上更正她說：「啊，不是的，你剛才就是一個女人，女人本來就像你這樣，能幹、高效、細心打點、表達力強。男人倒不是這樣的，尤其是在擔任活動項目時，都顯得較女性粗心，不夠體貼。所以你不是像個男人，你就是個女人，優秀女人。別否定自己的美好。」 女人太多時候都看不到自己的實相，也忽略了其實強勢也可以同時溫柔細心。意識到擁有亦陰亦陽的美德後，女人可以做得比她想像中更好，更能欣賞自己有多美。 素黑 本地及國內著名心性治療師作家，著有《在最痛時候加倍愛自己》等。Facebook專頁：素黑

蘋果：【文化籽】阿凡達式生活，蘭嶼作家替海說話 19:57 31/7/2015  夏曼．藍波安-生於1957年，台灣蘭嶼島達悟族作家-淡江大學法文系畢業，成功大學台灣文學研究所博士-島上首個不靠保送考上大學的學生，畢業後曾在台灣本島工作-1989年回蘭嶼後以漁耕方式生活，用文字記錄達悟族文化-著作有《黑色的翅膀》、《冷海情深》、《老海人》等攝影/小路 夏曼．藍波安 -生於1957年，台灣蘭嶼島達悟族作家 -淡江大學法文系畢業，成功大學台灣文學研究所博士 -島上首個不靠保送考上大學的學生，畢業後曾在台灣本島工作 -1989年回蘭嶼後以漁耕方式生活，用文字記錄達悟族文化 -著作有《黑色的翅膀》、《冷海情深》、《老海人》等 攝影/小路 【文化籽：字裏凡間】 在沒有童話的社會裏，賺錢是生存的不二法門。摘去鮮花，種出遊艇港，銅臭行先的價值觀蠶食着下一代的可能性。台灣作家兼蘭嶼島原住民夏曼．藍波安，從小就有不一樣的世界觀——土地屬於人，不是「國家的」；食物來自泥土與海洋，不是超市；旅行不是有錢人專利，攜一個黑色垃圾袋，也可出海周遊列國。佛家說，死如出獄，生者，思想上何嘗不受囹圄之苦？讀夏曼的書，在阿凡達般的世界與海洋共舞，未至於放監，但有假釋的錯覺。 夏曼．藍波安，名字像洋人，想不到是台灣人。說台灣人也不準確，他是達悟族人，現居蘭嶼島紅頭村。在台灣還未「建國」前，蘭嶼島已有達悟族。這支四千餘人口的部族，是台灣唯一海洋文化部落，以捕魚、農耕為生，與世無爭。他們像阿凡達一樣，相信自然萬物有神靈，如山羊是造島的神，魚精靈會託夢給孩子。直到現在，夏曼每砍一棵樹，都先跟樹說話，感謝大自然的犧牲。達悟族以飛魚為食，飛魚季的冬夜，船隊出海獵魚，以達悟族「火漁」方式，點燃火把吸引飛魚進網，小叔公就牽着夏曼的手，在涼台上說故事：「飛魚飛奔遁逃，煞似水面上移動的浮雲，魚群飛散，入海即刻又聚集……」 童年價值觀　與樹靈共享生命 書展期間，夏曼到香港分享創作經驗，提到：「所謂童年往事，我們成長的記憶，會構成一個價值觀，是我們核心的東西。不管你出生在香港或是上海，都有一種價值觀。」從小接觸童話的夏曼，嚮往群魚飛舞的磅礡氣勢，發誓要離開島嶼，流浪到外面看世界。達悟族沒有文字，他也渴望學漢語，書寫民族的記憶。然而，出島是件難事，除了家人反對，還有經濟顧慮。達悟族

蘋果：龍鬚溝 19:57 31/7/2015 1951年，在新中國百廢待興之時，北京人民藝術劇院就上演了老舍的話劇《龍鬚溝》，一個舊貌換新顏的故事讓北京市民第一次明確地意識到，他們所居住的這座城市正在發生翻天覆地的變化。 首先，在這部話劇如此成功的背後，隱藏着一個龐大的城市規劃的命題。從1949年建國到1952年，北京市的工作重點就是重建城市基礎設施。國民政府戰敗之前的北京最讓外國友人痛心疾首的非糟糕的衛生狀況莫屬，堆放在路邊的垃圾仿佛小山，散發出令人作嘔的腐敗氣味，很難想像，30多年前，這裏曾經是滿清帝國的首都。在政府的號召下，一次全市規模的大掃除正在如火如荼的展開。至1951年3月，共計清理出城市垃圾60餘噸，其中的重災區就是老舍筆下的龍鬚溝。 從某種意義上來說，拆除牌樓和龍鬚溝的改造工程是同構的。儘管梁思成為保護北京的牌樓和城牆奔波呼籲，最終卻只是徒勞無功。對於實施者的邏輯來說，拆除牌樓是對封建思潮的一次肅清運動，而龍鬚溝的改造則是對舊的景觀文化的一次徹底改寫。老舍就是這樣一位「執筆人」，他描述了解放前和解放後龍鬚溝判若兩地的變化過程，在不知不覺之中，一個地方的城市改造和一代人的精神改造運動結合在了一起。在話劇中，劇中人物趙老就曾把這條溝與政局放在一起點評：「有了清官，才能有清水。」他還詳細敍述了，在新中國成立之前，這條溝被多少個政府允諾改建，結果卻全都放了鴿子，以此突出新舊之間的二元對立。 北京解放後，北京各界有識之士紛紛提議改造龍鬚溝。1950年3月，經過調查，人們才發現這一工程的工程量其實極其浩大。因為年深日久，這條溝的兩岸都是由垃圾墊起來的，五公尺以下才見原始地面，但六十公分以下就有地下水，改造的難度擺在了執政者的面前。就像又一次平津戰役，參與改造工程的工人們克服了惡劣的天氣和潛伏分子的政治破壞工作，到7月底完成了一條十二華里長的新渠，從而解決了這裏的洪水氾濫問題。 老舍覺得，既然把又臭又髒的龍鬚溝搬到舞臺上是不可能的事，那麼用比較寫實的舞臺佈景加上躍然紙上的人物塑造來表現恐怕是一個比較明智的選擇。這裏的舞臺佈景體現了這些破敗的失地農民的生活場景：一座院子的牆、窗都是歪斜的危房，卻擠着四戶人家。該劇的導演焦菊隱是位元視覺方面的行家裏手，他要求舞臺佈景要近乎逼真地表現故事的現實感，「要生活在戲裏，搞舞臺設計的同志一定要感覺到，像龍鬚

陶傑：終於等到了 19:57 31/7/2015 特區十八年，千呼萬喚，終於出現了一位卓越的中國政治家梁振英。如果你愛國愛港，絕對不會咒罵的，你一定會覺得歡欣。 梁特天才地、創造性地、全面地繼承了世紀偉人毛澤東主席的哲學精華，「與人鬥爭，其樂無窮」，將毛主席的鬥爭藝術，活用在香港特區這個資本主義城市，將毛主席的精神遺產，提昇到一個嶄新的階段，值得研究中國的西方學者留意。 梁特左右開弓，左解聘老愛國局長，右開革港英餘孽的公務員事務頭頭，敲山震虎，對他們各自的後台，被傳聞可取代新特首王位的立法會主席曾鈺成、財政司司長鬍鬚曾，鬥而不破，這一招，相信連今日反貪防腐在勁頭上的習王，也要寫一個「服」字。 梁特開弓沒有回頭箭。雖然愛國的民建聯也上北京見張德江，回來之後，在他們的創黨主席領導下，頗有「二月逆流」裏「大鬧懷仁堂」（這兩個典故，香港中環精英自己去查Google）的風格，但梁特「敵軍圍困萬千重，我自巋然不動」。張德江不支持梁特連任？當你的老闆對你的Appraisal是「高度肯定，十分滿意」，你約滿了會不續約？講到這份上還要炒魷？那麼你幾十年來學的中國語文常識，都通須作廢，要從頭學中文了。 毛主席繞過政治局國務院，有「中央文革小組」，梁特繞過林鄭和公務員，也有。毛主席有紅衛兵，梁特有藍絲帶。只欠一樣：毛主席早起用愛人江青，出來整肅文藝界，特首夫人只出任「愛國青年軍」總司令，未免大材小用，既然曾出來炮轟過學者，不如緊抓香港的文娛演藝，勒令特區的什麼作家聯會，改造思想，下令杜琪峯、黃秋生、周星馳，加上林峯、陳豪，下放大嶼山放牛勞動，接受鍛煉，再為香港人民拍好電影。 教育局長吳克儉，也沒有用盡。全港中學硬推國民教育（當然，國際學校例外），九月頭炮主題：「梁振英做特首是歷史和人民的選擇」，回顧三年前，唐唐的僭建，梁特在社工、學者、師奶之間的高民望，提醒善忘的香港中國人：為什麼梁特做兩任，是理所當然，提醒這些人，包括報紙的主筆總編輯：你們當初說過：「寧願要隻狼，勿要隻豬」，梁振英好，現在，不要失憶，不准賴帳。 梁特擁有高超的中國政治智慧。正如擁有毛主席帶領農民大翻身，是中華民族之幸；梁特連任，更是香港之福，他還有許多鴻圖大計，正如一句舊話：董生剛上台不久，你們勿逢董必反，總要給人家時間完全工作、打造政績。梁特只做五年？太少了。 陶傑 電郵 :mcwrite

錢志健：黎明前的黑暗 19:57 31/7/2015 ■錢志健近日在多倫多與當地港人分享香港最新情況。 1949年前，新中國還未成立，我們「偉大」的毛主席也曾經鼓吹憲制民主、分權制衡這些莊嚴承諾。當然，講過唔代表會做，毛主席時代的新中國也變了極權中國，權力核心層為了鞏固實力，用盡方法清除異己，是沒有底線地去到盡。文化大革命保守估計有數百萬人死亡、鬥了一億人，共產黨擅長人鬥人，這是不爭的事實。就是因為共產黨信唔過，八九六四前後、九七前，香港經歷了兩波移民潮。第三波的移民潮現正在醞釀，但也有一撮人決定回流，擁有加拿大護照的港人已有35萬人，是一個龐大的群體。 下筆一刻還在路途上，在加東之行也快要結束。在大組或小組，我分別和西藏流亡第二代、內地、香港、台灣的移民談到香港現在的故事。在一個聚會中，當地港僑雖已融入了加拿大主流社會，但我們也一致認為，香港人要有身份認同，proud to be a Hong Konger，否則這個族群很快就會自我消失、被消失、被遺忘或自我遺忘。或許你也會認同，港共中共及利益集團的奴才不斷發功，赤裸裸干預副校長任命一事做法粗暴與核突，港大校委會講到「等埋首席副校長」更是唔係理由嘅理由。前兩屆特首，始終似個人，某程度上還是會捍衞香港人的權利。踏入689時代，香港有了一個無良地下共產黨員，凡事玩人鬥人，你估香港會有怎樣的結果？也有人和我說，689老爸當差，可算是港英餘孽，應該冇可能入黨？這一點我永遠無法證實，共產黨員與否，他玩弄鬥爭哲學，絕對是出神入化。 自由受打壓影響外資信心 我在金融圈內的一些朋友對這都市已沒有任何幻想。餘下不足的32年，香港將會變得更加黑暗，但黎明前總是黑暗，越是暗無天日，越是離天亮不遠，世上沒有永遠的長夜。香港能擁有今天的成就，除了因過去幾代人的努力不懈之外，擁有一個多元化的自由社會是其中一個非常重要的元素。各國企業來港發展的其中一個原因亦是因為香港擁有普世公認的自由價值，各種營商及資訊流動自由不受限制。金融業的發展，更是全賴資金及資訊的自由流通才能得以成功。如上述各方面的自由受打壓，香港這世界經濟奇蹟故事就很難繼續寫下去，外國投資者對香港甚至中國內地投資營商的信心亦會減弱，對中國整體經濟發展及開放改革也會造成難以估計的負面影響。中央及特區政府必定要切實地保障香港現有的各種自由，不應以任何政治原因而去收緊

關焯照：重新認識如何用水 19:56 31/7/2015 ■鉛水事件令不少市民關注食水安全問題。資料圖片 自鉛水事件爆發後，不少市民都談水色變。現在市民最擔心是究竟家中飲用水是否安全？有甚麼方法可以避免喝到含鉛量超標的水呢？ 筆者住在一個超過20年樓齡的私人屋苑，非常有趣的是，直至現在也未聽過鄰居或業主立案法團要求管理處為屋苑驗水，原因可能是業主相信這個屋苑發展商的聲譽吧！然而，筆者只是一個普通市民，也非常擔憂自己家中飲用的水是否含鉛。但聘請專家驗水又覺得勞民傷財，而自己驗水又害怕程序出錯，令結果不準確。因此，筆者仍未為家中食水驗鉛。 放水一分鐘含鉛量減八成半 不驗不表示飲用的水是安全的。筆者研究統計學多年，自然會想到一個既科學化而又經濟實惠的方法去減低自己飲用含鉛量超標的水的機會。其實這是運輸及房屋局局長張炳良於本周一提議的「開水時等佢流一陣再採用」的「放水」方法。如果讀者跟進鉛水事件，水資源及供水水質事務諮詢委員會主席陳漢輝早已於個多星期前指出，根據文獻，開水喉讓水流一分鐘已可以將水中的含鉛量大幅減低八成半，以世衞標準10ppb為安全線，即使水中含鉛超標5.5倍（約65ppb），經過「放水」步驟後，仍是可以達到飲用安全標準。 在統計學上先「放水」的方法可稱為一個「寧枉無縱」的程序，即使飲用的水沒有含鉛或含鉛量符合安全標準，但在不知道真相的情況下（因為沒有驗水）選擇「放水」是一個合理的自保機制。誠然，筆者的決定可能是錯誤的，而代價也只是浪費水資源和要支付多些水費。但在沒得知真相下，保障身體健康肯定相對較重要。 浪費食水是一種傷害環境和社會的行為，是不值得鼓勵。筆者作為經濟學家，也應為這浪費食水的決定作出補償。筆者於近兩星期在網上搜集用水的資料，發現水務署、環保組織、政黨等，均有提供資訊教導市民節約用水的方法。例如，環保組織綠色力量在2012年3月曾公佈《認識水資源及用水習慣》調查，結果顯示市民普遍對家居用水認識不足及存在錯誤觀念。 在綠色力量的調查報告中，有幾項頗為有趣的結果可以與讀者分享。第一、只有18%受訪市民能正確指出洗澡是家居用水量最多的項目；66%受訪市民誤以為洗衣及沖廁佔家居用水量最多。第二、超過70%受訪市民以淋浴方式洗澡，但當中淋浴超過5分鐘的人超過八成，而超過10分鐘的逾五成。事實上，淋浴時間超過10分鐘的用水量與浸浴

任建峰：民主派的醒覺 19:56 31/7/2015 ■鉛水事件最先由民主黨議員黃碧雲揭發。資料圖片 今天的文章就由兩件事說起。 時間：1997年。地點：英國。那年是英國工黨突破的一年。從1979至1997年之間，工黨是在野黨，多次敗於被公眾視為在經濟、民生問題上較可靠的保守黨手上。工黨更多年來被視為只懂「派糖」、不顧治安的不切實際組織。但當貝理雅在1994年成為工黨黨魁後，就決心要擺脫工黨這種負面形象。他從多方面把工黨的政綱修改。而在公眾治安問題上，他更趁着罪案有上升的趨勢，用比保守黨更強硬的措辭，多次說工黨會「強硬地打壓罪行、亦強硬地打壓罪行的根源」（Tough on crime, tough on the causes of crime）。結果，工黨在1997年贏取史無前例的勝利。 時間：2007年。地點：澳洲。如果1997是英國工黨的突破年，2007就是澳洲工黨的突破年。工黨從1996年開始在野，多年來被保守派的自由黨及國家黨聯盟政府成功地標籤為對政府開支缺乏量入為出的概念。但在2006年底，陸克文成為了工黨黨魁。他隨即利用自己「書蟲」的外形及前昆士蘭省政府公務員的經驗，把工黨的團隊塑造一個「經濟上保守」（economic conservative）的形象。到了2007年全國大選時，陸克文更在政府開支問題上趁保守聯盟政府處理政府開支比以前鬆散，有膽量地挑戰政府說「這些鹵莽的開支一定要停止！」（This sort of reckless spending must stop.）。工黨在2007年大選取得壓倒性的勝利。 這兩段政治歷史所帶給大家的教訓其實十分簡單。當市民對一個政治派系欠缺信任時，這派系就應該做兩件事。首先，他們需要找出自己的弱點努力演變成自己的強項。第二，在決定拿哪一個弱點去改革時，他們就應該找一些市民覺得是其對手做得好的範疇，但實際上對手在處理這些問題時其實是金玉其外，敗絮其中。以上的兩個例子都是成功地向這兩個大方向走的。 回到香港，民主派在市民眼中的弱點十分多。但如果是符合以上兩大條件的弱點，就是民主派被視為只顧理念、不「做實事」，而就算嘗試做時亦不夠積極。「做實事」的確在表面上是建制派的強項。但他們的「強」純粹是因為他們有看來是無限的資源，而不是建基於辦事能力上。無論是無數的地區大白象工程、蛇齋餅糭或在立法會內做政府的舉

李平：黨員信佛，和尚信黨，人民信誰？ 19:56 31/7/2015 中港兩地頻頻上演羅生門。在香港，被控告以胸襲警的吳麗英昨日被判囚了，聲稱膝蓋受襲擊的盧寵茂昨日出院了，胸部、膝蓋，到底誰撞誰？在中國，被舉報犯了淫戒的釋永信相信黨會查清楚，給黨員上完黨課的李小琳則跑去拜佛，和尚、書記，到底誰信誰？ 胸襲案的疑點不只來自短片顯示吳麗英被警員推跌倒地、血流披面，為甚麼變成襲警的被告，也來自法官判詞既承認「女被告有良好職業和品格」，為甚麼還不採納其口供？膝襲案的疑點不只來自短片顯示，盧寵茂倒地時神情平靜、沒有痛苦，也來自他公開的證詞反口覆舌：他昨日說從無說過有人推撞他，但事發當日說的是「我俾人踢咗一腳」；他最新的推測是有可能被東西撞到，包括記者帶的梯，甚至「可能有校委撞到我都未定」，但現場的短片看不到他身邊有記者的梯或校委。 膝襲案須查個水落石出 胸襲案、膝襲案，不只有誰撞誰的真相問題、動機問題，更有道德底線問題。有良好職業和品格的女子竟然被控告及裁定以胸襲警罪，讓關注婦女性暴力協會憂慮會導致性暴力受害人害怕報警及求助，讓人質疑當局為恐嚇示威者還有多少莫須有罪名？諷刺的是，原本有良好職業和品格的醫生又為甚麼成了插水王？警方既然已列為襲擊案調查，就必須查個水落石出，其結果要麼揪出膝襲案的兇手，要麼揪出浪費警力的元凶，否則如何取信於民？ 同樣被香港媒體廣為報道、令人驚覺社會道德底線再度被擊穿的，是河南少林寺方丈釋永信的情色事件。早在2011年網絡上就傳出釋永信包養情婦、有私生子的消息，少林寺還為此懸紅5萬元，徵集「組織製造並散佈謠言，以及有關幕後推手的確鑿信息」，但最終沒有人落網，消息也沒有再擴散。今次不同之處是，舉報人真實身份也已公開，也公佈了部份涉事女子的姓名、相片。公安既然已受理報案，不能再以無線索可查而不了了之，調查結果無論證實是否誹謗，舉報人及釋永信總有一方應受刑罰。 釋永信迄今未公開露面回應，但就舉報人向北京報章提供新的證據，寺方回應稱相信黨和政府會查清楚。怪異的是，少林寺信黨，但中共黨員高官就信佛。少林寺官方網站的資料顯示，2007年10月，少林寺曾「組織全體僧眾學習黨的十七大精神」，身兼全國人大代表的釋永信號召全體僧人「報國土恩、愛國愛教」。2012年11月，中共舉行十八大，少林寺教育集團黨支部曾組織教職員工收看、學習。少林寺如此緊跟

明報：高登仔于日辰，認真就寫書了 19:28 29/7/2015 于日辰（黃志東攝）于日辰（黃志東攝）于日辰在剛過去的書展中，為新書發表簽名。（相片由受訪者提供）于日辰在剛過去的書展中，為新書發表簽名。（相片由受訪者提供）于日辰（左二）以及一眾《壹獄壹世界》演員，如王宗堯（左三）等，在電影午夜場突擊謝票。（相片由受訪者提供）于日辰（左二）以及一眾《壹獄壹世界》演員，如王宗堯（左三）等，在電影午夜場突擊謝票。（相片由受訪者提供）于日辰亦是超級車迷，除為汽車專欄撰文外，擁有一輛Subaru 1997年的WRX STi。（相片由受訪者提供）于日辰亦是超級車迷，除為汽車專欄撰文外，擁有一輛Subaru 1997年的WRX STi。（相片由受訪者提供） 【明報專訊】「我是一個高登仔」，訪問剛開始，于日辰馬上道明身分。在常人眼中高大有型，廣告公司任職，出入駕駛「掃把佬」（Subaru），作為一個高登仔，和鍵盤勇士的印象實在毫不相稱。曾用「小姓奴」一名發表故事，名字引人遐想，他笑笑口解釋改名因由，「我覺得人人都是奴隸」。寫「甜故」（高登術語，指色情故事）起家，不為生計，卻表示自己根本不喜歡寫甜故，但又承認自己很「鹹濕」。常人以為高登仔可一眼看穿？錯得離譜。 一本在高登上連載的網上小說《壹獄壹世界》，出書、改編電影，令他的名字更廣為人知。作為第一個推出實體書的網絡作家，發行量和銷量在同期網絡作家中名列前茅，但于日辰沒有所謂「暢銷作家」的氣焰，為訪問作準備，記者看過《壹獄壹世界》，但對他其他作品毫無概念，他笑笑口說不要緊，「許多記者訪問我，事前都沒有蒐集過我的資料」，反倒是記者不禁流一把冷汗。他又問，《明報》為什麼會找他做訪問，「我這麼高登，和貴報的風格似乎不是很配合」，記者不禁笑說，大家都是文字工作者吧。 對實體書本有份渴望感 「我的父母分開了，但我父親對中文很執著，我會開始寫作，或多或少都是受到他的影響吧」，于日辰不願多提童年，但談到寫作，他還是講了這麼一句，也是受父親影響，他對寫作的其中一個堅持，是一定會用書面語。另外一個開始寫作的原因，他說是反叛心態，「我2002年已在高登出沒，當時看別人寫的故事很差勁，心想自己絕對可以寫出比他們更好的故事，而且在高登『蒲』，很清楚他們想要什麼類型的故事，最重要是夠『鹹濕』和淺白。」他說，其實一開始在高登寫政治，但乏人問

陶傑：重新認識文革 0:01 31/7/2015 港大又生風波，梁特的行會人員指斥：反特府的港大學生，像搞文革。 香港的新愛國陣營，畢竟沒有老愛國之深沉。新愛國都是前段親英，後半段才改為親中的，所以對他們聲稱熱愛的中國沒有認識，他們追不上中國的最新形勢。 在最新的形勢下，中國正在調整方向：文革不再是一場「浩劫」，文革帶動中國的進步。 中國「烏有之鄉」網站，有一篇社論，叫做「重新認識『文革』」，引述習近平總書記的指示：「對改革開放前的歷史時期要正確評價，不能用改革開放後的歷史時期，否定改革開放前的歷史時期。」這位愛國的作者嚴正警告：「有人藉否定文革，否定毛主席，而否定毛主席的目的，就是否定共產黨的領導，否定人民當家作主的人民民主專政的國家──中華人民共和國。」 香港只有梁振英了解祖國的最新變調。跟隨梁特搵食的許多人，還麻木失覺，思想不夠Updated，在香港抹黑文革，這種人，隨時Qualify為曾鈺成主席所不點名的「蠢人」之列。梁班子的行政會議人員，平時不要只上馬會、暑假去美國阿拉斯加吃海鮮，或者陪老婆去意大利「Shop坪」，如果你自稱中國人，必須跟貼中國的最新動態。 文革不是壞事。文革是毛澤東主席天才地發展馬克思列寧主義的功績。毛主席自謙說：他一生只做了兩件事，一件是解放中國，另一件就是發動文革。今日的大陸，不再是能背誦美國林肯蓋堤斯堡演說的江澤民當權，而是紅二代。什麼叫紅二代？香港的中環精英，Do your China homework：在文革中得益的，就叫紅二代，在文革時期上山下鄉，並覺得那段生活很浪漫，磨煉他們成為領袖的，就叫紅二代。 中國人繁殖太多，毛主席說：「八億人口，不鬥行嗎？」香港彈丸小地，七百萬人口，也太多了，文革在香港上演，鬥一鬥，也好。這一點，梁特看得出來，許多新愛國卻看不出來。 文革是個很深奧的歷史文化基因課題，香港的中環精英，修讀哈佛MBA，文革兩個字，沒有資格講。聽到這些人講什麼文革，我感覺像聽三歲小孩結結巴巴在講素女經。你問問李純恩，他會告訴你，他也一定想發笑。 香港中環人只配由經濟角度講文革。譬如，文革焚毀了許多字畫古董，所以，如果你手上今日有一兩張齊白石、黃賓虹，今日英國的蘇富比會通知你：你發達了。這樣的貨，坦白講，我手上略有一點，所以，我感謝文革，我喜歡紅衛兵。 陶傑 電郵 :mcwriter@app

王維基：怕自己不夠周全 30/07/2015 認識我的人，都知道我甚麼時候都在工作，腦袋無論何時都是在思考，沒有一刻停止。無論在食飯的時候、駕駛的時候、洗澡的時候，或是睡覺的時候，曾經試過不止一次，在睡夢中突然閃出一個解決問題的方案，於是立即起床記下來。或許是這個原因，我總是比較難以好好入睡。 我的壓力並不是害怕失敗，因為失敗與否會受到很多外在因素所影響，而且成功與否亦需要一定的運氣。即使用盡了努力，亦要靠幸運之神的眷顧。 我害怕的是，我有任何想得不夠通透、不夠全面的地方。我害怕有遺漏，我不能接受一些因為大意而引致的失敗。只要我盡了力，思考過每一個細節，確定已盡全力去解決那些問題，就可以問心無愧，無論最後的結果怎樣，也會接受。 因為我怕自己想得不夠周全，所以我會一一聽取旁人的意見，再三考量。 要避免失敗，首要就是避免在我能力範圍內出錯誤。 王維基

Michael Chugani 褚簡寧：又中又英——Are we alone? 23:45 30/7/2015         Are we alone? The famous physicist Stephen Hawking does not believe we are alone. I agree with him. There are countless stars and planets in the universe. How can Earth be the only planet in the universe where there is life? I think there must be other planets with life too. Last week, US scientists using the Kepler Space Telescope discovered a planet 1,400 light years away that is almost exactly like Earth. It’s about 60 percent bigger than Earth and takes about 385 days to orbit (revolve, go around) its sun. Earth takes 365 days to orbit the Sun. The newly-discovered planet is about the same distance away from its sun as Earth is from our Sun. This means the planet is neither too cold nor too hot, making life possible.         The word “countless” means too many to be counted. The universe is all of space and everything in it, including all the stars and planets. A telescope makes things that are far away appear ne

陶傑：桃花源——文化糞土 23:45 30/7/2015 ■書展結束前，參展商都減價促銷。 　　書展結束，現場剩下的新書以噸計，全部當廢紙一樣清走，傳媒鏡頭拍到，輿論為之痛心。 　　但是，港人每天浪費的食物、廚餘，自助餐席上由廚師精心炮製，動物血肉累積而成之珍錯，一樣每天白白倒掉，也數以噸計，難道就不值得心痛？書展上賣不出去的書，與所有滯銷的商品一樣，都是市場選擇的結果，所有的商品都經過設計、投資，費盡製造人的心血，書不見得比其他商品高貴。 　　好笑的是，既然民意為棄書心痛，即心理上將書看高一線，認為賣書應該比賣甚麼魚蛋、牛雜、波鞋「矜貴」，但真正要掏錢的時候，民意又是不是情願吃少兩串魚蛋，多買一本書呢？ 　　書店生意難做，倫敦、紐約、東京都一樣，但香港有別於此一級別國際大都會之處，首先在於租金，出版商情願將滯銷的新書留在會展現場當垃圾清理，也不願運回公司，除了公司本身並無多餘空間，租倉存書也需另費一筆，只有當垃圾處理掉方便省事，是最合理的打算。 　　沒有足夠的空間，賣書這門生意就難以為繼，出版商沒有空間存書，讀者也一樣。有長期閱讀習慣之讀者，至少值得擁有足夠的空間營建一間書房，為自己的精神世界開闢一方淨土。最肯花錢買書的人，以消費力計，應以青壯年族群為主，但香港的年輕一代，如果未能脫離父母，就只能住劏房；有幸結婚成家者，房間都愈住愈袖珍，一間書房之奢侈，必然超過一個愛瑪仕手袋。 　　智能電話與平板電腦大行其道，閱讀風氣衰落，已經是全球趨勢，但歐洲之德國、法國，對智能電話尚有起碼之抗拒，餐廳、咖啡店、車廂，不設網絡，看書解悶，依然有生存空間。歐洲的核心國家，一向都是文藝興盛之大國，本來就閱讀風氣暢旺，今天遭到科技之入侵，在讀書這片精神領域，尚有起碼的實力抗衡。香港的文化根基本來就薄弱，面對新科技，全無招架之力，望風披靡，香港人想要熱愛閱讀，時代的列車已經駛走，這件事永遠也不會發生。 　　幸而尚有每年一度書展，書展依然有一個「書」字，是提醒香港人記得閱讀的唯一機會。書展邀請作家、學者、文化名人，創造氣氛，營造市場，也令各家出版商可以繼續生存，甚至拼搏機會。香港可以沒有書展嗎？當然不可以，因為香港是一個沒文化的城市，絕不會主動追求，香港就像一個頑童，不可以不迫著他讀書做功課，書展或許是一種「強加」的文化，但沒有這種「強加」，以中國歷

曾國平：消費者的信心和民建聯的信譽 2015年07月30日 立法會議員葛珮帆指，創科局被拉倒會影響市民消費信心。 (資料圖片)全部專欄 , 免費早餐, 消費者的信心和民建聯的信譽       哲學家亞里士多德有「四因說」，解釋萬物的變化；香港最近也有「四因說」，解釋香港的社會現象：包括佔領行動、土地不足、拉布、以及未能成立創科局，四個原因隨便選一兩個，所有事情都會給解釋通透。 民建聯剛公布消費信心指數調查，領導研究的葛珮帆博士表示，調查反映市民的消費信心上升，但消費信心指數仍處於負面水平。葛博士指出，調查雖然沒有提及創新及科技局(創科局)，但她認為，科技帶動經濟是大勢所趨。創科局給拉倒，順理成章會影響市民消費信心 。 消費者信心或情緒指數，屬宏觀經濟範疇，也是重要的財經指標。流行的幾個指數，做法大同小異。 首先，由調查員以電話、街訪等形式收集市民的意見。題目分為幾種，有問及當時或過去情況的，有預視將來的走向的，有問及個人財政、工作狀況的，也有問及宏觀經濟的。收集好數據之後，再加加減減一番，然後再算出信心指數，以及其他分類指數。至於指數的目的，在嘗試「早收一季風」，在政府公布官方數據之前，了解消費者的動向。 指數對投資者和為政者可有參考價值？答案是一半半：指數對預測未來經濟走勢有點幫助，而投資者也關心指數的異動。指數的計法一直在改良中，但求更準確地掌握消費者的想法。 指數不難做，最緊要有錢請人做調查，但由葛博士領導的調查及其解讀，至少有三個問題： 第一，先不論創科局和創科是否有關係，調查在6月23日至7月3日進行，當時創科局仍未被拉布拉倒，打擊市民信心之說，在時間上已講不通。 第二，指數在2004年創立以來，香港經濟從沙士復甦，表現不算太差，金融危機亦沒有帶來嚴重的衰退。奇怪的是，民建聯的綜合指數一直偏低，兼從未超越100的中性水平，亦即十年以來，消費者一直「信心不足」。香港並未倒霉至此，最有可能的解釋，是調查出了問題。 第三，最近一次調查，並沒有公布受訪者的特徵，我唯有參考去年同一個調查：在957名受訪者中，50歲或以上的佔比重近74%，家庭主婦和退休人士則佔超過一半，而收入在13,000元以下的接近七成。 這個樣本傾向高齡、低收入或無收入的市民，也許類似民建聯的支持者，但肯定不代表香港人口。正確的處理方法，是為調查數據「

黎則奮：內地殭屍股市無可救藥 23:44 30/7/2015 ■即使中央出手暴力救市，內地股市仍然未能重回升勢。資料圖片 大陸股市在中共中央暴力救市後，上證綜指好不容易才重返4100點之水平，但不旋踵又再度下瀉，跌穿3800點，跌抵3600點之水平。 儘管粗略計算，今次中共動用救市的資金（流動性）已高達三萬億元人民幣，但以大陸股市總市值約六、七十萬億元人民幣計，根本杯水車薪，無濟於事。除非中央以無限量的資金買起整個股市，但那已是國企民企全部國有化，股市存在與否，再無實質意義。關鍵始終是民心所向問題，而經濟現實的基礎因素，更是最終決定大市升跌的根本因由。 今次大陸的股災，完全是中共自作孽的結果，與人無尤，把責任推到所謂「惡意沽空」的大戶以至在大陸股市所佔份額微不足道的外資身上，根本自欺欺人，只是企圖瞞騙公眾的政治交差，難以服眾。單是公安進駐中證監聲稱已查出「惡意沽空」的外貿公司卻至今未有具名提出控訴，便知道賊喊捉賊。其實，無論炒上或沽空，主要操作的都是大陸十二間證券大行及其關連的所謂私募和公募基金，真的要拉人封艇的話，恐怕大陸股市勢必停頓，無法運作下去。 今次大陸股市二次試底，完全是暴力救市後股市新常態下的博弈結果，因為人人清楚看到，既然中證監明令4500點前不准坐盤的證券行和基金大戶沽售，「國家隊」護盤資金托至4100點水平，明知上升水位有限，不先行沽貨獲利，實天下之大笨蛋也。再者，大陸大戶不能在內地沽空，卻可在海外如新加坡的A50期貨和香港造淡，借勢套利。 最主要的原因是，資本無國界，投資也好，投機亦罷，買賣都是為了獲利，並無甚麼社會責任或愛國救市的目的。自從中央資金成為最大入市的買家後，不論大、中、小戶，都會以「國家隊」為博弈對手，只要看穿「國家隊」的盤路，自可上下其手，伺機獲利。老實說，「國家隊」入市的目的是救市而非獲利，即使聲稱無限量支持，但入市資金始終有限，否則貨幣（流動性）供應太多，人民幣貶值的實際壓力定必大增，所以基本的買賣策略不離「低位買貨，高位按兵」的原則，一旦被市場炒賣者看穿，便會對着幹，獲取短利。這完全是正常的市場行為，只是面對空前危機、章法大亂的中共中央不明所以而已。 小股民信心盡失 以為政府的有形之手可以完全干預甚至操控市場運作的人士，根本就對金融資本主義一知半解，不客氣地說，根本就是財經盲，還誇誇其談，真是恬

古德明：何必苛責基真小學？ 23:44 30/7/2015 ■中華基督教會基真小學兩年前發生女童墮樓事件，校方被批評為保存校譽而沒有打999。資料圖片 香港中華基督教會屬下基真小學有學生墮樓，校方不馬上召喚救護車，卻致力瞞瞞瞞。死因研判庭上，裁判官歎息說：「學校教職員，對學生漠不關心，全無為人師表的情懷，還謊話連篇，務求掩飾。」其實那家小學只是順應社會教育潮流，社會各界與其戟指相責，何不臨流自照。 一九九七年香港輿圖易稿之後，當局即大舉斧削教育制度，改梁換柱，以所謂「直接資助」為名，鼓勵學校由政府津貼變成政府資助的商業機構。於是，直資學校學費每個月動輒五、六千元，貧家子弟只能望門興歎。而校監、校長往往孜孜求利，有些廣聘好友至親，擔任厚祿高位；有些禮聘大陸教育界權貴蒞臨交歡，以圖後效，事事化公為私。不少名校還像大商行一樣，發行票據集資。聖士提反附屬小學最近就向申請入學者父母出售票據，每個學位至少一百萬元。所謂直資學校，已經成為貴族學校的別名。 同時，學校競倡奢華。四、五歲童子申請入學，面試就以「有沒有學鋼琴」、「有沒有出國遊覽」等為問；七、八歲童子在學，學校就開始以「遊學」為名，教導他們放下書本，跟父母要錢遊世界，有十四天花十萬元去外國試駕飛機者，以此為戲。總之，幼稚園極盡鋪張能事的畢業禮，以及大學研究院十萬元計的學費，都貫徹了新香港教育界的拜金主義。而學校越是拜金，學生家長越是趨之若鶩，奉為名校，不惜重金送兒女入門牆，還欣然自喜。最近，中共旗下立法會議員鍾樹根未有忌諱，說「經營幼稚園是一盤好生意」，不料遭教育商一致聲討，可憐那是他第一次公開說真話。 社會教育潮流如此，社會各方賢達怎能責備一家小學為保商譽，置學生性命於不顧。 從前，孔子教學，去奢尚儉。《荀子‧子道篇》載：孔子見門人子路衣服麗都來見，皺眉問道：「由，是裾裾何也（子路，衣著這樣華麗，幹甚麼）？」子路連忙退下，換上普通衣服，再來進見，孔子還教訓他一頓：「志之，吾語女。色知而有能者，小人也（你要記着，小人才會以外表誇示知識才能）。」不有孔子這樣的情懷，怎能「有教無類，自行束脩以上（只要送來一點薄禮），未嘗無誨（教誨）焉」。 而孔子的教育精神，舊中國歷代不廢。《玉堂叢語》卷六就有以下記載：明朝嘉靖年間，國子監祭酒許誥「絀抑華競（貶抑奢華風氣）」，以道德為學軌，見學生有衣食不足者，都一一周濟

李怡：打狗 23:44 30/7/2015 ■曾鈺成在面書以「豬一樣的隊友」為題引錄他的電台訪談，指摘有政府內部人士就兩局長被炒事件胡亂放風。資料圖片 【小評】 「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友」，這句話不知出自何典，但近來卻廣泛流行。曾鈺成在面書也以「豬一樣的隊友」為題引錄他的電台訪談，指摘就兩局長被炒事件，有政府內部人士放消息指這兩局長表現不佳，以為這樣便可以堵住「跳船」言論。他認為這公關災難與梁振英無關，而是他的「豬一樣的隊友」所為。 但他所暗指的人，其實稱不上是梁的「隊友」，種種表現都只是梁的奴才，或用中國人的說法只是梁的一條狗。中國有成語「打狗看主人」，意思是狗有主人，打不打牠，要看給不給主人情面。換句話說，你打這條狗，實際上就是打給主人看，即不給主人面子。在中共政治鬥爭中，打狗給主人看，往往是權爭的力量炫示，甚而是奪權的先兆。這樣的例子舉不勝舉。 因為狗做的事，縱使不是主人的主意，主人也得扛起責任。誰叫你沒有管好家裏這條狗？ 李怡

李兆富：死不認錯的官僚文化 23:44 30/7/2015 ■中華基督教會基真小學副校長石玲就該校女童墮樓案在法庭所作的證供被裁判官批評為一派胡言。資料圖片 香港是個很虛偽的城市。在這個城市，我們每天遇到的人，絕大多數因為工作身份，要將自己人格割裂，不能以真面目示人，這也是多數打工仔女討厭資本主義的原因。 其實這種大機構層層疊式去人性化的結構模式，有人叫做官僚，也有人叫科層制。馬克思認為官僚是資本主義產物，就正如一般香港打工仔女所想像般的。不過，建立在官僚上的組織也不只是大企業；凡舉政府部門、各級學校甚至慈善團體，只要具備一定規模，就要有一定的官僚程序。計劃經濟社會，就是官僚的極致；人只不過是社會上負責執行程序的機器零件，一切有規有矩，沒有酌情權，也不用個人意志，最理想就是排除一切個人因素。 有些人愛穩定不想冒險，一份官僚式的工作對他們來說就是一輩子的成就。加入官僚不等於加入政府，但凡論資排輩，定期升職，有就業保障，有制度，都是官僚。銀行、學校、公共企業等，其實都是官僚組織。而香港又特別多官僚，尤其是七、八十年代起，這個城市急速官僚化，漸漸地官僚文化成為了香港的風俗。 對那些第一次到香港的個人自由主義朋友，我通常都會這樣介紹：「千萬不要以為香港是一個很自由的地方，這個城市在文化上是一個很家長式高度管治的社會。遠的不說，只要到任何一個公共廁所，你會見到連怎樣沖廁、洗手、乾手，都有鉅細靡遺的指示，彷彿在某些人心目中，沒有明文規定的指引，世界就會大亂。」 我們常常聽到有抱怨，說當下社會想找個有點常識的人也很難。試想連洗手那麼簡單的一個日常細節，都要拆成三大注意四大步驟，這不是反智社會是甚麼？不過，由反智到虛偽仍然有一段距離。日常生活細節程式化，只是現代社會靈魂被淘空的第一步，接下來的一步，就是規則變成只徒具形式，但沒有內涵價值的白紙黑字。 道德約束比賞罰約束有效 人守規矩有兩個原因。一種人，是因為知道規矩背後的意義和價值。另一種人守規矩，只是因為規矩的存在。香港人，大多屬於後者；也就是說，香港人雖然是很守規矩，甚至沒有規矩會變得坐立不安，但他們大多數不知道為甚麼要守規矩。這種只知守規矩，但不知為何要守這些規矩的人，約束力就只有來自外來的賞和罰。 相反，明白規矩背後存在原因而守規矩的人，通常在內心有種道德的自我約束。行為經濟學的實驗反映，這種

李平：「等埋首副」還是「等埋黨委」？ 23:43 30/7/2015 面對學生、校友的抗議，面對社會輿論的質疑，香港大學校務委員會重新討論副校長任命安排後仍維持「等埋首副」的決定。梁智鴻其後表示，如果8月未有首席副校長人選，9月會重開討論副校長任命。既然9月可以不「等埋首副」，為甚麼現在要等？這不只是自相矛盾的問題，更令人質疑校委會委員們是要等埋北京指示，還是要等埋黨委決定？ 港大副校長任命由校務問題演變成政治風暴，是西環和梁振英政府踐踏香港行之有效的行政程序的又一惡果。港大校委會一再押後討論副校長任命問題，有違傳統，把副校長的任命政治化，這是引爆學生、校友抗議的主因，也令輿論擔心以後司法人員推薦委員會、公務員敘用委員會等機構還能否保持獨立地位或推薦人選能否獲聘用。 中共喉舌齊轟香港文革 但北京《環球時報》昨日報道以「不擇手段強捧反對派　文攻武嚇威逼校委會　港大學生會圍堵校長鬧事」為題，污衊學生圍堵校長，把學生的抗議指摘為鬧事，手法是文化大革命時期的文攻武嚇，目的是強捧反對派。報道還點明，原來北京最恐懼的是陳文敏出任副校長後，「港大就會變成名副其實的反對派基地」。 早在今年1月，中共為阻撓眼中釘陳文敏出任港大副校長，在京、在港喉舌已南北呼應，發動大批判，甚至不惜洩漏教資會未公開的報告，指摘陳文敏濫玩政治令港大法學院評分急跌。中共在港喉舌《文匯報》昨又狂鬧「港大紅衞兵傷校委」，不禁令人聯想到文革時紅衞兵「踢開黨委鬧革命」的口號。相比之下，港大學生並沒有學習紅衞兵當年掛紙牌、戴高帽等批鬥方式，反而，港大校委會倒是學足內地大學黨委的以黨代政，在人事等校務問題上獨斷專行。 面對抗議學生發出的「可恥」吼聲，李國章仍是笑騎騎，一副你奈我何的痞子態，後來還對記者說，這是香港文化大革命。被問及是否考慮辭職，他竟然反問：「我犯咗乜罪？又唔係殺人放火。」身為前教統局局長、現任行政會議成員，李國章是認為要犯下殺人放火之罪才需要辭職，還是認為殺人放火可以辭職了事？ 梁粉人大政協組準黨委 再看深一層，港大校委中，屬於梁粉、全國人大代表或全國政協委員的，就有李國章、紀文鳳、劉麥嘉軒、廖長江、王國強、盧寵茂、王䓪鳴等，人數已夠成立大學「黨組」。梁振英就任特首後，梁粉大舉佔領特首有權委任校董、校委的大專院校，最誇張的是，三個梁振英競選辦公室副主任，包括紀文鳳、鄧淑

陶傑：美國代表全人類嗎？ 22:40 26/7/2015 美國太空總署的科學家，是人類中最可敬的優秀品種之一。然而，有一點卻令我不太舒服。美國政府公佈太空科學的新發現，經常說：這是人類的新成就。 美國太空總署的成就，只是美國的成就，絕對不是什麼「人類」的成就。在這個擠擁、喧嘩、渾濁的地球，有許多民族，加上左派知識份子，很仇恨美國，他們認為美國是帝國主義霸權，美國對別國的內政管得太多。美國是美國，不代表所謂的「人類」。同理，一九六九年阿波羅太空船登月，美國太空人阿姆斯壯的名言：這是我個人的一小步，卻是人類的一大步。這句話，並不正確。 這只是全體美國人的一大步，或者也可以說，是牛頓愛因斯坦英語世界的一大步；或者也可以說：是哥倫布的西方耶教文明的一大步。但絕對不是沙特阿拉伯、伊朗、中國、古巴這些國家和人類的一大步。阿拉伯酋長、霍梅尼、秦始皇毛澤東、波爾布特、卡斯特羅，不屬於西方世界，他們也不承認你美國的人類代言權。 你美國是美國，美國夢和其他民族的夢不同。連卡羅萊納那個衝進教堂槍殺黑人的白種極端主義者，跟巴黎槍殺漫畫家的伊斯蘭恐怖份子，幹的是同一種事，他們的夢想不同──卡羅萊納州那個白人槍手，所嚮往的天堂，沒有真神貢獻七十二個處女獎賞他。 所以美國一發現一百光年外有個什麼新地球、新生命啦，不要動不動就聲稱是「人類的成就」，除非這句話傲慢的潛台詞是：在世界上，只有崇尚自由民主理性的美國公民，加上英國、歐洲和日本，才配稱「人類」，其他俱是尚未進化成功的猩猩和狒狒，那麼在語義邏輯學、而不一定是道德上，美國如果將來登陸火星，聲稱是「全人類的成就」，此一結論，方無懈可擊。 不錯，美國很慷慨寬宏，美國的創意偉大，美國人沒有自卑感，美國人很慈悲，但是美國有時也沒有基本常識。美國等同全人類？你這樣說，將來美國人展開移居太空另一顆地球的偉大行動時，仇恨美國的亞洲裔愛國五毛、伊斯蘭恐怖份子，也擠進你美國的太空船了，並大叫：我也是人類呀，我也要當美國籍的太空公民呀。牠們也死死抓住美國人的衣衫尾，如同在地球上千方百計也混張綠卡，咄，那時你美國有何邏輯理據，將牠們一腳都踢出去？ 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

蔡東豪：愛它簡單 22:40 26/7/2015 訪問跑步者愛跑步的原因，答案很可能是兩個字──簡單。跑是人類的天性，小孩不用教也懂跑，基本動作是把一隻腳放在另一隻腳前面。相對其他運動，又要球拍，又要指定場地，跑步的確是隨心所欲的簡單。心血來潮，下一分鐘便可以跑。愛它簡單，是一個很合理的理由。 慢着，跑步簡單？唔係啩，我有時覺得跑步很複雜。一隻腳放在另一隻腳前面，牽涉的問題多至數不盡。先說跑姿，大部分跑步者都沒接受正統訓練，特別是中年人，心態是幾十歲人，想改變根深蒂固習慣並不容易，跑步就是跑步罷。直至有人告訴你，你的跑姿「效率不夠高」。你不明白甚麼是效率不夠高，但立即着手尋求改善，然後出現一大堆你弄不清楚分別的技巧：前掌或後掌，腳提幾高，身向前或向後傾等。你開始頭都大，原來有這麼多學問。有日有人跟你談呼吸，你投降，呼吸也要學！你終於明白，跑步是一件非常複雜的事。 除了極小部份人，跑步至少需要一對鞋，有人說，跑步簡單，因為跑步者只需要一對普通跑鞋。行入運動用品店，望到架上各式各款跑鞋，你差點暈低。單是輕重，你已經覺得混亂──「我着開對鞋幾重？」答案通常是唔知，究竟是重好或是輕好，如果是輕好，幾輕才是最合適。這時候你需要意見，但你望吓這位有肚腩的年輕店員，他的意見有幾可信？近年出現一些跑鞋連外觀形狀也脫離傳統，鞋底特厚，如果有人問你需要多少「Protection」，你終於明白，跑步是一件非常複雜的事。 跑步者需要着衫，一年四季，需要不同質料衣服。衣服也牽涉科技，原來衣服可影響跑步者表現，起初你可能不信，但當身邊跑友都轉去着某一類衣服，你的信心開始動移，或者有需要相同科技。近年影響最大的衣服科技潮流是壓力裝備，有人不習慣，有人深信不疑。我屬於「唔多明但死要跟」一派。我曾經在facebook提出穿壓力褲的禮儀問題，壓力褲外應否多穿一條短褲？正反兩面旗鼓相當，各有睇法。你終於明白，跑步是一件非常複雜的事。如果參加越野長跑，需要的裝備包括背囊、水袋、行山杖、外套、特別的襪、gel、bar……每一樣東西有十款揀，各有各用途，你在考慮過程中，不期然想到遠古人類從穴洞中跑出來狩獵，或者不需要作出這麼多抉擇。你終於明白，跑步是一件非常複雜的事。 問題的確不少，當你解決以上一連串問題，走出屋企門口，一陣風吹過來，所有疑問拋諸腦後，你迎風把一隻腳放在另一腳前面，你終於明白

沈西城：展始創者葉大偉 22:40 26/7/2015 花開花復落，書展又一年。九○年七月書展成立，經辦者是香港貿易發展局（TDC），管貿易，跟書有緣，令人意外。最近中嫻妹告我書展之得以開展跟她胞兄葉大偉關係至大。大偉原名中凱，生於七七事變那年，烽火連天，作家父親葉靈鳳愛國，改名「中凱」，寓意中國凱旋。當年TDC成立不久，除向外國推銷香港產品外，還想多做一些本地事，大偉愛書，喜文化，提議辦一個書展，董事局納其議，書展成立，可以說，大偉是書展始創者。我認識大偉是在七五年，TDC舉辦時裝節，《大任》週刊想做一個特輯，孫寶毅先生委我去辦，我帶着同事小朱跑上「康樂大廈」TDC辦公室找資料，接待我的便是大偉和傅敬德。大偉三十多歲，雄姿英發，朝氣勃勃，聽得來意，大表同意。四個人到樓下咖啡室商議特輯程序，我建議拍模特兒穿上香港時裝的照片，敬德皺眉：「這有點難，老兄你要知道香港模特兒身嬌肉貴，沒錢的事兒，不知肯不肯幹？」大偉立即說：「不怕！包在我身上！」一挺胸膛，胖嘟嘟臉上現出一絲自信，果然找來陳幗儀和劉娟娟幫忙。小朱拍了一輯彩照，刊在《大任》，那期銷路大增。陳、劉兩位模特兒是當時香港最紅的模特兒，白馥馥香肌，纖柔柔柳腰，庸脂俗粉豈可及。我請大偉喝茶，不住稱謝，敬德帶妒意道：「你以為是他本事嗎？嘿！」話中有意，追問，回說「他的女友也是名模呢！」原來那時大偉正跟許珊談戀愛，朝中有人好做官，難怪有如此能耐。 大偉的生日是四月一日愚人節，生性使然，喜歡促狹，跟他交朋友，千萬小心，我不笨，也三番四次中了他的套兒。大偉愛約人喝咖啡，某天下午來電話約我下班時去「美心」。五點正到了「美心」，坐下叫了咖啡，順便讀晚報。晚報看完，斯人仍渺，看錶，六點十五分，天哪！已等了一個多小時！不對路，打電話上去TDC，秘書小姐回覆「一早走了！」一早走了，去了哪？當年沒傳呼機、沒手機，沒得找，只好怏怏打道回府。第二天上午電話打去TDC，還沒開口，他已喊起來「西城老弟！我昨午等你半天不見你，你去了哪？」我一怔，告訴他在「美心」，他問哪家？回以「康樂大廈」，他「喲」地叫：「我在『於仁行』的『美心』呀！你是不是搞錯了？」怎會？我們一向在「康樂大廈」的那家喝咖啡，何曾去過「於仁行」？算了！不跟他辯，自嘆倒霉。後來告以敬德，他呵呵笑道：「你還不知道，大偉這小子專愛作弄人！」跟着說了一事與我聽，有一回大偉的一個老

徐緣：月份牌廣告上的飛釘 22:40 26/7/2015 阮玲玉30年代香煙月份牌（互聯網圖片） 曾幾何時我對以性作招徠（Sex Appeal）的商業廣告特別感興趣，找來美國專研性廣告學者Tom Reichert的兩本專書《The Erotic History of Advertising》與《Sex in Advertising》一讀，可惜論述只覆蓋西方廣告，獨尊洋妞洋腸，讀起來少了一份親切感。我有個心願，希望逐步搜集研究東方的性相關題材廣告，寫一本華洋合集性廣告大全，書名也想好了，叫《廣告性經》。若有機會出版，我會送一打給蔡志森。 研究以性作賣點的東方廣告，始於清末而盛於民初的上海月份牌，是個有趣寶庫。月份牌是源於上海的海報廣告，當年外資紛紛進軍十里洋場，西方品牌落戶中國，並引入外國盛行的平面海報宣傳手法，作品牌營銷。 洋商早期直接從外國運進西方品牌原裝海報，但發覺中國百姓對紅鬚綠眼的主角不特別開胃，遂馬上變招，將中國歷史、民間神話作為海報主題，配以產品圖片與廣告訊息，再另印上年曆日期。例如奉天太陽煙公司就以呂洞賓三戲白牡丹的民間故事作主圖像，推廣旗下的白馬牌、足球牌、美女牌、及福特保勒（Football）香煙，相當九唔搭八，但由於月曆實用性高，加上主題是中國人熟悉的故事，故吸引到民眾拿回家中張貼，品牌訊息，「直」入家居。 外商發覺此招見效，火速發展月份牌廣告。英美煙草等巨企更為中國引進膠版印刷機，創造了大量印刷彩色海報的技術條件。華資企業也使用這宣傳媒介，齊齊招攬中外畫家從事創作，這班畫師正是中國二十世紀初的廣告Creative人。月份牌廣告有找著名畫家約稿製作的，也有一些現成月份牌畫片，由畫片社大量印製，讓廣告客戶購買再自己加上商號、商品、年曆等，這是民初的Stock Photo概念。據說，當年上海有間茶樓叫「青蓮閣」，經常聚集一大班廣告商與印刷商，討論月份牌廣告製作，一些不知名的畫家就會到茶樓附近向廠商推介自己畫作，這是民初的Pitching與Freelancer市場。 民初廣告客戶比今天的一些營銷人還聰明，他們明白讓海報入屋的重要，所以產品圖片（Product Shot）做得很細，且放在月份牌底下或邊旁，因為若大大個放於正中，影響了主題圖像，海報便會被民眾拒於門外。這是100年前營銷者的智慧。為令民眾視月份牌為家居必備，Sex

畢明：都冇娛樂圈！ 22:40 26/7/2015 借問聲，對上一首真正膾炙人口，流行到不行的年度香港金曲是哪一首？ 再問聲，對上一齣真正風靡全城，掀起全城熱話的電視神劇是哪一部？（應該是《大時代》重播，廿多年前的） 再再問句，對上一部真正打爆票房，人人談論蔚成現象的電影是哪一部？ 主流以外，又有沒有另類、獨立、小眾的歌曲、電視劇、電影可以冒出頭領風騷，有生存及發亮空間，達到一定的商業成功？ 健康蓬勃生氣旺盛的工業，除了萬家爭鳴，充滿優勝劣敗的競爭性，還有足夠闊度讓非主流作品找到生機，不會祇有純商業化大眾化貨色，應是不同種類奇形怪色的動物都有，歐美日文化工業、娛樂工業，就有這種「百川異源，而皆歸於海」的吞吐量和深度。 香港這些年，莫說另類，連主流都凋零。金曲不金，無劇稱神，電影不爆，這一個集體，是哪一門娛樂工業？ 紙媒衰落是真，市場萎縮，是一場汰弱留強，但《壹週刊》的大裁員，尤其是《忽然一周》的壽終，豈一句紙媒殘年四字了得？（《新報》《成報》不在談論之列，它們不過是報紙裏的《亞視》。）像《忽周》等曾是銷量冠絕全港的雜誌，專販賣娛樂，但現在還可以賣幾多八卦、幾多花邊、幾多bling bling？都不閃閃令，也不叫人在乎了。現實是：都冇娛樂圈！ 看過一本書提到一代導演張徹說「當一個工業再生產不出明星，它就報廢了。」近年「樂壇」（如果有）產出過什麼新歌星？真星喎，非三線尾四線頭半浮不沉那些喎，歌唱是可持續發展事業的有冇？還剩幾多有份量的歌星？Sammi和陳奕迅彌足珍貴，都四張嘢了，其他有代表性的都是舊時相識。四大天王，個個半百大叔，上岸半退。不是年齡歧視，是嚴重貧新血。視壇影壇一樣。 CCTVB是娛樂工業罪魁禍首，身為最大的娛樂生產商，由以前幕前後的搖籃推手，至如今無劇無星，祇有膠劇和獨大的傲慢和霸權，對娛樂文化有害無利。金曲頒獎禮把林峯捧成「亞」皆老街及「太」子道最受歡迎香港男歌星，把樂壇公義、專業尊嚴、樂迷智慧摧毀到極致，為所欲為當觀眾死嘅，製作流水抄襲縮骨馳名天下。還有電視明星嗎？如今姐仔不姐、哥仔不哥，都是仔，奀而細。對上一個無記出品的星可能是古天樂。無佳作，即無明星。有佳作，即出明星。天下影視盡皆如此。George Clooney、Brad Pitt之後，有Matt Damon、Jude Law、Michael Fassbender

梁文道：和平的恐怖 22:40 26/7/2015 生不逢時，往往是許多好書埋沒的主因。例如《生活與命運》，三種中文譯本全都出在上世紀八十年代末到九十年代初那兩三年。當時，蘇聯解體已成事實，連帶垮掉的似乎還有幾十年來的蘇聯文學；而中國這裏，則一面是籠罩了整片大地的政治低氣壓，一面是正在冒頭的人慾春芽；自然沒有多少人想去碰這一千多頁的大書，直覺它是蘇聯版的傷痕文學，會看得叫人呵欠連連。它甚至被人遺忘到了這樣的地步：前些年我向大陸一些熟悉蘇聯的專家請教，想知道是書有沒有引進過中國，他們竟也不甚了了，只說有點印象，細節不詳。 英語世界的情況最初也好不到那裏，英文版剛剛面世的的頭幾年，似乎只有一小圈子的人看過它。大部份寫書評的，在報刊做文化版的，甚至連瓦西里．格羅斯曼這個名字都沒聽過。這也難怪，他畢竟不是索忍尼辛，不是個有公眾知名度的異見份子。相反地，他在公眾面前大概還算是個「體制內作家」呢，曾經入圍「史達林獎」決選名單，二戰期間為《紅星報》寫的戰地報道更是風靡全國，得到官方肯定。身為蘇聯「作協」成員，格羅斯曼的後半生轉型是沉默的，《生活與命運》的遭禁亦是同樣沉默，國內沒有人知曉，國外沒有人聲張，一切安靜。 最近十年，它的命運逆轉，忽然一下子又活過來了，西方每一個評論家都說它是「二十世紀的《戰爭與和平》」，並且紛紛奉上一本小說所能得到的最高讚譽，比如「我用三個禮拜讀完，再用三個禮拜復原，在那段日子裏我幾乎難以呼吸」。 1988，它的俄文原版終於能在前蘇聯正式上市，彼邦也有人立刻宣告：「那漫長的等待終於結束了」！等待什麼？當然就是等待另一本《戰爭與和平》。就像托翁為拿破崙入侵俄羅斯的戰爭寫出一部巨著一樣，更加慘烈悲壯的「衛國戰爭」當然也得配上同樣偉大的作品。這幾乎是二戰一結束就馬上開始了的漫長期待，整個蘇聯文壇都在尋找接得下這份重擔的候選者，好幾代蘇聯作家也都努力地想要滿足那份期望。於是一本大書接着一本大書，只是它們似乎都不太像。 《生活與命運》堪比《戰爭與和平》之處，最表面的理由在形式。都是寫一場抵抗入侵的戰爭，都是人物眾多支線龐雜的大書，都以一個家族當作軸線，都是全景式的鳥瞰神目，都在虛構敍述當中夾雜議論沉思。但於我看來，它真正的力量是格羅斯曼於寫出了戰爭與和平這兩種極端不同的狀態，以及連接它們彼此的微妙聯繫。然後，在這戰爭以及和平的雙重境況當中

陳曉蕾：【綠是彩色】老少女的天台 22:37 25/7/2015 插畫家Stella So買了一小袋荷蘭豆和一包「喳咋」，就開始種菜——她把荷蘭豆裏的青豆拿出來，放在濕紙巾上，一晚之後居然就發芽了。一包「喳咋」已經有眉豆、綠豆、紅豆、三角豆、紅腰豆、花生、小麥、薏米，她通通放在濕紙巾上，一兩日，豆豆各自都長出胚芽和嫩葉。她把這些都種進泥裏，很快便飛快地長大，可是，整盆荷蘭豆雖然一片綠油油，再長大一點，卻只有一棵是荷蘭豆，原來其他都是雜草！ 而雜豆最後只有綠豆長出來。「都有收到綠豆㗎！不過連煲一碗綠豆沙都唔夠……」她第一句說來滿有自信，第二句卻吃吃笑，越說越細聲。 Stella So的新書畫了她兩年來在天台種菜的故事，看得我哈哈大笑。別期望看完懂種菜，那不是實用功具書，也不說環保大道理，或者控訴港府不支持農業，她筆下的種菜故事，生動有趣，裏頭的幽默和溫馨，都是香港獨有的，和盛產園藝農耕的台灣書籍很不一樣。 作為香港老少女，Stella非常堅，在街邊執木櫃桶，自己做木工改裝成種植箱；同時卻也着迷網購，在內地網站買泥買農具，最誇張是買了多層豪華型的蚯蚓別墅！而付出最多時間的，是捉蟲，她極其仔細地畫各種昆蟲：吃掉菜葉的粉蝶BB、吸掉葉汁的蚜蟲，肥嘟嘟長着刺的螢光黃色蝴蝶蟲……她每天都幾乎得花一個小時去捉蟲，不禁大嘆：「我現在真正明白為甚麼農夫要用農藥了！」 正菜往往在不知不覺間長出來，當Stella放棄捉蚜蟲，突然就種出小雨傘似的大白菜；蚯蚓堆肥也長出大大個的葫蘆瓜。Stella媽媽一直嫌棄她種的菜，量少又老又有渣，看見那肥美的葫蘆瓜，也不停拍照給晨運朋友看，終於摘下來，兩人都不捨得吃，媽媽最後在瓜上綁上紅繩，掛上神枱供奉！ 就是這樣，Stella由零開始學種菜，原本連韭菜和野草也分不出，要逐條摘下來試吃才能除雜草，到現在每種菜的細節外貌都畫得很神似。一向自嘲不懂入廚的老少女，也能在天台請客，吃自己種自己煮的番薯糖水和沙律，自豪地向「熟女徽章」進發。 最令人感動的，還有Stella筆下的鳥兒。她的天台花園，會有鷹飛過，一次嚇得連忙把家貓丁丁帶回樓下。這次她亦畫了門前的燕子，如何花式飛行、如何餵飼乳燕，原來天氣熱，燕子會整齊地排在大招牌的銅線上乘涼和睡覺。香港燕子數目一直在減少，天氣反常、舊區重建，都直接影響燕子。Stella大廈門口的騎樓本有很多燕子

什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列：本應是個建制派 2015年7月26日 【明報專訊】梁家傑說，如果不是廿三條，他本應是個建制派。 他告訴我一樁被他自己形容為「震撼」的經歷。1987年12月的一天，御用大律師鄧國楨（現在終審法院的四位常任法官之一）打電話給他，說：「Alan，我準備競選大律師公會主席，想邀請你加入我的執委會。」 當時的梁家傑，掛牌執業才三年，欣然應邀。翌年一月，鄧國楨順利當選，在第一次執委會的會議上，梁家傑驀然發現，坐在自己身邊的，是唐明治。 他說：「我才發現大律師公會的執委會原來這麼『建制』，我們都叫律政司『titularhead』，一個象徵的阿頭。你想想看，一個入行不到三年的人，坐在當時殖民地政府第三把交椅的旁邊，是不是很震撼？」 想做孫中山的同志 將近三十年後的今天，梁家傑回憶起這段經歷，時間地點人物，歷歷在目。1998年，他成為回歸後獲晉升的第一名資深大律師 ，2001年當選為大律師公會主席，如果在這條路上平平穩穩地走下去，應該會加入建制。 2003年，一個廿三條，改變了他的人生軌迹。他意識到香港的法制多麼脆弱。幾個志同道合的法律人，成立「四十五條關注組」，他是其中一員。從此一發而不可收，他們組黨、參選特首、反高鐵、搞五區公投、支持佔中，乃至反對政改。大家想，這幫律師是不是瘋了。 梁家傑說：「人們總是問我，怎麼律師做得好好的，跑去當議員？議員做得好好的，為何去選特首，打一場必敗的仗？公民黨為什麼愈來愈激進，竟然跟社民連成為同路人？」 他的回答是：如果沒有民主和自由，空談什麼法治呢？他只不過是在按照這件事的邏輯，判斷當時當刻最需要做的事。 他從政的信條是「敏於行而訥於言」。一個大律師，按捺住搶白的衝動，將理想付諸行動，並且注重行動的效果。那些看似充滿無力感的行動，原來是經過深思熟慮的精神播種。歷史永遠是一環扣一環的，他犧牲律師事業的黃金十二年，成為香港民主化進程的其中一環，雖然並沒有什麼成就感，但是毫不後悔，與有榮焉。 他甚至有些情懷：「別說我肉麻，我真想做孫中山的同志。個人雖然無法選擇他出生的時空，但在我看來，實現『一國兩制』，將沿襲香港在中國近代史上的角色。如果這場民主運動的成功中有我，該是多麼榮幸的事。」 香港人的專業精神 民主運動會否成功，難以預見。但梁家傑曾經嚮往的那個建制，是

什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列：梁家傑的成長 2015年7月26日 【明報專訊】在近年興起的新政黨中，公民黨是個富有爭議性的傳奇。 由2003年「四十五條關注組」起家，2006年組黨，年底參加特首選舉，迎合香港社會對專業人士的好感，民意一路狂飈。 2010年，一場五區公投，公民黨和本地著名造反派成為同路人，讓熱愛和平的香港人直皺眉頭。下一年，由公民黨律師受理的兩單司法覆核官司（港珠澳大橋和外傭居港權），直接挑戰香港人的價值底線。這支年輕的政黨領教到民意的另一面，在選舉中遭遇創黨以來最慘重的滑鐵盧。 至今，公民黨在政府眼中難以合作，在大陸眼中無法溝通，在民眾眼中癡人說夢——短短五年到達這步田地，發生什麼事？ 梁家傑經歷了這戲劇性轉變的整個過程。看起來似乎愈來愈激進的他，原來是愈來愈成熟。 「死硬派」之名 問：公民黨與中央的關係，怎會惡劣至今天這樣？ 答：近來很多報道說公民黨「死硬派」，不願意溝通，並不確實。當年，我做大律師公會副主席，中國準備加入世貿，香港的律師都想把握這個機會。梁愛詩為我們搭路，由我去接觸司法部、外經貿部，還有北京和上海的律師協會，最高峰時，一年上去八次。記得2005年，喬曉陽來香港，還在台上問：「家傑來了沒有？」 我的故事就是，一個中央一直認為可以溝通，而且積極找我溝通的人，突然變成一個「死硬派」、抗中亂港、不准選特首的人，吳康民前些天在《明報》罵我「大漢奸、走狗、媚日」，完全是斷章取義，只因為我說梁振英「媚共」。 所以你說「溝通」這回事，真是很難。中共要的溝通，是要你放下是非之心，放棄拒絕指鹿為馬的尊嚴，如果你還想獨立思考，自己判斷，在他看來就是不能溝通。如果是這種溝通，我溝了未必通，通了又有什麼用呢？這哪裏是溝通，分明是招降嘛。 我曾經是一個中共希望統戰的對象，據我理解，「統戰」就是「團結次要敵人，去打擊主要敵人」，幾時你是主要敵人，或者次要敵人，無所謂，大家互借東風而已。如果我可以憑藉次要敵人的身分，去做一些為香港好的事，只要不用放下是非之心，我何樂而不為？ 所以說，公民黨一直是擁抱溝通的，願意被「統戰」，但是我們要保留自己的思想，僅此而已。 問：和政府的關係又怎樣？公民黨在政策方面是否不懂行？像高鐵錦上路那個建議，被政府的官嘲笑了很久。 答：在政策研究方面，我們確實可以做得再好

渾水： What’s wrong with our schools？ 2015年07月29日 Kevin前日在專欄中提及常額教師不足問題，相信是始於早前發生三料碩士教師不幸自殺的悲劇。這次悲劇多少揭示了教育制度問題。Kevin解釋是因教育機構非私產，搬出Alchian講法。我的看法相若，想把這個私產解釋推深一步，教育機構不單因辦學機構非私產，也是因為競爭不足，今次渾水搬出來的是Milton Friedman。 今日是前女友生日，大概是聽《羅生門》上了腦，無端白事拿起她之前送我的書，那是Milton Friedman和Rose Friedman寫的《Free to choose》。當中有一節叫《What’s wrong with our school？》，講的是美國教育問題及他的看法，有些觀點放在香港亦適用的。眾所周知，Friedman對教育產業的看法就是增加競爭，也就是學券制。 學券制的原理就是讓學生或家長當成消費者，給予選擇學校的自由，同時給予辦學機構誘因追逐盈利，因此教學機構也有誘因提升教學質素，也讓無形之手解決分配問題。這是Kevin講法的進一步推理，畢竟私產和競爭在概念上都是同一回事。 這類觀點很容易被描寫教育商品化，道德衛士又會跳出來指指點點。教育市場化在道德上是否正確，以及能不能這樣做，是兩個不同問題，應分開處理。 香港國際學校是一例，另一個大眾嗤之以鼻的補習產業是另一例。我個人是比較相信「口裡說不，身體很誠實」這一套，經驗觀察中這類產業不單成行成市，而且愈做愈大，至少中產都樂此不疲，覺得物超所值。從尊重個體自由立場出發，他們做了對自己最優化的選擇，我看不出有甚麼值得批判。 質素的東西不提，常額教師問題其實是供應問題，新教師被迫做合約教育或教務助理，舊有的old seafood踢不走，教育文憑和學位不停增加。這兒所講的old seafood是指資歷深、尸位素餐和專搞辦公室政治的人，請勿對號入座。供應的問題若能市場化解決就最好，因為競爭逼使下，無能之士會被淘汰，有能之士可上位，市場會知道教師要幾多先夠。過多供應會在薪酬上反映，疏導去其他高產能行業，勞動市場會有所調節。佛利民的主張我很認同，香港試行過學券制，不過，那是有名無實的偽學券制，並無增加競爭。基於政治現實，我覺得現時是行不通的。那是因為有既得利益者的存在，然而這些觀點至少有助疏理

月巴事 - 月巴氏：識時務者為蠢人，升官發財指引 2015年07月29日 古語有云：咪做蠢人。 做一個叻的蠢人 所以在古代(即97前)，兩間電視台都有製作節目以作配合：麗的(即後來的亞視)，有為培育細路做醒目仔的《醒目仔時間》；TBB，也有為令大人叻啲的《叻人新世紀》。 但現在，曾努力培育醒目仔的亞視不獲續牌，而有份主持《叻人新世紀》的殿——堂級歌手李克勤，也似乎進入了另一個境界，選擇笠上（好難認佢唔出的）面具參加大陸歌唱比賽——Why一個出過咁多碟又叻震音的歌手仲要參加比賽？我諗唔通，我更諗唔通的是評判竟然認佢唔出………霎時間，我不知道參賽者叻啲定嗰班評判叻啲。 Anyway，作為家長，當然不希望自己子女蠢(過別人的子女)，於是大家都迫子女參加呢樣報讀嗰樣，無非想佢哋醒啲叻啲………問題是，做叻人真的著數嗎？環顧今日香港蠢人遍布，當中不少蠢人更可以做高官、或甚麼發言人，月月如常獲取高(過你同我N倍的)人工——這難堪的事實叫我開始明白：醒目地做一個叻的蠢人，才是真正的才能。 月巴呈獻，子女智能測試指引 香港已進化至一個有規有矩的城市，而規矩，來自指引。沒有指引，好多人唔識生存。 為了讓關心子女發展的家長們自行評估子女智能，我參考了社會上的一些爭議性事件，再認真地做了一個測試指引；從指引中的選項，你大致可以預測子女智能水平，以及日後適合從事的行業。 1.語言題：試讓子女讀出「中國建築」，睇吓讀得流不流暢。 A.好流暢(冇錯，閣下子女語言能力係唔錯，但未來發展頂籠都只係唔錯)；B. OK甩咳，又驚讀錯(閣下子女非庸才，應加倍培育)；C.完全讀唔到(Yeah！閣下子女有望加入房署做高官！) 2.情景聯想題：圖中所見，有一個噴晒鼻血的女子以及一群警察，試讓子女想像究竟發生咗乜事。 A.天氣乾燥所以流鼻血(閣下子女完全欠缺想像力，建議俾佢睇多啲TBB劇)；B.有人向女子施襲(太理所當然，偏偏香港已經沒有理所當然這回事，閣下子女在人生路途注定吃虧閉翳)；C.女子以胸部襲警(WOW！閣下子女注定是司法界奇才！) 3.現實處理題：某女學生由高處墮下，郁都唔郁，試讓子女描述該女學生身體狀況。 A.佢暈咗啫(閣下子女適合做訓導)；B.佢行得嘅(閣下子女適合做副校長)；C.不作任何描述而只管冷靜地尋求指引，總之大前提係千祈唔好打999(唔做校長

王維基：艱苦我奮進 29/07/2015 近日，圍繞着香港電視的謠言滿天飛。有說我們和傳媒機構及其他零售店合作；又猜想電視「此路不通」後，我們究竟會搞甚麼；更有傳聞說我們會關門大吉。多謝大家在我們沒有了「香港人的電視台」這個光環後，仍繼續關心我們的發展。 以上種種，我可以好肯定的說：絕無此事！網購是我們的核心業務，我們的目標是成為香港最大型、「包羅萬有」的24小時網上購物商場。現時，我們的商場已經有超過500家名牌商店營運，售賣超過65,000件貨品，當中包括本地各行業的領導品牌、國際品牌、日本及韓國直送的貨品及食品等。我們甚至有自己的物流中心，有自己的派遞員和車隊。一切資金、人力和物力，都是從內部而來的。 過去幾個月的沉寂是轉型期，也是適應期，讓這個電視購物台、網購平台，從技術、物流送貨，以至和商戶的溝通上，都能慢慢熟習。 以往我們做電視時，也是在同事埋班後，經過一年多的磨合和準備，才開始正式投入製作的，只是當時沒有太多人注意到我們而已。 暫時停止新劇集的製作並不是世界末日，而是另一個新開始。我們希望，每當你有購物需要時，就會想起我們。 王維基

郎咸平：靠「國家隊」救市非長久之策 29/07/2015 七月十七日，中國股市在「國家隊」不遺餘力地護盤下，以滬指大漲百分之三點五一度過了期指交割日。我請那些僥倖躲過一劫的朋友注意，「國家隊」以槓桿救槓桿的救市方法，至少會留下兩個後遺症：第一，股價再次被拉到高位，理性投資人很難再找到合適的買入價；第二，「國家隊」透過股票市場，大量入股各類企業，這是變相的「經濟公有化」，與目前進行的國企改革、市場化改革是否存在矛盾。 關於中國股市改革、國企改革、市場化改革，我在之前已有詳細分析，其中大部分思路和政府公布的多項改革不謀而合。 我在這裏給各地國資委提一個建議，希望它們能夠向英國政府學習，特別要好好反思一下英國電信公司的改革經驗。具體到中石化的改革，我認為第一步應該是開放民營企業自由進口原油；第二步，允許民營企業自由建立煉化廠，它們可自己煉化，也可委託中石油、中石化、中海油煉化；第三步，允許民營企業自己開加油站。我們不需要對中石化進行所謂的「三七開」的混合所有制改革，而是要像英國政府那樣，全面開放市場，而且給中石油、中石化培養幾個有力的競爭對手，通過競爭逼迫中石化改善經營效率。 開放市場 提高企業競爭力 當然，我相信政府還是會擔憂像石油、天然氣、稀土等國家戰略性資源和國計民生重大相關資源，它們過去是政府壟斷性行業，一旦開放市場、民營化，政府對它們失去控制怎麼辦？告訴各位，這個問題在英國國企改革中已被考慮到，並且得到了解決。英國政府在當時以保留「黃金股」（Golden Share）的形式保障了自己在國企裏的話語權。甚麼意思？英國政府可能在改革後的國企裏佔有的股份有限，但是在關鍵性領域內的企業，任何超過百分之十五的股權變更都要通過政府批准。也就是說，政府在改革後的國企中，仍掌握一票否決權。 各位請注意，英國政府是通過「黃金股」來保護國家和人民的利益，而不是通過混合所有制來保護政府的股權。 最後，我想再提醒各位注意一個關鍵問題：即便國企進行私有化，買到它的民營企業會不會利用國企過去的壟斷地位，繼續賣高價，而不是提高效率、降低收費，也就是買到國企的民營企業反過來利用壟斷的地位，掠奪老百姓？那怎樣才能夠避免這種情況的發生呢？進行充分的自由競爭，政府出手為國企培養競爭對手，通過競爭不但提高民企的經營效率，更重要的是可以拉抬我們中石化、中石油的經營效率，這才是一

林夕：狼死領隊蠢豬隊友 22:13 29/7/2015 今期流行豬一般的隊友，以及尋找競猜誰是蠢人的遊戲。 人生無奈之事，莫過於聰明人總讓人敗興，在你最想剝花生看戲時，他們會明哲保身，神隱起來。即使偶爾冒頭，講話滴水不漏，不會讓你找到空隙。想逼聰明人上演六國大封相，想看看狼如何整狐狸，狐狸如何反擊狼，可遇而不可求。 人生快慰之事，莫過於蠢人永遠不會令你失望，你不用尋找蠢人，正常人會犯的錯，蠢人一定一犯再犯，跑在前頭，搶先蠢給你看。蠢人跟慣犯一樣有刺青，額頭鑿着一個蠢字，毫無懸念。 如今問題在於，狼一樣的領隊，何以會有蠢豬般的隊友。答案是，狼有很多品種，自以為是、自我中心、唯我獨尊、有變態權力慾的狼，這種狼，如今有個新觀點，新說法，叫做特別有性格，不易相處。有性格的狼，總喜歡選擇沒性格，沒原則，沒頭腦，沒廉恥的蠢豬做下屬，有鶴立雞群的效果，而無功高蓋主的危機。狼雖然狼死，但也很會找死，因為牠們只想到自己，心裏並無大局可言，為了便於控制，寧可給蠢豬倒自己的米。 雖然說，什麼人就會有什麼朋友，惹來什麼樣的隊友，但因為狼算不上是人，充其量是狼人一匹，所以，狼能與豬共處，是個性決定命運。 此外，真正狡獪的狼，才不會輕易獻出真身，最會扮豬食老虎，讓你死了也不知道已成白骨，最懂悶聲發大財。才走上舞台，就已經給人看穿是一頭狼，狼於爭取自己利益，而奉獻錯對象，不但不反思，還非常驕傲地謙稱不會自滿，長着一張烏鴉口的豺狼，其實也聰明有限，難怪能走在一塊狼狽為奸的，都是蠢人。這一齣豬狼傳奇，看得人拍爛手掌，再揼爛心口。 從前一直有個疑問，究竟要選無能的笨牛、抑或是能幹的大鱷，如今我們的選擇有：狡獪的狐狸、蠢鈍的豬、豬一樣的狼。無論選誰，在這個動物園裏，被吃掉的只是雞。 身為待宰的雞，我們的選擇有：做一隻啼醒睡夢中人的雞，以及扮小學雞。 林夕 電郵 :linxiapple@gmail.com

吳志森：炒人自保，飲鴆止渴 22:12 29/7/2015 ■曾鈺成近日連番發炮，為弟弟曾德成抱不平。資料圖片 梁振英宣佈連炒兩局長，在記者會上，顯得沾沾自喜，以為得到負責香港事務的政治局常委張德江首肯，就可以把反對聲音壓下去。尤其要遵守鐵的紀律的黨員，無論如何心中有氣，理解要執行不理解也要執行，甚至要三呼萬歲，頌讚黨的英明決斷。 一般香港市民看着梁振英跟建制派內鬥，只抱着食花生看熱鬧的心態，沒有任何感情投入。但作為針拮到肉的局內人，梁振英用如此殘酷手段鬥爭自己人，怎能嚥得下這口氣，即使面對黨的紀律，豈有不反彈之理。 反應最強烈的，是曾德成的哥哥曾鈺成。短短幾天，曾鈺成為弟弟抱不平公開表態，已經數不清多少次了，每一次矛頭都直指梁振英。除了親口證實弟弟根本沒有退意，從未想過離職，「被辭職」是鐵一般的事實。更在訪問和專欄中，不點名力數梁振英「跋扈囂張」「目中無人」「令和他交往的人難受、反感」，還大爆內幕：「如果後生十年，豈有此理！我就出嚟參選，睇你點樣整我！」這是三年多前特首選舉的舊事，曾鈺成有意參選，梁振英打電話給他，說可以放心，不會搞曾鈺成的黑材料，曾鈺成馬上打退堂鼓。是誰會整曾鈺成？答案清晰而明顯不過。 最令曾鈺成不忿的是，梁振英要逼曾德成辭職也就算了，始終也是特區高官，好來好去，總要給人留下半點尊嚴吧。豈料有人第一時間在御用梁粉網媒放料，說局長離任不是跳船，而是被炒，罪名是「一場佔中突顯青年工作嚴重不足」「政府公僕隊伍仍未能建夥伴關係」。單方面指控，猶如公審，當事人無法反駁，等同公開侮辱。雖然事後發覺不妙，文章被刪，但潑出去的水不能收回，截圖已在網上瘋傳，本地左派的熊熊怒火也就一發不可收拾。 惹怒左派代價沉重 「我認為有啲蠢人，蠢到不得了，仲自作聰明放料，我講嘅係完全徹頭徹尾嘅造謠抹黑，以為咁樣話呢兩個局長因為表現不佳、係被炒，可堵住乜嘢跳船、眾叛親離嘅人嘅口，呢個做法蠢到不得了，所以只能搖頭嘆息。」 曾鈺成這番毫不留情，直斥其非的說話，當然是指自認「白宮發言人」馮煒光。曾鈺成更在他的面書上，以「豬一樣的隊友」為題，刊載了訪問的內容，可見說話並非一時意氣，而是經過深思熟慮。 打狗要看主人，曾鈺成今次打狗，真正的目的，是打牠後面的主人。曾鈺成是資深左派，有傳是地下黨員，整個星期連珠炮發，幾乎每天怒不可遏批評梁振英，不可只解讀為曾鈺成護

李怡：「等埋首副」摧毀精英管治的搖籃 22:12 29/7/2015 劉江華接任民政事務局局長後第一天上班，被記者問及在分配資源時會否偏袒任何政黨，他說會按政府既定的程序及機制辦事。這是香港特首高官近年在被質疑有政治偏袒時的例牌答案。 事實上，在特首梁振英公開談話中，早已敵我分明地說要踢走反對派了，在這情況下，很難有人相信曾是民建聯悍將的劉江華，會在民政事務的資源分配上，不偏袒建制派。因此，程序和機制，實際上都需要人去運作，而甚麼人去做，就決定了程序和機制產生的結果。 培養管治精英的搖籃 過去香港的成功因素，除了自由和法治之外，最受稱道的就是文官制度，也就是精英管理。九七前，香港許多成功商人雖不熱心民主政治，但都認同自由、法治和精英管理是香港得以持續繁榮的不可缺要素。文官制度來自英國傳統。孫中山建立民國後，在1923年到香港大學演講，說他當年從家鄉來香港求學，看到香港的良好管治，因而想到對「良好事物皆可模仿，而最要之先者，厥為改變政府……由此可知我之革命思想完全得之香港也」。 香港文官制度的優點，一是決策過程完善，二是辦事效率快捷準確，三是行事都有法例或指引作依據，個人隨意性減至最低，四是文官只重行政，不涉政治，而高官所作之政治決定，也會保持一貫性和說理性，五是處事依據法例，批出任何工程與合約，完全從效益出發，沒有意識形態、民族主義或地域主義的框框束縛，六是有高薪、清廉、服務市民的傳統。 文官制度重程序、機制，但架構是由精英組成的。而香港大學就是製造和培養管治精英的搖籃。大部份港府AO都出身港大。儘管近年在大學排名榜上有時落在科大或中大之後，但百年港大的歷史承擔，仍是香港最重要的學術品牌。港大校友和學生也一直承擔着這種歷史使命感。港大的校政自主與合理管理，對獨立精神和自由思想的提倡，也是維護這百年學府的基石。港大這種傳統，也擴散至其後建起的各大專院校，而獨立、自由、守法、講效率等精神，更擴散到工商界及全社會。不過份地說，香港百多年的良好管治，香港的繁榮穩定，自由與創新，能夠生生不息，跟港大的存在是分不開的。 因此，以「等埋首副」這樣荒誕的理由拖延港大副校長的任命，關涉的絕不僅僅是陳文敏一個人的事，甚至也不僅僅是香港大學的事，而是全香港人要不要守護百年良好管治傳統的大事。 摧毀於一個可笑藉口 自梁振英上台以來，不斷以政治干預新聞自由

林夕：鍾樹根陳文敏 23:41 28/7/2015 在台灣一間茶館沏茶閒聊話家常，那茶館中庭有一棵大樹長得很高，顯得我們很矮小，一片玻璃之隔，只看得見大樹的氣根。我跟香港友說，這樹喜歡嗎？港友說，喜歡；我說，這就叫鍾樹根了。 港友為了這樣低級的笑話嘩笑開來，不可開交，旁邊的台友不明所以，要求說明解釋。這就為難了，因為已經有前科，這位台友對港事算得上關注，但只看新聞，只知道大概，都是無色無臭的，聞不到酸臭味。之前與港友重溫惡搞劉江華全集，看到香港要贏，劉江華要輸，今日的劉局長頭像透過丟垃圾的孔洞咧嘴而笑，我們也笑了，台友無論如何很難明白，為什麼在熱烈地彈琴熱烈地唱，唱完之後卻一臉黯然。 這次輪到了鍾樹根，我忽然想到了港大，便說：港大快要淪陷了。台友問，有那麼嚴重？為什麼？我說：鍾樹根竟然也可以當港大校董，孫逸仙在天之靈，一定會再吶喊一次，革命尚未成功，同志仍需努力的。 然後就說起等埋副校事件，正如許多香港人一樣，可能都不大了解得透徹。為什麼會擔心李國章接梁智鴻的班，誰是李國章，之前都幹了些什麼，真是一言難盡。可惜沒有港大事件懶人包在身，只有像昨天那篇文章所說那樣，一口氣講了一大堆，關於正常與不正常，所以事不尋常。 台友聽完，只問了一句：你們都很愛很支持陳文敏嗎？ 我說：不，陳文敏適不適合當副校長，這個要問港大，特別是負責遴選的委員。正因為我們跟陳文敏不沾親帶故，也沒有考察過陳文敏的行政能力，依然有那麼多港大校友聯署，可見這事情實在有違常理。如果只是一般校園辦公室權鬥，關我們什麼事？如果有意見的人，又是那些政治人物、社運老手，你還可以當作是另一場純政治角力。正如一位有份聯署的前醫學院校友說，平日甚少理政治，也不得不走出來發表聲明。 台友說：啊，這樣就明白了。鉛水事件我有聽過，飲水關每個人事，事情鬧大不奇怪。港大事件新聞報導不多，如果連不相干的人、不管政事的人，都覺得不妥當，這事情反而跟政治有關。自來水含鉛影響健康，大學運作受政治干預，影響下一代教育，當然是頭等大事。 我聽到這裏，又想起港大校董鍾樹根與陳克勤，已經try了my best讓台灣人了解港情港事，禁不住笑了。 林夕 電郵 :linxiapple@gmail.com

Michael Chugani 褚簡寧 ：又中又英——Speculation is also rife 23:43 28/7/2015   Did Home Affairs Secretary Tsang Tak-sing and Civil Service Secretary Paul Tang Kwok-wai jump or were they pushed? There is no need to puzzle over it. It is crystal clear that they were pushed. Speculation is rife that the removal of the two officials by Chief Executive Leung Chun-ying is a clear sign that he intends to run for re-election in 2017. Speculation is also rife that the central government agreed to Leung Chun-ying's request to remove the officials because it wanted to give him a last chance to prove he deserves a second term as chief executive.   The expression“did he jump or was he pushed?” is used when it is unclear if a person voluntarily resigned from a job or if he was forced to resign. The word “puzzle”has several meanings but to “puzzle over” something means to think long and hard about something to try to understand it. When something is crystal clear, it means it is very clear or easily

陶傑：油尖多士——蠢愚笨 23:43 28/7/2015 　　立法會主席曾鈺成論「蠢人」，指政府中有人「蠢到不得了」，蠢到不得了的人，如何能進入政府高層，令人疑惑，這是語文的魅力之處：蠢、愚、笨，三個字的含義，各有千秋。 　　蠢、愚、笨三個字，其實跟智商低下無關，有時也可以套用到聰明人身上。相比之下，笨是一個比較中性的字，並不含太多貶意。笨從竹，竹子剖開之後，內裏潔白，笨含有單純之意。單純而不經世故，所以言行就會有笨的地方，廣東話的「搵笨」，多是指交易吃虧，缺點是無江湖經驗，輕信於人。 　　笨的特點，不但不那麼討人厭，還由於單純，有可能惹人同情，甚至喜愛，喜劇電影經常有幾個笨蛋角色，逗人發笑。但笨人不一定是小丑，譬如晚清的曾國藩，曾國藩崇尚樸拙，不行巧妙，曾經因為進言直率得罪咸豐皇帝，幾乎掉腦袋。後來帶兵又專打呆仗，但終於平定髮匪，挽救危亡，成就一代功業，曾國藩這種笨，其實是道家說的大智若愚，大巧若拙。 　　至於愚，含有「隅」，角落的意思，死心眼，喜鑽牛角尖，就是愚人了。愚的最大的受害者是愚人自己，跟蠢人不一樣，蠢人是會製造禍害，興風作浪的一族。蠢這個字底下有兩隻蟲腳，本身就有蠢蠢欲動之意。蠢人之禍害最深，因為表面上不但看不出來，有時還好像很聰明，又包裝得很高尚，專引許多腦筋閉塞的愚人上當，蠢跟愚混在一起，往往導致災難。 陶傑

王維基：傷心有用嗎？ 28/07/2015 我很喜歡看電影。撇除電影所帶來的視覺和聽覺享受，看電影能令我在那120分鐘內，完全放低工作和雜務所帶給我的煩惱，全情投入電影的世界裏，已是難得的事。如果幸運地遇上好電影，就會有多一層意義，令人有所反思。 暑假來臨，多套大製作的電影如《蟻俠》、《未來戰士：創世智能》及《迷你兵團》等已經出爐，還有即將上映的《職業特工隊5》、《神奇4俠》以及《進擊的巨人》等，令人相當期待。然而，我卻留意到彼思製作的動畫電影《玩轉腦朋友》。 沒有盛大的宣傳，沒有巨星助陣的配音，卻得到坊間的好評。它的故事很簡單，就是講述我們腦內的「情緒專員」如何運作：人為甚麼會出現不同的情緒？是否單是快樂就一定好？到底傷心有沒有用？人長大了，就要犧牲幻想嗎？ 電影中的小女孩慢慢長大，經歷着變化，到最後情緒愈來愈複雜。隨着環境的改變，我們會漸漸忘記當初最單純的想法；所以，有人說這不是給小朋友看的動畫，因為成人才會明白箇中的意義。成長了，學懂了很多事，但也遺忘了很多事。 王維基

劉進圖：權謀鬥爭取代循規管治 23:42 28/7/2015 2015年6月30日那天，香港大學的校務委員會作了一個令公眾嘩然的決定，拖延了半年的副校長（人事）的任命被再度擱置，不成理由的理由是，要等待尚在尋覓的首席副校長給意見。這個決定背後，是連串的權謀鬥爭，粉碎了港大的循規管治。 校委會原本以等待捐款風波最後報告為理由，遲遲不肯處理副校長（人事）一職的任命，到了最後報告出台，這個拖延的理由消失了，由馬斐森校長和錢大康首席副校長（即將出任浸大校長）領導的物色委員會，向校委會提出任命建議，希望在6月底的會議上落實任命填補空缺，這建議令親建制的校委陷入兩難境地。 親建制校委不願投票支持建議，因為物色委員會推薦的是法律學院前院長陳文敏，中聯辦和特區政府好些高層人士對港大法律學院恨之入骨，認為陳文敏包庇戴耀廷策動佔領中環運動，強烈反對陳文敏升任副校長。可是，親建制校委不敢投票否決任命建議，因為物色委員會是經過嚴謹的公開招聘及遴選程序，考慮了所有相關因素（包括捐款風波報告），才作出任命建議，校委會若沒有充足合理的良好理由予以否決，很容易在司法覆核下敗訴，像特區政府拒發電視牌照予王維基那樣，被法院裁定為違法決定。 親建制校委一計不成 又生另一計 為了消除訴訟風險，以李國章、梁智鴻為首的親建制校委絞盡腦汁，想出了一條計策，就是委託一位重量級中間人游說陳文敏，希望陳文敏同意收到任命通知後馬上請辭，換取校委會按慣常程序接納物色委員會的建議，以保存雙方顏面云云。其實，經歷了半年的無理拖延，又被左派報章大肆攻擊，陳文敏確實有點心灰意冷，覺得就算任命通過也未必能一展抱負，不時會萌生退意，但親建制校委的建議等於叫他串謀造假，良心上過不了關，於是一口拒絕了建議。 親建制校委們見一計不成，又生另一計，就是打拉布戰。校委會會議舉行當天早上，校委會主席梁智鴻在一個私人會所進早餐，桌上放了一份校委名單，他神色凝重地在名單上做記號，好些身兼全國政協委員或立法會建制派議員的校委輪流出現，與梁智鴻討論箍票形勢，中聯辦和特區政府高層據說都有人參與箍票。當確定可以得到大多數會出席會議的校委支持後，梁智鴻便向馬斐森校長領導的港大高級管理層發動攻勢，在開會前片刻通知馬斐森，因應部分校委要求，需要押後人事副校長任命建議一事的討論，直至接替錢大康當首席副校長的人選誕生，因為人事副校長直屬

曾國平：歐洲人為何少用冷氣？ 2015年07月28日 寫稿之時，正在乘坐高速火車railjet從慕尼黑到維也納。公務繁忙，只能在本月尾這個旅遊旺季到歐洲。說是旺季，對我這個在香港迫慣嘈慣的香港人來說，街頭、博物館的大堆遊人只屬小兒科，真正有點「挑戰性」的，是歐洲三十幾度太陽乾烈的熱浪。 如此高溫，最佳的解決辦法，是大喝慕尼黑區好幾隻有數百年歷史、有宗教背景的啤酒。慕尼黑的白啤較清淡，隱約有一陣小麥香味。我一向偏好味道強烈、酒精度高的啤酒，跟慕尼黑的口味剛好相反，但在炎炎夏日下，每日都喝上一公升的白啤，而且愈喝愈喜歡。 啤酒日喝一公升，流的汗應該不只一公升。未試過夏天到歐洲的朋友會問：為何不到冷氣充足的商場、餐廳「過冷河」，抵抗熱浪？ 在香港，室內幾乎都有冷氣，夏天再熱也能足不出戶捱過，但在德國以至整個歐洲，冷氣並不普遍。一般不算高級的酒店沒有冷氣，只能靠深夜的清涼空氣飄到房中；到餐廳吃喝，顧客都喜歡坐到室外，除了能自由「吞雲吐霧」，也由於絕大部分的餐廳都沒有冷氣，室內熱得令人胃口大減；到過一家百貨公司，太陽、射燈加上沒有冷氣，室內氣溫有四十度，員工們個個熱到傻；經過慕尼黑的住宅區，也少見住戶安裝冷氣。 歐洲人比香港人少用冷氣，可有經濟學解釋？ 一個常見的答案，是冷氣這科技太過「美國」，不合歐洲人的「優雅」文化。這個答案或有道理，但跟經濟學沒有關係。從需求定律的角度看，我有兩個解釋：一，歐洲的夏天一般不算熱，三十四、五度的高溫只是短暫的例外，到晚上氣溫更下降不少，不夠香港的夏天難頂。痛苦短暫，加上不少建築物歷史悠久，添置冷氣機既困難又不划算； 二，德國的電費出了名高昂(電費是選舉的重要議題)，約為香港的兩倍幾，英、法等國家亦相差不遠，開冷氣是昂貴的享受。在歐洲，冷氣的固定和可變成本相對高，於是並不普遍。 香港冷氣無處不在，還有一個特別的理由：由於人口、建築物的密度都高，開冷氣其實是為了「自衛」。跟鄰居異常親密，打開窗門隨時可以握手，就算你想回歸自然不開冷氣，鄰居開冷氣製造的迫人熱力，也終會令你屈服。就此打住，繼續烈日當空的歐洲之旅。 作者為美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授 http://www.facebook.com/economics3.0

陶傑：蠢，蠢，蠢 23:41 28/7/2015 曾主席悲壯反擊，為阿弟局長出頭，直斥三聲「蠢」，劍指梁班子的智商和用心。 曾主席的怒吼，極為罕見，真的忍無可忍，代表了數十萬傳統愛國陣營及其家屬，據說為他們出了一口壓抑多年的怨氣──你可以勸說曾德成先生退休，但不可以一人亮相宣佈，一句感謝服務的門面話也不講。還通過梁營喉舌放料，堆砌罪名：「年青人的工作做不好」，「下一代不懂基本法」和「佔中」，由曾局負責。 曾主席為什麼忍無可忍呢？因為這是非常嚴重的中國政治罪名。老愛國們一致認為，由五十年代開始，人家愛國了一生，訪貧問苦，反英抗暴，為愛國而坐牢，任勞任怨，捨洋行和港大的高薪，服務於愛國新聞和教育單位，吃的是草，擠的是奶，從來沒住山頂，甘於淡薄，沒有收過澳洲的什麼財團五千萬的Golden Handshake。現在這樣的報告打上去，一生愛國志業，一筆勾銷，而且，中央「接納建議」，下令「免去職務」，即是炒人，如此字眼，在大陸官場，隨時是「開除黨籍，交代問題，移交司法處理」的前奏，所以曾主席說：「令人心寒」。 「蠢人」到底是誰？曾主席很聰明，不明講。在中國文化之中，李蓮英、小德張，公然敢奚落給削了權的光緒皇帝。蒯大富、王洪文，也敢率領紅衛兵炮轟任勞任怨的周總理。慈禧要給光緒看臉色，叫小李子來宣讀聖意；毛澤東要搞周恩來，可以連王洪文、王海容這類小角色，奉命開周恩來的批判會。這一點，愛國的曾主席，當然更明白。 現在的形勢，對於傳統愛國陣營，比較麻煩。中央已經發出「挺梁是大道理」的最強音，並召見民建聯全體領導，上北京接受指示──注意，不是叫你「支持特首和特區政府的工作」，而是「挺梁是大道理」──這一句，是平時不造謠的愛國親中報紙報道的，所以梁特當日單拖見記者的微笑，不是白笑給你們看的，而是「不打無準備之仗，不打無把握之仗」，梁特勝利的微笑，笑得很有內涵。 我厭惡中國人的政治，但我對於文化，很有興趣，中國文化尤為博大精深。香港的傳媒小朋友，不認識中國，不懂歷史，看問題，看人物，只見表面的一層，嘻嘻哈哈。到你也做到像曾氏兄弟那麼愛國的高境界，你就知道創痛了。 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

黃子悅：不要遮掩良心—回應《文匯報》 23:41 28/7/2015 ■教育局早前推出新基本法教材，內容被指扭曲《基本法》，惹起爭議。資料圖片 想不到《文匯報》居然就我早前反對基本法教材的一篇文章，及我指民政處政治審查一事，分別刊登了兩篇文章作出反駁。對於那些甚麼「企圖誤導青年人反中亂港，暴露其醜惡用心」，「黃子悅這個學民發言人本身也是其身不正，被黃之鋒欽點成為新任發言人後就不可一世」的惡意批評，我就不浪費墨水回應了。不過，既然《文匯報》如此熱心幫助我們炒作議題，那麼我也在此回應一下。 首先，文章作者指當日反對派沒有反對《中英聯合聲明》。作者明顯將焦點轉移。當年中央承諾五十年不變，今天政府卻沒有確切執行和信守承諾。若果政府真的有心維持五十年不變，香港的法治、香港的言論自由新聞自由，也不會落得今天如斯田地。 其次，文章指《基本法》的誕生是香港幾百萬人一起努力而成的心血結晶。這句簡直完全歪曲了歷史。我無法理解基本法諮詢委員會在香港進行討論為何等於香港人有份討論。當年李柱銘及司徒華曾是基本法起草委員會的委員，但在八九六四事件後，因為抗議中共極權而沒有再參與委員會會議。之後他們便被退出委員會，委員會從此只剩下內地高官及親中的香港政要。1985年全國人大議決成立香港基本法起草委員會，並通過委員會成員名單。可見普遍香港人並沒有甚麼參與權。而基本法起草委員會的59名委員中，只有23名香港委員，其他皆內地委員。究竟這樣何來「《基本法》的草擬與落實都是得到充份的討論與廣泛的諮詢，而《基本法》的誕生可說是香港幾百萬人一起努力而成的心血結晶」？真正「對《基本法》歪曲抹黑」似乎是《歪》文作者。 最後，作者指我如此心急地阻止學生認識《基本法》，不斷重彈「洗腦」的老調，到底是為了甚麼？我必須強調，我們就是為了讓下一代學習正確的《基本法》知識和歷史，才如此擔心教材會誤導學生，向學生傳授錯誤的知識。至於不斷重彈「洗腦」的老調，那就要問政府為何不斷向學生洗腦了。政府不斷用不同方式，從多個渠道，將國民教育科滲入中小學甚至幼兒教育，例如官辦交流團和香港青少年軍。在這種情況下我們又怎能不為下一代擔憂？ 而這兩篇《文匯報》的文章，都不斷說學民思潮對學生洗腦，試圖轉移視線，將權貴的問題推到學生身上。我們之所以批評政府洗腦，是因為它連最基本的事實也要扭曲。當一個政權連事實也不敢告訴下一代

阮穎嫻：以新公共管理解決教師困局 23:40 28/7/2015 ■日前有教師自殺，引發社會關注教師編制問題，有教協成員日前抗議要求當局改革制度。資料圖片 近日教師自殺引發社會關注教師編制問題，其實教師供應過剩非一日之寒。 香港教師編制的基礎是常額制，跟政府薪金表加薪（俗稱跳point），只要無甚過犯基本上是鐵飯碗。近年教改及各種考核學校業績的制度使工作量大增，政府設立各種撥款供學校申請，要增加人手只能在編制外增加合約教師。為了節省成本及增聘更多人手，又將一個教席的人工打散做0.5教席來請兩個助教或助理教師，其後甚至出現0.25甚至0.1教席的招聘廣告。 問題根本在供過於求。嬰兒潮一年有十三四萬人，80後大約十萬，現在跌到一年四萬人，照計算在每班數量不變的情況下教席數量會下跌。但每年教育學士畢業生幾百人，各大學教育文憑畢業生又幾百人，加上前幾年有教師資格的人沒有轉行繼續做補習及代課老師，仍然浮浮沉沉嘗試在這個勞動市場找教席，結果當然越來越多教師無工做。下年中學開始因出生率低要自願減班，之前為紓緩殺校的減少每班派位政策，及將過剩老師保留期延長三年方案已期滿，往後殺戮只會更激烈。 教師界內鬥不止於此。現在這種制度將教師劃分為局內人（insider）和局外人（outsider）。局內人以常額受聘，有正常福利假期，抱着鐵飯碗；局外人則是工作量大，在合約制下年年續約沒有福利，薪金因為資助有上限所以未必隨年資上升，甚至簽約時講明不能請產假的「彈散人」（彈性及散工化）。 局外人由於議價能力最低所以沒人教的科目就要教，本來主修數學又要兼教通識，來年又被調去教文科，不利積累技能。每年續約令很多人一兩年轉一間學校，對學生與學校的了解不能延續傳承，不利教學質素。這種工作量和福利不均是為教育界的代際不公，嚴重影響教師團結和士氣。 教協提議增加常額教師教席，根本不能解決問題。出生人口不斷下降，教席增加始終有限，新畢業生卻年年湧到，開多多位都不夠請。就算用「肥雞餐」送走舊人也沒有用，因為過幾年位又填滿了，畢業生又殺到，怎麼擋呢？現在除了教育學院和各大教育系盛產老師，各院校也有教育文憑給非教育本科讀一年轉行，如果根本不需要那麼多教師，實在不應該培訓那麼多畢業生，或者告訴畢業生畢業不一定教書。當然，各大院校的教育學院是不會放手的。 從源頭減人只能解決長遠供過於求的問題，

李怡：阿 Q 23:40 28/7/2015 ■曾鈺成在報紙專欄自嘲稱自己有阿Q精神。資料圖片 【小評】 連日就梁振英換人事件發炮的曾鈺成，繼指政府中有「蠢人永遠只會做蠢事」，做法令人心寒之後，昨天在報紙專欄自嘲「我有AQ」，並說「AQ即阿Q；我相信我很有點阿Q精神。」 阿Q精神即「精神勝利法」，也就是在被打被辱之後，以「我被兒子打了」或祭出「『忘卻』這一件祖傳的寶貝」而自我感覺良好。曾鈺成說：「阿Q就是用這精神勝利法來平衡自己的情緒。」 問題是，若放棄這種精神勝利法，被打被辱仍然阻不了、躲不開，現實仍不會改變。於是他說：「能夠自我安慰、自我麻醉，起碼不會被自己的情緒弄至寢食不安。」 記得已故中國名作家高曉聲也跟筆者說過類似的話。他莫名其妙地被打成右派，當了22年賤民，回顧那段日子，他說：「如果我沒有一點阿Q精神，我可以活到現在嗎？」 「現實仍不會改變」，是生存在中共體制下的悲哀。曾鈺成遭際不算差了，尚有同樣慨嘆。香港會一直向這種體制淪落，以至一切有點良知的人，都要靠這種自欺欺人去平衡情緒嗎？ 李怡

戴耀廷：走向2047後的香港 23:40 28/7/2015 ■2047年是香港「五十年不變」期限屆滿的年份。資料圖片 當雨傘運動爆發時，若你是十八歲，到了2047年，你應剛過了五十歲。我在雨傘運動那段時間，是剛過了五十歲；但到了2047年，我已經會是一個八十多歲的老人了。對我這年紀的人，要想像2047後的香港，本來動力是不太大的，因我們一直以來還可能一廂情願地相信，《基本法》既承諾了香港最終是會有普選的，而有了普選，香港就有了最有力的武器去守衞香港的自治，那麼香港應變得越來越好的。再且，到了2047年，鄧小平也說過，若五十年不夠，一國兩制還可以再繼續五十年的，因此也不要為未來太遠的事擔心，那會是我們子女的子女的子女的事了。 但2014年的《白皮書》及831決定，讓我們醒過來，清楚知道一點，中共由一開始所承諾給香港人民的「普選」及「自治」，根本就是假貨。過去一直都是以那還未來的普選來蒙騙香港人民去等待那永不會來的真正自治。到了承諾的日子快要來了，騙局再不能繼續下去，就劃破臉皮露出真面目，中共所能接受的「普選」就是要經過篩選才有一人一票的中國式普選，香港能享有的所謂「高度自治」，只能在《白皮書》框架下由一國完全主導的鳥籠式自治。 走到這一步，如我上兩星期的文章指出，香港人民已經自覺是一個擁有獨有及強烈身份認同的人類群體，分享着相同的歷史傳統，使用共通的語言，擁抱共同的文化價值及意識，構成了一種只屬香港人民的生活方式。香港人民也展示了強大的決心要自主自己的命運。按國際法，香港人民是享有自決權的「人民」，有權自決走一條香港人民的自治之路。按着內部自決權的要求，香港人民自治之路的終點具體會是怎樣，及如何走這條實現自治之路，應由香港人民共同透過民主的程序來決定。 現在雖然離2047年看來還有三十多年的時間，日子還是很遠，但要能實現真正的自治，能實現得到香港人民自決權的自治，我們不只要知道最終的目標是甚麼，還要知道如何才能走得到那終點。因此，香港人民在這時就要開始民主商討的程序，一起去思考、分享、討論我們可如何走向2047後的香港，冀望能達成最大的共識，那麼多元的改革力量才能有機地結聚起來。 公民社會應思考的八條問題 要商討如何「走向2047後的香港」，涉及起碼以下的議題：一、在2047年後的香港，香港人民要實現真正的自治，需要有甚麼的政治、經濟及

李平：維護政權安全需要豬隊友 23:40 28/7/2015 三年前，唐英年與梁振英競選特首時被稱為「豬狼對決」，也衍生「愛國動物」一詞。意想不到的是，下屆特首選戰未正式揭幕，豬又成為愛國動物的大熱。曾鈺成以「豬一樣的隊友」痛罵梁振英政府中放料抹黑被辭職局長的蠢人，田北俊以「D（啲）豬蠢唔晒」形容放料指自由黨為政改方案表決甩轆事件元凶的親共人士。由此衍生的問題是，梁振英為甚麼要重用豬隊友？中共為甚麼要重用豬隊友？ 田北俊堪稱近期蠢豬論的旗手。早在上月偽普選方案被否決時，田北俊就在facebook上載一張戴眼鏡的小豬相並留言：「邊有咁多陰謀論啊，主要係人蠢無藥醫。」在親共議員WhatsApp群組短訊曝光後，田北俊再次發表豬論：「自由黨強烈譴責一位連豬都不如的放料議員，一點道義也沒有！」在傳出北京認定自由黨是政改投票甩轆元凶的消息後，田北俊第三次在facebook以豬諷刺隊友：「其實D豬都蠢唔晒，仲識賴落我度。」 政權安全高於主權人民福祉 在建制派WhatsApp群組有關「等埋發叔」短訊曝光後，捉內鬼一度成為愛國動物園的熱門遊戲，曾鈺成也一度自嘲加入群組討論是「人蠢無藥醫」，但他連日發文力撐被辭職的胞弟曾德成後，競猜誰是蠢豬接力成為政壇熱門遊戲。豬、蠢、笨，成了近日香港政治事件中最常用的字，不只指向親共議員中的豬隊友，也指向重用蠢人的梁振英。在香港大學「等埋首副」事件中，就有1960年代畢業的校友說：「特首梁振英好笨拙，搞到我都要出嚟。」想當年，梁振英曾借坊間挖苦唐英年是豬而宣稱：「蠢人可以當特首，與社會大眾想法不一致。」到如今，梁振英及其隊友也受到同樣的奚落。 「等埋發叔」、捉內鬼、捉蠢豬等建制派內訌事件頻生，但中共不只未究責，還要安撫，還要繼續重用梁振英，繼續重用豬隊友層出不窮的親共政團，為甚麼？因為中共歷來用人的首選標準是聽黨的話、願意維護黨的領導地位，寧要忠僕不要能吏。中國新實施的《國家安全法》第二條規定：「國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發展和國家其他重大利益相對處於沒有危險和不受內外威脅的狀態，以及保障持續安全狀態的能力。」擺在首位的是「政權安全」，其後是國家主權、統一和領土完整，然後才是人民福祉。可見，中共最怕的不是政治人物的愚蠢行為損害人民福祉，而是他們的不忠行為損害政權安全。 為政非以德　

健吾：真‧健身教練語錄 EDITORIAL, GUEST, LIFESTYLE JULY 8, 2015 【熱吻背後by健吾】健身教練語錄：「真係玩健身嘅人，真係好用心㗎。佢哋食又要食得好，瞓又要瞓得好，做運動又要做得夠多。」 我：「哦……哦……」 健：「係囉，你都可以㗎，如果你要試嘅話……」 我：「哦……哦……」 健：「你有冇聽緊我講嘢嘅呢？」 我：「而家啲人參加健身比賽，10個有7個都係想有個銜頭出嚟做教練去搵食之嘛，何苦同人爭飯食呢？」 健：「……」 ＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊ 我真的有很多「健身教練」朋友的。 健身教練朋友Ａ最近在香港的「健美比賽」都有列席，後台內，真的有很多笑料。比方說，原來健兒上台之前，都需要「拍油」，把一些會變黑的油塗在身上。塗的時候，需要很多技巧，如果不夠均勻，就會一塊黑一塊黃，擺姿勢的時候，肌肉的紋理都會跑不出來。於是，在場不少大隻佬都需要一些人幫他們準備。一邊「拍油」，大家都會一邊聊天談笑。左邊的人說：「呀，原來你咁細的（指性器官）。」而聽到這句的健兒就會即時嗆聲說：「梗係唔係，我變化大你唔知啫……」另一方面，原來在健身比賽中，穿了那些斗零邊內褲的時候，都要很小心地擺位。那兒太大，是不好看的。Ａ說：「對呀，有時候有些人會攝東西在裏面，但僭建，擺pose的時候就鳥會飛出來。所以最好都不要加建呀。而如果那兒大，也真的不會很好看的。所以很多外國人，都需要多練大腿和臀肌，這樣子就可以平衡一點，那兒大也不會太不平衡。」 哈哈哈，有這麼一招？ 「對呀，後台有很多事情很好笑的。比方說，有個參賽者，帶了一大袋東西進後台。他在袋子找東西的時候，被人家發現他有媽咪麵。其實，大隻佬們都忍口很久，所以你看到後台是充滿着不健康食物，檯面上的薯片，齊色齊碼，比超級市場還要多，就是沒有媽味麵和童星點心麵。於是，所有參賽者都走去問那個有媽咪麵的參賽者：『你可以給我一口嗎？』其實，大家都知道這些東西不健康的。只是，大家都有心癮和口癮。」Ａ說：「你會覺得很好笑的。大家都為了比賽，『冇啖好食』一段時間。終於解放了，就可以吃薯片了。」 這麼辛苦，為了甚麼呢？ 「都是表演吧。有些人有表演慾，有些沒有，就這樣而已。」 也是對的。這個世界的人，都不會每件事都問「為了甚麼」才做吧？ 健吾

千年大夢，聶隱娘 2015年07月09日 04:10 唐諾 （本文摘刊自《印刻文學生活誌》7月號「侯孝賢專號」，全文詳見該刊）(中國時報) 《聶隱娘》耗在咖啡館裡的文字性討論時間應該達實際拍攝時間的三倍以上──很多人不會知道，多年來侯孝賢浸泡在文字裡的時間遠遠多過於影像，平常生活也是如此，他的確是我所知道讀書最多的導演。 最原初，侯孝賢說他不要拍那種輕飄飄的、人滿天飛來飛去的武俠，他要人踩地上踩水面踩樹葉或刀刃上有地心引力、有反作用力；也就是說，他要放棄和觀眾的這一部份類型約定，召回基本物理法則，給自己限制。沒事自找限制是為什麼？簡單的答覆是，這樣才像是真的。 但一旦開始，叫回來的就不會停於物理法則，整個真實世界會一塊一塊跟著回來，這幾乎是必然的──其實，在武俠的真實和虛擬界線問題上，物理法則極可能是最容易也最無所謂的。 電影裝不進去 很多人十八歲以前相信有、相信它成立的東西，不會五十歲以後還成立，生命經歷不知不覺教會我們很多事情，逼我們注意到很多事情，也要求我們得忍受很多事情；太多東西在人的世界裡都是脆弱不堪的。所以波赫士才說，很多書、很多故事得趁年輕時候讀，到一定年紀你就不相信、讀不進去了。 「這是一個再無法殺人的殺手故事」──為著讓歐洲人也能夠順利進入古老東方的這部電影，《聶隱娘》曾被簡化成這樣一句話、一個疑問。一個殺人為業（職業／志業）的人為什麼再殺不了人呢？這其實是尋求最大張力、更尖銳方式的反向追問，其核心仍是此一普遍性的大哉問：人究竟可不可以殺人？ 《聶隱娘》這部電影當然不只面對這個疑問而已，但光是要好好回答這個就夠讓人口乾舌燥了。 基本上，這是個較合適以文字來負載來處理的題目（影像並不具備足夠的解釋能力，或說不具備文字雙向的、反覆的討論能力），而且還是足夠數量的文字才堪堪可以，比方一整本書，乃至於很多部書。 而一部電影，多年來我們一再討論確認過了，一定要換算，它的全部負載量也只到一部短篇小說的幅度而已。 新聞報導善意的說，《聶隱娘》有一個「很豪華的編劇陣容」，包含兩位文字世界的大小說家阿城和朱天文，這其實也不是這部電影才這樣；還有，侯孝賢自己也是編劇（最重要的一個，不管掛不掛名），從頭到尾在場。《聶隱娘》耗在咖啡館裡的文字性討論時間應該達實際拍攝時間的三倍以上（姑且不算其稠密度。劇本討論不必等光、等雲到、

蘋果：港英餘業：前華籍英兵：這一代，再無職業軍人 20120901 ■當年駐港英軍也有自己的英文雜誌《The Junk》。 Benson當年是華籍英軍裏的神槍手，跟英女皇吃過飯；昔日風光，他有資格懷緬。請他着軍服拍照，他遲疑，「我唔係咁想。」為讓我們交差，才套上迷彩軍褲，其他如戴帽、揸槍，旗幟太鮮明，可免則免。「過去就過去了。」他說。香港回歸，華籍英軍歷史隨之落幕，他一身神槍無用武之地，膊上三柴亦無法賴以鑽火取暖。唯一慨嘆是，這一代，再沒有軍人這個職業了。　記者：劉嘉蕙　攝影：周旭文 ■解散後有得揀入籍英國，名額約250人，Joe沒有選擇拿那本護照，「我想留在香港。」 懷念傳說中的筍工 香港人對「筍工」這兩個字很敏感，不經Joe說起，我不曉得華籍英軍也曾經是筍工一份。早期華籍英兵待遇跟英國人差一截，受盡歧視，幸運的Joe在最美好的80年代初入伍，其時天下太平，福利漸漸跟英國人看齊。「你問我懷唔懷念呢份工？梗係懷念！家邊份工有一個月大假放？軍部有醫院，有病免費幫你醫，身體唔舒服叫你唞番幾日，唔會催你開工。」 他記憶中的兵房，像個聯合國，有西人華人印度人尼泊爾人，飯堂裏異國料理香味飄送，一大班熱血男兒天天圍在一起講粗口，「尼泊爾粗口我都識講。」上班節目是潛水攀石滑浪風帆划艇，以鍛煉為名，工時照計，一日眨眼便過。「當兵真係好開心㗎！」 ■Joe平均兩年換一次部門，唔問你識唔識，嚟到就要學，所以現在潛水划艇攀山瓣瓣精，證書一大抽。 最難忘越南難民 自言生得似啹喀兵的Joe做得最長的是軍警：原來軍部是個小社會，有廚師保安護士工程師等各樣工種，即使軍廚要揸鑊鏟之餘也要揸槍，體能技能兩邊練。他做的軍警，就是負責維持軍營治安，多數時間應付小奸小惡，越南難民湧港那幾年，最頭痛。「越南難民搬入石崗，治安即刻差咗。佢哋好犀利，無工具無指南針，都可以挖條隧道穿過去隔籬村條坑渠，有時見佢哋突然多咗新嘢，就係鑽隧道偷返嚟。」鑽得出去，何不逃之夭夭？「佢哋出咗去都唔知去邊！偷嘢仲好呀，可以食、可以變賣、可以做武器。」 」 ■天下太平，做兵豈不悠閒？Joe說：「我們有很多行動無人知。」 死守War Game場 軍中生活，苦的主要是體能；像奧運選手，這些人襟捱襟罵但思想單純，重投社會，一時無法應對社會複雜人面。97後，Joe搞War Game，也

練乙錚：香港的「愛國反擊戰」 大陸的「人口大塌方」 2015年7月27日 梁特上周搞突襲，把唯一在政府高層任職操民政決策權的「老愛國」曾德成請走，暴露了當權派裏的「新愛國」與「老愛國」派系之間的深刻矛盾；後者隨即絕地反擊，先是曾鈺成在接受港台訪問時忽然爆出「後生10年選特首」之說，表面上是痛罵在關鍵時刻每每阻止他參選特首的力量，實質上則是把矛頭指向梁特。 一、「老愛國」絕地反擊 試想，上一次曾鈺成表明有意參選特首、其後明顯被勸退，已是2012年2月的事；為何當時不發作，現在才爆火？此梁特「蝦到上門」之際，手足情深之自然流露也【註1】（大家容易想起，政改投票「甩轆」之後有某「新愛國」老弟對着乃兄一再無情指控那種大義滅親咄咄逼人的行徑，就可看出「新愛國」和「老愛國」之間的一個差別！）。 除了曾鈺成，另一位「老愛國」梁愛詩也極為罕見地沉不住氣，接受了民主黨劉慧卿的網台節目訪問，不僅替曾德成抵擋「梁粉」對他的「無能」指控（例如反駁說「推廣《基本法》非一個部門的職責」），更對一個十分敏感的問題作了十分敏感的回答：「未聽過中央想梁振英連任」【註2】。 不過，如果大家還嫌上述兩位「老愛國」講得不夠痛快不夠白，則元老級「老愛國」吳康民先生在上周六談曾氏罷官的《明報》文章裏的最後一段就更可圈可點：「有趣的是現在一些過去曾是泛民主派一員的，在政府中頗為吃香。現任運輸及房屋局長張炳良、即將接任民政事務局長的劉江華、政府新聞統籌專員馮煒光，往前都是泛民主派的成員，今天官處高位，也可以說是政府組成有廣泛代表性了」【註3】。看官，在這位超級「老愛國」眼裏，「往前都是」泛民成員的張、劉、馮三人，代表得了什麼？很明顯，吳康民蓄意點明的是：一些不過是特首施政治手腕招降納叛的產物竟充斥官場，而府內最高決策層裏碩果僅有的一位「老愛國」代表，卻遭悍然排擠、掃地出門，梁特的做法，真是「有趣」呀！ 然而，「新愛國」這幾年隨着梁特上台而穩佔上風，加上三位「老愛國」不能不遵守「是黨員的非黨員」的紀律，公開發作也不能踰越某個限度，所以這場反擊戰，還是在比較含蓄隱晦的說法或曲筆下面展開的。不過，如果只把梁特罷免曾德成、「老愛國」群起反擊，看成僅僅是當權派鬥爭中的狗咬狗骨戲，卻未免失諸過分簡單。 若從歷史理性的角度看，「新愛國」和「老愛國」兩派的生成，有其深刻的機制分野。按筆者的定義，