也是這裡，也在這裡～

蘋果：【每日健康】行山改變大腦蘋果：有助精神健康 23:04 29/2/2016 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/wellbeing/art/20160229/19509616 近年越來越多人熱愛行山，三五知己一起遊走於大自然中，做運動之餘又可呼吸新鮮空氣，總比逛商場健康。不過，原來行山除了有助身體健康，有研究報告指出行山亦有助精神健康。看完行山有甚麼好處，趁今天星期日，約好友一起到山上走走吧。 1.行山有助減少負面思想，有研究報告指出，行山90分鐘與城市中逛90分鐘比較，負面思想於城市中出現的頻率更高。 2.由於行山時不會邊行邊玩電話，整個過程沒有科技產品，有助刺激創意思維，有研究發現行山時解難能力比平時高50%。下次有問題想不通，不如約朋友去行個山吧。 3.過度活躍症的小朋友能量水平比一般人高，有專家建議家長採用「放電」形式管教，其實讓他們的活力釋放於大自然中，減少精力，亦會較少負面行為出現。 4.帶氧運動有助增強記憶力，其實行山每小時可以燃燒400至700個卡路里，但比起跑步，對關節的勞損更少，是否很划算？ 圖片及資料來源：https://Lifehack.org 記者：陳穎欣

蘋果：行山杖應與手肘成90度 23:03 29/2/2016 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160229/19509752

蘋果：護膝減肌腱壓力，膝痛可行山 23:02 29/2/2016 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160229/19509749

練乙錚：兩年3突破：民主派陣勢在重重矛盾中成形 21:14 29/2/2016 人如朝露，到了某年紀，特別是當聽到一些前同事、舊朋友辭世的時候，便常有此嘆。《信報》曹仁超息勞歸主的消息傳來，確令筆者回想和他共事的那四五年。 無人不知，曹sir是個說話動聽口若懸河的「大拋和」，在公司裏他的話盒子一打開就是老半天，他領導的投資組及其他坐近的同事得益不少，卻因此需常常開OT。大概是他也有歉意，公司附近那有名日本料理的貴價魚生特別好賣，因為曹sir邀請組裏同事吃飯付錢不手軟。他這一疏爽面相，與25日大陸《財新網》的文章標題「曹仁超的故事：我永遠對金錢飢渴」大異其趣【註1】。 積財者與抗命者 趨利避害，人之常情，卻也有例外；19世紀美國先哲梭盧（HenryDavid Thoreau，1817-1862）、「公民抗命」的理論創建人、先行者，便是人中之另類。梭盧哈佛畢業，本可名成利就，卻選擇一生簡樸，那是與他的抗命哲學分不開的，這裏作一簡介。 美國儘管以民主立國，但到了梭盧生活的時代，半個國家裏還是維持着奴隸制；便是在「進步的」北方，公開反對聯邦政府在那方面的不義與緘默，其實也會招來打壓，甚者產蕩家傾。因此，為了減少因反政府而蒙受的損失，梭盧不累積財富，甘於過簡約生活（他終生不娶，亦可能與此有關）。1849年，梭盧發表了他最重要的一篇政治哲學著作Resistance to CivilGovernment，其中一段便這樣說： 「孔子說：『邦有道，貧且賤焉，耻也；邦無道，富且貴焉，耻也。』……（因為身無長物）我乃有本錢拒絕効忠麻薩諸塞州（邦國），否定它對我的生命財產管控權。如此，雖因抗命招致邦國對我懲罰，但我付出的代價其實比從命少。」【註2】 這段文字對目下香港有不尋常意義。面對會打壓爭取民主人士的港陸政權，其他因素一樣，富人參與爭取民主的代價較高，特別是如果他們的財富或創富資產在大陸，以致人們或有理由懷疑一些富人（或者是還未很富的人）為了創富保富，是否在某些條件之下會「從命」，或者會為政權塗脂抹粉，甚至有些更會不惜主動站到政權一邊去幫着幹打壓的工作。錢銀面前，人各有志，信焉？ 公民抗命：成敗檢討 言歸正傳，今天回顧公民抗命這個社運抗爭手段的一個關鍵成敗要素。當代哲學大師John Rawls在他的文章The Justification of

陳家亮：院長醫生周記，名醫？ 21:14 29/2/2016 吾生有杏 【明報專訊】每周我都盼望着星期三的來臨，因為這天我可以暫且放下院長身分，專心看病人及進行內鏡手術。 這個星期三特別寒冷，王先生冒着嚴寒的天氣回來覆診。他六十多歲，患有丙型肝炎及肝硬化，病毒是於童年時經輸血感染的。他是我照顧了十多年的病人，早年曾接受干擾素治療但並不成功。前兩年，治療丙型肝炎的藥物有重大突破，但由於當時香港並沒有這些新藥，於是他遠赴美國尋求治療。皇天不負有心人，他的肝炎病毒受到控制，但卻花耗了七十多萬醫藥費。 覆診當日，王先生面容憔悴，原來他上個月因為肺炎入住了某私家醫院，留醫約三個多星期。出院不夠一星期便匆匆回來找我，因為他希望我介紹另一位胸肺專科醫生為他跟進。我感到有點詫異，因為他住院的主診醫生是位城中名醫。 治肺炎180萬埋單？！ 當我再追問究竟，他身旁的女兒便坦白說﹕「陳教授，我爸爸早年已花了七十多萬醫治肝炎，今次住院埋單竟要180萬。我們無可奈何，只好賣了一個本來讓他將來養老的單位來醫病。」 180萬？！我有沒有聽錯？王先生並沒有接受大型手術，為何收費如此驚人？於是我翻查他的住院紀錄，不由得大吃一驚！王先生被安排入住深切治療部「觀察」多日，期間竟然進行了多次支氣管內窺鏡檢查，還有四五位其他科的專科醫生提供意見，形形色色的化驗更不計其數，難怪埋單這麼昂貴。 當我感到驚訝之際，王先生的女兒忍不住問﹕「陳教授，我爸爸真的需要這麼多檢查及治療嗎？不單止負擔十分吃力，見到爸爸受了這麼多苦，我們也感到十分難受。」一時間我不知怎樣回答，雖然我不是肺病專家，但病人需要什麼檢查和治療，是所有醫生應有的基本知識。王先生顯然是接受了「非一般」的「額外」治療，這般療法是否比一般正路的醫治更有效呢？無論醫學文獻或國際指引也沒有明確的理據。於是我感慨地說﹕「妳爸爸所接受的治療本身並沒有錯誤，但是否需要如此複雜的檢查和療法，就見仁見智吧！」 求醫不應盲目追求品牌 王先生接着說﹕「當日我因肺炎入院，家人很擔心，他們堅持要找『名醫』給我診治。唉！那些名醫自命權威，不但收費驚人，所提供的醫療建議，我們更是不敢不從，小市民都是肉隨砧板上……」我安慰他說﹕「不是每個醫生都是這樣的，我介紹一位仁心仁術的胸肺專科給你吧。」 所謂「名醫」，許多時是因為市民大眾較熟悉某位醫生，亦

素黑：找回迷失的自己 21:16 29/2/2016 (綜合報道)(星島日報報道)「我是個結過婚、生過小孩的四十歲女人，之前那段失敗婚姻是由於懦弱，害得自己很不幸，好不容易離婚了。後來遇到現在的男朋友，他是個我不能去愛的男孩，可是，我就是很想去愛他。他知道我的歷史，也告訴我他的父母很傳統，我比他大很多，他的父母是絕對不會認同和接受我的。結果，我跟他私奔了，這也是一年多以前的事情了。」 　　她接說：「他瞞家人說要出差到外地，其實是和我一起遠走高飛。他沒有工作，那段期間是我養他的，我覺得很值得。一年多來他很照顧我，我也很珍惜他。我們在外地過了浪漫難忘的時光，甚麼都不管。我連孩子也不管，交給母親看就離開了。大家都說我任性的，我承認。」 　　私奔男孩離開了 　　「其實我倆都清楚，我們在一起的機會根本是零。只是我總覺得也許他會不顧一切跟我在一起，哪怕全世界都反對。可是，後來他父母知道我的存在後，極力反對我們在一起，他也動搖了。雖然他跟我說捨不得，他也很難過，但是昨天他還是跟我說分手，說長痛不如短痛。」 　　她剖白內心：「如果之前他跟我說，我想會立刻崩潰，可是昨天當他說出口時，我沒多大的反應，只是有那麼一點點不捨得，大概是覺得遲早會發生的事情。但是當晚上見到他時還是難過，捨不得。可同時覺得我們根本不能在一起，又何必執呢？後來我就在心裏告訴自己要放下，既然這樣了，就順其自然，不強求。不過說總是容易的，我現在心裏矛盾的是，怎樣在今後慢慢適應一個人的生活，怎樣不會再想到他時難過，怎樣像你說的那樣愛自己？我需要浪漫的愛情，可遇上的伴侶沒有一個最後能和我在一起，不是家人不喜歡，就是對我不忠只和我玩玩，也遇過比我大很多的，遭其子女反對，我受不了而自動放棄。我不想再這樣浮浮沉沉地過，可真愛卻又是多麼的遙遠。我有錢，不愁生活，孩子也有人看管，暫時也挺乖的。我常想是不是應該去學點甚麼，到外地重新尋找自己的人生？」 　　檢討過去再出發 　　想重新尋找自己的人生，重點不是要不要去外地，或者是否要放下目前的一切。你當然可以去做你想做想嘗試的事情，不過，心態未改變、想法未成熟的話，再多做甚麼，不做甚麼，也不過是在重複以往的人生，沒有革新的餘地。 　　因為有錢，你可以買時間和浪漫，但買不到長期陪你玩的伴侶。私奔還是要回來，玩過後還是要面對現實，生命不只為自己一個人。你有孩

王維基：從冒險中成長 29/02/2016 【晴報專欄】打工仔當然希望「人工高、福利好」。社交網站facebook的福利包括有四個月侍產假，亦出名人工高，被很多人視為「筍工」。或許大家都以為他們會像許多大型跨國企業一樣，只聘請頂級大學的人才，但原來事實並不是這樣。 Facebook講求的，並不是A級的人或精英主義；各個職位的同事除了要具備專才之外，原來還要懂得「傾電話」。沒錯，貴為世界知名的大型企業，求職要過五關，而首兩關就是透過電話面試；如何以最簡單的溝通方式表現自己的過人之處，是求職的首要條件。 記得我的公司在開發網購業務之初，對資訊科技和程序設計的同事亦有相同的要求--要懂得與人溝通，否則就不能設計出普通用戶都懂得使用的介面。 此外，facebook亦要求同事要「大膽、好奇、高效率和思想開放」，作為帶領潮流的企業，有這樣的要求當然不難估計。正如朱克伯格所說：「The riskiest thing is to take no risks.」如果害怕冒險，那就不會有進步的機會--我也希望以此為誡，希望可以從冒險中成長。 王維基

徐家健：二等腦子評財政預算 2016年02月29日 財政司長曾俊華上周公布財政預算案。 (資料圖片) 應該是98年吧，我首次認真留意財政預算案。那些年，在香港大學旁聽張五常教授的經濟課， 一次大教授走進課室，即破口大駡：發神經！怎可能有盈餘？ 18年前，當時是財政司長的曾蔭權，在他任內的第三份財政預算案估計：「在1998至99年度，本港將有107億元盈餘，在中期預測的其餘三個年度，還會增加708億元。」風水佬呃你十年八年，一年後曾司長在他第四份預算案中承認：「綜合2,451億元的總開支和2,206億元的總收入，所得結果是245億元的赤字。」 爬格子幾年，我事後孔明也評論過另一位曾司長過去三份財政預算案。 第一次，我建議政府減低對不穩定稅收來源的依賴；第二次，我指出過去幾年政府收入增長，遠超經濟增長，並問這現象是內地「4萬億」救市曇花一現的副產品，還是中國成為資金出口國後中港融合的新趨勢？第三次，在滿意度創5年新高的情況下我只敢話：「財爺繼續估錯數，庫房繼續水浸，政府繼續唔派錢，冇新意。」 今次，我站在本土薯片叔叔那邊繼續寫，能夠長寫長有全靠後張五常時期香港經濟評論界充斥着怪談謬論。 例一，一如所料，薯片叔叔今次再估錯數。見怪不怪，怪的是有評論指經濟好時才派糖是「逆周期措施」。順周期逆周期反轉再反轉，可能是手民之誤。但指結構性估錯數為市民製造錯誤預期兼令政府長遠政策無法實行，是對現代宏觀經濟學太無知了。現代宏觀經濟學強調理性預期，薯片叔叔結構性估錯數，市場只會見怪不怪，政府更是心知肚明。論長遠，有甚麼長遠得過未來基金？長遠政策不是不能為，是政府堅持有所不為。 例二，亦有評論稱派錢是低質量支出，醫療、教育、及基建等主要經常開支才是有質素的公共開支。低質量議事，難道錢派到手上市民有病不會睇醫生、進修不會報學校、出街不會搭Uber？有質素論政，出街冇Uber搭才關政府事，沒有任何經濟定律話過政府投資醫療、教育、及基建的社會回報必定高過私人投資。 例三，更有評論話今年大部分盈餘都派晒，下年有赤字出現都未定。這已是加減數程度的邏輯，下年有否赤字，關乎下年的收入和支出。今年派晒大部分盈餘，是去年的盈餘。下年有赤字都未定，下年有盈餘亦未定。而即使下年有赤字，政府還可動用近萬億儲備。 隨着大教授近年減產，一級腦子評財政預算案幾乎已成絕響。但批評三流腦子的怪談

林和立：文明與野蠻的終極決鬥 20:02 29/2/2016 ■習近平上任後大搞個人崇拜，又強調黨員要跟從黨中央路線，不得「妄議中央」。資料圖片 由穿着皇帝新衣的習近平主導的中國文明大躍退已到了半瘋癲狀態。大陸電視的文藝騷充斥着歌頌「偉大領袖」的樣板式節目，年輕貌美的歌舞團員天天向習大大說「我們深深愛着您！」習總前不久訓示中央電視台要對黨及其領導「絕對忠誠」時有一位超級粉絲握過了習那「肉乎乎、很溫暖」的手後，受寵若驚，居然整天不洗手！ 習總剛上台時聲稱自己是鄧小平改革開放的接班人，但所作所為卻是沿用毛澤東高度集權的野蠻模式。習近年更大搞《中國共產黨章程》不允許的個人崇拜。去年年底習自封為「黨核心」之前已要求幹部要遵守所謂「政治規矩」、「在思想上、政治上和行動上」跟最高領導保持一致、不可「妄議中央」等等。上周習更要求各級幹部熟讀毛澤東1949年的《黨委會的工作方法》舊著。毛當年熱衷列寧的「民主集中制」，呼籲幹部要步步緊跟「班長」，而且「不要在背後議論」領導的決策。 正如毛澤東50年前發動文化大革命一樣，習總正利用傳媒鋪天蓋地搞愚民政策。據自由派歷史學家章立凡分析，習最近多番向主要媒體訓話，目的是表明「我才是真正的主子，你們要給我服務好」。除了對習總肉麻地歌功頌德外，「姓黨」的媒體更發放弄虛作假的消息與評論。還記得大躍進年代「兩報一刊」天天說中國馬上「超英趕美」嗎？今天的黨刊則聲稱「資本主義已進入晚期，正走向終結」。《人民日報》前幾天更吹噓甚麼「西方輿論亦越來越多人重提馬克思主義的優點。中國特色的社會主義，正展現出旺盛的生命力」云云。 加倍打壓公民社會 當然，使人驚呼文革捲土重來的是習總的專政集團在加倍打壓知識分子、網絡大V、維權律師、勞工NGO、家庭教會與其他公民社會的成員。難怪社會科學院美國研究所原所長資中筠最近寫了篇語重心長的文章，題為〈我覺得我們有一種走向野蠻的趨勢〉。資教授慨嘆，「最近幾年來走向野蠻的趨勢是越來越厲害」。這位85歲的外交史學者警告：「歷史上野蠻戰勝文明的情況是常常有的」；而中國「作為一個有歷史非常悠久的國家，它不見得不會沉淪。」 的確，中國在習式獨裁統治下正在快速沉淪。習在過去三年牢牢控制槍桿子與刀把子，把黨內外傾向改革的健康力量打個稀巴爛。手無寸鐵的知識分子對着越發野蠻的專政機器似乎沒有還手之力。五十年過去了，中共沒有吸

盧峯：無底線抗爭是「打着本土反本土」 20:02 29/2/2016 一份沒有甚麼大動作，沒有甚麼新鮮派糖措施（甚至減了甜）的預算案居然贏得不少掌聲，財政司司長曾俊華先生實在超額完成任務。這樣的好反應也許不得不多謝梁振英那份爛透了及不斷「一帶一路」的施政報告，沒有這「腐肉」在前，財爺今年的預算案要突圍將會困難得多。 當然，曾俊華先生新一份財政預算案的最重要訊息不是經濟、財政政策，而是政治訊息。他是為劇變的政治情勢把脈，還想為低沉的社會氣氛打打氣。此所以他很不客氣的批評旺角騷亂的暴力場面，認為少數人喪失了理智：又正面回應本土思潮，強調本土情懷或愛香港這回事不是自封的，也不該由某些人、某個派別壟斷。而所謂愛香港首要的是不傷害這個城市，不破壞這城市的核心價值如自由、理性、非暴力。財爺這番對本土的論述對某些標榜本土政治路線的政團或人士來說大概很礙耳，聽不進去，甚至認為他是在「打着本土反本土」。在這些人眼中本土除了盡量沖走、切斷跟內地的聯繫，除了愛把跟自己想法不同的人標籤為甚麼「膠」比喻外，還有無底線的衝擊抗爭，還有對理性非暴力或以理服人的否定。 倘失理性與內地無異 究竟所謂本土有甚麼內容，所謂捍衞本土捍衞的是甚麼，不同人的想法不同，不同年代的香港也不一樣，但最重要的一條還是本土該是香港獨有的特色及生活方式，是香港跟內地其他城市不一樣的地方。在《中英聯合聲明》談判的時候，北京官員及不少人認為，香港跟內地最大的不同就是「馬照跑、舞照跳」，他們說香港九七後不會有不變都愛搬出「馬照跑，舞照跳」的比喻。這樣的說法當然庸俗淺薄，大大低估了香港豐厚的社會、文化實力，低估了我們強韌的民間力量，低估了我們對文明、自由、理性的執着。 往下來的二十多年，我們這個城市的人用實際行動一次又一次展現對文明、自由的堅持，不管是百萬人的大遊行，不管是幾十萬人的燭光集會，不管是五十萬人在抗議都秩序井然，沿途絲毫無損。即使碰上不同意見的人或團體，大家都保持理性克制；即使情緒激昂憤怒，大家都不會破壞公物或肆意傷害他人包括警員、記者及途人。 可當類似的遊行、集會或街頭抗爭在內地大城市出現，行動很快就會變成暴力衝突，出現打砸搶燒的情況。幾年前的反日大遊行在多個內地城市爆發，抗議很快就變成騷亂，既肆意破壞日資企業或只是出售日本貨品的公司，甚至開日本車的內地居民也被滋擾威嚇。若果失去了對文明理性非暴

林夕：能夠直說某某死了，是多麼幸福的事 20:03 29/2/2016 早前台灣有一名人，在臉書上提到燙傷人士植皮問題，不斷說屍皮屍皮，果然就遭到網民把她給撕皮拆骨，說不尊重往生者。屍體的皮膚，要怎麼說才不算冒犯？原來要說：大體皮膚。 有個講鬼故事的節目，嘉賓一講到那人死了，字幕就變成往生，自殺、跳樓會變成輕生；口中說的是屍體，字幕換成大體。我看着好笑，差點沒精神分裂。 台灣言論極度自由，我相信稱屍體為大體，不是奉政府諭、也沒有什麼官方機構出來教人如何講話。有說，大體是醫學官方中文說法，但民間不是醫科專業人士，大體上，應是約定俗成，大家盡量識大體、明大理而已。 自殺跳樓變輕生，我明白。殺字戾氣重，跳這個動作太形象化，怕引起模仿效應，是為社會福祉着想。死者/往生者/上了天堂的人/駕鶴歸西者遺留下來的皮囊，不適合說屍體的話，稱之為遺體，有什麼不尊重？這種忌諱，其實是為生者而設，屍屍聲，唔好聽，披上一張布，眼睛耳朵就舒服多了。只不過，那句熱血到開始用來搞笑的壯語，如此一來就更搞笑了：你想X X X，除非踏過我的大體！ 其實同一張布，用來掩蓋住遺體，久了，也會感染了屍氣。我們以前說某某死了，後來進化為某某唔喺度；唔喺度，又再衍生出某某走咗、去咗。有一次，有很多次，有人說，嗰晚冇乜人喺度，阿某某都走咗啦，某某某即時臉色一沉，表示講話要小心，要清楚明白，走咗會以為話人死咗，應該說：嗰晚佢唔喺度。某某與某某即時再更正，唔喺度咪仲難聽？ 你話死唔死，不但死咗不曉得還能如何暗示，準確形容某人離開了，離開了我們的常住地，移民了，也會鬧出已經往生的疑團鬧劇，甚至，因為有移民天堂這一說法，有時說某某移咗民，也有歸西的可能。而最初的最初，說人歸西是很文雅很大體的，跟回歸天父懷抱同等級，後來，歸西多了，這比喻直接得比死亡更礙耳。國語人有時會用掛了來形容人死了，可聽他們講電話，又常常說：那麼，我先掛了。這，豈不是自己詛咒自己？ 如此忌諱死亡，不斷添加裹屍布，最終殃及無辜，到哪裏才是個頭？社會禁忌越來越多，講話要小心隱晦到不講人話，才叫識大體？大陸官方強力部門發出強力指示，媒體不得對藝文界人士使用「影帝」、「影后」、「巨星」、「天王」等詞，只可用「著名演員」或「文藝界人士」等。我一聽，死得，不禁毫不忌諱地想，能夠直說某某死了，是多麼幸福的事喔。 林夕 電郵 :linxi

李怡：新聞自由是「肯定的善」 20:02 29/2/2016 世道人生 奧斯卡金像獎今天出爐，幾部角逐最佳影片中，我只看過《換諜者》和《焦點追擊》。《換》片戲味濃，《焦》片則更有意義。 有一千個理由去阻止新聞工作者對一項醜聞的採訪和報道，而只有一項理由支持新聞工作者這麼做。這就是2001年《波士頓環球報》對當地天主教神父性侵兒童的追查與報道。當地的天主教信徒是很大的社群，揭露這樣的醜聞會嚴重傷害作為「上帝代言人」的神父形象，甚而動搖穩定社會的信仰基石。這是一個被雪藏很久的案子，過去報紙都放棄追查了，為甚麼現在要重新接手這個燙手山芋？許多有關性侵的案件都庭外和解了，何必再去翻舊賬？新任總編輯是外地請來的，他任滿會離開此地，他只求工作表現，對這個城市沒有責任，報紙老闆和員工是否應聽他擺佈？再說，2001年發生九一一恐襲事件，公眾那裏還會關注性侵這樁陳年舊事？這時候還要去追查嗎？ 大堆理由的其中一個就足以阻止採訪，包括政府官員和法庭、教會內外勢力都理由充份地對《波士頓環球報》採訪團隊施壓，當地民意對這類採訪也不支持；而堅持要去做的只有一個理由，就是新聞工作者的良知和對新聞自由的堅定信仰。《波士頓環球報》的採訪團隊經過深入調查，發現性侵事件背後隱藏着許多不可告人的權勢運作，涉及上百名受害者，他們身心受損，對人對上帝的信仰崩潰給他們帶來終生缺陷。而教會一方面私下作法律和解，另方面把涉事神父調走，以掩蓋醜聞。採訪團隊循線查到將近九十位曾性侵過孩童的神父，更發現在波士頓以外，甚至全世界，都上演這種醜行。 《波士頓環球報》的報道震驚全球，並於2003年獲普立茲獎。《焦點追擊》根據這件真人真事改編，導演Tom McCarthy說，電影不是針對宗教或教會，神父雖是「上帝代言人」，但畢竟也是人，教會也是一個由人組成的龐大機構。人性的弱點和機構的自我保護，是產生醜聞的根源。 年年預測奧斯卡都神準的畢明，在昨天的專欄中說，她選《焦點追擊》獲最佳電影和最佳原著劇本獎。因為電影表現出「新聞大衞戰勝宗教極權歌利亞」，體現最值得珍視的核心價值。 言論自由具體表現在新聞自由上，是人類社會各項自由之首。沒有新聞自由，其他的自由都是殘缺的。中共的祖師爺馬克思1842年說過：「沒有出版自由，其他一切自由都是泡影」；「出版自由本身就是思想的體現、自由的體現，就是肯定的善」。在馬克思那時代的

蘋果：【妙論粵語】英國教授x高登仔，廣東話都可有文學 20:03 29/2/2016 不欲露面的薛可正（左）說以往老師不讓學生寫廣東話，令他以為它歷史不夠遠，沒有地位，最近才知很多唐詩都有廣東話字。教授則難明為何大家總覺得廣東不能寫。 訪問在香港大學教廣東話語言學的Stephen Matthews馬詩帆教授，每次都有驚喜。他為了更能賞握廣東話精髓，總是願意挑戰不同的廣東話演出、書籍。「我會睇黃子華嘅棟篤笑，唔係完全明，但係有啲我都識得笑嘅。」回答得很可愛的他自稱外來人，但對於本土文化，他可能比很多香港人更「本土」。他會買高登討論區連載小說輯錄而成的書，其中他強調很喜歡的是薛可正的《男人唔可以窮》。這天記者找來薛可正與馬詩帆教授對談。 邀約薛可正時，他頻說喜出望外。「我覺得自己唔係作家，有普通市民睇已經好開心，原來連教授都睇我嘅書。我周圍話比朋友知我幾叻，真係一個榮幸。」 教授認為《男人唔可以窮》能否從網絡紅到出書，還改編成電影，實在值得研究。薛可正說：「網絡啲嘢最貼地氣，一定係用廣東話寫。」小說出版成書，他特意在書展時偷偷觀察有沒有人看自己的書。「有人揭開，見到係廣東話寫，就話『我唔會睇廣東話書』，就放返低。好多人覺得呢啲書，俗啲形容，上唔到大枱。」可是教授持相反意見，堅持廣東話一樣可以寫出文學，笑謂：「見到『的的了了』嘅書我反而唔睇。我唔明白點解大家覺得廣東話可以講但唔可以寫。」對於他一位德國籍同事的經歷，他更加百思不得其解。「我同事坐地鐵睇《小男人周記》，點知被人質問點解唔睇《紅樓夢》，點解睇呢啲書，呢啲唔係中文。」 薛可正提到以往不知廣東話歷史源遠流長，到最近多人談及廣東話才知道。「原來唐朝有好多詩都用咗啲廣東話字，例如李白《將進酒》嘅『莫使金樽空對月』，用咗「樽」字，普通話會係瓶。」教授續說：「用廣東話讀詩，好多時時押韻啲，好聽好多嘅。」 薛可正認為有電影公司願意改編廣東話小說為電影，認為是一個很大的肯定。「起碼响傳統製作人心目中，呢啲都係入流嘅。」教授也有看過電影，還大讚好看。對於地道香港文化，有時「外來人」還比我們懂得珍惜。 記者：葉青霞

蘋果：【科技籽】面書爆Share，電動LEGO吊雞車 20:02 29/2/2016 一般真實的「吊雞車」沒有尾板，阿宇加裝是為了挑戰自己。這個作品用上近3,500件LEGO砌成，吊臂可轉動吊起物件，尾板能開合升降運物件。 【科技籽：玩物達人】 近日facebook有千幾人分享以LEGO製作「吊雞車」的影片，吊臂能移動及提取物品之餘，更能遙控行駛。作品原來出自三十出頭的LEGO粉絲廖振宇，現職平面設計師的他雖沒工程背景，但憑着勇於解決困難的精神，製作出多件具本土特色的作品。 不要以為吊臂只有外表，吊起物件毫無難度。 曾有台灣的LEGO粉絲懷疑阿宇設計的尾板能否載物，這張圖片便是最好證明。 阿宇製作新作品前會先畫設計圖。  這部以城巴為藍本的作品是阿宇的成名作，大概花了一個月時間製作，用了近4,000粒LEGO組件，上下兩層可手動揭起。 這部以城巴為藍本的作品是阿宇的成名作，大概花了一個月時間製作，用了近4,000粒LEGO組件，上下兩層可手動揭起。 一般LEGO系列即使砌得精細也只是擺設，除了人手之外絕不能移動。現職平面設計師的阿宇卻不甘於此，於是便投向LEGO Technic這個較少人接觸的領域。這系列的特別之處是備有驅動裝置，用家發揮小宇宙便能製作出電動LEGO作品。阿宇自小接觸這個系列，及後因有其他嗜好而暫時放棄，至上年才重拾砌LEGO樂趣，不過他製作的作品相當有水準，巴士除了能轉左轉右行駛外，更以真車為藍本，如巴士開關門、升降板上落等一一跟足，甚具本土特色，其他LEGO粉絲無不驚嘆他能以LEGO砌出如此複雜的機械結構，令他的facebook專頁Shineyu Lego Corner粉絲在短時間內急速上升。本月初登場的「吊雞車」作品，影片有超過10萬人次觀看，更迅速令專頁增加逾3,200個Like。 城巴印上「118」原因是阿宇以前經常搭這條路線回柴灣的公司。 製作橫向式開門的巴士比一般九十度角開門困難，要裝嵌更多的機械組件。 一般人都認為LEGO只能作擺設，但阿宇認為會行會走才好玩。 這部即將登場的機場消防車能噴出水柱，非常過癮！ 素人自學　新作消防車會噴水 看到阿宇的作品內部機械結構十分複雜，或許會猜測他是讀工程出身，但其實阿宇從未接觸相關課程，因此每次製作時遇上不少機械上的問題。他會多次觀看真車的

素黑：封茶禮長存愛 2016年02月29日 相信感情可以永存不朽的人，感情才會永存不朽的，你信不信？有愛侶把值得紀念的東西放進小瓶小盒裡，找個浪漫的淨土，把它埋下，許諾十年二十年後，一起翻開時間囊，重溫舊日的浪漫。 還有另一種選擇：把愛封存在茶罐內，年月讓茶葉發酵，十年、二十年、三十年後，茶會愈老愈醇香，變成寶。 茶會老，愛未老。歲月令愛成長，感情愈有經歷愈沉厚，像茶的轉化，耐人尋味。 反正是情人的月份，你和他可以茶存愛。選一款純淨無污染的古樹茶，記住今天她的茶香和氣韻，然後挑個深愛的茶罐。手打的純樸鍍鋅不銹鋼罐、日式的精緻陶燒罐，傳統式、潮型式，只要能保持微透氣但密封的獨特設計，就能把好的茶、還能呼吸的茶放進時間囊，讓她在裡面繼續後發酵的奇妙旅程，見證你們歷久長存的愛。約定一個特別的日子，在很多很多年後打開她，愛已轉化成溫馨回味、香醇韻厚的無價寶陳茶。泡飲老茶，喝下年華歲月，執手此志不渝。問蒼天，要歷過多少生的緣分，你們才能結下這份人茶共老的姻緣？ 這個以茶存情、心思細長的封茶禮，我拜託好朋友的茶莊「雲茶境」實現了。要確保茶葉夠純淨很重要，你沒理由見證農藥製的壞感情吧。不一定是情人，為你重視的人做個封茶禮，把封好的茶送給父母、摯友、師長甚至子女們，在封茶禮上寫下願景，許個願，在見證下封存，帶回家，長存愛。 素黑 本地及國內著名心性治療師作家，著有《那些在愛中受的傷，都是修行》等。個人Facebook專頁：素黑(Su Hei)

陶傑：大洗牌 20:03 29/2/2016 英國如果退出歐盟，對於嬌生慣養的手機世代，好似世界末日。但對於真正的領袖，像戴卓爾夫人，大洗牌，才是真正的機會。 沒有了歐洲市場？另闢市場好了。中國的「一帶一路」，不論做不做得到，也是看到了歐美市場一旦萎縮，必須向東亞和中亞細亞另闢出路。 原來的市場沒有了，就向外拓展。左膠說這是「帝國主義」。帝國主義又如何？中國在向非洲殖民，開採資源，一帶一路正是大中華帝國主義宏偉的第一章。論帝國主義之實踐，英國最有經驗，日本次之，美國反而是小阿弟。 二十一世紀，不論喜歡做夢的左膠喜歡與否，由普京領銜，必將是帝國主義復興的時代。時勢變了，連登陸歐洲的敍利亞難民也都開始殺人放火，搶掠強姦，還在仁義道德的大夢裏的，必受到時代淘汰。 英國外相夏蒙德，訪問日本，邀請日本一起軍事演習，這一步，就走對了。一九○二年，英日兩國，組成「英日同盟」，因為雙方有一個共同的敵人，就是野心擴張的俄國。 一九○○年，中國爆發拳匪之亂。在山東傳教的牧師，以及信奉基督教的中國人，遭到拳匪殘殺。義和團向河北蔓延，在北京掀起暴亂──這才是真正的暴亂──殺害德國公使、破壞鐵路、燒教堂、屠殺中國基督徒，西方組成聯合軍，派二萬軍隊保護僑民。 滿洲的漢人多山東人，也掀起暴亂，破壞沙皇剛建進來的東清鐵路。此時俄國有一位像曾國藩一樣雄才偉略的大臣，名叫維特（Sergei Witte），主張以保護東清鐵路的名義，出兵滿洲。 八國聯軍在北京平亂，俄軍卻開進滿洲，迅速佔領，當然屠殺了許多東北三省的滿人和漢人。 俄國當時還想染指阿富汗，威脅西藏印度。沙皇南北交箝，英國急了，連忙與日本訂立「英日同盟」，支持日本抵抗俄羅斯。其後的日俄戰爭，英國也支持日本。一九○○年拳匪暴亂，一九○二年英日同盟，一九○四年日俄戰爭，這條線的前因後果，中國歷史的教科書不會告訴你全部真相。 世界時勢到了大洗牌的時候，舊的路不通，就要找新路。英日同盟，就是上一代英日領袖高瞻遠矚的明智之舉。英國摟抱歐盟這具乾屍，抱夠了，是不是該丟掉？即使視歐盟為母親，沒有奶水了，排過來的，只有病毒，也該戒奶。別說達爾文定律了，大破大立，解放思想，走出去，連習近平都懂的道理。 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

古德明：男兒氣概 20:04 29/2/2016 The French, in the year1696, attacked the Iroquois Indians in Canada, who were surprised and routed. An illustrious warrior among them, who was nearly a hundred years of age, either disdaining or not being able to fly, was taken prisoner and abandoned to the savages attached to the French force, who, following their barbarous customs, made him suffer the most horrible torments. The old man did not utter a groan or a sigh, but severely reproached his countrymen for submitting to be the slaves of Europeans, of whom he spoke with the utmost contempt. His invectives irritated one of the spectators, who struck him several blows with a saber to finish him."You are wrong," said the intrepid prisoner coolly,"to shorten my life; you would have had more time to learn how to die like a man." 一六九六年，法國軍隊襲擊加拿大的易洛魁印第安人。那些印第安人沒有防備，給殺得落花流水，其中一位傑出戰士，已將近百歲，或是不屑逃跑，或是跑不動，力屈就擒，被交與法軍屬下的蠻人。那些蠻人按照其兇殘習俗，施以酷刑，那老戰士卻沒有呻吟或歎息一聲，只是嚴詞斥責這些同胞甘心做歐洲人的奴隸，言詞對歐洲人極為輕蔑。 在場一個蠻

陳曉蕾：【綠是彩色】自己種桔醃鹹桔 23:09 27/2/2016 若看到丟棄年桔，不如收集回來，放在有天台或露台的地方繼續種。 作家陳慧曾經寫過一個小故事《吃平安》：女主角被「炒魷魚」，心情很差，一天勉強抖擻精神，打開公司打包送來的紙箱，箱底有一瓶鹹金桔。那晚她帶了布袋、剪刀，到大型屋苑垃圾站找丟棄的年桔，剪滿一袋金桔。她洗乾淨，放在窗下晾乾，看著成堆金桔，心情開始好起來。第二天，媽媽把所有金桔掃進垃圾桶，說：「有農藥」。 已經不能再用年桔做鹹金桔嗎？香港中華廠商聯合會的廠商會檢定中心研究指出，香港觀賞年桔的品種包括四季桔、朱砂桔、金桔、金彈果、代代桔，為了防治紅蜘蛛等蟲害，避免炭疽病等病菌，會使用大量農藥，列出的農藥名單多得駭人：單甲脒、雙甲脒、苯丁錫、蟲蟎克、毒死蜱、好年冬、吡蟲啉、菊酯、多菌靈……「我們不能排除年桔含高毒、致突變和致癌的禁用化學農藥（例如甲胺磷和氧化樂果）和重金屬（例如鎘）。」 這連串農藥名字，能用什麼清洗？鹽水？醋？環保酵素？連這些農藥的成份也不清楚，根本沒法可以完全去除，就算鹽醃放幾十年，不見得可以把毒藥化掉。 毒性高年桔　昆蟲不會飛近 大埔環保協進會鳳園蝴蝶保育區亦清楚年桔的毒性：由二零一一年開始，鳳園接收了近五千棵年桔，部份轉送給本地農場。每次春節過後，這些年桔送來，昆蟲都不會飛近，直到種了近一年，葉子開始由墨綠變成青綠，蝴蝶才會飛來產卵，幼蟲吃葉子，長出來的花朵，成為蝴蝶的蜜源。那再長出來的桔，可以給市民做鹹金桔嗎？項目經理趙玉蓮說很難收集：「自然方法生長的四季桔，一年四季都會有桔，很難讓市民來摘。」她說同事會定時收集做鹹金桔，但十月蝴蝶節出售時，只做到十瓶。 綠田園導師馮鏡釗有辦法：收集年桔自己種，再生出來的桔仔就可以放心拿來醃漬。這是農曆的時間表：正月過後，把年桔所有桔仔、枯枝剪走，修剪成傘形，定期淋水，然後每隔一個半月修剪一次，五月初五最後一次修剪。六月初一開始「制水制肥」，植物感到生命受威脅，就會拚命開花結果。七月初一桔樹開花，然後結出果實才恢復正常淋水。「整個開花結果的過程，大約要一百八十日到一百九十日，桔仔轉黃正好過年。」馮鏡釗解釋。 施肥一定要用有機肥料，但他認為寧願不施肥，也好過用多了，「肥料可以養大樹身，但不利開花結果，如果想盆栽保持原本大小，不用落太多。」家裏的洗米水、洗牛奶盒的水等，

楊靜：流浪 23:08 27/2/2016 她是那間中學最明麗的少女，愛笑自是不必說，有種帶香氣的輕盈。 那是出名女校，穿什麼、說什麼都要合乎規矩。讀書第二年，學校忽然決定不可以留長髮，不可化妝。「超過適度範圍的美麗」，訓導老師說：「是壞品味和虛榮心的產物」。但並無礙，她別出心裁把兩邊頭髮剃到最短，後尾留小辮。正面看，可以騙到人還是長髮少女，側面則是小頑童。 年少的她只覺得時光難捱，每門課都那麼長，練習題沒完沒了降落在課桌上，抽屜裏的小說和漫畫，卻沒幾天就統統看完。 放學鐘響，她拖拉收拾書本，眼角偷偷留意隔壁桌男生——少年雙腿修長，籃球打得幾好，人卻淡淡的，不愛說什麼。眼看時機正好，她和他並肩走出教室，裝作偶然同路，走向他家方向。 廿分鐘的路程眨眼到底，在最後一盞路燈下，她捨不得說再見：「其實你長大後最想做什麼？」他輕輕咬住下唇，認真想過：「不是好清楚，可能做個心臟科醫師。我之前做過心臟手術，希望以後有能力回報有病的小朋友。那你呢？」她即刻為自己的沒志氣而臉紅，但還是誠實回答：「我想到處流浪，每到新的城市，就找份小工，白天工作，夜晚探索，然後賺到足夠路費，就出發去下一個城市。」他揚起眉毛笑：「我沒想到夢想可以這麼浪漫。」 揮手作別，走出幾步他回頭說：「祝你美夢成真，雲遊四方！」她心跳太厲害，急忙轉身低頭，走回來時路——她家本在反方向。…… 不知為何這幾日睡醒，她腦中都要閃回十年前那幕，少年的面孔和黃色路燈混在一起，又閃爍又溫暖，可惜距離遙遠。 昨晚流下的淚，在枕頭打出兩個窩。她很快起身，着衫，給寶寶餵奶，吃早飯，化妝，準備返工。丈夫出軌的消息，並沒打破生活節奏。 他手機上那條簡訊每個字都香艷：「怎麼我這隻新唇膏很好味嗎？又被你吞掉。」可他仍振振有詞，不適應婚姻生活，財務負擔太重，覺得和當下年輕人脫節，想要看看別人的生活是怎樣。 她相信也不全然是假話，恨意都衝着自己來。鏡子裏的女人眼中沒有光，用十年光陰悄然吞噬當初的少女。十年，城市她只去過兩個，匆匆落地，工作，結婚，生子，被織進密密的生活網中，無法喘息。畢業後她和男孩失去聯絡，聽說他也結婚生子，做了工程師。丈夫都是長手長腳，不過就很會說好聽的話。 她不知自己是不是已經長大，可能夢想這回事，本就是青春的點綴，越不可得，越難忘懷。 楊靜

古德明：不祥徵兆、攞苦嚟辛 23:08 27/2/2016 問：有英文報紙社評說：This time,（the banks）may be the proverbial canary in the coal mine。這是什麼意思？ 答：謹先把句子翻譯如下：「這一次，銀行或是成語所謂『煤礦裏的金絲雀』。」據說，從前礦工下礦坑，常攜帶金絲雀。假如礦坑產生一氧化碳、甲烷等毒氣，人還未受影響，金絲雀已先抵受不住，死在當場，礦工見狀，就會馬上撤退。所以，the canary in the coal mine是指「不祥的徵兆」，例如：（1）The riot may be regarded as the canary in the coal mine that shows how widespread social discontent has become（那場暴亂是個不祥徵兆，顯示社會不滿情緒瀰漫）。（2）The melting of the Arctic sea ice is the canary in the coal mine of global warming（北極洋堅冰融化，是全球變暖的不祥徵兆）。 至於讀者示下那一句，銀行的情況顯示了什麼危機，我沒讀過原文，不敢猜度。 問：廣東話「攞苦嚟辛」英文怎麼說？ 答：「攞苦嚟辛」可譯作to take fruitless pains或to labour for nothing（空自辛勞）。假如要用成語，可說to carry coals to Newcastle（送煤到產煤重鎮紐卡塞爾）或to plough the sand（在沙上耕耘）：上述兩件事，當然都是徒勞無功的，例如：（1）Trying to reason with someone like that is like ploughing the sand（跟這樣一個人講理，是白費氣力）。（2）I don't fancy carrying coals to Newcastle（我不想做徒勞無功的事）。 古德明 電郵 :appledailykoo@gmail.com

劉細良：【讀書好×果籽】文革五十年，歷史幽靈徘徊不散 23:08 27/2/2016 《文化大革命的起源》一書三冊，無刪剪的全譯本由香港新世紀文化出版，是自由行熱門手信。 今年是文化大革命爆發五十年，1966年中國大陸正式步入全國動亂，一年之後，文革動亂病毒在香港散播，1967年香港左派暴動登場，成為本地歷史上最血腥的群眾騷亂事件。五十年過去，很多人認為文革已經被否定，毛澤東死了，不會再來，其實產生文革的政治、社會基礎，並沒有過去，歷史的幽靈正在香港人頭上徘徊不去。 目前對文革研究最齊全的是哈佛大學教授馬若德（Roderick MacFarquhar）的三大卷鉅著——《文化大革命的起源》。內地自由行識貨之人不少，來港不會選購老作八卦書，他們必買的兩本作品是高華的《紅太陽是怎樣升起的》，另一本就是一套三冊的《文化大革命的起源》，前兩冊曾在內地經刪剪後出版，而第三冊則無法面世，最後在香港成功出版。 此書的重要性，是脫離了中共官方為文革的定調，共產黨對全國動亂草草總結，視為毛的晚年錯誤及四人幫奪權陰謀。作者由五十年代的合作化運動到大躍進、蘇共批史太林等事件一直到1966年為止，逐條分析對共產黨黨內鬥爭的影響，歸納而言是毛澤東力推的許多政策，在實際中引發了大量問題，「甚至在中共的最高領導層，對這些問題仍然存在實質性的不同意見，自那以後，這些不同意見持續了很長時間並日趨嚴重，也正是在這些不同意見中埋下了文化大革命的許多種子」。執政黨的政策分歧，何以會變成全國動亂？今天英國保守黨領袖對是否脫離歐盟一樣有嚴重分歧，但他們會通過黨內一套公開透明的政治程序去解決，不會變成全國動亂。作者指出共產黨的問題是黨內根本沒有制度化的程序處理權鬥，他們用「意識形態」去合理化權鬥，這接近伊斯蘭神權政治模式。權鬥的勝利者，一定表示自己是黨意識形態最忠誠的捍衞者，而失敗者則是違背了黨的意識形態。 1966年8月5日毛澤東發表〈炮打司令部：我的一張大字報〉，全國動亂正式上演。 黨內權鬥影響全國 在民主國家因多黨競逐，黨內權鬥對政府及全國影響有限，因為若太離譜黨員會反彈，選民會離棄，但在一黨專政國家，黨國不分，黨內殘酷的權鬥，會以政府公共政策來做注碼、理由、藉口。毛推動合作化運動過急影響農村穩定，本來就是一場政府公共政策辯論，可以公開討論及檢討，但在共產黨體制下，卻變成意識形態鬥

葉青霞：【果籽影評】《丹麥女孩》現實離奇，電影保守 23:08 27/2/2016 片中的Einar變性前，接受過很多「治療」，反而讓他更堅持要做手術。 （劇透度：一粒半星） Gerda、Einar、Lili，兩個軀體，三人行。多麼前衞的愛情，卻發生在上世紀二十年代。 從2015期待到2016，終於看了《丹麥女孩》。史上首位變性人Lili由扮演霍金榮登影帝寶座的Eddie Redmayne飾演。期待始於離奇過小說的真人真事、小雀斑（Eddie暱稱，唔是我作）在預告片中把裙擁在懷內的糾結與暗喜，以及穿上女裝嫵媚卻羞澀的托腮動作。片中，這些成了放題，大量供應。多個特寫鏡頭讓他炫技，嘴角眼皮指尖的顫動好搶鏡。硬係覺得導演嗌roll機，然後一副wow me的態度，任他發揮，其表情肢體變化之細膩值得拿來做教材。他做了101分，但滿分其實足矣。 Gerda與Einar兩夫婦是哥本哈根畫家。Einar成名了，Gerda卻被畫廊彈畫。一次模特兒失約，氣急的她說服丈夫穿女裝讓她作畫，Einar觸碰絲襪那種乍驚乍喜、欲拒還迎實在耐看，只是他的女性人格被喚醒的一刻，突然過突然，之前全沒鋪排，甚至沒有醞釀。雖然他後來提及女性的靈魂早在他體內，說服力還是稍欠。 現實中，那是藝術作品澎湃的黃金年代，Gerda是個率性的藝術家，對於夫婦間多了Lili，似乎頗享受，後來Einar做了變性手術，二人各自也有新歡。現實中的Gerda似乎比電影中的引人入勝，反而不理解為何電影要把Gerda塑造成為愛犧牲，放大她對丈夫的不離不棄與忠貞，只能說這樣的設定比較符合大眾期望。 如果劇本貼近現實一點，相信Alicia Vikander會更有發揮。 仙氣加傲氣　人妻觸動觀眾 電影的確令人愛死由Alicia Vikander飾演的Gerda，對她的心理描寫、性格刻劃也比較完整，贏了個人名氣，輸了丈夫時的困惑痛苦，她都演得富層次。煽情的對白，她總是有辦法念得觸動觀眾。Alicia Vikander的仙氣夾雜兩分傲氣，早前的《特務型戰》也同樣演得出色。明明戲份不下Eddie Redmayne，對於她只能入圍女配角，百思不得其解。 電影以細節取勝，運鏡配樂服裝場景演員都是世界級，可是劇本稍弱。情節足以讓同行友人哭得妝容全移紙巾上，於我真正的感動，在於Einar由衷感激Gerda對他的愛，「

王迪詩：最女人——暖男 23:09 27/2/2016 　　我很怕「暖男」。確切一點來說，我很怕「中央空調」。「真心愛你的男人只會對你一個人好，對所有人都那麼好的叫中央空調。」這句話在香港、內地和台灣都有很多人說過，也不知是誰原創的。 　　對所有人都好不是大大的美德麼？為甚麼我說這種男人可怕？因為他們太容易令人誤會。不是開玩笑，我試過患重感冒向公司請了病假，中午時分門鐘突然響了，一看竟是一個男同事買了白粥和青菜，還有退熱貼、喉糖等等大包小包來到我家。你知不知道我接下來那十秒的心路歷程是多麼複雜？我第一個反應是：老細是否懷疑我裝病，派這傢伙來做探子？好彩我真係病！喂，等等……那有人生病還這麼興奮？當我想到這裏，門鈴又再響了，我在門孔窺看那位男同事的神情，看來滿誠懇的，不像奸細。但奸細有樣睇嗎？如果那麼容易看穿，就不會有人再僱用演技如此差勁的奸細呀。 原來他是行善童軍 　　我在電光火石間想到第二個可能性：佢冧我。若不是對我有意思，無緣無故怎會對我這麼好？發個訊息來問候已經很難得了，還要親自買午飯來到我家，世上哪有免費午餐？但這同事既然已來到我家門口，我就乾脆吃掉他買來的午餐。我邊吃邊由衷地暗自佩服，這小子也真體貼啊，看見他買來的食物我才記起這是午飯時間，我家裏連餅碎都沒有，要不是他來打救，我恐怕要捱餓了。他還着緊地問我感覺好了沒有？夠不夠暖？醫生怎麼說啊？我得承認那一刻我的確有一絲感動。 　　所以在分析過許多可能性後，結論係佢冧我。女生就是這樣，本來明明對這人毫無興趣，但當發現他對我有意思，就會開始幻想跟他是否會有甚麼可能性（當然，這人本身的條件不能太差，如果平時見到他就想嘔，那看見他出現在我家門前只會聯想到恐襲）。然而隔天上班，只見這位「暖男」同事一夠鐘吃飯又急急跑了出去，原來他去送飯給另一個放病假的男同事！那我就明白了，原來這傢伙是超齡童軍，習慣日行一善。 被踩至一文不值 　　三年後，「暖男」跟一位女同事結婚了，但不到半年就離婚，箇中的原委和細節全公司都知得一清二楚，因為這位女同事每天都在pantry開壇，把丈夫數到一文不值。 　　「我病了，他親自買粥來我家探望。我沒帶傘，他搭百幾蚊的士專程給我拿傘！我終於忍不住跟他說：『你可否不要對我這麼好？我會誤會的啊！』他如夢初醒的說，是嗎？會這樣嗎？我開門見山問他喜不喜歡我，他說喜歡。當時

陶傑：小評估 23:12 26/2/2016 香港立法會新界東補選，公民黨候選人楊岳橋，被指責為旺角魚蛋事件的暴徒挺身做辯護律師，因此，支持暴亂，亦即「亂港分子」。 香港是法治的地方，中國也自稱是法治國家。由一九七六年被捕的「白骨精」江青，到大貪污犯薄熙來，不論如何先設定有罪而罪惡滔天，根據中國法律，也有辯護律師配給。 替江青薄熙來辯護的律師，辯護須盡全力，但中國人認為：你替罪犯辯護，那麼盡責，那麼雄辯滔滔，你那麼竭力要令法官和人民相信他無罪，你這個律師當然是同黨。 香港英治時代，沒有此等結論。現在中國式思維延伸過來。此等推論，在西方國家，選民只會當做笑話，但中國的農民人口，會有許多人相信，而且加入譴責、聲討、吐口水，所以「文革」不會在西方國家爆發，是中國的專利。 但是你可以順此思維軌跡，嘗試戲耍一下你認識的愛國的中國人：律師楊岳橋當夜就急不及待跳出來（記得用「跳出來」這樣的戲劇語言，挑撥他的情緒），替那個暴徒擔保候審，年初一旺角暴亂，如果有暴徒負傷，若有救護車馬上趕到現場，將暴徒送往醫院，那麼以下人士，亦屬於暴動支持者或同路人：1，救護車全體醫護人員，包括將負傷暴徒扶持上擔架者；2，救護車司機；3，醫院內替負傷暴徒登記、探熱量血壓、找醫生的每一名護士；4，治療暴徒的主診醫生及其副手；5，藥房為暴徒照單提供藥物的藥劑師。 不報警叫警察將該等穿白袍的亂港分子一齊抓捕，也應該在醫院員工中設立愛國愛港群組，將這一部分曾參與治療搶救負傷暴徒的醫院員工孤立起來，予以嚴正的批鬥。 這樣一來，一名暴徒，拔蘿蔔帶泥，至少可以拉扯出十多名暗藏的人民的敵人。姑息縱容，暴亂集團就永遠無法徹底肅清。 將以上論點告訴你身邊認識的中國人，觀其反應，即可評估其智商，很準確的。 （編按：新東補選候選人包括楊岳橋、周浩鼎、黃成智、梁天琦、方國珊、梁思豪及劉志成。） 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

陳寶珣：摔泥漿 23:12 26/2/2016 一地泥漿，人人被迫得沾一身濕漉漉的臭泥溲味，2016的春，比預期更纏人惹惱。 初一以來，從無好日子。高官建制反建制，都一律在抓爛臉拼樣衰，旨在推諉標籤，民憤都到了這個地步，只知對罵到底誰比誰更禽獸些，從前如今誰又比誰更暴力些，老實說，水平是反智級別的，這樣的危機管理，怕是連當一家中小企的主管都不合格的。 香港這個家的醜，外人看見發噱，往後還敢說香港的核心價值文明優勢之類，怕都是貽笑大方。所謂本土的叫囂叫陣，建制為政府站台今日之我與昨日無恥反目，事事令人失語，爛到一個地步，自己都不好意思抬頭月旦鄰人些甚麼了。 我試着從小說人物的心情和角度去想問題。我設想自己是個當下的本土抗爭者，政府視民憤如耳邊風，好官自為，以損害香港利益優先，最終暴力是必然的……等一下，之前說好了的非暴力抗爭、不合作運動呢？各地成功推翻專政的各種抗爭手段，紅色的橙色的玫瑰的野百合的，都有認真檢驗過了，認真去做過了嗎？到所有和平的非暴力的手段都用過且無效，最後才迫得剩下暴力一途不好嗎？讓市民大眾都更理解些更同情些不好嗎？從佔中開始，與其說是一批批前仆後繼的抗爭者，我見到的更多的是抗爭的機會主義者，快食而輕成本。說了算數的，認真做該做的，不懈去做的，做了敢認的，願意站到大家面前去說明和帶領的，方始勉強算得上是一場抗爭，對吧？ 我設想我是一個騷亂的支持者，永遠站在反專政的一方。可是他們也有錯的時候吧？例如說，他們也會做愚不可及的事，損害同夥利益的事，如何去永遠站在他的一方呢？ 又假若我是一個暴力抗爭的支持者，我當如何去勸說他人呢？我會跟他們說，看，讓我們透過補選新東來抗爭……等一下，我們是不是在用着否定別人的方式去肯定自己呀？議會抗爭是他們否定的吧，議會有用的話，根本便不需要暴力呀，那為甚麼還要去發動一場騷亂，然後去推一個人入議會呢？ 又假若我是騷動的參與者，是否因發動了自以為得逞的暴力，好向市民宣解說明一下，我們不只是一個個衝動少年，而是有着完整想法、理念和革命策略的，能夠帶領香港邁向一個時代？也不一定要成熟，朝此試做一下總可以吧。抗爭無底線，暴力有沙石的說法，也太梁振英了吧。 做了的事不願意認，辯稱既不是領袖也不負責甚麼，所奉行的那一套連自己都說不清個所以然來，只懂推搪這個問題難答，那些只是沙石……光看表現，是連選班長都不能讓人覺得

柳俊江：【反智動物】選舉思變 23:12 26/2/2016 香港民主政黨多年來被邊緣化，自信不足，投射到對楊的選舉策略上，形成反效果。 新界東立法會補選，楊岳橋表現突出，每場公開辯論有理有節，進退得宜，表現大幅拋離其他對手。可惜，香港傳統選舉文化的習氣，政黨配票思維和過度膨脹的危機感，在楊先聲奪人之前，就差點毀了這場選舉。 這是一場新世代的選舉。35歲的楊岳橋vs25歲的梁天琦；社會精英＋傳統政治大黨vs青年參政＋新興激進政團；和平理性非暴力vs勇武街頭抗爭。兩位候選人已經充份顯示出截然不同的政治魅力。 旺角事件後，原來寂寂無聞的梁天琦突然成為焦點，新東補選「彷彿」出現變數。說的只是「彷彿」，未成氣候也。不過，在事情未成趨勢以前，挺楊一方突然提出棄車保帥論。關於選舉配票，大家也預計會有一番討論，不過在敏感時刻，又未至於需要「告急」之前就大力渲染「棄梁保楊」之說，實在給人武斷、有失風度之感。在泛民光譜之間，突然也出現「類雞蛋與類高牆」，馬後炮的說，是拖了楊岳橋的後腿。 世代交棒　需要絕對信任 以楊岳橋個人的政治魅力，絕對有能力說服中間派選民投下神聖一票，「保住關鍵一席」。問題是香港民主政黨多年來一直被分裂，一直被邊緣化，四面楚歌，自信不足，投射到對楊的選舉策略上，形成了反效果。原本配票只在溫和泛民之間，激進民主派自有其忠實選民，為甚麼他們認為今次激進派有可能理性配票？你走你的和平理性非暴力，他走他的勇武抗爭綱領，就是選舉的政治現實，何必講出一些惹人誤會，看似高高在上的姿態語言？ 泛民政黨不可能不知道的另一個政治現實，是民主派選民對他們的信任基礎已經十分薄弱，講了十幾年的團結，指揮了十幾年的大局幾近土崩瓦解。不必有愛因斯坦的智慧，香港選民也會明白：只有儍子才會反覆做同一件事情十多年，仍然期待得出不同的成果。當泛民大老不思變，選民就惟有思變。 思變，靠的是新世代，前提是上一世代勇敢地交棒，需要絕對的信任，不自作聰明。這是一場新世代的選舉前哨，幾可肯定和過去十幾年的香港選舉文化截然不同。泛民大老靠邊站，少作干預，需要更大的政治智慧和自知之明。 編按：新界東補選候選人分別為劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋。 柳俊江 前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。

運動：大澳的獅子老虎大笨象 2016年02月26日 海狗石佇立崖邊。 大澳水鄉之四周給高山圍著，背靠獅山，西有尖風山(土名鳳山)，東有象山，而虎山俯伏在海邊，共同守護大澳。當中獅象虎三山，是旅界中人遊玩熱門路線。                       文、圖：樂思 早陣子趁天氣清朗，與友人探望神獸，當是新年行大運。乘巴士到靈隱寺下車，附近便是供香客休息的靈隱息肩亭，獅山入口就是旁邊護土牆的石級。山上主要為野草，只有少量矮樹，故小徑明顯，景觀開揚，一面是香港主要佛教道場——鹿湖，另一面是水道縱橫棚屋林立的水鄉大澳。山坡的岩石風化嚴重，形狀奇特，當中最出名的算是「雞犬石」，是兩塊靠在一起的巨石，由下往上看，前面的巨石像小狗，奇就奇在眼耳口鼻齊全，唯妙唯肖；後面的像公雞，肉冠與肉髯大得誇張，昂首挺胸，栩栩如生。  站在犬石上，發現另一巨石矗立於稍北一點的山脊，上半部稍大，神態有點像背著小孩的婦人在盼望出海歸來的夫君，暫且叫它做「望夫石」。出於好奇與貪玩，便跟友人繞道過去，那段山脊陡峭崎嶇，要步步為營。從高處下望，發現望夫石實是一組凹字形的的巨石，斜望有點像頭豎起尾巴的小狗，逗人喜愛，也叫人驚嘆大自然的鬼斧神工。騎過小狗便繼續登頂，山頂是一小片平地，是日天氣實在太好，微風吹拂，抬頭是藍天白雲，放眼山下青山綠水，與三五知己在此歇息談天，實一樂也。 接著登上象山，山路陡峭，幸好它只高449米，不太花氣力。象山氣勢不凡，北面山脊將大澳與深屈分開，山頂上可以眺望興建中的港珠澳大橋，沿脊向北走到一處山凹位置，那裡藏有兩塊大石，一塊像人立的小熊，旁邊是一頭趴在地回頭看著尾巴的小狗，十分趣緻。在此折向西脊可直達大澳的寶珠潭，途中佇立著一塊別緻的岩石，旅界中人稱呼為「海狗石」，發揮一下想像力吧。 山脊盡頭接回東澳古道，該處有一重要古蹟，是百多年前英國人當年租借新界時豎立的界碑，紀錄了租借地西面界線，叫嶼北界碑。沿寶珠潭堤岸小路，可以走到那粒「寶珠」，上有楊侯古廟，紀念保護宋帝南逃但中途病歿的國舅爺楊亮節。小路盡頭有捷徑登上虎山，回望會發現這土丘十分圓渾，「寶珠」一名十分貼切。虎山雖然低矮，但由於前方汪洋一片，是觀看日落的理想地方，幸運的話更可遇見中華白海豚。遊畢可沿石階下山，再參觀舊大澳警署變身酒店之後的容貌。 大澳的漁村風光是香港碩果僅存的瑰寶，從前的鹽田

馮強：《簡單就是美》 2016年02月26日 《簡單就是美》(Mini-missions)(註1)這本書由 Courtney Carver在2013年11月出版，最近獲美國亞馬遜網上書店(Amazon.com)評為健康(快樂)書類最佳10本書本之一。 作者Courtney Carver教人生活愈簡單就會覺得愈快樂(註2)。生活簡單令人有時間去思考甚麼事情對自己重要，甚麼事情不重要。 生活簡單可以令人減少焦慮，把不重要的東西扔丟不但令房間空間大了，心境也開朗了。Carver女士教導我們從5方面去把生活簡單化。 (一)把不重要的的東西扔丟(註3)：一件已足夠；把多餘的東西賣給或送給別人。 (二)增加生產力：要睡得好；每次只做一件事(註4)。(三)強化與別人關係：慷慨施贈；不常判斷別人(註5)；願意花時間陪伴別人。 (四)生活：不要多疑(註6)；不要常看手機；要享受生活。(五)健康與快樂：常微笑；不要吃垃圾食物(註7)；保持冷靜。我們常做這些簡單小事就會生活健康，身心愉快。 注釋：(註1)書的全名是《Mini-missions for Simplicity:small actions for massive change》。(註2)愈簡單就會覺得愈快樂=discover the joy in less。(註3)把不重要的的東西扔丟=declutter。(註4)每次只做一件事=single task。(註5)不常判斷別人=judge less。(註6)不要多疑=banish doubt。(註7)不要吃垃圾食物=eat real food。

渾水：點評1號至7號的股票 2016年02月26日 今次講股票，一連講七隻。 長江和記實業(001)：自從公布了世紀重組合併的大刁出台後，股價潛了水。市場也個個無乜反應，一直都非常低調，無乜人理，可能背後有好強的操盤手控制大局，會冷不防炒高。但內情我自己、又或者好多股民都唔多了解，所以無乜好講。 中電控股(002)：本來是以香港業務為主，不過，近年注入新思維，除了香港的公用電力業務，仲學人發展第三道路，走出海外，上年就投資雲南、越南等業務。 呢類牆頭草，容易坐這山，望那山，一事無成。最近有條廣告片，我相信股民會覺得低俗趣味，唔多buy。 中華煤氣(003)：股如其名，心繫中華，向中華靠攏是無可厚非。大家對佢的底蘊都無乜好跟進，股民都明白。 唯一一個小建議：通常大公司都會請法律顧問，希望煤氣小心少少，唔好聘請一些明明執唔到業，但又話自己係執業律師的小丑騙飯吃。 九龍倉(004)：相對頭幾隻股票，好像比較獨立，只專心處理海港城、時代廣場，但其實同內地房產商好多瓜葛，佢同綠城(3900)、融創(1918)好多麻煩，互相「」對方的股權，參與緊一場股權爭奪戰。 滙豐控股(005)：以前股民眼中做實事的股票，不過，名聲一般般。主要困難係無人罩住，去到美國又俾人當ATM罰錢，去到中國又唔夠國內競爭對手突出，近期股價創新低。 不過，爛船都有三斤釘，至少都仲有恒生(011)呢個地區性銀行支援，但很難看好。 電能實業(006)：一隻充滿分離意識的股票，本身有機會同母體長江基建(1038)合併，回歸大集團，不過，聰明的小股東覺得太不合理，所以強行推掉了。 本身和港燈(2638)分拆了，分拆未必唔好，大家獨立有各自的企業營運目標，話唔定係一條血路。因為電能比較積極尋找發展海外的機會，這是比較有活力的股票，很有潛質。 凱富能源(007)：查看過董事局基本資料，無乜大問題，但成隻股票俾人信心不足，因為好多時買股票不只是買個人，而是as a whole咁考慮去買。 這是一隻陳年殼股，經常變身，一時又搞金融、一時又搞能源，其實有個別業務定位唔清晰，好難俾到信心人。 由始至終，我都係講緊股票，而我個人是偏好6號的電能實業。 順帶一提，新東投票在即，新界東候選人包括：劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦和楊岳橋。無論投乜都好，請選民珍惜自己的公民權利。

浪漫月巴睇90s - 月巴氏：我想回到《重慶森林》的那一個香港 2016年02月26日 金髮林青霞與舊機場，有種不搭配的美。 在1994至1995年那一年之間我睇咗《重慶森林》超過70次。 1.這大抵已不是叫做喜愛一齣電影，而是沉溺。好彩，冇受223影響，半罐(就快過期的)鳳梨罐頭都冇食過。 2.知道這齣戲是因為某一期《電影雙周刊》。1994年夏天，考完A-level靜候佳音(其實一點期望都沒有)的我，在柴灣工業區返暑期工。期望每朝早在地鐵站隔籬商場食完一個唔使廿蚊的KFC早餐，就去鄰近報攤買本漫畫或雜誌，在開工前享用。就是某一天某一刻，買了某一期《電影雙周刊》，讀到《重慶森林》的介紹。 3.吸引我的不是王家衛，而是王菲。當時的我絕對是100%王菲Fans。記憶中，在TBB一個節目裡，她曾接受訪問說正拍緊一齣王家衛的戲，戲名是《旺角火宅之人》；我等了又等，等到冇晒聲氣，結果失驚無神殺出了這一齣《重慶森林》。 4.事實證明，如果《重慶森林》沒有了王菲，可能依然好睇，但肯定冇咁好睇。我唔理王菲係咪做緊自己，我只知道，一個(適合的)演員真的能夠為一齣戲Add Value。看著王菲在蘭桂坊那間快餐店邊聽《California Dreamin’》邊拎住樽茄汁與芥辣跳舞，偶遇663，再擅闖663屋企，用改變屋企布置來治愈失戀的663；這種單方面而又無條件的愛，突然被後知後覺的663發現，王菲卻淆起底來，又或，她覺得自己有需要去另一個地方，找尋另一個可能…… 5.可以想像，若手上擁有王菲和梁朝偉，絕對可以拍一齣(所謂)靚人靚景的懶浪漫愛情片，偏偏阿菲與663的故事，卻是發生在中環蘭桂坊快餐店與半山行人電梯之間；不妨細心睇番，你根本睇唔到象徵中環價值的商業大廈。 6.Yes，我們一直被植入腦袋的中環，就只是一個商業中心，讓一群穿戴整齊亮麗的人搵大錢的商業中心，咁搵錢以外中環有冇人住呢？佢哋食乜呢？那裡的人文生活究竟係點嘅呢？Who cares？但那時候的王家衛，仲cares。 7.同樣是來自《電影雙周刊》的訪問。王家衛說他很喜歡看粵語長片的開場，總是拍下一幕幕香港風景，這些風景片段在多年後，唔覺意成為了一個個歷史紀錄。於是他拍《墮落天使》(一個原本出現在《重慶森林》的故事，但因篇幅有限，才分拆出來)也刻意去拍下一些香港風景。 8.所以我們在《重慶

素黑：給你一個願望 2016年02月26日 有位西班牙攝影師Paola Calasanz，他邀請了一些人在鏡頭前回應兩個問題： 1. 這個世界有甚麼能令你快樂？ 2. 如果能給你一個願望，那又會是甚麼？ 他每次同時拍下兩個人，讓他們坐在隔板的兩邊，互相看不到對方，也不知對方的背景。兩個人的年齡都相若，有男有女。只有攝影師知道，坐在右邊的是沒有病的一般人，左邊的都是正在治療中的癌症病患者或其家人。首先發言的是沒病的人，然後是病患者或家屬。 沒病的那組，有人說最喜歡睡前聽喜歡的音樂和歌曲，有人說最喜歡和朋友和家人快樂地生活。有人說希望能到紐約找到記者工作，有人希望能通過學校所有的考試，有人說想去沙漠旅行，有人說想創業，有人自信地說希望所做的事都是原創的。 有病的那組，有人說能令她最開心的事是早上起來看到妹妹安然無恙。有人說最想可以到外邊走走，簡單地看看街道和花兒。12歲的血癌女生說：「我想能自己走路，感受空氣碰觸我的臉孔。」38歲的媽媽說希望能每天和14歲的血癌女兒一起鬥爭，照顧她。18歲女生高中最後一年，患癌影響淋巴，說希望媽媽不再為她擔心。 沒病的人聽完，不禁流著淚，有些走出來跟病患者擁抱。 珍惜，不是兩個字，兩組音，而是能每吸一口氣，走一步，看到和聽見，都好好珍惜當下的擁有。別等到快要失去時，才懂得生命可貴而珍惜。 素黑 本地及國內著名心性治療師作家，著有《那些在愛中受的傷，都是修行》等。個人Facebook專頁：素黑(Su Hei)

蘋果：【曹仁超辭世】股壇奇人語錄：「為富不仁，應打入十八層地獄！」 21:26 26/2/2016 財經界常被指滿身銅臭，曹仁超仙遊，難得不少網絡紅人現身，說曹是好人。在他身邊工作十多年的秘書鄺妹斯（Mable）曾在訪問說：「曹Sir好大方、不計較，十六年來曹Sir從沒罵過我，即使工作出錯，也只會事後才提點一句。」缺點呢？「曹Sir記性好強，又好鍾意請人食嘢，最唔好就係為食。」曹要節食，因健康早亮起紅燈，接連患上胃癌及淋巴癌，但樂觀性格不改，笑稱割瘤可順道減肥。昔人已乘黃鶴去，以下摘錄曹近五年接受訪問時的語錄，或警世，或幽默，也有你或者不認同的，不論對錯，股壇奇人也教人懷緬。 談買樓： 「如果人生唯一目標，就只是擁有一個500呎的單位。那麼，我們應該認真想清楚，置業的原因是甚麼。」 「在美國，人人都會說 I have a dream，他們的 dream是 innovation，是創造蘋果電腦、Google；而香港人的 dream就是買樓。整個社會都只想買樓，不鼓勵 innovation，包括《信報》。那時我跟林生說創新，他說現在已經很好，不用搞。因為《信報》成功了，所以不用搞。因為香港地產商成功了，所以也不用搞。結果是成功帶來失敗，因為地產商太成功、太能賺錢，致令很多企業都失敗了。而他們佔據著大部分資源，他們不搞，香港沒有剩餘的資源可以搞創新。當整個社會都向房地產看時，如何會有創新？而造成這個現象，香港政府難辭其咎。」 「由2003年至今，無論甚麼投資都跑不贏樓價。就好像回到1985年的時候，我在《信報》寫專欄的時候，那時我說飯可以不食，樓不可以不供。原因是《中英聯合聲明》裏的一句——每年賣地50公頃。當時用如此擠牙膏的方式賣地，全港一同排隊刷牙，樓價怎會不升？結果由1985年到1997年，香港樓價由650元一呎升到12,000元一呎，這就是偉大祖國對香港的貢獻。」 「現在香港的制度是在鼓勵不勞而獲，同時懲罰那些很努力去創業、創新的人，然後我們反而指責年輕人沒有創新精神，只顧買樓。根本是環境促成，大人教壞細路！」 「佔中除了影響部分零售業、飲食業及酒店業外，接近無影響，不要將責任推卸給年輕人。大家之前預期樓價會因而大跌，這些都沒有發生，佔中之後樓價反而上升了。」 談內地人來港： 「其實他們需要什麼，我們就供應什麼給他們。點解來香港

盧峯：資訊革命已走到盡頭？ 21:26 26/2/2016 ■《The Rise and Fall of American Growth》一書探討了科技革新對經濟生產力的影響。互聯網 科技如何帶來革命性的改變，如何改造社會經濟與政治向來是個熱門話題，樂觀的甚多，悲觀的也不少。有的認定科技能大幅改善效率及生產，令社會更富裕方便，有的則擔心科技成為控制個人的猛獸，令人活在時刻被監視的恐怖中。近期熱炒的第四次工業革命或工業4.0則認定人工智能、資訊科技、大數據、雲端技術可以令工廠生產模式改頭換臉，降低成本之餘又能更切合市場需要。 可惜，不管樂觀悲觀論者大部份都是口水太多，實證太少；憧憬無限，實質數據有限。還好，最近經濟學者Robert Gordon寫了一本大部頭的著作《The Rise and Fall of American Growth》，以詳實的數據包括TFP（Total Factor Productivity）在不同技術時期或三次工業革命的變動，揭示哪些新技術對經濟及人類發展最有貢獻，哪些新科技則被嚴重高估。 Gordon把科技發展分成三波，第一波是蒸氣機革命；第二波是電力與內燃機的發明及普及；第三波是電腦、互聯網之類的資訊科技革命。 根據Gordon的數據分析，第一波及第二波工業革命帶來的新增生產力遠比第三波即大家熟知的資訊科技革命為高。以投入產出比例計算，從1928－1972年每年產出增長為0.9%，但1972－2013年資本投入與產出的比率每年平均都是-0.8%。也就是說，隨着第二次工業革命充份開展，美國生產力及效率持續上升，連帶美國工人、上班族收入也水漲船高，出現前所未有的普及繁榮及均富情況，龐大的中產階級至此才成型。 投入資本越多生產力反降 但從1972年開始的資訊技術革命，企業開始大規模在生產及消費活動上引入電腦，辦公室的運作流程開始改變。到九十年代中互聯網普及更徹底改變了企業、個人、政府的通訊及資料處理模式，各方面投入的資本包括定期upgrade電腦及系統的資金極為龐大。可是，每次upgrade帶來的額外效果、效率都在下降，近年甚至出現投入資本越多生產力反為下降的困局。 再仔細看TFP的數據，以十年為階段，生產力上升最快的是1950年代，接近3.5%，其次是40年代及60年代都超過1.5%。大家期望甚殷的電腦及互聯網革命

關焯照：三招強化公共財政可持續性 21:26 26/2/2016 ■財政司司長曾俊華指若外圍經濟繼續轉差，香港有可能陷入衰退。張志華攝 國基會（IMF）再次發出警告，近期的金融市場大波動和資產價格下滑，可能會令IMF再次將全球的經濟增長預測下調。 IMF的預警值得大家留意。自金融海嘯發生後，幾個大型經濟體多次推出量化寬鬆和不斷減息，無奈，只倚靠貨幣政策是不能解決現時環球經濟的結構性問題。此外，在持續經濟不濟的影響下，很多債務纏身的國家根本沒有能力和時間將本身的債務水平降低，所以，在「缺水」的情況下，政府是難以實施擴張性財政政策，推動經濟持續復蘇。 在剛發表的財政預算案，財爺曾俊華也警告，一旦外圍經濟繼續轉壞，香港經濟有機會出現衰退。當然，財爺為官多年，絕對明白衰退兩字是極之敏感，但仍然堅持在財政預算案說出這個可能性，筆者相信現時政府是非常擔憂香港的經濟前景。 環球經濟已墮入一個長期呆滯狀態，是不大可能出現極速復蘇。反而，大部份發達地區（包括香港）的人口老化速度不斷增快，令公共財政可持續性（Fiscal Sustainability）變成一個大難題。 在年多前，財爺公佈長遠財政計劃工作小組報告，指出在最差的情況下，香港可能在2023－24財政年度出現結構性財赤，這結果絕對令大部份市民感到震驚，尤其是香港坐擁接近9,000億元的財政儲備。但問題是香港人口正在老化，勞動人口也預計在2018年見頂回落。試問一個將會面對勞動人口萎縮的地方，又如何能夠維持公共財政穩健性呢？最終結果仍是政府入不敷支，將所有財政儲備用盡。 人口老化最大的問題是，當人類的預期壽命（Life Expectancy, LE）越來越長，在老年時所需要的醫療服務便會越多，這對公共財政構成一個龐大壓力。 經濟好景時積穀防饑 雖然醫療發展一日千里，人類健康不斷改善，然而，根據世界衞生組織公佈的健康預期壽命（Healthy Life Expectancy, HLE）的資料，雖然HLE也增加，但LE和HLE的距離並沒有收窄，反映隨着老齡人口不斷上升，發達國家將來面對的醫療開支可能是天文數字。 最近筆者參考智利和秘魯的公共財政的優良表現，發現有三方面香港是可以向這兩個拉丁美洲國家學習。 第一、政策平滑（Policy Smoothing），透過適當運用逆周期措施便可以達致穩定經濟表現目

任建峰：從親子議題看社會衝突 21:26 26/2/2016 ■近年社會上對「贏在起跑線」的教育模式有不少討論。資料圖片 最近實在太多沉重的政治議題，連我都覺得需要稍為休息，所以今個星期我會以親子議題作為起點。 星期二晚，老婆與我在兒子睡覺後開了電視看港台《視點31》，其中一個報道說到中產家長為小朋友報遊戲小組（PLAYGROUP，下稱為「PG」）。受訪的家長是典型中產人士，兩夫妻都要工作，身邊的家長都有帶小朋友上PG。三歲女兒現在去三個PG班，包括中文（因為家長發覺自己與女兒說英文說到女兒不懂中文）、跳舞、社交（當中夾雜一些學校面試技巧的內容），每個月花大概五千元。家長強調自己已經不算是「怪獸家長」。 報道還訪問研究幼兒教育的學者，她說很多PG的模式都是把一些社會上成年人的「標準答案」推給幼兒，反而會影響幼兒的創意及思維。她說在這種使小朋友連自己怎樣去玩都不能選擇的模式，很容易會為幼兒帶來心理障礙、甚至長大後會甚有無力感。但受訪的PG導師則說，現在讀書競爭大，社會要求又多，小孩要認識很多東西才能突圍而出。她指出，作為家長的就要想想自己對小朋友將來的看法。 老實說，這報道的內容的確是似曾相識。我見過有連自己英文都未說得好的家長與自己的孩子不停說英文，然後又送小孩去跟一些連英文都未說得好的導師去學英文。老婆與我亦曾遇過一些批評怪獸家長的家長，但原來與他們談下去時會發覺他們的小孩已在上六、七種課外班。到十幾二十間小學為小孩報名，然後家長自己或面試班不停地操練小孩的面試技巧就更不在話下。 不過，當與典型中產家長討論他們覺得這模式是否恰當時，他們幾乎都會異口同聲地對我說其實不想這樣做。但他們的確擔心社會競爭大，如果其他家長這樣做但他們又不跟隨，小孩就會輸在起跑線。他們亦相信，既然社會要求競爭、勤力，早一點給小孩學懂也好，免得他們長大後變得懶散。他們又說，教育制度是這樣，他們都沒有辦法。 社會問題不是在真空內產生 有不少人（包括我自己）都十分之不同意以上的作風。家長亦絕對不能把一切說到只是「社會的錯」，因為家長的態度都有份造就怪獸家長現象。但同時，我們是否應該不只懂譴責，而去看看這種現象的背後因素？政府政策製造學校之間的資源鬥爭，而這鬥爭亦間接被推到去學生、家長上。這鬥爭更促使家長變得虛偽，一方面扮從容、聲稱自己不「怪獸」，另一方面就靜靜地把小孩推到盡

李怡：九月改變的開始 21:25 26/2/2016 世道人生 新一年財政預算案，及其後曾俊華在記者會、傳媒及立法會的應對表現，獲廣泛好評。但實際上他只是盡了本份，表現普通而絕非出色。備受讚揚的原因，是因為梁振英實在太不像話了。 曾俊華在演詞引言中提到開放、多元、自由、法治從來都是香港的核心價值（其實是老生常談，不過好久沒有高官說了）；在政府推廣「普教中」和無綫電視採用簡體字幕的政治氣氛下，他提出額外注資作為製作粵語電影在內地發行和宣傳費用的資助（數目實在不多）；他多次提到「本土」情懷，強調「我哋係本土人，我哋愛香港，本土情懷係當然事情」（也小心表示不要被人壟斷本土）；在答問時他沒有跟從中共官媒的定調去批判電影《十年》，但也小心地說「都係一些虛構故事，有好多地方誇張一啲啦」（不敢全力稱道）；他開頭也照官方定調批評旺角「暴亂」，但認為社會問題，政府責無旁貸；被問到能否阻止拉布，他說他不相信自己可影響任何人不拉布，而有關《版權修訂條例》爭議，「咁多位聰明人都諗唔到辦法」，他亦想不到建議。 面對梁國雄將手造示威物品「不平衡天秤」遞交給他，他輕鬆回應：你手工真係越做越好，但仍然未能獲選進入西九M+博物館。 曾俊華聰明、機警，應對輕鬆。自由黨田北俊和部份民主派議員都稱讚，建制派譚耀宗則表示：「有啲人讚賞你，背後其實係製造緊你同特首之間嘅矛盾，同埋想挑撥你同特首之間嘅關係。」事實上，這些話才充滿挑撥氣味，而且似在向北京表態對689護航。 曾俊華獲讚，只是因為梁振英月前的施政報告太不堪。689四十多次提到「一帶一路」，顯示這不是一份向香港人提交的施政報告，而是向北京擦鞋的報告。而梁振英的一副與不同意見對着幹的傲慢態度，也沒有片刻表現輕鬆。 香港現在是整個上流社會向北望，掌權高官、多數大商家、多數傳媒和學術界，全體趨炎附勢。所有民意主流反對的事情，建制派都會以多數暴力硬過，在政府巧立名目下硬推。市民關穎怡說「你哋呢班狗官真係仲衰過做賊」，確是廣大市民心聲。這時候，有高官曾俊華不講賊話而講一點人話，議會中的部份民主派和自由派就喜出望外，這是對政府已全無期望的極可悲的沉淪。 在這種社會氛圍下，觀看新東補選論壇，就會發現梁天琦、楊岳橋兩位年輕人的談吐、理念，真使人耳目一新。現實社會中年輕人的追求，已完全超越議會中包括民主派的想像了。後天的投票日，新東選民一定要走出

梁家傑：拉票都要講道理 21:25 26/2/2016 ■大律師楊岳橋代表公民黨出選周日舉行的立法會新界東議席補選。資料圖片 開宗明義，為2月28日立法會新東補選7號公民黨候選人楊岳橋拉票。這時勢，說甚麼、做甚麼都可招批評，但我相信香港未淪落到一個完全不講道理的地步。 政黨支持一個靠得住、有志有心的年輕人入立法會，延續民主運動未竟之業，是應有之義，被扣「世襲」帽子，是倒果為因。 2.28補選，像去年底區議會選舉，是單議席單票制，只有一個人會當選，故此，泛民眾友拋開門戶之見，齊齊為楊岳橋站台，呼籲集中票源，因為大家目標一致，務必阻止建制派贏這一席，馬上在立法會修改議事規則，斷送議會內所餘無幾的抗爭空間。「大局為重」有錯嗎？ 有位新東選民對我說，猶豫投楊岳橋或梁天琦。我說，現實是目前在議會內，拉布是唯一而且越來越得到公眾理解的抗爭工具，梁振英恨之入骨，欲除之而後快。選民無論屬意楊岳橋或梁天琦，最大使命是阻止民建聯周浩鼎當選。這位選民說要向共產黨表個態，香港被破壞已到他要以武制暴的地步！我明白他的心情，但贏一次表態機會，輸一世議事規則，冒失去唯一武器之險，無人揹得起，值得嗎？ 非暴力手段不一定無出路 修改議事規則的危機，有人認為是言過其實的「靠嚇」。按黃毓民的說法，尚有十多條法案等候審議，而修改議事規則需要通過幾個程序，故此，本屆立法會剩餘日子內「絕無可能修改議事規則」。我實在百思不得其解，梁振英只要聯同建制派發力，跳過其他議案，打尖修改議事規則，便會一勞永逸，要通過多少議案或撥款申請都可以路路暢通，他肯放過這機會？毓民眼中的梁振英，怎麼突然變得善良和可信任？ 建制派多年來苦候修改議事規則的時機。2013年立法會議事規則委員會一次會議，不計主席譚耀宗，其餘十一名委員當中，建制派與民主派是六比五，民建聯葉國謙見建制派得勢，興致勃勃地說要修改議事規則，限制議員提動議和發言的權利云云。至今未能成事，因為在立法會大會分組點票中，建制派尚欠直選一席。 假設建制派在新東補選贏得一席，毫無懸念會馬上修改議事規則，技術上需要曾鈺成配合，辭去立法會主席一職。記者日前問曾鈺成會否這樣做，他不置可否。事實上，曾鈺成亦有修改議事規則之意，他曾經公開主張，授權立法會主席，若有理由相信某議員將會在會議中行為極不檢點或對官員構成威脅，可於會議前不允許該議員出席會議。曾鈺成

李平：褒曾抑梁是常態，能否倒梁見真章 21:25 26/2/2016 曾俊華在財政預算案中大談本土問題，與梁振英在施政報告中大談「一帶一路」，形成的強烈反差再度引爆輿論褒曾抑梁，令人隱隱看到下屆特首的競逐，以致葉劉淑儀也要出來說選特首不能只賣口乖，明顯是擔心曾俊華形成參選的強勢。其實，中港傳媒褒曾抑梁已是常態，問題在於誰能從建制內部推動倒梁、游說中共換梁。 曾俊華自詡「𠵱個預算案係畀香港人」、宣稱「世界上亦都搵唔到有一粒銀子彈，一擊就可以解決到𠵱方面問題」，可以說是明顯對梁振英打臉。無論是「一帶一路」問題，還是本土問題，曾俊華的思考和見識，都明顯比梁振英棋先一着、棋高一着。 去年7月，中國官方新華社專訪曾俊華時，盛讚他「對香港乃至全球經濟的運行富有卓見」，推崇他的網誌就推動「一帶一路」戰略發表的見解。與此形成鮮明對比的是，梁振英當月訪問北京時自稱中央港澳工作協調小組組長、全國人大委員長張德江「充份肯定」、「十分滿意」他和特區政府的工作，但新華社的報道隻字不提張挺梁。 正面論述本土是好事 如果說，香港媒體一向親曾反梁很大程度上是基於對兩人個人特質、品行的不同評價，那麼，官方新華社公然褒曾抑梁，特別是在「習握手」（習近平在亞投行成立儀式上主動找曾俊華握手）之後專訪曾俊華，其中的政治含義就更耐人尋味，至少傳達了中共並沒有認為香港特首非梁振英莫屬的訊息。 梁振英在施政報告中用超乎想像的篇幅談「一帶一路」，很可能有在這個議題上扳回一城的考慮。但出人意料的是，曾俊華的財政預算案又在本土這個城中焦點、熱點問題上着墨，既譴責暴力，又不迴避政府責任。曾俊華強調，本土應是正面、有建設性，並非消極、破壞及保護主義。 值得關注的是，立法會主席曾鈺成早前公開呼籲中央區分本土意識和分離主義，指港人優先、希望維護本土特色無可厚非，希望中央不要打擊本土主義。以曾俊華、曾鈺成的地位，他們能正面看待、論述本土問題是好事，較有機會讓北京接納，而梁振英一味炮轟激進本土派、暴亂，除了給中共的鷹派打壓香港民主、自由提供藉口外，於香港何益？ 倒梁須有共識有合作 論與傳媒互動，論道德風評，論個人特質，論經濟政策視野，包括香港如何抓住「一帶一路」機遇，香港媒體有大把理由褒曾抑梁。但是，眾所周知的是，特首選舉是北京操控下的小圈子遊戲，曾俊華的這些優勢都是浮雲，分分鐘不及梁振英為

王維基：106歲的活力 26/02/2016 【晴報專欄】美國有一位婆婆，一直很希望可以到白宮見見總統奧巴馬。朋友為她拍攝短片放上網，又開設facebook帳戶，希望可以幫助她實現願望。結果她由104歲等到106歲，終於在早幾天如願以償，到白宮見到總統奧巴馬和他的妻子米歇爾。 從網上的短片可以見到，婆婆雖然年屆106歲，但思路清晰、聲如洪鐘，見到奧巴馬夫婦時更加跳起舞來，相當興奮。她說，她以為有生之年都無法進入白宮了，而想見奧巴馬的原因，是要見證歷史，見證白宮內有一位黑人總統。 短片得到很多留言，來自喜歡和不喜歡奧巴馬的群眾；支持者的留言自然不用多說，但許多聲言不喜歡奧巴馬的人，也表示喜歡這段片，因為婆婆的真誠和堅持讓人感動。 想不到久經訓練的政治人物，其親和力還敵不過一位婆婆。我對此並不感到驚訝，社交媒體人人都會用，但堅持真誠直率的人卻不多。 王維基

貝加爾：香港正重走六六暴動的歷史悲劇 21:18 22/2/2016 ■1966年，天星小輪申請加價觸發青年蘇守忠等絕食抗議，最後引發騷亂。資料圖片 一九四五年，香港經歷第三次「政權移交」，從日本手中「回歸」英國統治。英國在二戰中國力大挫，昔日的日不落帝國經已是日落山河。帝國各地也湧現一片反殖浪潮，印度、緬甸、錫蘭、非洲各國先後獨立。香港也在去殖化的計劃之中。在中國東北當戰俘的港督楊慕琦回港之後便推出民主化計劃，承諾讓港人更大程度參與管治自身事務，希望藉此來爭取港人對英國殖民統治的歸屬感，可算是第一次的「港人治港，高度自治」。 香港的華洋精英如貝納祺、馬文輝者聞之皆以為鴻鵠將至，紛紛組織政團如革新會、華人革新會等，為議政參政摩拳擦掌。一百四十二個來自各界的華人公民團體更聯署要求開放政改。豈料楊慕琦當了總督僅一年便捲蓆歸英。接任的葛量洪對民主不感興趣，以香港人政治冷感為由，在怡和大班蘭杜、華人精英羅文錦等委任議員在立法局保駕護航下否決楊慕琦計劃，英方更在五二年宣佈擱置任何政改。往後日子殖民地政府總以中共會反對為由，拒絕給予港人民主。 本來有志從政的政團紛紛大表反對。馬文輝挑戰葛量洪公開辯論政改，又在五三年成立聯合國香港協會爭取香港落實聯合國的去殖化政策。活躍於市政局的革新會及公民協會在六○年更組成聯盟，派團出使倫敦要求開放政改，可惜無功而還。此時新加坡的人民行動黨李光耀在新加坡立法議院的首次全面直選中大勝組織政府，更燃起香港民主派的鬥志。要求實現自治的民主自治黨、民主社會黨、工黨在六○年代先後成立。這些政黨也充滿左傾色彩，以回應當時香港迅速工業化下的勞工剝削、貧富懸殊、財閥壟斷、警察貪污等眾多社會問題。 然而殖民地政府對任何民主訴求都置若罔聞，爭取了二十年的民主運動毫無寸進。一九六六年經濟一片蕭條下怡和旗下的天星小輪向政府申請加價約「斗零」，各界強烈反對。市政局議員葉錫恩收集超過二萬個簽名，政府卻仍然一意孤行。結果蘇守忠發起絕食抗議被警察以阻街罪名逮捕。盧麒為首的示威者聲援蘇守忠，結果演變成歷時兩晚的打砸搶燒。暴動中一人死亡，廿六人受傷，超過一千四百人被捕，近三百人被判刑。 梁政府拒絕解決問題 當時的殖民地政府深知身為合法性低的非民主政權，也沒有義正嚴詞的譴責為暴亂，官方也只是將之稱作「九龍騷動」，事後更委任獨立調查委員會。委員會報告雖然隻字

李怡：對體制暴力明確表態 21:18 22/2/2016 世道人生 ■梁天琦（左）及楊岳橋早前出席網台論壇。 林日曦說：「對於我來說，新東補選只有兩個候選人：一個係6號梁天琦，另一個係7號楊岳橋。」 對於我來說，新東補選只有一個絕對不能選的候選人，就是周浩鼎。 許多但求平安過日的市民，都害怕或憎惡暴力。在一台獨大的刻意渲染下，許多人或已忘記外國的街頭抗爭動輒運用「莫洛托夫雞尾酒」（自製汽油彈），而把旺角事件誇大為比外國猶有過之。如果真是那麼暴力，那麼有預謀、有計劃，何以政府又否定由法官領導一個獨立調查委員會去調查整件事呢？包括周浩鼎在內的建制派一方面把旺角「暴徒」說成十惡不赦，另方面又反對成立獨立調查委員會，這種矛盾認知，難免使人有「浮瓜」的猜想。 不管你是多麼反對暴力的市民，如果你經歷過或聽長輩們述說過六七年暴動的情景，你一定知道那是一場死了數十人、商人撤資出走、市面蕭條、樓價暴跌的大災難。現在政府和民建聯說那是小「騷亂」，而旺角街頭的則是大「暴動」，次日市民即放心看煙花的「暴動」竟比綿延大半年的「騷亂」激烈得多。更有團體把六七年的事正義化。扭曲所有香港人認知的這種顛倒，不正是因為當年參與六七暴動的工聯會及傳統左派，今天正坐在建制派的座位上嗎？ 不管你是多麼憎惡旺角的暴力，但那只是過年小販引發的衝突。它如何同甚麼分離主義、恐怖主義扯上關係？然而，中共官媒和中聯辦張曉明就把這個小販爭執定性為本土分離主義的恐怖活動。在新東論壇上，向政府靠攏的黃成智更把梁天琦誣為ISIS。梁的回答簡單直接：「如果我係ISIS，你就唔會喺度啦。」這個對答凸顯出港共把旺角衝突無限上綱到如何荒謬的程度。 一個月前，台灣選舉發生周子瑜事件。對於周子瑜既勉強又可憐的道歉，黃耀明直指是赤裸裸的政治迫害，與ISIS脅持人質無異。強權下的人質事件陸續在香港上演。桂民海、李波在脅持下說的話是否出自本意？他們的處境不是同ISIS的人質一樣嗎？ISIS的恐怖確已君臨香港，那是強權，而不是面對強權的抗爭者。 早前警方破獲的暴動武器庫，居然只是環保回收倉；警方在一名被控暴動罪的男子家中帶走三本在市面可以買到的書，作為暴動證物。港共政權為達到政治目的，實在已經章法大亂。 旺角衝突即使不是「浮瓜」，也是港共要藉衝突來拉抬周浩鼎的選情。周作為東涌南區的區議員，卻到新界東參選立會，他對新東街市

盧峯：永遠站在非暴力抗爭的一方 21:18 22/2/2016 前幾天跟幾個相識多年的朋友碰頭，杯盤狼藉後少不免談到香港最近發生的事，特別是那場震動整個社會的旺角騷亂。朋友說，對部份年輕人決定使用暴力有點明白，覺得當不同的抗爭方法如遊行、集會都不管用時，難免有這樣的轉變。最教人吃驚的是，朋友自己也認同該使用一點點額外的壓力包括暴力，迫使這個冥頑不靈的政權低頭，藉以打破僵局。我趕忙問朋友，這一點點額外的壓力及暴力是指甚麼，是掟樽、掟石或其他嗎？朋友沒有再說下去，氣氛有點僵。然後其他朋友識趣的轉變話題，有關暴力抗爭的對話就此打住。 在我來說，對話雖中斷了，但朋友對暴力抗爭從反對變得不在意甚至有點接受卻讓我震驚不已，擔心越來越多人對暴力不再「零容忍」，擔心未來出現比旺角騷亂更激烈的暴力場面。 傷人行為嚇怕支持者 文明、理性、非暴力一直是香港的核心價值，一直是絕大多數市民堅持的信念，不管是百萬人的八九大遊行，不管是03年七一的五十萬人大遊行，不管是每年六四的燭光晚會，大家都堅持非暴力抗爭，不卑不亢地表達我們的訴求及期望。有的時候我們的抗爭行動爭取到成果，如23條立法就在我們的非暴力抗爭中倒下，中學的國教課程就在人民力量下被擱置。有的時候，我們的非暴力抗爭沒有甚麼實質效果，包括仍然未能落實真普選，未能阻止李國章成為港大校委會主席，也未能令市民憎惡的梁振英下台。 正因為真普選及公義社會仍遙遙無期，我們不能不繼續抗爭。然而，我們的抗爭從來是為了建設一個更好的社會，是為了打造一個對個人自由、生命、尊嚴更尊重的社會。我們的抗爭是為了爭取更多人支持，是為了讓更多人加入我們的隊伍，好讓人民的力量越來越壯大。一旦抗爭加入了暴力的元素，甚至變成以暴力為主，以傷害他人為手段以達成目標，我們跟抗爭的初衷只有越來越遙遠。試想想當抗爭變成用石頭肆意傷害途人、警察、記者時，當抗爭變成在街頭蓄意縱火燒車時，當抗爭變成刻意以暴力襲擊採訪新聞的記者時，這跟一個尊重個人自由尊嚴的社會實在相距十萬八千里，甚至連一個基本的文明社會也算不上。怎麼能走上暴力抗爭之路呢？ 而且，一旦抗爭隨時加入暴力元素、隨時演變成暴力衝突，肯定嚇怕支持、同情抗爭目標的市民，令抗爭行動脫離群眾，被市民大眾唾棄。應該謹記，任何抗爭都依賴人民的支持，都必須得到市民的支持才能持久，才能發揮最大效用。走向暴力抗爭實際上只

古德明：一日白頭 21:18 22/2/2016 In the time of the American Revolution, a party of American soldiers encamped at West Point discovered an eagle's nest, half way down a precipice. To get at the nest, a soldier was let down by a rope, fastened round his middle. When he had descended near to the nest, the eagle came upon him, with hideous screams, aiming at his head. He took out his knife, with which he kept her off by striking at her. In one of the passes he made at her, he struck the rope, and cut one of the strands entirely off. In this situation, he every moment expected the rope to part. When he was drawn up to the top of the precipice, the remaining strand of the rope was nearly reduced to a wisp of tow. He was only25 years old, but in the course of a few hours his raven black hair was changed to the whiteness of wool. 美國獨立戰爭期間，一群美國士兵駐紮在西點。他們發現一幅懸崖半腰有個鷹巢，就以繩索環腰，把一個士兵朝着鷹巢吊下去。 他將近到達鷹巢的時候，那隻鷹飛來搏擊，叫聲可怕，專攻他頭顱。他拿出小刀，向鷹亂砍，使之不敢飛近，不料有一刀誤中繩索，把其中一股完全砍斷。 他就這樣吊在半空，擔心繩索隨時斷成兩截。同袍把他拉回懸崖之上，看那條

林夕：撲滅口罩份子 21:18 22/2/2016 示威不許蒙面，連戴個口罩也不行？真的假的，提建議的那批尊貴議員，應對民怨、對付示威者的方法，未免過於粗暴。 如果為方便認人、拘捕，何必參考民間有權持槍的美帝王法，不如大膽創新一點，往後申請示威者，以及響應呼籲者，須在出發前排隊報到，打指紋還不夠的話，可以出示身份證登記；還嫌不夠，可以參考公務員入職審查，或者補領過期護照，連外公太婆的出身年月日都要註明。 上街如過關，手續要比登機嚴謹。示威遊行人士隨身物品，也要經過安全檢查，火機、超過二兩重的背囊、過硬的膠叉膠刀膠具，要放在特備的倉庫保管，大中華膠左膠可以豁免，總之，要擺出防範恐怖份子的架勢。至於中途加入者，可以在沿途設立的街站，申請臨時入閘資格，和平散去之後，再排隊領回私人物品。 學者級人物不是說，參與者有些是貪玩、有些是在女友面前顯擺？如此一搞，還有什麼搞頭，不如回家打機好過。保皇議員若玩真的，還有高永文一關要過。 霧霾嚴重，戴口罩者要自保的，不過是健康，不一定是見不得人，加上流感越來越兇惡，時不時又有特種恐怖病毒來襲，若示威者不准戴口罩，遺禍怕比示威恐怖。示威者十惡不赦，被亂槍掃射也不算冤，如能互相感染，一鑊熟，可能更正中有心人士下懷，但傳染給執法者，有違立法初衷。 不怕，以保皇黨思維，愛搞事之餘，又跟政府團隊合作無間，可以再立一法，要求示威者申報健康狀況，醫管局可以配合，申請額外撥款、增加人手檢驗，經確診證明會帶菌者、呼吸過敏者，示威前獲政府派發特殊口罩，以資識別，方便通行。 係咪好可行呢，不過還有一點，當今亂世，示威定義無常，糊裡糊塗經過魚蛋檔，也會被當作示威者辦，感冒傷風者沒在額頭鑿上我有病，又忘了脫口罩的，很容易又獲罪，家裡窩藏一部心靈雞湯、人生寶典等書籍，寫着什麼人貴自立，經濟獨立、獨立人格之類字眼的，又要勞煩執法者蒐證，就分散警力了。 以上狂想，當然跟保皇黨的提議同一級數，無非無事生非，跟電影「十年」情節一樣，怎麼可能是真的？須知道，示威場合「新常規」，總有來歷不明的口罩份子，屬第三勢力，在旁煽風點火，比示威還威武，一旦齊齊脫罩，恐怕有人會下不了台、有人要下台，保皇要背黑鍋，有辱無榮。我提議，多一事不如少一事，不如索性禁絕示威，豈不簡單。 林夕 電郵 :linxiapple@gmail.com

錢志健：中國不確定，香港要守住 21:18 25/2/2016 ■香港社會近年爭議不斷，不少人對前景感到擔憂。資料圖片 過去兩個多月令港人關注的事件，有銅鑼灣書店五子被失蹤、旺角騷亂，跟着會有星期日的新界東補選。關注香港前景的港人或海外華人，可能在中國領事館曾經為李波等五人聲援，為無辜被拉的旺角「魚蛋暴民」抱不平，或在臉書轉發給朋友要支持某一候選人云云。去到最後，香港核心價值正被蠶食，一撮香港人也會站出來，否則整個都市對大是大非也會變得麻木。 在香港外國記者會及中環歷山大廈的星巴克收風。一撮中環族群膽小怕事、只看表面，沒有興趣和政權抗爭。族群真相信CCTVB年初一晚至初二凌晨的畫面是事實的全部，相信香港正陷入通街暴民的年代。族群結論是：香港已不再安全，職場上幹多幾年，移民或再移民，逃離這個快將淪陷的鬼地方。騷亂之後，本土民主前線發言人黃台仰被捕及後獲准保釋，被指煽動鼓吹旺角衝擊。謠言滿天飛，更有指「真勇武」抗爭者背後，又有「強力部門」再加「黑勢力」蒙面「勇武者」加入，背後每人獎賞2,500元把事件煲大，「背後勢力」就是想做一場騷亂，影響本星期日新界東補選結果。 魚蛋革命，眾說紛紜，真相永無法證實，但劇情「收放自如」難以置信，正如電影《十年》中的〈浮瓜〉情節，蒙面之徒又夾雜了少數族裔，如出亂子，打死就罷。 黨員家屬爭相出走 把話題延伸，談論中國與香港未來。重溫2011年10月25日《蘋果日報》引述博訊網的報道，當時「準王儲」習近平家族早已大移民；習父仲勛囑家人遠走高飛避政治迫害，家族只留一個搞政治，即習近平。報道指習的兩個姊姊及一個弟弟，分別落地澳洲及加拿大。共產黨員的「下線」黨員家屬也爭相出走是常識吧？有能力的權力核心黨員家屬遠走高飛，中國的不確定性令人困擾，中國點會好？ 身邊不乏一撮不再遮遮掩掩的共產黨員活躍中環。這些「半生熟」之交，早已成為香港的中堅分子，未來31年將會取代香港的舊勢力。這些三粒星「新勢力」，也對共產黨沒有任何幻想，也有外國護照世界通行。我也嘗試出盡奶力，叫一小撮「半生熟」之交捍衞港核心價值，結論大多數是對牛彈琴。香港不斷提早被染紅，政治經濟權力更替過去三年多被梁振英玩殘，香港點會好？說到中國，我們要認清事實；說到香港，我們要全力挽救。 最後，距離星期日新界東補選還有幾天倒數。「以武制暴」爭取民主的方法究竟可行嗎？究竟旺角騷

李平：把民主社會當軟柿子揑 21:18 25/2/2016 ■中共對北韓的支持一直為國際社會詬病。資料圖片 【盡論中國】 中國在南海問題上耀武揚威，但對北韓則是明批暗捧。新浪新聞中心的「微天下」引述韓中社報道，正在平壤訪問的吉林省交響樂團，瞻仰了位於萬壽台崗上的金日成和金正日銅像並敬獻花束，樂團也向金正恩敬獻了花籃，由有關部門轉交。消息一出，內地網絡罵聲一片，直指中共犯賤、助紂為虐。 有網民質疑：「高層的執政能力是不是還停留在文革時期？還在用冷戰時期的意識形態面對當今世界各國？」也有網民痛斥：「為這樣的流氓國家跟眾多大國鬧脾氣，真不是一般的愚蠢。」顯然，中共一直拿北韓核問題當作中美關係的一張牌，但真的要看懂中共的政治邏輯，還要看中共在台灣問題、香港問題上的表現。 中國外長王毅聲稱，中美在北韓問題上達成共識，包括不接受北韓核（彈）、導（彈）開發計劃，不承認北韓的擁核國地位（可在戰爭中使用核武器且不違反國際法）。但是，中國對聯合國安理會即將通過的制裁決議有保留，堅持要探索恢復談判的途徑和方式。由此可見，中國此時讓交響樂團去平壤獻藝獻媚，有避免激怒金正恩、保留談判機會的考慮。但是，官方智囊把北韓問題與台灣問題掛鈎，宣稱如果美國採用軍事手段解決朝鮮問題，中國也將用武力解決台灣問題。其政治邏輯只能用彪悍去形容。 在南海問題、香港問題上，解放軍一樣耀武揚威、表現彪悍。中國在西沙永興島部署導彈、戰機，令南海軍事化急劇升溫，也令中美關係再面臨考驗。尤應關注的是，解放軍在香港問題上也罕有地公開表達彪悍的立場。《中國國防報》上周在頭版發表空軍指揮學院副教授董栓柱的評論，指摘旺角暴亂事件是「一些勢力試圖通過禍亂香港，進而給整個中國製造麻煩」，警告香港的穩定和秩序不是一小撮人能破壞得了的，「這裏沒有阿基米德撬動地球的槓桿，有的倒是金猴奮起的『千鈞棒』」。解放軍當然沒有千鈞棒，但有鎮壓民眾的槍炮。 中國對美、對台、對港的彪悍，與對北韓的又怕又捧，顯示的是中共這樣的一套政治邏輯：把民主國家、民主社會當軟柿子揑，不怕美國、台灣、香港公然驟然違背民主程序、法治程序，做出危害中國的行動，但就害怕與自己一樣實行獨裁政治的北韓發動突襲。 （https://www.facebook.com/appledaily.liping） 李平

練乙錚：中央收風，梁特連任，新東棄保，暴力誘惑 21:22 25/2/2016 財政司司長曾俊華宣讀了本屆政府的第三份財政預算，但市民對那一大堆錢銀數字的興趣，遠不及他評論香港社會政治局面時說的那兩句「當前的香港躁動不安，充滿矛盾的狀態令不少人感到窒息和無力」、「造成今日的局面，成因千絲萬縷」，因為這個說法，跟梁特和他的心腹班子認為的在他執政之下香港形勢大好、只不過有一小撮人惡意搞暴亂的說法相比，可謂南轅北轍。社會撕裂，其實一直裂到特府頂層。 一、中央派員收風有看頭？ 據曾鈺成前天透露，旺角「魚蛋革命」之後，中央「冷靜明智」，想了解衝突原因，派員到港收風。收風者應該看什麼？看到了，有用嗎？ 3年多前特首小圈子選舉進行之際，筆者嘗把梁唐之爭比喻為「東方紅」鬥「女兒紅」；結果，「東方紅」在中聯辦「運籌帷幄」之下以些微優勢勝出。以梁為首的極左派於是進佔政府高層，然後陸續委任一批「頭上長角、身上長刺」的人物控制所有重要公職。這些人是收風者首先應該看清楚的對象。 對這批比原來港共還「左」好幾倍的激進當權派而言，香港九七主權回歸還不頂癮，因為「人心還未回歸」；那是他們還未上台之前就一直在推銷的政治調子。大概是前任特首和中央領導還知所節制，這班人一直未得逞。2012年，香港這批激進當權派水到渠成，上台之後着手導演「小文革」搞思想改造工程；他們是不折不扣的「香港四人幫」。 其後短短3年多的時間裏，香港「換了人間」；大陸來的極左派筆桿子工作組進駐特府高級智庫，知識界湧現一批「港產范文瀾楊榮國」，社會上出現群眾鬥群眾，商界裏一派打一派，一些老左掃地出門，兩份黨媒扯下溫和面紗全面改用鬥爭語。這些本地「文革翻版戲」是收風者首先要看清楚的社會現象。 但是，梁特及其極左班子這樣搞了幾年，「人心回歸」了嗎？除了一小部分梁派群眾、一些黑道中人、演藝界、學術界和商界的投機分子口喊「愛國」更加起勁之外，絕大部分市民都和某些高官如曾俊華那樣，覺得香港不是變好了而是變得「陌生」了。這些人不一定是民主派，但肯定知道梁氏當政之後實施高壓，令香港很多人作反了，後悔回歸。比起3年前，多了的不是「人心回歸」而是「人心走鬼」。 舉梁特奪權得意之作的香港大學校委會為例，即見他的「真章」。這一屆的港大校委會成立短短3個月，已經史無前例：校委要求本科生成員書面擔保不會損害他們的人身安全

素黑：出軌回頭不被原諒 21:25 22/2/2016 (綜合報道)(星島日報報道)她已婚，出過一次軌，以為回頭是岸，可是既得不到老公的原諒，也受不了持續的無性婚姻。在守護婚姻和再出軌的邊緣進退兩難。 　　她說：「我是一個對感情迷茫的已婚女性，與老公在大學時相識，他主動追求我。我們在相識的第四年結婚，三年後兒子出生，一直過得挺幸福的。在兒子快一歲時，我被公司派到外地代職半年。想也沒想過，出差期間，我居然出軌了，自己都不知道為何會那麼胡混，可能是因為一個人在外地害怕孤獨，也可能是我以前的拍拖經驗不多，很多事情未試過，也沒親近過很多男人。」 　　想挽救婚姻 　　她續說：「其實我一直愛 老公，在結束代職回來後，我意識到自己的錯誤，主動斷絕那段關係，可是後來仍持續了半年時間，老公最後還是發覺了。他很傷心，說只能看看隨 時間推移能夠原諒我多少。我是想好好和他生活下去的，於是就默許了。出軌事件被揭發到現在已經快五年了，我知道那次對老公傷害很大，以致那時開始我們就沒有性生活。他脾氣時好時壞，我一直有向他示愛，想主動親熱，但他都不接受我，我覺得是自作自受。」 　　「大概半年前，我也停止了主動親熱的嘗試了，想 沒有性生活也無所謂了，平淡地生活吧。我們也交流過，我問他是不是有外遇，他說沒有。可是就在年廿九的中午，老公給別人的WhatsApp錯發了給我說：『寶貝，怎麼不理我？我給你打電話也不接，是不是昨晚和其他人通電話了？』當時我的腦海一片空白，我沒有質問他，可能是我潛意識裏還是不太相信他會出軌，我也想挽救這段婚姻。到今天我也沒有問他，害怕一開口事態會惡化，我真不知道自己該怎麼辦。但我知道就這麼忍下去絕不可能，我也不想讓他進一步陷入另一段感情裏。我其實一直愛 他，五年的等待還是無法把他挽回來嗎？」 　　「那個舊情人，每年情人節都把朱古力寄到公司給我。不久前我生日，真的有想過約他到外地和我一起過。我知道這想法錯得很嚴重，也及時遏制了行動，可我為甚麼還會這樣想呢？我該如何處理老公可能已出軌，和自己長期的欲望壓抑呢？」 　　須坦誠交流 　　出軌，內疚，回頭，希望重建婚姻關係，可惜傷害已造成了，而丈夫並不體諒和接受你的懺悔，儘管已五年，他還是無法放下，而你對維繫這段婚姻的努力也沒有得到認可。這確是令人氣餒的事情。再加上丈夫已和其他人發生曖昧，不論他是否已出軌，他

Michael Chugani 褚簡寧：又中又英——A freeloader 19:55 25/2/2016         This morning I woke up feeling sad. I had hoped I could be a freeloader tonight but I cannot. It is the fault of Democratic Party chairman Emily Lau Wai-hing. She could have let me be a freeloader but she did not. Maybe she thinks I am pro-establishment. Maybe that is why she decided I could not be a freeloader tonight. But I want to assure her I am neither pro-establishment nor pro-democracy. I am pro-free food and pro-free wine. I don’t mind being pro-democracy if I can be a freeloader tonight. But Lau Wai-hing has not given me an opportunity to sing for my supper. 　　A freeloader is a person who always wants to get things for free, such as food, but never gives anything back. If you have a good job and good pay but live in the home of your parents without giving them any money, you are a freeloader. The word “supper” means an evening meal, or dinner. The expression “sing for your supper” means to do something for a

陶傑：桃花源——華人平權選錯機會 19:55 25/2/2016 　　美國華人遊行，為警官梁彼得鳴不平，認為判決是出於政治目的，將梁彼得當作「替罪羔羊」。 　　但法庭有甚麼政治目的？有人說是為了轉移視線，紐約政府借重判一個亞裔警察來安撫黑人，擺平警民緊張關係，這個華裔警察剛好撞上，為所有亞裔，包括韓國、越南、寮國、馬來都擋了災，那就不存在「針對華人」的問題；還有人說是美國政府藉機打壓中國，錯得更離譜：美國三權分立，奧巴馬政府管不到司法。 　　但華人群起貿然遊行，並無得益，只有損失。首先是時機選得不好，法庭要到四月才做出宣判，量刑在於法官，示威者就爭為被告呼冤，向法庭施壓，大有可能適得其反。 　　這次遊行，又有自我標籤的反面效果。美國的「種族主義」本來針對黑人與白人之間，因為實行過種族隔離政策，但至於其他移民：譬如愛爾蘭人，意大利人，德國人，中國人、日本人，都是離開本國前來新大陸的新移民，即難以一概而論。凡移民，因為人單勢孤，喜歡聚居，自我保護，電影《教父》講意大利移民的生存，也有自成一國的傾向，不與美國主流社會融合。 　　這些移民有沒有遭受過主流社會歧視？肯定有，但是不能說華人遭到個別針對：第二次世界大戰的時候，美中是盟國，日本僑民深受打擊，被關進集中營，當時華人的處境肯定比日本人好。 　　這二三十年的華人移民，依然以埋頭苦幹、膽小怕事、忍氣吞聲為多數，看來與十九世紀勞工的表現沒有太大分別，但處境明顯改善，但這不是華人爭取人權的結果，而是美國整體文明開化。移民到了新的國家，小心謹慎，行事低調，本也無可厚非，加上華人受本國文化傳統影響，懼怕「槍打出頭鳥」，在美國成為「沉默的乖孩子」，也沒有甚麼好丟臉的。 　　事實上，憑自己實力在美國闖出一片天的華人，大有人在，但是華人整體形象似乎沒有太大提升，這就是另一個問題了。 　　但近幾年來，或許是中國遊客向世界大舉進發，中國成第二大經濟體，美國華人對自己過去「軟弱」的形象，也似有所怨恨，想要吐氣揚眉，如果是出於這個心態，挑中這個機會，可說是大錯，正如美國一位年輕華裔學者所言，這樣的遊行，只是展現了一種狹隘短視的種族主義。不但不會令人覺得「中國人不是好欺負的」，反而形象受損。 　　其他美國人會覺得，這些華人依然把自己當外人，只關注自己人的命運前途，沒有把黑人死者當同胞。他們聲討的理由，有「上綱

蘋果：【專題籽】防水裝備陷阱，行山友學脫毒 19:54 25/2/2016 為環保出一分力，登山達人黃智強（左）穿了不含PFCs的防水外套及褲；朱江則穿上Gore-Tex，兩者款式分別不大，但對環境的損害有雲泥之別。 【專題籽：易零壹綠】 人在野，登山露營，抵擋雨水防濕身的防水戰衣，是登山人士恩物。環保團體最近調查指，許多國際品牌的戶外用品含有全氟化合物（polyfluorinated chemicals，PFCs），危害大自然，令一眾山友晴天霹靂。歐美的研究顯示，PFCs在動物體內會致癌或降低免疫力，但尚未有數據證明會影響人類健康。本地登山達人就大讚市面上不含PFCs的「脫毒」產品值得一試。 走遍香港二百多座山，山野足迹遍及亞洲各地的八十後登山達人黃智強（AM），回憶起自己是行山初哥時，跟朋友登上日本富士山頂，遇上滂沱大雨，眾人竟沒足夠防水裝備，「朋友凍到震，似患了低溫症。」自此吸取教訓，購入防水行山裝備，少不了有Gore-Tex防水膜的產品。今時今日，登高峯對他是「食生菜」，最近登上四川海拔5,025米高的四姑娘山，棄用含Gore-Tex的裝備，用上同樣防水的的外套、褲及背囊，「雪山上好凍，攝氏零下廿幾度，都可防水防雪！」皆因他知道Gore-Tex內含PFCs，對大自然的禍害。 很多人都是從綠色和平較早前公佈的戶外產品測試，增加了對PFCs的認識。這種人造化學物質，五十年代由美國著名生產商3M發明，用作生產易潔鑊，它能防水防油，種類繁多，常見的如PFOA及PFOS等。 城大海洋污染國家重點實驗室高級科學主任林忠華指出，PFCs於空氣、土壤或河流中都能找到，可說是無處不在。他解釋，由於工廠生產含有PFCs的產品，製造的污染物有機會變成廢氣，暴露於空氣中，或排放的污水，未能有效分解PFCs物質。 PFCs防水但有潛在風險 另外，清洗含有PFCs的衣物時，部份物質可能被洗掉，進入污水處理廠，人類有機會飲用。他補充，過往20年在歐美研究中，發現PFCs可混入人類或動物的血清中，科學家擔心PFCs影響人類健康。綠色和平去年7月抽驗5個水塘10個淡水樣本化驗，結果顯示全部樣本含有毒化學物質PFCs。PFCs對人體的影響還是未知之數，但不能忽視這種難以被分解的物質的潛在風險。 登山防水裝備可能有問題，幸好有替代品。市場上已經有較易分解的物料，對環境

蘋果：【專題籽】話梅可樂10年唔加價，零食大叔認得每個學生 19:53 25/2/2016 零食店「南亞」陪伴新蒲崗無數學生成長，兩位鄭老闆鄭亮豪（後左）和鄭亮傑（後右），亦由青年做到即將步入花甲之年。 【專題籽：舖仔小店】 每個舊區都有集體回憶，不過時代巨輪轉呀轉，總是擔心有天會轉走我們珍惜的人和事，但走進屹立新蒲崗31年的零食店「南亞」，老闆鄭亮豪（鄭叔叔）總教我不用怕，因為記憶對他而言最可靠，時間流走，回憶抹不走。 他的店在記者就讀的中學對面，學生放飯放學都直衝小店買零食，三幾塊錢就有交易。鄭叔叔有項神技，他能記得大部份學生的特徵及愛買的零食，我已畢業六年，他仍記得我常為籃球隊買水，更見證畢業六、七年的舊生由學生變老師、少女變媽媽。訪問時一個中二男生走來，他笑着招呼：「咦，新髮型！今天還戴了眼鏡？」他把每個學生當成朋友，記在心頭，這是舊區小店才有的情懷。 零食店全名是「南亞食品公司」，店面不足500呎，賣的卻是涼果零食，而非印度咖喱或南洋咖啡。老闆鄭亮豪今年57歲，從滿月起就在黃大仙徙置區一間只得200平方呎、前舖後居的涼果店長大，鄭叔叔上月剛剛仙遊的爸爸，57年前從一個叫「阿林」的前輩手中頂下店舖，為向前輩致敬，將「阿林」倒裝成「林阿」，加上潮州口音，就成了「南亞」。鄭叔叔中三畢業後幫手打理店舖，31年前，南亞搬到新蒲崗景福街，子承父業，他與弟弟鄭亮傑一起經營店舖，除了涼果，還開始賣零食和飲品，一做就做到今日。區內有幾間中小學，最近的學校只隔一條馬路。這裏只售3元、5元的糖果涼果，十幾年來沒有加價，廉價的甜蜜，抖擻了萬千學生哥的精神，包括在新蒲崗長大的我。 星期一至六，朝十晚八，兩位鄭叔叔都窩在小店工作，看着景福街由白晝進入黑夜，31年來如是，見證小孩們長大成人，少女變媽媽、舊生變區議員。「見到對面學校的舊生回來，真的很開心，有個女孩畢業後做了空姐，最近抱着寶寶回來告訴我，是她的兒子，這種感覺好親切，像看着他們長大。」鄭叔叔說，笑到皺紋也跑出來：「有些去了外國定居，間中回港也會來買涼果。」 改花名助記憶　見證少年變阿Sir 每天見那麼多學生，他到底如何認得大家？原來鄭叔叔會暗暗為學生改花名，「有些學生喜歡買同一款東西，例如有個好喜歡買萬樂珠的女孩，每次都買薄荷萬樂珠，我們見到她從遠處走來，便會說：『萬樂珠來啦。』」除了「萬樂珠妹妹

盧峯：內憂外患夾擊，財爺解困無力 19:53 25/2/2016 跟那份不斷loop「一帶一路」幾個字超過40次的施政報告相比，財政司司長曾俊華昨天的財政預算案總算是一份為市民寫的預算案，為回應香港當前經濟以至政治危機所寫的文件，沒有像梁振英那樣刻意「擦鞋」討好北京當權者，而是坦然面對問題，並在可能的情況下提出紓緩危機的措施。 社會不穩影響投資就業 過往的財政預算主要集中處理財政、金融問題上，極少直接觸及政治特別是香港內部的政治爭議，曾俊華先生今次算是破了點例。他在預算案的開首及結論都提到社會矛盾尖銳及走向暴力衝突的不良趨勢，特別是農曆年在旺角發生的暴力騷亂。他對出現暴力襲擊警員、記者、途人的行為感到不解及痛心，擔心社會矛盾會隨着未來幾個月的選舉活動加劇，令香港的核心價值逐步被暴力和仇恨蠶食。曾先生認為，政治跟經濟密不可分，暴力引發的社會動盪對香港經濟肯定有衝擊，其中旅遊、零售將會首當其衝。 的確，旺角騷亂及暴力衝突可能進一步升級就像懸在香港經濟發展頭上的巨大烏雲。因為社會不穩定對投資、消費、就業都有直接而明顯的傷害，曾先生在財政預算不可能也不應該迴避這個問題。此外，現時香港面對的不僅是社會撕裂暴力升溫這個內憂，還有外圍經濟放緩，金融市場波動不止的外患。內地經濟增長持續減速已是眾所周知的事實，過程中的去槓桿化、去庫存帶來的不是甚麼增長動力，而是通縮、收縮的壓力。來港的資金、人流固然會減少，不少企業甚至有必要沽售香港的資產調資金回內地以應對資金緊絀的問題。再加上全球金融市場在商品價格低殘美元匯價大幅波動下變得越來越不穩定，隨時有出現新一波重大金融危機的可能。 這些外患再加上社會不穩加起來令香港面對財富大量蒸發，投資減少，出口疲弱的危機，曾先生實在不能視若無睹。 在內憂外患交煎下，曾先生算是拿出了一些穩定經濟，紓解民困的措施，包括退稅，提高個人免稅額，減免中小企利得稅及商業登記費等。他又額外撥出資源支援創意產業及本地電影工業，希望香港經濟能逐步走向多元化，不致獨沽一味倚靠地產及相關行業。此外，過去幾年沿用的「派糖」措施如增發一個月綜援，減免差餉也繼續。這些稅務及財政優惠措施當然不可能抵銷外圍及內地經濟轉壞的影響，頂多只能稍減調整的陣痛。至於產業多元化也不是不定期或一次性增撥資源就可以成功推動，必須有長遠的政策及資源配合，讓投資者、參與者、創業者

曾國平：1000元與1毫子的經濟學 2016年02月25日 1,000港元鈔票已甚少在市面見到。 (資料圖片)全部專欄 , 免費早餐, 1000元與1毫子的經濟學     貨幣的主要功能在便利交易。你有鴨我有雞，但你不想要我的雞，我又不想要你的鴨，於是我們到市場去將雞鴨換成錢，再各自用錢買想要的東西。沒有貨幣，以物易物成本驚人。 在香港，八達通細數目交易普遍，數額大一點的碌卡，用現金的機會愈來愈少。銀包中通常只有一兩千，以備商店只收現金，或出外跟朋友食飯夾份埋單。攜帶現金，以100元紙幣為主，極少用上1毫2毫，不少人更N年未見過1,000元紙幣。 在美國，信用卡交易比香港普遍，少至一個幾毫都以信用卡付款。日常生活，銀包中通常有一百幾十的紙幣，加上五仙以上的硬幣以備泊車入錶之用。50美元紙幣少見，100美元紙幣在荷李活警匪片見得最多，至於面額最小的1仙(penny)硬幣，更是人所共知的麻煩：有些商店索性不計幾仙的差別，或在收銀機旁放置Take a penny, leave a penny小盤子，方便湊夠齊頭數。一般人在街上跌了個penny，執都費事執。 大額鈔票，市民一般甚少使用，怕被打劫之餘(尤其在罪案率高的城市)，也怕偽鈔；小額硬幣，只為交易製造麻煩，找錢的煩袋錢的又煩。兩者促進交易的功能低，但製造貨幣有其成本，單從效率的角度看應該取消。 不少經濟學者早已提倡廢除美國的penny。最近更有建議，取消500歐元的紙幣(約4,000多港元)，原因是用500歐元交易用得頻密的，是以靠現金黑錢運作的黑社會毒販和恐怖組織，以及不便留下電子痕跡的貪污集團。 取消500歐元以及其他貨幣的大額鈔票，令攜帶現金成本上升，運送大量現金更易被發現，有助打擊貪污和地下犯罪活動。 舉個例，要攜帶港幣500萬港元現金走佬，等如5,000張1,000元，但換成10,000張500元則笨重得多(或需要換成金條代替)，較難掩人耳目。 小額硬幣效用甚低但揮之不去，有力的解釋是硬幣原材料的供應商反對(如美國的penny主要以鋅製造，鋅供應商就是大力支持保留penny的壓力團體)。大額紙幣乏人使用，難道是地下貪污勢力暗中發功？兩者頑固的存在，還有另一解釋：製造貨幣是政府的獨市「生意」，用公家資源不為盈利，貨幣的成本效益是次要不過的考慮，任何提高效率的改革都會慢好多拍。 除了發

李怡：施暴者與抗暴者 19:53 25/2/2016 世道人生 ■是體制暴力導致抗暴行動，有施暴才有抗暴。 世界上絕大多數人都反對暴力，然而暴力在人類社會卻無處不在。人類社會的暴力有兩種，一種是以強凌弱的暴力，即施暴者，一種是抵禦施暴者的抗暴者。賊佬殺人搶劫，那是施暴者，當事人拿棍棒菜刀自衞，那是抗暴者。彪形大漢強暴弱女子，那是施暴者，弱女子抓到石頭剪刀抗擊，那是抗暴者。從來都是施暴者具強勢，而抗暴者居弱勢，因此少有自衞殺人者，而多有自衞喪命者。 就人類社會的組成來說，暴力有合法暴力，有非法暴力。合法暴力指由國家、政權擁有的軍、警、特，還有檢察、法院等司法機關；非法暴力指所有不屬合法暴力範圍的社會暴力。一般來說，合法暴力的組成，是為了維持社會秩序。靠槍桿子奪取政權的政黨，有崇拜暴力的天性。 大陸辭書根據馬列的定義，說「國家是階級統治的工具」，認為資本主義社會由資產階級統治，國家暴力機器是統治無產階級和人民的工具；在無產階級專政國家，國家就是無產階級統治資產階級和反對者的工具。但無產階級其實虛有其名，實質統治者是奪得政權的共產黨人。普世的國家定義，是領土、人民、主權三者的構成。而主權在民的意思就是：如果憲法的實施不能保護人民的自由和人權，國家的存在就沒有意義。 即使主權在民的國家，由於社會上有不同利益集團，掌權者有政黨或從政者個人利益的考慮，因此也會產生如村上春樹所說，「體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。」面對這種體制暴力，社會出現抗暴者是常有的事。 至於專權政治的國家，沒有人民的授權，國家的合法暴力對人民的壓榨就更加肆無忌憚了。大陸歷年都有數以萬計的群體抗暴事件。這些抗暴事件，當然是以卵擊石，當然沒有勝算，本身也當然是使用暴力。但我們在道德上不能把施暴的暴力與抗暴的暴力不作區別地譴責。 田北俊前兩天談到香港現況，他說，「梁振英強硬管治，政府同泛民開晒片，令社會怨氣大增」。「開晒片」就是體制暴力。市民關穎怡三分鐘所講，包括七警打人、朱經緯警棍和這些暴力事件「冇晒影」，都是體制暴力。由不合理的選舉制度產生的立法會，建制派形成多數暴力，也是體制暴力。田北俊說，「終致旺角爆發騷動，全部梁振英一個搞出嚟」。所講的正正是體制暴力導致抗暴行動的因果：有施暴才有抗暴。 世界上一切抗暴行動都是以卵擊石，從來沒有

陶傑：歐洲快要沉船 19:54 25/2/2016 英國公投決定是否退出歐盟，其他的歐洲國家像荷蘭丹麥，也有點心動。英國如果邁出第一步，不一定孤立，若有幾個國家跟隨，可能骨牌效應。 歐盟的前身，是共同市場。共同市場的前身，是一九五七年的羅馬條約。羅馬條約只有六國簽署，那時只想到一起降低關稅壁壘做生意，本來很好。到了共同市場，也是講經濟，但問題是機構膨脹，經濟組織膨脹成一個超級大型政府。 歐洲是好地方，但歐盟變成一個官僚臃腫的政權。正如中國三千年文化，如果被一個明朝這樣的家族政權統治，也不交好運。歐盟的法律越來越左膠而霸道，而且有的法例很奇怪，例如禁止八歲兒童吹氣球、沖過的茶包不可以循環再用、賣雞蛋不可以以一打數量為單位、糖尿病患者不准開車、可以吃馬肉（但不可以屠宰自己的馬廐裏的馬來吃）。許多法例很有趣，如不准為一隻豬起名為「拿破崙」。 如果歐洲在文化之上互相欣賞，各有各的風采，歐洲聯盟消除邊界，歐洲人以善良和信任為基礎，可以將歐洲建成烏托邦。但「歐洲一體化」忽略了人性陰暗的一面：善良被誤作軟弱，慷慨受到褻瀆、美好的事物受到玷污，大量沒有教養的第三世界新移民濫用歐洲的平等權利，加速將歐洲變成跟他們一樣的第三世界。 梁啟超說：「歐羅巴文明，實為今日全世界一切文明之母。」此說與亨定頓「文明衝突論」中劃分的世界「三大文明」不同。梁啟超認為歐洲才是最高的文明，其他的都不算。 梁啟超是對的，亨定頓錯了，因為「現代文明」的定義，視乎一個民族，如何對待動物，是流行虐待生命，殘酷不仁，還是令動物活得有尊嚴。還有與大自然相處的關係：是不是竭澤挖山，連子孫居住的地方也污染斷根。還有如何對待婦女：將婦女當畜牲、女童要上學也要槍殺，這些事不會在歐洲發生。 歐洲共同市場最初是促進經濟貿易自由，但現在變成限制文化自由。左膠以自由之名，蛻變為扼殺自由的兇手。如果歐洲自己要選擇撞礁石而沉船，不願葬身大海，就要跳船了。雖然跳了船，還要精疲力盡游泳另覓崖岸。 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

張韻琪：環保消費，要知行合一 2016年02月25日 還記得小時候，杯麵是一樣很新奇的麵食。只需要有熱水，3分鐘就可以預備好午餐，還要又平又好吃，簡直是對廚房界的最大顛覆。除了杯麵，攻陷大眾飲食文化的還有各種快餐，薯條、漢堡等又快又好吃的醫肚「佳餚」。這些速食文化的背後，固然埋藏著許多如化學物質、高熱量等對身體的危害，當時的人還要過了一段日子才知曉。來到今日，當某美國快餐店都宣傳其套餐薯條可改粟米，就知道速食文化又開始「被顛覆」。 大眾對即食食品不多不少都有點戒心，雖然還會忍不住吃，但心裡都存有一點罪惡感，知道快餐都不是「好東西」。但相對速食時裝，大家的戒心就很低。現時速食時裝大行其道，一年八季，時時有新款，價錢廉宜，質料也粗糙。於是，大家隨時買、隨時掉，完全不覺得心痛。這些時裝現時每年在全球平均生產8.5億件衣服，而在印染過程中常用的有毒有害化學物質更多達3,000種，不少商人更違法將未經處理、含有大量有毒有害化學物質的污水排入河流及海洋(圖、比喻毒物污染海洋)，破壞地球資源之餘，我們的食水資源亦受威脅。若我們繼續這種消費模式，對環境和對我們也必須是種傷害。 消委會剛發表報告，指出香港人對環保消費認知度相當高，但最後卻「知易行難」，放棄實踐！我很欣賞消委會主席黃玉山教授在記者會中的發言，他提到，要改變消費行為達至可持續發展，當中定必牽涉一點點個人犧牲，我們都要接受這一點點不方便。去超市不要購物袋、炎熱天氣時嘗試不開冷氣，或是花多一點時間配襯衣服而不動輒買新衣，都需要接受當中的不便。猴年伊始，希望我們都能為環境，也為自己，開始知行合一！作者為綠色和平項目經理(網址www.greenpeace.org.hk) 周四刊登

王維基：令人嚮往的三重縣 25/02/2016 【晴報專欄】這次到日本三重縣參觀的旅程很難忘。與一般旅遊不同，並非全程購物或走馬看花。多得有關機構的安排，在旅程中加入很多不是一般旅客能夠到訪的行程，讓我大開眼界。 日本是一個旅遊的好地方，我每年至少到訪該地幾次，但我最多只是到過東京購物，以及到北海道滑雪。今次到訪的三重縣，並不是一個大城市，但新鮮的海產、和牛，還有溫泉、莊嚴的神宮、海女、忍者文化之外，鄉間的風情及漫長的海岸綫，的確能夠令我這個城市人放鬆。由於時間有限，這次未能到訪熊野古道，但我這位行山愛好者已經看定了資料，打算下次再來。 不過，搜尋了有關的行山資料，就發現網上的資料絕大多數以日文撰寫，就算是路綫圖、所需時間或是住宿資料都缺乏英語陳述。跟當地有關機構談到推動旅遊業時，他問我會否認為信用卡或是Wi-Fi對遊客更重要。我說，最關鍵的並不是這些設施，而是有更詳盡的英語介紹配套。 當地縣政府一直希望吸引更多遊客，希望他們能快快正視這個問題，把這個美麗的地方推廣出去。 王維基

【端傳媒】李峻嶸：泛民和泛社運如何催生右翼本土 20:57 24/2/2016 2016年2月20日，「本土民主前線」候選人梁天琦在沙田舉行造勢大會，義工在大會開始前佈置場地。攝：盧翊銘/端傳媒 經過年初一的騷亂，右翼本土氣勢再上升。他們當然無法撼動建制派的支持者。因此，右翼本土的冒起，挫敗感最大的是泛民，和包括自由派到左翼在內的泛社運力量。有關右翼本土冒起的原因，由社會結構到傳訊技巧，大家都可以找到。但我覺得有一點是較少人討論的，就是右翼本土本身其實也是泛民和泛社運有意無意催生出來的產物。 恐中恐共：泛民到本土派的繼承 右翼本土號稱「本土派」。他們強調中港區隔，以「香港人」身分認同那種優越感和與之相關的不安感作為動員工具。有的甚至不介意搞族群鬥爭，以至是用帶有明顯歧視、排外色彩的語言。 但事實上，經常被「本土派」痛罵的泛民，過去二十多三十年來，其實也是一路主張中港區隔，也是以香港人的身分認同作為動員工具。說到底，恐共恐中的情緒始終是泛民的最大本錢。民主法治這些普世價值，在不少市民眼中只不過是維持中港區隔的工具，而非要實踐的目標。 泛民和右翼本土不同的是，其領袖和群眾多數仍有着中華民族認同。雖然看不起大陸人的心態難免，但要將這種感受，化成為全面的族群鬥爭以至是歧視，對中產知識分子主導的泛民來說不可能做到。於是，當泛民路線爭取不到真普選，當泛民路線不能夠維持原有的中港區隔，本來是泛民本錢的恐共恐中情緒，就變成了右翼本土的最大本錢。 再加上新生代的中華國族意識不強（甚至全無），當網上輿論將香港人的優越感，甚至對大陸人的排斥，變成政治正確時，恐共恐中意識就不再以民主運動的形式，而是通過族群鬥爭的方式體現了。 「本土」溯源：「左膠」的碼頭運動 今天的「本土派」代表了右翼的政治光譜，也是諷刺。因為最先祭出「本土」招牌的，其實是今天被抹黑成「左膠」的社運派。零六、零七年間的保護天星、皇后碼頭運動，可說是近年「本土」運動的開端。社運派的「本土」開放多元，與今天右翼本土口中的「本土」完全是兩回事。但恐共恐中的意識，早就植根於香港社會，最後「本土」招牌無法由非右翼的社運派主導其內容，實在是意料之內。 天星、皇后到反高鐵，往往被視為年輕一代的運動。「世代政治」、「八十後」這兩個詞語曾經紅極一時。保衛皇后碼頭運動時，支持「八十後」的梁文道（1970年

練乙錚：民主與暴力，雞蛋與磚頭 20:55 22/2/2016 暴力抗爭在本地抬頭，對象是國家和政權，這在香港史上是第一次，需要理性分析。當「雞蛋」變成「磚頭」之際，有些人不再予以支持。永遠站在「雞蛋」一邊的人固然可敬，但關鍵問題是，「雞蛋」是否應該永遠是「雞蛋」？ 一、港陸政權「反暴力」 「魚蛋革命」發生後，特府強辭「反暴力」，卻被視為放火州官，可能因此覺得需要拋出「暴警」朱經緯，讓他接受刑事審查。應該早就做的事拖到現在才說會做，平白讓勇武派多記一功：若不是他們用了「對等武力」，就不能迫使當局承認員警「可能」犯錯！ 特府在此事上進退失據，等同鼓勵了勇武派繼續使用暴力，但畢竟它表示了有意讓出一子，就起碼沒有北京政府那麼大剌剌的虛偽，一面堅持逢年過節在天安門上掛上暴革老祖宗馬恩列毛的巨像，一面發動港陸喉媒大事抨擊本土派及其支持者的「對等武力」理論和行動。這個以暴為本、出坦克搞大屠殺還那麼理直氣壯、至今一直使用暴力擄劫等行徑維持統治的政權，忽然義憤填膺要聲討民眾的擲石暴力，無疑可笑也欠缺說服力。 二、孫文革命與暴力 暴力不可歌頌，因為人類的文明進步，九成九倚賴和平環境。但是，「魚蛋革命」之後的「反暴力」聲音出現絕對化傾向，也有問題。現時「反暴力」一方最流行的說法是「一切暴力都是錯的」，最常用的佐證例子則是法國大革命期間雅各賓派搞的革命暴力。芸芸眾聲中，呂大樂教授提供了一個稍微不同的說法，認為「一切暴力發生的時候都是錯的，幾十年之後或有各種理由改變原先的判斷」。這個說法有問題，我們只需以之觀照大家都熟悉的孫文革命（1911），便知不妥。 認同中華民國的人視孫文為「國父」，中華人民共和國的官方論述裏，也尊稱他為「革命的先行者」；然而，絕大多數人包括寫歷史的人，都有意無意把孫文革命的暴力因素方便地忽略掉。其實，從很早開始，孫文就是一個暴力的理論者和實踐者，他領導的興中會同盟會，都是徹頭徹尾的暴力組織；孫文革命的招牌事件「武昌起義」，在清政府眼裏，那是一起極其嚴重的暴力動亂；「黃花崗72烈士」更都是如假包換十惡不赦的暴徒，死有餘辜。 按照呂教授的說法，無論我們現在怎樣正面理解孫文革命和孫先生及他的同志們的勳業，活在當時的所有人都應該異口同聲，或是附和清政府、或是依從康梁的改良派，批判孫氏暴力和孫文革命的暴力本質；要改變看法，必須是1911

【立場新聞】方俊傑：《賭城風雲III》是史上最爛電影，沒有之一 20:57 23/2/2016 前言一： 《最佳損友》和《最佳損友闖情關》，兩年之前，電影台重播，我還會忍不住觀看到完場。《精裝追女仔》和《精裝追女仔2》，甚至擁有過DVD Boxset，直到年半前才扔掉。王晶曾二次創作《英雄本色》、《秋天的童話》，我表示欣賞。《專釣大鱷》將《虎膽龍威》（Die Hard）照搬，一樣捧場。毫不抗拒。 前言二： 踏入2000年，周潤發淡出，周星馳拍完《千王之王2000》自成一國，劉德華拍完一大堆《賭俠》之後，減少跟王晶合作。王晶的電影，用張家輝用杜汶澤，反應也大不如前。曾經轉型，拍過較用心的《黑白森林》、《黑白戰場》、《臥虎》，票房不算理想下，慢慢將重心轉移到國內，拍出《大內密探零零狗》、《未來警察》等，被視為針對國內市場但香港觀眾覺得爛到不能的作品。 前言三： 四年前，周潤發接拍王晶導演的《大上海》，販賣《上海灘》許文強形象。電影不算出色，但對於許多香港人來說，在信心低谷之際，能夠重溫發哥昔日風采，已經很高興。然後，周潤發再接拍《賭城風雲》，以為會重現《賭神》光芒。結果⋯⋯然後，是更爛的《賭城風雲II》和比更爛更爛的《賭城風雲III》。不談政治取向，談電影水平，也是令人吃驚匪夷所思無法接受的差劣。 毫無劇情 以商業計算聞名的導演，再馬虎再老土，總重視故事。以《賭城風雲》為例，你可以不滿周潤發小丑式演譯，但退休賭術高手石一堅，為報兄弟重傷之仇，接受執法部門邀請，搗破洗黑錢集團，總算有紋有路。到《賭城風雲II》，為尋找洗黑錢集團被盜取的百五億美金，幫徒弟手，追查會計師下落，過程中重遇身份神秘的舊女友，至少有個脈胳。來到《賭城風雲III》，得到中國星投資，有高進有刀仔有龍五有《賭神》配樂，元素明明更豐富，偏偏連一條稍合理的主線也沒有。張學友是大罪犯，迷戀劉嘉玲，為向情敵石一堅報仇，他放炸彈，派人亂槍掃射，無差別殺人。到仇人真在眼前，他又單拖赴會，齊齊打乒乓波，醒起要在愛人面前行刑，突然冷靜，仲邀請所有對手參加自己搞的慈善賭局。一秒後，高進介紹張學友是個低調的罪犯，好多年未露過面。即係話，美軍在自己屋企見到拉登，身邊無平民，但他們無開火無開片，握埋手，拉登仲提美軍記得今晚嚟舍下食餐便飯。 另一邊，龍五成為國際刑警高層，找來高進與刀仔幫手追

20141121- 銘基：《星際啟示錄》的預言 http://www.inmediahk.net/node/1028751

月巴事-月巴氏：作為副刊記者的我，看做新聞記者的他與她 2016年02月24日 我好想勁想超想《焦點追擊》攞奧斯卡最佳電影。 無可避免地，每當睇戲時，總會把一點點自己投射進去(嗰一點點，程度不一)。 於是，一齣戲到最後打唔打動到你，總是跟「你本人」有關——至於那些場面調度導演手法美術設計諸如此類，往往是後話，又或者咁講，我們未必立即睇到。 看《焦點追擊》，我好難唔keep住諗番起當年(接近廿年前)入行的原因和情景——原因，基本上是冇的，不過是啱啱畢業，好需要盡快搵份工自食其力，而我又不想教書誤人子弟，剛巧知道某報請副刊記者，咪寄信應徵囉。 講堅，細膽(到連同陌生人講句嘢都驚)的我，從來冇諗過做記者，更加冇諗過跑新聞——畢竟沒有讀過任何新聞系課程的我，根本不知道跑新聞是甚麼一回事，所以能夠應徵的，只會是副刊。結果，請咗。 第一日返工，我齋坐，坐到傍晚，有個編輯叫我幫佢寫段嘢，寫完，佢望咗眼，藐藐咀：「啲大學生寫嘢就係咁鬼死學苑派。」(估不到，廿年後，當我已練到寫嘢毫不學苑派時，又要寫番洋溢濃郁學苑味的論文，生命實在好奇妙。) 第二日，繼續齋坐，坐到放飯前，阿頭叫我跟一個識得影相的記者出去學習採訪。我諗我化咗灰都記得佢咁樣教我：「我唔多鍾意問嘢，只會觀察。」於是我陪佢一齊觀察。事後經由某些渠道得知，教我觀察的嗰位記者在編輯面前咁樣形容我：「出到去嘢都唔問成碌木咁。」 第三日，我想辭職……大鑊，如果逐日咁寫，寫到幾時？扼要講吧：頭半年我被調來調去，除咗主婦版潮流版，幾乎每個副刊版別都撈過，直至調到食版時，編輯捉我到荔枝角的一間美X快餐，說：「做稿，要add value。」我好像明白了一點。 那是一個仲未需要太過鬥快的時代。我做的是食版，純粹鬥快的新舖介紹由資深同事負責，我負責的主要是老舖和地踎食肆，更加不存在鬥快這回事；問題是，新舖的「新」就是其value，老舖和地踎食肆呢，你要自己去搵。每逢約了一單採訪，我都不得不先親身落去同老闆打聲招呼，見面傾偈(難得在這類食肆的老闆通常不介意)，嘗試從對話中搵出value，add落去。諗好主題諗埋大相了，才book photog正式採訪。Yes，這是一個擺明搵自己笨的笨方法，但笨方法，正適合我，我是注定不能走精面的人，唉。 之後轉過好幾次工，經歷過雜誌執笠，試過轉field做娛樂(自然有屈過

吳志森：香港警察已變思想警察 19:47 24/2/2016 ■香港警隊辦案的政治中立性近年備受質疑。資料圖片 初一旺角騷亂，大舉搜捕繼續進行。上星期，一名青年到警署自首，聲稱曾參與騷亂。疑犯蒙頭被警方帶回家中搜證，撿走電腦手機等證物。如往常破獲大案一樣，警員將證物放在透明膠袋中，媒體可以隨意拍攝，以示證據確鑿。 向記者展示的證物當中，為首的有幾本書籍，一本是陳雲的《城邦論》，一本是黃毓民的《本土民主反共》。辦案警員高調地把書本放在所有證物前面，當然是胸有成竹。《城邦論》已成本土派聖經，幾乎人手一本。政論集《本土民主反共》也成為信徒們跟隨的綱領。搜證的警員把這兩本書擺出來，明顯是向社會傳達這樣的訊息：看，年輕人就是受這種書籍荼毒，才會參與暴動。 言論、出版、新聞、表達、思想自由，都是香港不容侵犯的核心價值。在搜證過程中故意展示嫌疑人擁有的書籍，無論是意圖抹黑也好，作為犯罪證據也好，都是極權國家慣用的伎倆，以證明嫌疑人動機不良，思想犯罪。 2003年23條立法，其中一項最受爭議的條文，就是「管有煽動刊物」。甚麼才算煽動刊物？只要當權者不喜歡就可隨意安插的罪名，而且不但作者有罪，讀者可能觸犯法律，甚至連藏書者都要負刑責，隨時坐監。當年，我曾經將家中一本名為《如何推翻政府》的書，在電台直播節目中交給時任保安局局長葉劉淑儀檢查，要她當場鑑定是否「煽動刊物」，要不要成立審查委員會，逐家逐戶派人查看。「管有煽動刊物」株連太廣，也太荒謬，後來全城反對，才草草收回。50萬人上街，23條最後被迫擱置，已是後話。 極權政府嚴管書籍出版和新聞自由，說到底，是管制人民的思想，害怕人民認真思考，會對政府不利。在極權社會，只是讀幾本所謂禁書，甚麼都沒有做過，就會被判坐牢十年八載。多年前，我在台灣採訪過因為組織讀書會被判入獄的政治犯。早前轟動一時的韓國電影《逆權大狀》，其中一個情節，也是以參加讀書會的罪名，學生被捕毒打，激起大狀的義憤，挺身為被告辯護。 離以言入罪僅一步之遙 警方為何要將嫌疑人的書籍作為證物，帶走調查？這是否思想審查，是否以言入罪？保安局局長黎棟國解釋說，警方的刑事搜證的一貫做法，是撿走認為有關的東西，並用膠袋載起給傳媒拍照。黎棟國說：「警方只係帶走同刑事調查有關係嘅證物，做法符合程序。你問係咪同23條以言入罪有關，我可以好清楚講，一啲關係都冇。雖然我

李兆富：政府撈過界，吃力不討好 19:47 24/2/2016 ■有聲音認為政府規模膨脹無助解決社會問題。資料圖片 「假如不是法律規定，有沒有人會乖乖地將收入上繳政府？」絕大多數人心底裏答案，都應該是一樣。 「假如人人都不交稅，政府哪裏來的錢，去支付各樣開銷？」當然，政府不會生財，官僚和政客慷他人之慨，每分每毫都來自市民，這一點，相信沒有人反對吧？退一萬步說，就算不是各種收費和稅種，政府借回來的，又或者是靠出售出租土地收來的，到最後也是來自民間；嚴格來說，政府庫房中的錢，不是直接稅，也是間接稅。 避免政府體制膨脹，就是長遠減少市民負擔最有效的方法。就算像香港，直接稅率雖然不高，但香港政府在土地價值鏈的最頂層，一切好像沒有代價的公共開支，其實還是由你、我、他一點一滴地貢獻。 近年越來越多人說要打破以土地收益支撐的公共財政制度，改以提高稅收來替代，表面上像是另一種財富再分配的模式，但想深一層只要政府規模繼續膨脹，無論是增加稅收抑或是繼續依賴土地收入，其實都一樣是富了官僚政客窮了人民，分別只在朝三暮四，還是朝四暮三。 「向富人徵收更重的稅，不就是更公平嗎？」請不要忘記，今天在「有香港特色的價值鏈」當中，富有的人也就是擁有土地使用權的一群。沒錯，他們付出更多的錢換來地權，可是不代表最終的財政壓力全部落在這群人身上。事實上，今時今日投訴地價令百物騰貴的一群，往往就是沒有業權的人。同樣道理，要是提高向富人徵收的直接稅，也不代表窮人從此就得到更多的好處，因為沒有人知道，在整個社會格局當中，最終承擔了所有代價的是誰。 最理想的模式是藏富於民 「財富再分配，不是政府的功能嗎？」沒錯，但請勿忘記，在社會上還有許多途徑去為最無助的人提供支援。曾幾何時，香港的慈善機構發展得非常好，甚至連最早的廉租屋，也是由慈善機構去提供。一直到六、七十年代，政府要取代民間社會，廣義地行政吸納政治，社會上的由民間慈善機構提供的服務，由醫療教育到各種服務都被建制化。今時今日，唯一剩下真正純粹民間的慈善活動，只有動物權益和對第三世界的援助。 評估特區政府佔香港社會的比重，不可以單看公務員人數，又或者經常開支，而要考慮究竟有多少人和機構經過多年來在建制中「被馴化」。許多表面上獨立的社福團體，其實都已經不懂得向社會募捐；它們的管理層，根本就是官僚的一部份。此外，其他如體育、文教甚至有宗教

李怡：新東投票的唯一建議 世道人生 19:47 24/2/2016 ■聽了市民關穎怡的三分鐘激情講話，任何對香港命運稍有關切的人，應該知道在這次補選中的取捨。Youtube截圖 網友YauYau給我的fb一個短訊，附上一張據說在網絡流傳的海報，上寫「李怡投7號楊岳橋」，並向我求證：「上述海報是否閣下立場？」 我的回答是：「我對新東的選情，以我的文章為依據。此外未有表述投票立場。我也不是新東選民。」YauYau對此海報流傳「深表遺憾」！我也感到遺憾。 我不是新東選民，因此沒有票投何人的問題。在過去幾篇文章中，我基本上支持選民應該自主投票，贊同林日曦提出而余若薇也認同的不要含淚投票，不要只為大局，而是如林所言：「自己的票自己投，投6投7都值得被尊重。」不錯，我認為眾候選人中，楊岳橋無疑最優秀，若他以個人特質去爭取選票應有機會當選。但我沒有表明「撐」他，因為除了個人特質之外，選民還會有其他考慮，比如他與梁天琦最大不同的抗爭方式。 我不介意被利用，但心裏有點不舒服，因為那做法並不光明。希望這海報能收回。 我的投票建議只有一項，就是「一個絕對不能選的候選人：周浩鼎」。 前天在立法會福利事務委員會上，市民關穎怡的三分鐘發言，語震香江，網絡瘋傳，畢明推介說是「有火post，香港近代衰敗史懶人包，字字鏗鏘，句句有恨，有情有理」。我重複聽了多次，對689的劣績真是概括得極好。最後這位市民說：「我想remind一下打份工打到連自己條底線都唔知去咗邊嘅梁振英（不過可能其實一路都冇），同埋一眾高官議員同埋香港警察，呢個世界有一樣嘢叫『報應』，呢一刻我可能吹你唔脹，但世世代代嘅香港人都會放長雙眼睇住你哋點折墮囉。」 聽了這段激情講話，我想任何對香港命運稍有關切的人，都知道不能讓「一個只有689票由中央揀剩嘅爛貨來做行政長官」的人再連任。昨天刊出的自由黨榮譽主席田北俊接受訪問時說，梁振英強硬管治，政府「同泛民開晒片」，令社會怨氣大增，終致旺角爆發騷動，「全部梁振英一個搞出嚟」。若他連任，「香港真係被佢累死」。 不能讓梁振英連任，相信已是香港大部份市民，包括相當部份的建制派選民（比如自由黨選民）的共識。在昨天商台節目中，周浩鼎被陳志雲問及會否支持梁振英連任，周浩鼎繼續迴避問題，只表示要等梁振英任期完結，其他候選人參選，再比拼各人政綱才作決定，陳志雲連番追問後亦投降，表

渾水：長者iBond的巧妙 2016年02月24日 傳政府將推出長者iBond。 (資料圖片) 早幾日新聞報道，政府今年將會推出長者通脹掛鈎債券，亦即長者iBond，顧名思義，即係過65歲的老人才有資格認購的iBond。 長者iBond同傳統iBond的分別基本上幾點講完。第一，前者只有長者先可以認購；第二，無論通脹點，前者會保證2%，後者只保證1%；第三，前者無二級市場，後者有二級市場。 長者iBond同傳統iBond也反映不同人的投資心態，好像略懂投資的中產，佢哋覺得，iBond的性質係「投資品」多過「年金」，部分人會借孖展抽，然後上市第一日就車出街，沽貨賺差價。 相反，老一點的認購人投資習性係覺得似「年金」多過「投資品」，選擇收息收到maturity。 至於點解2%同1%會有分別，渾水覺得，那是因為有無二級市場的分別。因為流通量有溢價，所以這個差價的反映，要靠那1%去補償番。因為長者是把iBond看成「年金」，所以有無二級市場都無乜所謂，但後生仔、中年人現金流周轉相對快，這1%的溢價明顯不夠。尤其是現在市況太差，渾水更感受到流通量的珍貴，好多時唔係我唔想止蝕，而係無承接俾我止蝕，唯有硬食。大概政府都覺得1%的流通量差價太少，但又孤寒，所以索性唔預後生仔、中年人玩。 iBond不是年輕人喜歡的投資品，因為年輕人的投資態度進取，所以會嫌回報不吸引，而且投資選擇都多，輪唔到iBond。 大概只有一個情況我才會考慮iBond，就係通縮的時候，因為根據現在的設計，回報是保證了1%。通縮時cash is king，錢的購買力會發揮到最大，而且同期的投資品回報通常比較弱，如果有投資品仲派到1%息，其實已經好巴閉。 雖然會預繳一筆錢，但正如上面所講，反正通縮都無咩好投資，不如買iBond收定息好過。通脹掛鈎債券設計的特點在於通脹時，iBond只能平水，不是報道所講用來「對抗」通脹；反而通縮時，通脹掛鈎債券會更吸引。原理就好似熱狗無狗，星洲炒米無星洲。 講開又講，通縮的時候，iBond應該唔叫iBond，叫dBond。雖然好荒謬，但唔好認為無機會發生，因為你知啦，福利有剛性，派開的福利好難斷尾，所以通縮都可能繼續有dBond派。尤其是依家政府民心差，係要維穩派派糖，咁先可以鎮住班中產民心。 作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青 http

蘋果：【文化籽】變性熱話（上）《丹麥女孩》顛覆性別迷思，變性國手劇透內心 19:47 24/2/2016 廿多年來，袁維昌一直是香港公立醫院唯一變性手術醫生，退休後看見社會多了談論跨性別議題，但對變性人仍存在不少誤解及歧視，認為Einar在八十多年前選擇變性是個勇敢的決定。 【文化籽：籽談風月】 「上帝造我是個女人，卻錯關進男兒身，醫生請你拿走這身份。」明天上映的話題電影《丹麥女孩》（The Danish Girl）有這麼一句揪心的對白。故事啟發自全球首位變性人丹麥畫家Einar Wegener，細膩描繪性別錯配幾十年後，他寧做真我不願苟活，三十年代於德國接受手術的心路歷程。最賺人熱淚的是，枕邊人變成婚姻關係的「第三者」，妻子Gerda獨自承受悲劇，「放生」並陪伴愛人一起面對手術，更不離不棄變性後的Lili Elbe。「我有甚麼值得你這樣愛我？」軟癱病床的Lili無力地問。思慕只因癡？ 這一幕，讓我想起2009年寫過的變性故事，一位生於傳統潮州家庭的長子嫡孫、兩女之父，有個令人艷羨的家庭，他卻以苦命人自居，半生飽受性別困擾曾嘗自殺，幸得八位消防員合力把他從鬼門關拖回來。他妻子跟Gerda同樣經歷漫長而無助的「喪夫」苦旅，也曾撕心裂肺地問過「何必偏偏選中我？」但拭乾眼淚，又默默地互相廝守，更選擇與變成閨蜜的「丈夫」及女兒同住，承受不為外人道的壓力。「社會上的歧視，比手術更痛。」我牢牢記得這位變性人紅了眼眶拋出的這一句。 《丹麥女孩》講述跨性別畫家Lili Elbe的傳奇一生，由奧斯卡影帝Eddie Redmayne扮演，成為奧斯卡最佳男主角大熱。 《丹麥女孩》的劇本啟發自Einar的半自傳《Man into Woman》，電影與真實有一定差異。 Einar（左）是丹麥二、三十年代的成名畫家，不過日後歷史只記得 Lili Elbe的變性人身份，忘記了其藝術成就。  1976年男子十項全能奧運金牌得主Bruce Jenner去年以女兒身登上時裝雜誌《Vanity Fair》封面，宣告65歲的她已完成變性手術易名Caitlyn重生。 1976年男子十項全能奧運金牌得主Bruce Jenner去年以女兒身登上時裝雜誌《Vanity Fair》封面，宣告65歲的她已完成變性手術易名Caitlyn重生。 身份的失落與復得 「一般人的確較難理