也是這裡，也在這裡～

中國近年喜愛拍宣傳片，早的不說，怪的莫說，每一部都暗暗的失笑 。可注意是官方極度參與，投入金錢，傾入元素，用她的美好想法， 僅有的歷史觀，拍出一部十足十失敗政府宣傳片，她就是＜建黨偉業 >。 國民黨的反引証 如同＜建國大業＞，用國民黨的原罪，淡忘中國共產黨當時的伸張方式 ，統戰工作和政策面向這亦是同伙的國民黨寫照。影片前後用大量國民 人物點出國民黨承著所謂危機，一般人會看到，袁的缺失，孫的不智， 國民黨的步步墜下，學生的激昂。問題是一切一切背景與共產國際和中 國共產黨合作根本在影片看不出有什麼關係。歷史上不是國民黨導致中 國衰敗，是國民黨在管治數十年間一方面解決前清積存的問題，而更需 迎接國際關係的混亂，再通過第一次世界大戰加速國民黨對中國控制出 現一幕幕倒下局面。影片只是引証歷史模糊和我們對國民黨加進不足的 想像，而去重提中國共產黨承傳合法性的因由；帶出的是反倒引証失笑 的歷史教育是源自中共的取材。 不是個人的共產黨 作為一套宣傳片看了便明白，被朔造的神不可挑戰常理，所以湯唯所演 的毛澤東第二次情人戲份份分屬多餘，不是毛的後人可作的改變，而是 多重電影審查的好處。片中的毛澤東是青年有熱血報國的抱負，有聰穎 思路，懷有承擔力量希望，是眾學生的代表者，像不卑不亢報效國家。 我明白中共舊事從提毛的好作用，更深知重劃在眾人心中毛的神聖形象 ，影片的角度是去帶出中國共產黨發展必要性和毛澤東與之相關的遇然 ，成功地突顯毛的背負是人的期許和他參與確實代表無產階級為要的農 產者參與中國的歷史步伐。如單以這片確在不無問題，但在中國內的大 部人絕對被植入＜建國大業＞的毛澤東面貌，錯誤認識中國共產黨的發 展是由毛的一手帶領。坦白說如果是有個人主義就不是共產黨；如果是 單有個人崇拜，就不會有一元化政治這名號，去支持對中國實現所謂合 法性管治。毛澤東在中國共產黨成立前，成立時都只是其中一員。而只 是在延安時期通過一股風氣去實現他的個人理想。 仁者學者 電影中就只有知識份子最後值得注視和敬重，胡適帶領的新思潮，與求 真求知的學生。陳獨秀，李大釗演說出求變渴求，通過不同領域或場合 去行動表向對世事的責任。作為知識分子她們總有不同見地，去豐富社 ...

陳凱歌的趙氏孤兒是一套怎樣的電影？如在陳的舊作一看，更知＜和 你在一起＞亦巧合是通過認識父權。為何這位電影工作者走向迷惘？ 故事起動，中轉，走向，結果，其實是公式化，最多可說各男演員真 是十分出色，而范冰冰數幕已不可多得，中國演藝人才絕對可不斷湧 現。 我所認識的父權是一種倚靠主宰者投以窺秘眼光，步步趨營，用行動 表向自我去配合時勢的低賤行徑。而通過＜和＞和＜趙＞看出父權在 數十年間轉化。＜和＞是親父到暫理人，而＜趙＞是暫理人到教父。 陳大導想不到是羈絆自己想法從失望到達遙不可及的地步。 用親父，暫理人，教父，看數十年中國面貌走向。是育我者不忘卻， 領我者何若出現，教導者指導。為可數十年仍以當孩子般看待？可以 處處注視隨我左右，永想用方式搬出你的模樣？中國人太辛苦了，父 權面貌一代代灌進人人腦海中，更多換來更糊塗。請各大陸導演明白 形以上的東西，尚者有用，嘗者會學習，想者永是不智地在旁提示， 只會令眾人失卻自我，除非中共就是想這樣進行改造。