也是這裡，也在這裡～

這是一部回顧了美國反恐戰爭的電影，以真實歷史面貌，去逐一交代 ，人物，時敘。如以＜拆戰雄心＞相比，導演以更有能力去呈現，不 同面向。劇情是以女性為要的情報分析員，慢慢用女性能力，去參與 本應刻板的情報工作。十年了，此電影出現是剛好十年，十年間發生 的種種襲擊事件在電影一幕幕出現，作為沒有經歷這段時期的觀眾絕 對可以，在電影明白，以美國人自我的觀點，怎不能不用極不人道的 方式吐取情報，但更明顯的是十年間襲擊事件在全球確是慢慢減少了 ，曾幾何時，世界的各媒體，人道組織，齊齊譴責，美國對囚犯行徑 的各種方式，現實是，隨著，美國在阿富汗駐軍穩定和中東各盟友建 立起情報聯繫，先可出現電影中，這麼多得來不易的資訊，正是各前 線人員的不斷犧牲，先可造就極不人道的吐取情報方式落幕下來，電 影不需交代，因為十年間這種種事實已烙印的時間中，但導演不去言 明，反卻証明政治需要下，請不要用道德，去行駛一般對認知存有的 想法。 反恐時代，是十多年，不可磨滅，電影上，導演亦說出，美國九一一 事件前原來的情報搜集的缺失，以女主角的堅持去反証一切，女性導 演用上女要角，指出過去美國社會那種矮化女性的猙獰面目。兩性的 參與，多了一份力量，堅持態度，可補助，內裏長久不合適的外交現 象。電影更用上一幕另一女角被襲擊，去狠狠地說明，九一一事件前 ，美國只得一手軟，一手硬的做事做方式，正是女主角的視點，去不 斷挑戰，日益落後，大美國主義下差勁的運作方式，對比現實反恐高 峰時期，跨越兩屆美國政府，恰巧的是，過去的兩位美國國務卿正是 女性，前者接收正在轉變的美國面向和完善了美國政制安全架構，後 者反倒是活像女主角一樣發揮了非一般的母性力量。電影活像現實， 刺穿面貌，但落意聽取？導演說教都免去，只是說出請大家不要遺忘 事實。

練乙錚：港「毒」是怎樣煉成的？ 信報2013年2月20日 急景殘年之際，香港發生了「律師信事件」。筆者何德何能，一篇小眾評論，得各方關注，未嘗不是觸及了社會的某些深層矛盾。輿論或批評或支持，筆者都心懷感激。一位法律學院學生，來郵對筆者說，事件提供的素材和正反觀點，足夠寫一篇關於「誹謗」的學期論文。能夠引起思想激盪、意見交鋒，令一些人更深入學習、了解一些大問題，不是每個筆耕者的最好回報麼？事件或告一段落，文章是毀是譽，留待大眾評說。筆者的注意力遂轉到另一敏感話題。 治港京官面對本土主義興起，近日提出「港獨即是港毒」說，用意雖善，其歷史陳述亦相當有力，弱點卻在於未能承認，製造族群對立、催生分離意識的最大力量，往往來自統治集團本身。 遠的不說，「水災」（水貨奶粉北運成港B之災）便是一例。災難出現了，官員扮「果斷」搞嚴刑峻法，奶粉成為「儲備糧」，在邊界上庶幾等同白粉，帶「粉」客最高罰款五十萬、監禁兩年。一國之內，為了嬰兒奶粉，竟搞得如此楚河漢界壁壘森嚴，文明世界無有，荒謬之餘，其政治效果則是加深港陸隔閡，意識上向社會大眾一再提示兩制基本差異不可調和，客觀上打造了港陸之間深圳河之外的又一道鴻溝。此策一出，分離主義的基礎在法制方面加固了，獅龍旗無端又勝一仗。特區政府自作孽也罷，實行此策的行政費用和其他社會代價，市民還得全數啃下！一個源於大陸「神九上天、食環落地」、殆因邊界以北海關貪腐抽「水」而無法消除的現象【註】，港人被迫埋單，梁特首卻第一時間發聲明「感謝」對方關員「努力」。 同樣令人反感的領導行為層出不窮，港人卻無力擺脫這個縱非完全外來政權也非己出的特區政府。分離主義之火遂慢慢累積、蔓延；「香港人」這個身份概念亦不斷滋長，從朦朧到清晰，從「自在」到「自為」。一切官方口號如「五十年不變」、「港人治港」、「高度自治」乃至新近出爐的「港人港地」等，市民一旦拿來認真，馬上成為葉公好龍者眼中的一株株可疑毒草，要用各種名義打壓。 鬥死蒙人十六萬 不過，分離意識只會愈打愈烈。殷鑑不遠，只需回到1967年文革初，看看那中共搞的帶有種族滅絕性質的「內人黨事件」。 內人黨，全名是內蒙古人民革命黨，1925年由俄共指揮的「第三國際」督導成立；由於蒙古根本沒有資產階級，所以內人黨的最高綱領不是階級鬥爭，而是按照列寧、斯大林的少數民族理論搞民族解放、成立民族自治政府，...

林行止：與人為善行方便，直言有忌自古然 信報2013年2月19日 一、自從公元前二百一十三年（秦始皇三十四年）秦始皇接納丞相李斯（公元前二○八年被誣為秦二世「腰斬於咸陽」）建議，「下焚書令、禁止私學」，我國便失「言論自由」和「學術自由」；一年後（秦始皇三十五年）以「仙藥未獲，方士逃亡」（始皇二十八年派徐福入海求仙人不死之藥，三十二年再派盧生出海冀其能完成徐氏未竟之事，亦無所得），下令活埋（坑儒）咸陽四百六十多士人；但咸陽城外的士人對皇上仍存幻想，且對出於善意的諫言即使不被接納亦不致招殺身之禍的信念堅定不移，因此，當始皇邀請全國士人入京「聯歡」時，來者達七百餘人，他們在未有機會大發議論之前，全部被騙往城外馬谷活埋……。 長話短說，當統治者掌握絕對權力之後，需要的只是願當「馴服工具」的徹底奴才而不是有才能（或無才能）的敢言之士。二千多年來，不論哪個皇朝哪個政黨當政，我國實質上未脫封建專制統治的窠臼，文禍不絕，遂成常態。這些年來，批逆鱗式的噪音固然隨時被撲滅，即使重臣如魏徵，稍逆皇上之意，亦曾令唐太宗大怒「誓須殺此田舍翁」，可見在極權統治下謀臣諫言和處士橫議的風險極大。按「批逆鱗」出自《韓非子．說難》，指龍項下有「逆鱗」，君王是龍的化身，批不得（龍是無有的靈獸，韓非子以之勸「諫臣」不能提及君王忌諱的物事，對「龍的傳人」有警惕作用）；魏徵後受唐太宗重用，病卒後太宗說「……以人為鑒，可明得失」，他以此「內防己過，今魏逝，一鑒亡矣。」不過，史上有魏徵曾失歡後受寵這般際遇的「諫臣」，直如鳳毛麟角。 在春秋戰國群雄割據時代，才智卓絕「不任職而論國事」的布衣，是諸侯爭相禮聘的士人，其時齊國孟嘗君、魏國信陵君、趙國平原君以至楚國春申君，莫不禮賢下士，令古今讀書人津津樂道，欽羨不已；惟秦始皇滅六國一統天下集絕對大權於一身行君主專制中央集權後，「士」便少有好日子過！ 讀飽書的中國士人（今之知識或公共知識分子），雖然對秦始皇焚書之餘二度「坑儒」的痛史刻骨銘心，茲茲在念，但能抗拒來自統治層名利誘惑的，畢竟只是極少數，他們大都「恨鐵不成鋼」，希望統治者能糾正錯誤政策，造福全民，然而，「直言賈禍」是慣例。令人深刻反省的是，二千多年後的二十世紀五十年代，毛澤東百花齊放引蛇出洞的陽謀，仍使萬千知識分子「踴躍發言」，結果不問可知……，如今今上習近平又呼籲黨外人士「敢講真話敢講逆耳之言...

壹週刊- 1194至1196-回家- 李碧華 回家（上） 2013年01月24日 年近歲晚收爐，王盈盈的玩具設計公司每晚開 OT趕工，得凌晨才回家。 那麼趕，另一原因是製作部門大陸工廠那邊員工要放年假了。全國離鄉別井到省外打工仔女，一年到頭，就等春節回家過年。日前已開始的春運，火車爆滿，一票難求，都得搶站票，全程站着。 人人都有可回的家。 盈盈為免吵醒家人，這個星期夜班後，都是到廿四小時通宵營業的 M記吃個套餐，填飽肚子才回家去。 「晚晚塞漢堡包魚柳包，放假時要減肥就辛苦了。」 不過近日氣溫驟降，有一晚還只是 10℃，其他夜店比較雜，且沒 M記溫暖——只是稍歇和進食，容易解決。家中還有一叮即熱的湯。 忽然盈盈火遮眼。 這家 M記不知何時開始成了「旅館」，多了一些為省房租便來「借宿」的自由行內地客，他們連人帶行李都往座位一擱，坐在那兒或伏在桌上呼呼大睡。當然也有不回家的香港人，夜貓子，在聊天吹水、看報紙、打機、做功課、閉目休息……這裡暖和且安全。 ——但沒這個中年壯漢那麼無恥！ 盈盈這星期來多了也見多了，奇怪，店員很難出面「整頓店容」，可能他們無權逐客，得作有限度容忍，所以變成「露宿者之家」的日子不遠吧。 她把店員找來，但那女孩還是把經理找來應付。 「經理，我有投訴！這個客人佔了一張長椅，他還脫了鞋，熟睡得流口水了——究竟這是不是快餐店？」 她又強調： 「這樣很影響其他客人胃口。他像攤屍一樣，店方見不到嗎？」 「對不起。」 經理上前把那客人輕輕推醒，良久，他才自甜夢中張開惺忪倦眼，打個呵欠伸個懶腰。原來身在香港，還在一家餐廳，過了免費的半個晚上。 「先生，請你坐起來，這裡不可以睡覺的。」 不是不可以睡覺，四下都有人在睡覺——只是不能「打橫瞓」吧。盈盈心想：「有人投訴才受理，沒人投訴就裝看不見！」各有各的難處？很無奈？這些廿四小時 M記也真有點淪落了。 盈盈還遭那個中年壯漢狠狠盯了一眼，壞他好事，擔心待會出門時被追打嗎？不怕，他有行李，而且他捨不得挪移。才凌晨一點，好一陣子才天光。 正呷着咖啡，鄰桌有個老婆婆把一切看在眼內，她也明白盈盈的不滿，不過食鹽多過她食米，習慣了睜一眼閉一眼——阿婆自己也是「常客」。 阿婆好心提醒盈盈： 「姑娘仔不要扯火啦，寬容些啦，別氣壞了自己，這裡經常有不同的客人，有些還是來『打躉』的呀。」 「都不回家嗎？」 「有頭髮哪個想做癩痢？」阿婆苦笑...

這真是一套大製作，不論在角色，不同的場景，故事應可到達的合理 性，在六個不同故事下，還可處理得合乎情理，慢慢逐一交代發展， 背後的團隊力量真是難得，電影可視的高度，被這電影推向一個新指 標。根據小說改編的電影，慣常出現是有否為就以小說的前題下，容 得下幾多新思維，所以這電影不論什麼故事設定，角色的極致運用， 剪接的章法，什麼叫電影製作，這電影絕對是技術示範作。 這六個故事看似神祕，互有關連，更出現很多過去電影的成功元素， 用不同時代，都不免說出本片宗旨，區分出，大無謂精神，是當下西 方吹起的東方神祕色彩，是用了西方目光看出，時代不代表什麼，沒 有什麼不同，互為影響的力量，只是先與後，更透過電影暴露出對當 下時代分野的想法，充滿很多不滿和卑微的控訴，六個階段，可以是 時代，亦是不同處境的縮影，各代表仲有不同步伐，亦是因果相伴。 但整部電影是，在最高文明的時代，在一個理性抬頭的時代，完全地 說出，觀眾要明白和接受到什麼叫，因果相伴，雙依雙隨。

練乙錚：誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規 2013年1月29日　信報 重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈，震撼之餘，不少不可告人的東西，瞬即浮出水面，呈現在大家眼前。即時引導公眾視線的，是劉說的「交人」問題，即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單，因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。 ⋯⋯ 不過，孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。況且，經過大半年來的各種公開表演，梁在僭建事上欠缺誠信，早已是不爭之實，捅出「交人」問題，港人的邊際收益，頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。 突把董建華擺上枱 然而，劉在該次訪問中和盤托出的，至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係，劉這個「準污點證人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二，則是因為劉把董建華擺上枱面，致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓，忽然變得清晰。下面先談後者。 梁營後面的政治勢力，到底是團派、江派，還是什麼派？這個問題一直以來說不清，連本地左派也摸不着頭腦，以至到了「選舉」很後期，還不知道怎樣押寶。 當初，港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物，不期殺出一個程咬金，出現唐梁對峙局面，而雙方背後各有其金主，盡皆擺明陣勢，並不遮遮掩掩，港人於是漸次明白，這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰，而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排（後一觀點已成政治笑話）。不過，在香港特定的政治環境底下，特首由誰當，一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊，還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網，再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團，組成一個一個的政商三結合；這次...

這不是一個單純的故事，用在他口說起歷史上的污染怎樣，變出幕幕 新意思。導演的招牌手法，作為一貫支持者，今次開首的配樂，在已 熟能詳的畫面上，真是陪添情緒。一部仿西部牛仔片，用上美國開拓 史，想起就不只是，所謂種族主義的介限。一白一黑的主角，典型新 潮平權運作方式，不但標示一種果然有的進步，更能令他人明白，當 下美國社會實況下出現的多元化，導演教下人人，你們不應存有關心 態度，只是應關切發生咩事。 其實說真的，我感覺，是四位主角才對，兩白兩黑，是分別演出什麼 叫進步和遵循者，四位互相接的對手戲，占大多時間，導演用起什麼 叫平衡雙向，故事堆砌出，背景的殘缺，這時代內裏為何充滿，模不 著頭腦的怪異方式，就算是身為白人的醫生主角代表是開放的取態， 他亦運用時代荒謬處去過活和展現機智，這就很難不去應同被解脫的 黑人主角開始了新生活那種高漲心情，因為過去的沒有，現在要做得 更好，有這心態，不是導演捉弄，還沉醉過去的人？