領航者與水手<大師>The Master
故事是二戰後,發生在盟軍這個戰勝集團內裏國家,募起的新秩序,
是一種社會中不可承受種種新方向,這電影開始更已執迷己見的創傷
者,說起戰爭怎樣去空洞人性,身為戰勝國都沒有正視這問題,無法
看清,二戰後產生的社會問題。第一男角正是這身份,不過用他,卻
濃縮了導演目的,在他可看到,在一個枯燥的職責內裏,那種渴求被
關注,但跳不出介限,去不斷尋求安慰,去妥當合意這個社會,就只
是兩個挫折,更消磨了他的意志,當然大家可說第一男角,是怪人,
但不用他的演技,是看不出,種種的社會現象轉變,如波浪,慢慢植
入當時戰後的美國社會,他正是最脆弱,最快,演變如劇烈去特出源
流。
第二男角,是電影中一個學說教派,始創者,而第一男角,和他在船
上遇上,他對第一男角,由第一次相對,已被試探是否適合納入改造
,明顯的是始創者,不會放棄每一個受眾,到電影揭開,始創者,懷
著的一言一行,標示出,他擁著人群中,營造自己的不同,不斷用話
語捏造與現實,沒有關連的事情,而更在一場討論中,始創者還是有
人性化一面。電影正是用兩位男角說起什麼是洗腦,始創者的一套方
式尋找擁護者,怎去在脆弱的人身上摧殘謹有的自我,在他人身上重
建新的價值觀,巡遊式招攬受眾,始創者更慢慢去轉換教條。
而第一男角,更是比始創者,作白老鼠締造標準,直至被捨棄,但當
第一男角被提示時,他即飛奔出現在第二男角,但第二男角已在英國
用起教條,做起別一樣的事。他利用完他了,可恨的是,原來大家位
置,問題,還是從前一樣,但真是可各取所需?洗腦是專制國家的高
階工程,正是當下的各取所需,背棄了長期承諾,口說的普世價值為
何這麼近那麼遠?電影未段提到兩次中國,由始創者口中說出所有宗
教,看中有廣大愚昧人口的地區,按時推算,那時是中共初執政時期
,但正是毛主義造神運動的另一幕開始。
是一種社會中不可承受種種新方向,這電影開始更已執迷己見的創傷
者,說起戰爭怎樣去空洞人性,身為戰勝國都沒有正視這問題,無法
看清,二戰後產生的社會問題。第一男角正是這身份,不過用他,卻
濃縮了導演目的,在他可看到,在一個枯燥的職責內裏,那種渴求被
關注,但跳不出介限,去不斷尋求安慰,去妥當合意這個社會,就只
是兩個挫折,更消磨了他的意志,當然大家可說第一男角,是怪人,
但不用他的演技,是看不出,種種的社會現象轉變,如波浪,慢慢植
入當時戰後的美國社會,他正是最脆弱,最快,演變如劇烈去特出源
流。
第二男角,是電影中一個學說教派,始創者,而第一男角,和他在船
上遇上,他對第一男角,由第一次相對,已被試探是否適合納入改造
,明顯的是始創者,不會放棄每一個受眾,到電影揭開,始創者,懷
著的一言一行,標示出,他擁著人群中,營造自己的不同,不斷用話
語捏造與現實,沒有關連的事情,而更在一場討論中,始創者還是有
人性化一面。電影正是用兩位男角說起什麼是洗腦,始創者的一套方
式尋找擁護者,怎去在脆弱的人身上摧殘謹有的自我,在他人身上重
建新的價值觀,巡遊式招攬受眾,始創者更慢慢去轉換教條。
而第一男角,更是比始創者,作白老鼠締造標準,直至被捨棄,但當
第一男角被提示時,他即飛奔出現在第二男角,但第二男角已在英國
用起教條,做起別一樣的事。他利用完他了,可恨的是,原來大家位
置,問題,還是從前一樣,但真是可各取所需?洗腦是專制國家的高
階工程,正是當下的各取所需,背棄了長期承諾,口說的普世價值為
何這麼近那麼遠?電影未段提到兩次中國,由始創者口中說出所有宗
,但正是毛主義造神運動的另一幕開始。
留言
張貼留言