20210527-CUP：在後杜林普時代，反省美國菁英階層的暴政

CUP：在後杜林普時代，反省美國菁英階層的暴政

2021年5月27日

BY BRIAN LIU

2020 年 11 月，杜林普支持者集結賓夕法尼亞州首府，抗議總統選舉結果。　圖片來源：Spencer Platt／Getty Images

杜林普數個月前在爭議聲中下台，自由派菁英歡呼喝采，一如既往嘲弄杜林普選民低學歷、鄉下佬。著名哈佛大學政治哲學教授桑德爾（Michael Sandel）卻在新書「才德的暴政」（The Tyranny of Merit，台譯：成功的反思）警告，才德至上的制度，使菁英階層恃才傲物，被全球化淘汰的勞工卻尊嚴掃地，積累的民怨成就杜林普上屆當選，但菁英階層始終不明白自己該負的責任，未能反省政治失敗的成因。

桑德爾新書 The Tyranny of Merit 封面。

5 年前，杜林普成功登上總統寶座，華盛頓政壇一時措手不及，主流政黨和政治菁英才發現自己成為箭靶。投給杜林普的選民，主要都是勞動階層和傳統中產，沒有大專學歷的白人中，多達 3 分 2 投票給杜林普。他們在意伸張主權、國家認同與榮耀感，厭惡執政菁英和專業階層，批評他們借全球化自肥，將傳統產業外移中國等地，把勞動階級推落全球競爭的火坑，剝奪低下階層工作機會。究竟這股民怨是如何形成？

只要去試就能做到？

說實話，主流美國人向來都接受不平等與財富不均，因為他們相信一個人不論出身高低，只要憑藉才能與努力拚博，終有一日都有機會由貧轉富、向上流動，這是美國夢（American Dream）的核心精神。

戰後的美國經濟急速發展，確曾令無數美國夢得以成真，但踏入 21 世紀，向上流動的機會其實早就大不如前。入息組別最低 5% 的美國人，只有 4% 至 7% 可爬上入息最高 5% 階層，絕大多數連躋身中產都辦不到，顯示貧者愈來愈無法擺脫貧困命運，偏偏仍有多達 70% 美國人繼續堅信，窮人可靠自己脫貧。民主共和兩黨面對不平等的現況，標準回應亦依然是確保機會平等，前總統奧巴馬就最喜歡重彈「只要去試就能做到」（You Can Make It If You Try）的老調，就任總統期間公開說過不下 140 次。

當階級流動機會大減成為現實，但命運操之在己的美國夢信仰依然，兩者便調劑出一劑社會毒藥 —— 贏家自以為成功全憑自身才能和努力，無視個人運氣與社會因素，以致於恃才傲物；輸家則相信無法翻身都是自找，以致無止境的自我懷疑，因喪失社會貢獻而尊嚴受損。

2017 年杜林普簽署法令，廢止前政府制定的「溪流保護規例」前，在白宮與一名煤炭工人代表握手。　圖片來源：路透社

雖然杜林普自身是億萬富豪，但相當了解這種輸家的屈辱心態，懂得在選戰中加以運用致勝。有別於三句不離「機會」的奧巴馬和希拉莉，杜林普絕少說「機會」，反而經常大談贏家與輸家，他承諾帶領美國人擺脫屈辱、重振美國昔日的偉大，聽在很多勞動階層耳裡都心有戚戚焉。對這些每日努力掙扎才能免於滅頂的中下階層而言，希拉莉再三強調的向上流動則更像是奚落，而非許諾。

對低學歷人口的公然歧視

事實上，全球化正是窒礙階級流動的元兇，跨國菁英階層如魚得水，本地勞動階層薪資卻停滯不前。自由派菁英不是沒有察覺問題，但他們沒有改革經濟結構，反而視全球化為必然現象，只管以政策減輕對勞工衝擊，然後繼續奉行才德至上原則，叫勞工自我進修增值來適應。對很多勞動階層而言，這無疑「難聽過粗口」。

從 1990 年代開始，民主共和兩黨都迷信教育是解決問題的良方，克林頓和奧巴馬是這套信念的堅實信徒，奧巴馬提拔的官員更多是名校出身，比例近乎歷屆政府之最。奧巴馬又在公開演講中警惕，沒大專學歷而找到好工的時代遠去，如今美國勞工不但要面對國內競爭，「還要面對數十億來自北京、班加羅爾和莫斯科的外國人」挑戰，所以只有進修才有望在全球化時代脫穎而出，「沒有受良好教育，就很難找到糊口的工作」。

2008 年奧巴馬以「Change」為口號參與民主黨黨內初選。　圖片來源：路透社

但現實中，全球經濟金融化與壟斷現象，往往才是工作朝不保夕的結構成因。再者，即使高等教育廣開門路，但擁有大專學歷的美國人，依然只佔總人口 3 分 1 左右。當政治菁英反覆強調，個人成敗取決於大專文憑，結果也變相暗示，沒有大專學歷的大多數國民，在全球化下遭逢困厄都是咎由自取，政府不負任何責任。這種菁英階層的自以為是，也加深社會對低學歷階層的偏見。

桑德爾提醒，政治菁英高調反對種族主義和性別歧視同時，對低學歷人口的歧視卻異常猖獗，「比對其他弱勢社群的歧視還要明顯，至少更不避諱」。數年前有社會心理學研究就發現，在黑人、勞動階層、窮人、肥胖者和低學歷人口之中，大專學歷菁英最蔑視低學歷人士，說出來更是毫無歉意，甚至連低學歷受訪者也普遍自我歧視，足見才德思想的根深柢固。

如此迷信取得大專學歷，工作才有尊嚴，才有臉在社會立足，結果只是侵蝕美國民主生活，貶低不具大專學歷階層的社會貢獻，將多數勞動階層排除在議會外。這就難怪鄙視菁英的杜林普，能夠得到大批低學歷白人選民支持 —— 杜林普沒有叫他們考文憑，與來自北京的中國勞工直接競爭，反而承諾剎停全球化巨輪，把外移的產業帶返美國。2016 年杜林普勝出共和黨初選時，甚至毫不避諱公開說道：「我愛教育程度不高的人！」（I love the poorly educated!）

重建生產者的社會尊嚴

事實證明，不論提高勞動階層的購買力、加強社會安全網，都不足以化解他們的忿恨和不滿，全因民怨來自社會認可和尊嚴的喪失，癥結可能在於主流的經濟觀念。如今的經濟政策都偏重消費者角色，結果只管補貼失業勞工的消費能力，為他們提供所需產品與服務，以為足以彌補他們的損失；但如果從公民角度著想，一個人最重要的經濟角色其實不是消費者，而是能夠貢獻社會的生產者。

1941 年美國著名畫家 Grant Wood 作品 Spring in the Country，繪畫的美國農民勞動景象。　圖片來源：WikiArt

CUP