20101031-劉若英：我們的選擇
劉若英：我們的選擇
2010年10月31日
這幾天幾乎都被 S.H.E成員 Selina因拍戲爆破、被燒傷的事情而影響着心情。我跟她不熟，幾次見面都是大堆人馬聚集的活動場合。電視上，她總是天真直率的模樣，時不時自嘲一下自己。在這環境，能自嘲還是比較健康的。這是她給我的良好印象。
藝人因公受傷的新聞偶而會進入大眾的視線，但總停留在影劇版「花邊」類別，算不上公共關切議題。但跟礦工特別關心礦災一樣，我對藝人的職業傷害自然心有戚戚焉。
拍戲這行當算高收入、高影響力，但幹起來也是高傷害、高報廢率的職業。冬天穿夏天的衣服、夏天披着厚棉襖這都不在話下了，長期晨昏顛倒、飲食失調往往也是慢性殺手。這部分算一個願打一個願捱的職業本色，咱就不抱怨了。但我相信一個興盛的行業，必定會致力去減少人為疏忽，努力追求專業化的。這說不上是甚麼體貼人或文明的高標準，就從簡單的經濟概念來說，「盡量避免意外」也是比較划算的。一部戲因為演員受傷停工或賠償，這損失肯定超過安全措施的費用。但華語片的拍攝，截至目前還是停留在「能真的來就不用替身，能真的炸就不用特效」的階段。
但我感觸最深的，是之後發生的事情。整個過程，不管是媒體或粉絲，當然都想在第一時間瞭解情況，但記者完全不顧及家屬跟傷者的心情及安危，壅堵在醫院，妨礙醫護人員工作。最後 Selina爸爸只好使出「調虎離山」，召開記者會五分鐘，為的是可以將他心愛的女兒送上救護車去機場。
到了台灣更是一團混亂。 Selina所屬的公司高層被記者怒罵，為甚麼要「調虎離山」？為甚麼要騙記者？任爸爸不斷鞠躬，請大家幫忙不要推擠，不要拍照，因為 Selina希望滿身紗布的自己不暴露在大眾面前。這是一個女孩無奈卑微的期望。但當然，媒體需要的就是她被「燒傷」的畫面。所屬的經紀公司，除了安排就醫事宜，還要花很多時間去面對媒體，跟大家詳細交代，拜託大家可以給 Selina一點醫療空間；甚至藝人們也在各種管道疾呼，媒體不要闖進醫院。這一切的一切，讓我實在不解，非常不解。
幾年前，我因工作暫住香港，當時沈殿霞女士生病，記者天天去打探她的狀況。胖了，說她水腫，瘦了，說她病情加重。她終於受不了，搬到與我同一棟酒店式公寓以求清靜。然而記者無孔不入，過沒幾天循線而來。我親眼目睹，記者堵着追問她的狀況，她一句不回，低頭進車，有位記者大聲的說「我們是關心妳！」關心？這種關心能把人逼死！
這幾年天災人禍頻頻。我在電視上看見記者追着一個淚流滿面的媽媽，地震奪走了她愛子，「你現在是甚麼感覺？傷心嗎？」這就不是品德問題，而是專業素質問題了。在我來看，問受難家屬傷不傷心，跟問 Selina爸爸為甚麼支開記者，一樣事關採訪品質。我認為受眾完全知道家屬傷不傷心，這是蠢問題，我們需要知道點別的，尤其那些被矇蔽的真相，事件的前因後果。這是媒體的本色，這也是為甚麼我還是守在電視、報紙前的原因，我認為媒體有能力告知我真相。
我完全知道媒體朋友「混口飯吃」也不容易的道理。但我們是有選擇的，媒體也是有選擇的，就好像劇組往後可以決定是專業的進行爆破準備，或土法煉鋼草菅人命。我們可以選擇繼續「笨下去」，無意識地肢解受害人，或回到要求真相的美好傳統。
劉若英
2010年10月31日
這幾天幾乎都被 S.H.E成員 Selina因拍戲爆破、被燒傷的事情而影響着心情。我跟她不熟，幾次見面都是大堆人馬聚集的活動場合。電視上，她總是天真直率的模樣，時不時自嘲一下自己。在這環境，能自嘲還是比較健康的。這是她給我的良好印象。
藝人因公受傷的新聞偶而會進入大眾的視線，但總停留在影劇版「花邊」類別，算不上公共關切議題。但跟礦工特別關心礦災一樣，我對藝人的職業傷害自然心有戚戚焉。
拍戲這行當算高收入、高影響力，但幹起來也是高傷害、高報廢率的職業。冬天穿夏天的衣服、夏天披着厚棉襖這都不在話下了，長期晨昏顛倒、飲食失調往往也是慢性殺手。這部分算一個願打一個願捱的職業本色，咱就不抱怨了。但我相信一個興盛的行業，必定會致力去減少人為疏忽，努力追求專業化的。這說不上是甚麼體貼人或文明的高標準，就從簡單的經濟概念來說，「盡量避免意外」也是比較划算的。一部戲因為演員受傷停工或賠償，這損失肯定超過安全措施的費用。但華語片的拍攝，截至目前還是停留在「能真的來就不用替身，能真的炸就不用特效」的階段。
但我感觸最深的，是之後發生的事情。整個過程，不管是媒體或粉絲，當然都想在第一時間瞭解情況，但記者完全不顧及家屬跟傷者的心情及安危，壅堵在醫院，妨礙醫護人員工作。最後 Selina爸爸只好使出「調虎離山」，召開記者會五分鐘，為的是可以將他心愛的女兒送上救護車去機場。
到了台灣更是一團混亂。 Selina所屬的公司高層被記者怒罵，為甚麼要「調虎離山」？為甚麼要騙記者？任爸爸不斷鞠躬，請大家幫忙不要推擠，不要拍照，因為 Selina希望滿身紗布的自己不暴露在大眾面前。這是一個女孩無奈卑微的期望。但當然，媒體需要的就是她被「燒傷」的畫面。所屬的經紀公司，除了安排就醫事宜，還要花很多時間去面對媒體，跟大家詳細交代，拜託大家可以給 Selina一點醫療空間；甚至藝人們也在各種管道疾呼，媒體不要闖進醫院。這一切的一切，讓我實在不解，非常不解。
幾年前，我因工作暫住香港，當時沈殿霞女士生病，記者天天去打探她的狀況。胖了，說她水腫，瘦了，說她病情加重。她終於受不了，搬到與我同一棟酒店式公寓以求清靜。然而記者無孔不入，過沒幾天循線而來。我親眼目睹，記者堵着追問她的狀況，她一句不回，低頭進車，有位記者大聲的說「我們是關心妳！」關心？這種關心能把人逼死！
這幾年天災人禍頻頻。我在電視上看見記者追着一個淚流滿面的媽媽，地震奪走了她愛子，「你現在是甚麼感覺？傷心嗎？」這就不是品德問題，而是專業素質問題了。在我來看，問受難家屬傷不傷心，跟問 Selina爸爸為甚麼支開記者，一樣事關採訪品質。我認為受眾完全知道家屬傷不傷心，這是蠢問題，我們需要知道點別的，尤其那些被矇蔽的真相，事件的前因後果。這是媒體的本色，這也是為甚麼我還是守在電視、報紙前的原因，我認為媒體有能力告知我真相。
我完全知道媒體朋友「混口飯吃」也不容易的道理。但我們是有選擇的，媒體也是有選擇的，就好像劇組往後可以決定是專業的進行爆破準備，或土法煉鋼草菅人命。我們可以選擇繼續「笨下去」，無意識地肢解受害人，或回到要求真相的美好傳統。
劉若英
留言
張貼留言