20160625-明報：人心思變明報世界要變了
明報：人心思變明報世界要變了
2016年6月25日
【明報社評】英國「脫歐」公投結果，出乎許多人意料之外，英國人民在各方恫嚇和施壓聲中，選擇了脫離歐盟。這個結果，英國人民除了以選票改變國家，還揭示所謂全球一體化已經走到盡頭，接下來可以預見歐盟將面臨會否走向解體的挑戰；另外，隨着歐盟內部政治暗湧，對全球政治生態和秩序的影響，未來一段時間會是國際政治的主題。英國「脫歐」而帶動的3個層次改變，是人心思變的結果，其實質並非英國獨有，而是全球一體化利益傾斜、怨憤積累已經達至普羅人民起而抗拒，各國權力當局要看到這一點，改弦更張，否則等在前頭的將是人民以選票或其他做法改變國家的場景。
英國人民選擇「脫歐」
寧願重拾「光榮孤立」
約兩個月前，美國總統奧巴馬訪英，公開表示英國留在歐盟「最符合英國利益」，自此之後，除了英國政壇耆宿，包括前任首相馬卓安、白高敦等人，哄說民衆反對「脫歐」，英國政府更是以各種數據恫嚇人民，說「脫歐」會對國家帶來災難；西方陣營各國領袖相繼開腔，期望英國「留歐」，歐盟則聲言英國一旦「脫歐」，將不會得到更好對待，云云；國際貨幣基金組織（IMF）則發表報告，表示若英國「脫歐」，到2019年經濟將倒退5.5%。總之，全球最有權力的人、最具話語權的機構，從各個方面、以各種方式恫嚇英國人民，要他們否決「脫歐」，但是英國人民不為所動，以手中一票告訴世界，他們寧可重拾「光榮孤立」，也要擺脫歐盟的桎梏。
「脫歐」陣營打的是「即時利益牌」，宣揚「脫歐」後的即時好處，都有具體數字，例如毋須每年向歐盟繳納約200億英鎊費用；毋須受歐盟嚴格的生產標準和監管法規約束，英國企業每年可節省約300億英鎊生產成本等；反觀「留歐」派的訴求，大多籠統空泛，例如失去大跨國企業進入歐盟的跳板功能；進出口貿易萎縮，影響就業崗位；影響與歐盟教育交流，難以吸引歐洲頂尖學者到英國任教；英國公民無法在歐盟自由工作，無法置業和享受當地的醫療服務；阻礙移民到英國，勞動力短缺行業無法聘請有技能、成本較低的移民，削減競爭力等等。都是一些可望而不可即的東西。
最重要是即使「留歐」派所說的好處，對民衆而言歷來從未感受到。英國民衆質疑作為歐盟一員，對他們有什麼好處。英國在歐盟，肯定有利益，問題是什麼人得益？答案是由精英、既得利益階層分享了，民衆無份。特別是在2008年金融海嘯之後，美國、歐盟大印銀紙，以刺激經濟為名，拯救那些「大得不能倒」的金融機構為實，這場歷來最嚴重的金融危機，始作俑者是貪得無厭的「金融精英」，他們不單未受懲罰，反而獲得「獎賞」，坐擁更多資源繼續搜刮世界，近年不乏權威機構的研究報告，指出無論全球範圍或是個別國家，大多數財富都集中在一小撮人手中，貧富差距之大歷來僅見。循規蹈矩，克勤克儉儲蓄，不參與炒賣的人們，只要檢視2008年以來自身財富的蒸發程度，都會甚為驚訝，那是「水瓜打狗，不見了大橛」。這是「體制吃人」，乃全球一體化之下的結果。
數年前，法國經濟學家皮凱提撰寫的《21世紀資本論》，蒐集和整理了歐美300年的數據，得出的結論是資本回報率往往大於經濟增長率，由於資本（即「財富」）分佈不平均，無可避免出現收入不均景况，他預計未來經濟增長及人口增長同時放緩，21世紀的財富增長將大幅拋離經濟增長，更多財富落入最富裕的1%的人手中。2011年發生在紐約的佔領華爾街運動，喊出的「99% vs 1%」口號，深入人心，正是受到皮凱提的啟發。佔領華爾街運動未能帶來變革，今日在最成熟的民主國度，英國人民公決擺脫歐盟，蘊含反思英國經濟應該如何走下去的况味。
英國路向面臨改變
歐盟或陷解體挑戰
英國公投之後，國家面臨實質改變，不僅是更換首相（卡梅倫已經宣布辭職），英國的發展路向，包括經濟、社會、民生各方面，都會另尋新路；昨日「脫歐」公投有結果之後，蘇格蘭再次響起要求獨立公投的呼聲，英國內部政治爭議再起；另外，歐盟作為全球一體化的重要組織，英國「脫歐」後，設若經談判與歐盟達成可以互惠互利的關係，對於因為歐債危機而齟齬不斷的歐盟，團結力度會受挑戰，丹麥、荷蘭、法國已經有政黨提出仿效英國「退盟」，較早前瑞士撤回申請加入歐盟，這個組織會否碎片化，未來將備受關注。英國和歐洲出現政治暗湧，必然影響全球政治生態甚至國際秩序，這些都是由英國人心思變而帶來世界要變了的結果。歸根究柢，事態涉及人類追求生活和生存的公平正義，英國人民選擇以選票改變現狀，箇中意義，值得各國和各地的權力當局深思。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
2016年6月25日
【明報社評】英國「脫歐」公投結果，出乎許多人意料之外，英國人民在各方恫嚇和施壓聲中，選擇了脫離歐盟。這個結果，英國人民除了以選票改變國家，還揭示所謂全球一體化已經走到盡頭，接下來可以預見歐盟將面臨會否走向解體的挑戰；另外，隨着歐盟內部政治暗湧，對全球政治生態和秩序的影響，未來一段時間會是國際政治的主題。英國「脫歐」而帶動的3個層次改變，是人心思變的結果，其實質並非英國獨有，而是全球一體化利益傾斜、怨憤積累已經達至普羅人民起而抗拒，各國權力當局要看到這一點，改弦更張，否則等在前頭的將是人民以選票或其他做法改變國家的場景。
英國人民選擇「脫歐」
寧願重拾「光榮孤立」
約兩個月前，美國總統奧巴馬訪英，公開表示英國留在歐盟「最符合英國利益」，自此之後，除了英國政壇耆宿，包括前任首相馬卓安、白高敦等人，哄說民衆反對「脫歐」，英國政府更是以各種數據恫嚇人民，說「脫歐」會對國家帶來災難；西方陣營各國領袖相繼開腔，期望英國「留歐」，歐盟則聲言英國一旦「脫歐」，將不會得到更好對待，云云；國際貨幣基金組織（IMF）則發表報告，表示若英國「脫歐」，到2019年經濟將倒退5.5%。總之，全球最有權力的人、最具話語權的機構，從各個方面、以各種方式恫嚇英國人民，要他們否決「脫歐」，但是英國人民不為所動，以手中一票告訴世界，他們寧可重拾「光榮孤立」，也要擺脫歐盟的桎梏。
「脫歐」陣營打的是「即時利益牌」，宣揚「脫歐」後的即時好處，都有具體數字，例如毋須每年向歐盟繳納約200億英鎊費用；毋須受歐盟嚴格的生產標準和監管法規約束，英國企業每年可節省約300億英鎊生產成本等；反觀「留歐」派的訴求，大多籠統空泛，例如失去大跨國企業進入歐盟的跳板功能；進出口貿易萎縮，影響就業崗位；影響與歐盟教育交流，難以吸引歐洲頂尖學者到英國任教；英國公民無法在歐盟自由工作，無法置業和享受當地的醫療服務；阻礙移民到英國，勞動力短缺行業無法聘請有技能、成本較低的移民，削減競爭力等等。都是一些可望而不可即的東西。
最重要是即使「留歐」派所說的好處，對民衆而言歷來從未感受到。英國民衆質疑作為歐盟一員，對他們有什麼好處。英國在歐盟，肯定有利益，問題是什麼人得益？答案是由精英、既得利益階層分享了，民衆無份。特別是在2008年金融海嘯之後，美國、歐盟大印銀紙，以刺激經濟為名，拯救那些「大得不能倒」的金融機構為實，這場歷來最嚴重的金融危機，始作俑者是貪得無厭的「金融精英」，他們不單未受懲罰，反而獲得「獎賞」，坐擁更多資源繼續搜刮世界，近年不乏權威機構的研究報告，指出無論全球範圍或是個別國家，大多數財富都集中在一小撮人手中，貧富差距之大歷來僅見。循規蹈矩，克勤克儉儲蓄，不參與炒賣的人們，只要檢視2008年以來自身財富的蒸發程度，都會甚為驚訝，那是「水瓜打狗，不見了大橛」。這是「體制吃人」，乃全球一體化之下的結果。
數年前，法國經濟學家皮凱提撰寫的《21世紀資本論》，蒐集和整理了歐美300年的數據，得出的結論是資本回報率往往大於經濟增長率，由於資本（即「財富」）分佈不平均，無可避免出現收入不均景况，他預計未來經濟增長及人口增長同時放緩，21世紀的財富增長將大幅拋離經濟增長，更多財富落入最富裕的1%的人手中。2011年發生在紐約的佔領華爾街運動，喊出的「99% vs 1%」口號，深入人心，正是受到皮凱提的啟發。佔領華爾街運動未能帶來變革，今日在最成熟的民主國度，英國人民公決擺脫歐盟，蘊含反思英國經濟應該如何走下去的况味。
英國路向面臨改變
歐盟或陷解體挑戰
英國公投之後，國家面臨實質改變，不僅是更換首相（卡梅倫已經宣布辭職），英國的發展路向，包括經濟、社會、民生各方面，都會另尋新路；昨日「脫歐」公投有結果之後，蘇格蘭再次響起要求獨立公投的呼聲，英國內部政治爭議再起；另外，歐盟作為全球一體化的重要組織，英國「脫歐」後，設若經談判與歐盟達成可以互惠互利的關係，對於因為歐債危機而齟齬不斷的歐盟，團結力度會受挑戰，丹麥、荷蘭、法國已經有政黨提出仿效英國「退盟」，較早前瑞士撤回申請加入歐盟，這個組織會否碎片化，未來將備受關注。英國和歐洲出現政治暗湧，必然影響全球政治生態甚至國際秩序，這些都是由英國人心思變而帶來世界要變了的結果。歸根究柢，事態涉及人類追求生活和生存的公平正義，英國人民選擇以選票改變現狀，箇中意義，值得各國和各地的權力當局深思。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言
張貼留言