20140625-陳文敏：市民的聲音
陳文敏：市民的聲音
明報2014年6月25日星期三
一如所料，白皮書和黑客對6．22投票的攻擊，唯一的結果是激起公憤，將6．22的投票率推高至眾人所意料之外，截稿時已超過七十萬人投票，身邊不少朋友原來是不打算投票，但對白皮書和黑客的攻擊實在感到憤怒，和平投票表達意見也容不下，實在是太過份了！
七十萬絕不是個小數，已佔了上屆立法會選舉投票率四成，是一股不容忽視的民意力量。若行政長官的選舉還是中國式的欽點選舉，必然會引起社會動盪，香港恐怕難長治久安，更遑論理順管治。過往十多年，中國政府每次嘗試打壓，總是打壓愈強反彈只會愈激烈，可惜每一代的領導人總無法從歷史汲取教訓。這次投票率，希望能令中央政府重新反思對港策略，一國兩制的成功，只能建基於對權力的自律，而非取決於強權和傲慢。強權從來不能令人心歸順。可惜，中國國力愈強，傲慢的心態也愈來愈強，強權而欠缺自律，傲慢而欠缺制衡，這也是為何鄰近各國對中國產生戒心的原因之一。
不知道是誰的主意在此時此刻推出白皮書，但這明顯是欠缺深思熟慮的傲慢之作。白皮書最少在幾方面超越過往的政策：第一，白皮書多次強調主權至上，一切由中央主導。有人辯解說白皮書只是申述基本法內的條文，但白皮書可強調特區所有立法要呈報中央作為顯示主權，亦可強調中央政府尊重特區的高度自治，不會對特區立法作修改，亦於過往十七年來從未行使發還的權力。同樣的條文，不同的側重點，效果便有天淵之別。
第二，白皮書強調中央政府對特區有監督權，包括對行政長官發出指令，而這些指令並不限於國防外交或香港自治範圍以外的事。第三，白皮書要求法官要愛國，直接質疑司法獨立和香港法治的根基，香港法律界對此已有強烈反應。第四，人民日報甚至指出法官判案須考慮中國憲法，不能只考慮普通法，如果這是一項普遍原則並涵蓋自治範圍內的事項，一國兩制還剩下甚麼？如果仍然說白皮書只是重申中國的一貫政策，恐怕只是自欺欺人！
[陳文敏]
明報2014年6月25日星期三
一如所料，白皮書和黑客對6．22投票的攻擊，唯一的結果是激起公憤，將6．22的投票率推高至眾人所意料之外，截稿時已超過七十萬人投票，身邊不少朋友原來是不打算投票，但對白皮書和黑客的攻擊實在感到憤怒，和平投票表達意見也容不下，實在是太過份了！
七十萬絕不是個小數，已佔了上屆立法會選舉投票率四成，是一股不容忽視的民意力量。若行政長官的選舉還是中國式的欽點選舉，必然會引起社會動盪，香港恐怕難長治久安，更遑論理順管治。過往十多年，中國政府每次嘗試打壓，總是打壓愈強反彈只會愈激烈，可惜每一代的領導人總無法從歷史汲取教訓。這次投票率，希望能令中央政府重新反思對港策略，一國兩制的成功，只能建基於對權力的自律，而非取決於強權和傲慢。強權從來不能令人心歸順。可惜，中國國力愈強，傲慢的心態也愈來愈強，強權而欠缺自律，傲慢而欠缺制衡，這也是為何鄰近各國對中國產生戒心的原因之一。
不知道是誰的主意在此時此刻推出白皮書，但這明顯是欠缺深思熟慮的傲慢之作。白皮書最少在幾方面超越過往的政策：第一，白皮書多次強調主權至上，一切由中央主導。有人辯解說白皮書只是申述基本法內的條文，但白皮書可強調特區所有立法要呈報中央作為顯示主權，亦可強調中央政府尊重特區的高度自治，不會對特區立法作修改，亦於過往十七年來從未行使發還的權力。同樣的條文，不同的側重點，效果便有天淵之別。
第二，白皮書強調中央政府對特區有監督權，包括對行政長官發出指令，而這些指令並不限於國防外交或香港自治範圍以外的事。第三，白皮書要求法官要愛國，直接質疑司法獨立和香港法治的根基，香港法律界對此已有強烈反應。第四，人民日報甚至指出法官判案須考慮中國憲法，不能只考慮普通法，如果這是一項普遍原則並涵蓋自治範圍內的事項，一國兩制還剩下甚麼？如果仍然說白皮書只是重申中國的一貫政策，恐怕只是自欺欺人！
[陳文敏]
留言
張貼留言