20140626-沈旭暉：卡塔爾2022年世界盃主辦權應取消嗎?
沈旭暉：卡塔爾2022年世界盃主辦權應取消嗎?
2014年6月26日
本屆世界盃決賽周期間，除了上映正場比賽，背後還有更精彩的暗戰，主角是醜聞纏身卻希望連任的國際足協主席白禮達，而卡塔爾獲二○二二年世盃主辦權則成為暗戰主戰場。一般人不怎麼關心誰是國際足協主席，但大多對卡塔爾爆冷奪主辦權感到不可思議，值得在權力政治的角度外，認真探討其主辦權應否被取消。
卡塔爾獲主辦權後一個月，筆者剛好在當地，實在不容易感受到「成功爭取」的喜悅，當時就想究竟是否出了錯，而這些年來對「出了錯」這判斷只有愈來愈肯定。
雖然卡塔爾當局再三保證，其研發的「全天候冷氣球場」令比賽球員不用擔心攝氏五十度的瘋狂高溫，但夏天到過當地的人會明白，關鍵不是球場內，而是整個地方。就算球員比賽、訓練與休息的地方全部有冷氣供應，交通則有冷氣巴士，可毫不接觸自然氣溫，但對一般球迷而言這是不可能的。要是真的可能，卻代表世盃的一切完全在一個人工城內進行，好比一個密室，只要發生小型恐襲便會一切癱瘓，怎樣說也並不理想。
國際足協挑選主辦國的基準，表面上包括在不同地方推廣足球，因此才一度有各州輪流主辦的政策，後來政策取消，但畢竟重視主辦國裏「人」的元素。要是一個地方的居民毫不喜歡足球，盛事也不可能有氣氛。
但在卡塔爾舉行世盃，恐怕難以帶動足球在中東的發展，因上述「威尼斯人式」設備，只能由各大品牌壟斷，消費不是中產以下的民眾可負擔。鄰近地區的窮人到卡塔爾，就得忍受五十度的天氣住廉價地方，結果只會令活動淪為一個階級盛事。缺少平民百姓參與，即使近在咫尺，也不會感受到世盃便在身旁舉行，除非卡塔爾政府宣布讓所有參與建設的外勞免費觀賞，這才或可彌補缺憾。
國家球會化 欠人文關懷
同樣值得思考的是，國際足協是否鼓勵卡塔爾這類「國家隊」的組成。雖然不少國家都有大量歸化球員，這也屬全球化時代普遍現象，但相關球員通常是移民後裔落地生根。卡塔爾這類國家卻人口極少，要在體育項目爭取成績，只能直接邀請運動員以優才身份入籍，本質上與商業球會的買賣毫無分別。選擇入籍的「外援」，也不會基於對卡塔爾的歸屬感而歸化，只會考慮整個「package」；至於比賽後是否留在「國家」，更無關宏旨。
說到底，國際足協始終把足球與民族主義掛鈎，否則也不用強調以國家為單位，不用拒絕大量非獨立地方的會員申請，也不用連波斯尼亞足總由三族輪換主席這樣的「違反正常國家行為」也要干涉。
世盃舉行初年，希特拉與墨索里尼以滅人國、強徵兵等方式吸納球員，遭廣泛批評，「卡塔爾模式」是「國家球會化」，雖為和平演變，衝擊同樣可大可小。要是有一天，微軟和某窮國達成協議，買斷一塊土地「立國」，並以經營球會的方式請球星入籍「微軟國家隊」，其他國家會怎回應？卡塔爾國王其實就是蓋茨，主辦世盃是為了打造公司（國家）品牌，對人文關懷的元素最不重視。要是其申辦過程真的涉貪，發還重新投標已是最好的下台階。
沈旭暉
2014年6月26日
本屆世界盃決賽周期間，除了上映正場比賽，背後還有更精彩的暗戰，主角是醜聞纏身卻希望連任的國際足協主席白禮達，而卡塔爾獲二○二二年世盃主辦權則成為暗戰主戰場。一般人不怎麼關心誰是國際足協主席，但大多對卡塔爾爆冷奪主辦權感到不可思議，值得在權力政治的角度外，認真探討其主辦權應否被取消。
卡塔爾獲主辦權後一個月，筆者剛好在當地，實在不容易感受到「成功爭取」的喜悅，當時就想究竟是否出了錯，而這些年來對「出了錯」這判斷只有愈來愈肯定。
雖然卡塔爾當局再三保證，其研發的「全天候冷氣球場」令比賽球員不用擔心攝氏五十度的瘋狂高溫，但夏天到過當地的人會明白，關鍵不是球場內，而是整個地方。就算球員比賽、訓練與休息的地方全部有冷氣供應，交通則有冷氣巴士，可毫不接觸自然氣溫，但對一般球迷而言這是不可能的。要是真的可能，卻代表世盃的一切完全在一個人工城內進行，好比一個密室，只要發生小型恐襲便會一切癱瘓，怎樣說也並不理想。
國際足協挑選主辦國的基準，表面上包括在不同地方推廣足球，因此才一度有各州輪流主辦的政策，後來政策取消，但畢竟重視主辦國裏「人」的元素。要是一個地方的居民毫不喜歡足球，盛事也不可能有氣氛。
但在卡塔爾舉行世盃，恐怕難以帶動足球在中東的發展，因上述「威尼斯人式」設備，只能由各大品牌壟斷，消費不是中產以下的民眾可負擔。鄰近地區的窮人到卡塔爾，就得忍受五十度的天氣住廉價地方，結果只會令活動淪為一個階級盛事。缺少平民百姓參與，即使近在咫尺，也不會感受到世盃便在身旁舉行，除非卡塔爾政府宣布讓所有參與建設的外勞免費觀賞，這才或可彌補缺憾。
國家球會化 欠人文關懷
同樣值得思考的是，國際足協是否鼓勵卡塔爾這類「國家隊」的組成。雖然不少國家都有大量歸化球員，這也屬全球化時代普遍現象，但相關球員通常是移民後裔落地生根。卡塔爾這類國家卻人口極少，要在體育項目爭取成績，只能直接邀請運動員以優才身份入籍，本質上與商業球會的買賣毫無分別。選擇入籍的「外援」，也不會基於對卡塔爾的歸屬感而歸化，只會考慮整個「package」；至於比賽後是否留在「國家」，更無關宏旨。
說到底，國際足協始終把足球與民族主義掛鈎，否則也不用強調以國家為單位，不用拒絕大量非獨立地方的會員申請，也不用連波斯尼亞足總由三族輪換主席這樣的「違反正常國家行為」也要干涉。
世盃舉行初年，希特拉與墨索里尼以滅人國、強徵兵等方式吸納球員，遭廣泛批評，「卡塔爾模式」是「國家球會化」，雖為和平演變，衝擊同樣可大可小。要是有一天，微軟和某窮國達成協議，買斷一塊土地「立國」，並以經營球會的方式請球星入籍「微軟國家隊」，其他國家會怎回應？卡塔爾國王其實就是蓋茨，主辦世盃是為了打造公司（國家）品牌，對人文關懷的元素最不重視。要是其申辦過程真的涉貪，發還重新投標已是最好的下台階。
沈旭暉
留言
張貼留言