20150123-劉銳紹 ：政治的連消帶打
劉銳紹 ：政治的連消帶打
2015年01月23日
最近建制派提出，在《基本法》23條還未立法之前，可以把《國家安全法》引入香港，藉此保護國家安全。跟著，又有建制派指出，與其這樣，倒不如盡早進行23條立法，因為《國安法》比23條更緊。其實，23條還未立法，也不知怎樣立法，為何會得出「《國安法》比23條更緊」的論調？這不是很奇怪嗎？
凡此種種，只說明一個問題，就是有關方面擔心政權不穩，正設法加強對香港的控制，尤其在「雨傘運動」後，他們的擔心愈來愈強，於是不斷製造輿論，希望早點套緊香港這頭不羈之馬。
誰都看得出，如果此刻在香港強推《國安法》或23條，馬上產生三大惡果。一是進一步破壞《基本法》，因為《基本法》內附錄的、在港實施的全國性法律都屬於國防與外交的範疇，而《國安法》不是。二是令眼前已經緊繃的政治氣氛變得更僵。三是令第二輪政改諮詢更難進行，官方主導的政改方案更難通過。
由此可見，中國政治從來就是連消帶打的。官方聲稱他們很有誠意通過政改方案，給香港普選；如果泛民否決，就是他們的責任。但如果在這個時候強推《國安法》或23條，勢必令政治氣氛更壞，泛民還會跟政府討論和通過政改方案嗎？
換言之，官方一面希望泛民冷靜、理性，一方面又製造爭議的話題，而泛民又被迫表態反對，那麼，政改方案能通過的機會就更渺茫了。明白這一點，大家就可以理解，為甚麼近期梁振英挑起「港獨」這個偽命題，然後建制派圍繞他的指揮棒在轉，逼人表態「是不是支持港獨」。這些都是輿論戰的花招，大家毋須被他們牽著鼻子走，只需點出背後的動機就行了。
可見，官場之內、建制派之內，均有人要創造政改的困難，然後促使，逼使，誘使泛民否決，那麼，不能通過政改方案的責任就可以全部推到泛民身上了。跟著，港府可以沿用2012年的方案，那時候就更容易漁人得利了。這樣，還可以為北京解決一大難題，就是既令政改方案通不過，同時北京又不用背上甚麼不雅之名。中央不是更感到「孺子可教」，大為欣賞嗎？
2015年01月23日
最近建制派提出，在《基本法》23條還未立法之前，可以把《國家安全法》引入香港，藉此保護國家安全。跟著，又有建制派指出，與其這樣，倒不如盡早進行23條立法，因為《國安法》比23條更緊。其實，23條還未立法，也不知怎樣立法，為何會得出「《國安法》比23條更緊」的論調？這不是很奇怪嗎？
凡此種種，只說明一個問題，就是有關方面擔心政權不穩，正設法加強對香港的控制，尤其在「雨傘運動」後，他們的擔心愈來愈強，於是不斷製造輿論，希望早點套緊香港這頭不羈之馬。
誰都看得出，如果此刻在香港強推《國安法》或23條，馬上產生三大惡果。一是進一步破壞《基本法》，因為《基本法》內附錄的、在港實施的全國性法律都屬於國防與外交的範疇，而《國安法》不是。二是令眼前已經緊繃的政治氣氛變得更僵。三是令第二輪政改諮詢更難進行，官方主導的政改方案更難通過。
由此可見，中國政治從來就是連消帶打的。官方聲稱他們很有誠意通過政改方案，給香港普選；如果泛民否決，就是他們的責任。但如果在這個時候強推《國安法》或23條，勢必令政治氣氛更壞，泛民還會跟政府討論和通過政改方案嗎？
換言之，官方一面希望泛民冷靜、理性，一方面又製造爭議的話題，而泛民又被迫表態反對，那麼，政改方案能通過的機會就更渺茫了。明白這一點，大家就可以理解，為甚麼近期梁振英挑起「港獨」這個偽命題，然後建制派圍繞他的指揮棒在轉，逼人表態「是不是支持港獨」。這些都是輿論戰的花招，大家毋須被他們牽著鼻子走，只需點出背後的動機就行了。
可見，官場之內、建制派之內，均有人要創造政改的困難，然後促使，逼使，誘使泛民否決，那麼，不能通過政改方案的責任就可以全部推到泛民身上了。跟著，港府可以沿用2012年的方案，那時候就更容易漁人得利了。這樣，還可以為北京解決一大難題，就是既令政改方案通不過，同時北京又不用背上甚麼不雅之名。中央不是更感到「孺子可教」，大為欣賞嗎？
留言
張貼留言