20150226-陳沛敏：曾俊華冇得輸
陳沛敏：曾俊華冇得輸
23:19 26/2/2015
■曾俊華昨日發表預算案時指年輕人渴望心中富有是社會成熟的表現。陳奕釗攝
說曾俊華冇得輸，不是因為他最新公佈的預算案特別出色，只是因為他有意無意間，令梁振英成為他的對照。
傳統上，一年一度的預算案是大新聞，除關乎普羅市民關心的稅項收費增減、社會服務消長，更反映政府公共資源的運用、社會財富的再分配以至經濟發展長遠方向。但曾俊華上任財政司長以來，每年的預算案新聞可謂厭悶至極，因為焦點不外乎「派糖」——派不派、粒糖夠不夠大夠不夠多和派給哪個階層。預算案後的輿論，也圍繞這些方面團團轉。
簡而言之，財政司長的角色，已跟政府的「掌櫃」差不多。管好政府盤數，不違反「量入為出」、經常開支增長與經濟增長關係等原則，基本上已功德圓滿。但可能因為當年夏鼎基的「積極不干預」太深入民心吧，過去我們都很關注財政司長的「理財哲學」。但曾俊華的理財哲學是甚麼呢？似乎除了緊跟以上的原則，也說不出所以然；或者好聽的叫「穩陣」，不好聽的可以叫「保守」。
由於再次大幅估錯數，盈餘高達六百多億，曾俊華最新一份預算案「派糖」三百多億，基層中產都受惠。林煥光形容「皆大歡喜」，政黨普遍收貨，市民最務實，有糖自然是「袋咗先」。
不過，正如梁家傑所言，「識派糖但唔識run間廠」。派糖都是一次性措施，一如曾俊華過往幾份預算案，醫療、社福、教育等經常性開支不作大動作；長遠性、結構性、根本性和爭議性的議題諸如退休保障、產業結構，一概沒有觸及；未來基金等其實沒有實質內容，跟十年後的財赤一樣，基本上是「講住先」。
有人可能說，這不能全怪曾俊華，因為他上有梁振英。但問題是，即使是市民關注的瘋狂樓市，他也只是一句「密切關注」了事。還有支援受佔領運動影響行業，政治姿態多於實際作用，明明佔領期間旅客有增無減，相關行業也普遍業績向好（酒店業入住率九成)，為何仍補貼，他居然答是為表關懷。
不過，這些已經不重要了。當梁振英在《施政報告》點名批評《學苑》，吹響批鬥學術界的集結號，曾俊華在預算案說「經過百多年的發展，香港的經濟實力已經躋身世界前列，香港人，特別是新的一代，在物質生活以外，更加『渴望心中富有』，這是社會成熟的表現。對於這一種轉變，我們需要回應，但是大家必須明白，要解決社會上不同的問題，我們需要對話，而不是對立。」
聽者有意，梁振英性喜挑起對立，這還不是綿裏針有心與梁對着幹？作為客觀中立的新聞界，言者有沒有心當然要問本人。曾俊華在記者會的回應卻可圈可點：「與梁振英的成長過程和經驗不一樣，自己大部份時間不在港成長，因此講法不一……」主觀的解讀可以是長期在「外國勢力」影響環境下成長，自然跟中共栽培、滿腦子鬥爭思維的人，思維行徑不一樣。曾俊華差點沒說「唔好怪我鬼仔性格」呢。
有了梁振英做對比，曾俊華的預算案即使如何冇料到，他都贏了。因為在梁振英多年治下，香港人對會說點人話、思維尚算正常、最重要是不要搞砸我們既有生活方式的官員，已經拍手稱慶。你說可悲嗎？
陳沛敏
記者
23:19 26/2/2015
■曾俊華昨日發表預算案時指年輕人渴望心中富有是社會成熟的表現。陳奕釗攝
說曾俊華冇得輸，不是因為他最新公佈的預算案特別出色，只是因為他有意無意間，令梁振英成為他的對照。
傳統上，一年一度的預算案是大新聞，除關乎普羅市民關心的稅項收費增減、社會服務消長，更反映政府公共資源的運用、社會財富的再分配以至經濟發展長遠方向。但曾俊華上任財政司長以來，每年的預算案新聞可謂厭悶至極，因為焦點不外乎「派糖」——派不派、粒糖夠不夠大夠不夠多和派給哪個階層。預算案後的輿論，也圍繞這些方面團團轉。
簡而言之，財政司長的角色，已跟政府的「掌櫃」差不多。管好政府盤數，不違反「量入為出」、經常開支增長與經濟增長關係等原則，基本上已功德圓滿。但可能因為當年夏鼎基的「積極不干預」太深入民心吧，過去我們都很關注財政司長的「理財哲學」。但曾俊華的理財哲學是甚麼呢？似乎除了緊跟以上的原則，也說不出所以然；或者好聽的叫「穩陣」，不好聽的可以叫「保守」。
由於再次大幅估錯數，盈餘高達六百多億，曾俊華最新一份預算案「派糖」三百多億，基層中產都受惠。林煥光形容「皆大歡喜」，政黨普遍收貨，市民最務實，有糖自然是「袋咗先」。
不過，正如梁家傑所言，「識派糖但唔識run間廠」。派糖都是一次性措施，一如曾俊華過往幾份預算案，醫療、社福、教育等經常性開支不作大動作；長遠性、結構性、根本性和爭議性的議題諸如退休保障、產業結構，一概沒有觸及；未來基金等其實沒有實質內容，跟十年後的財赤一樣，基本上是「講住先」。
有人可能說，這不能全怪曾俊華，因為他上有梁振英。但問題是，即使是市民關注的瘋狂樓市，他也只是一句「密切關注」了事。還有支援受佔領運動影響行業，政治姿態多於實際作用，明明佔領期間旅客有增無減，相關行業也普遍業績向好（酒店業入住率九成)，為何仍補貼，他居然答是為表關懷。
不過，這些已經不重要了。當梁振英在《施政報告》點名批評《學苑》，吹響批鬥學術界的集結號，曾俊華在預算案說「經過百多年的發展，香港的經濟實力已經躋身世界前列，香港人，特別是新的一代，在物質生活以外，更加『渴望心中富有』，這是社會成熟的表現。對於這一種轉變，我們需要回應，但是大家必須明白，要解決社會上不同的問題，我們需要對話，而不是對立。」
聽者有意，梁振英性喜挑起對立，這還不是綿裏針有心與梁對着幹？作為客觀中立的新聞界，言者有沒有心當然要問本人。曾俊華在記者會的回應卻可圈可點：「與梁振英的成長過程和經驗不一樣，自己大部份時間不在港成長，因此講法不一……」主觀的解讀可以是長期在「外國勢力」影響環境下成長，自然跟中共栽培、滿腦子鬥爭思維的人，思維行徑不一樣。曾俊華差點沒說「唔好怪我鬼仔性格」呢。
有了梁振英做對比，曾俊華的預算案即使如何冇料到，他都贏了。因為在梁振英多年治下，香港人對會說點人話、思維尚算正常、最重要是不要搞砸我們既有生活方式的官員，已經拍手稱慶。你說可悲嗎？
陳沛敏
記者
留言
張貼留言