也是這裡，也在這裡～

陳景輝：DNA民族性論的反智和倒退——回陶傑 21:17 25/6/2015 【明報專訊】才子陶傑的小農DNA論，再次引起論爭。梁文道批評這論述未免不夠嚴謹。才子不忿，於是列出長長的書單反駁，以資證明所謂中國民族性的研究及討論，已超過一個世紀。 可是，這種回應的水平不過是說說知識界「古已有之」罷了，但卻沒有回應質疑，沒有說清楚這何以不是訴諸族群偏見。 是的，中國民族性的討論，19世紀已經出現，並受到魯迅一代五四文人的大力呼應。然而，不要混為一談的是，所謂民族性（或國民性格，national character）的討論，起碼可分兩個層次：一是來自19世紀歐洲民族國家理論，部分由傳教士書寫，這帶有殖民心態和種族的優越感；另一種則是五四文人的國民性論述，目的是拯救靈魂和自我批判，走向現代。 我的問題是，談劣根性也好，說DNA也罷，這到底是為了通過貶抑他人來滋養一種族群優越性，抑或是為公為民的自我改革？前者把他人的處境視為優越感的養分；而後者，則懷有哪怕是微小的改革希望（陶才子標榜自己從不憂國憂民）。可說一念天堂，一念地獄。 其次，梁文道也指出了，從陶傑到陳雲背後那條族群主義演化線。如果小農DNA的說法，過去其實是指一種文化優越論（本土右翼崛起前，他經常以之批評香港人），那今天的陳雲就相當不同了，因他把優越論徹底政治化，使之作為敵我問題。進一步，他將共產政權的兇殘、自私，跟中國人的國民性掛鈎，啟動族群大戰（所謂匪國賊民）。 我們應該注意，那些民族性格的說法，經常流於空泛，不具分析意義，且時時可以用來描述另一個族群。舉例，常說的差不多先生、窩裏鬥，根本不僅是某一族的問題。這涉及某一個共同體的知性追求是否嚴謹，和政治文明是否健全的問題（如何面對路線差異）。輕易訴諸族群本性，將使人忘了那個問題本身，而且，要證明一項國民性論斷具有解釋力（如小農DNA），絕不容易。 因而開口閉口乜乜民族性，可以是很反智的。 陳景輝

王雅雋：什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕見完嫻姐大哭一場 21:20 28/6/2015 （郭慶輝攝） 【明報專訊】我的本地朋友無法理解嫻姐在審美上帶給我的親切感。 他們說：「阿嬸有什麼看頭？你怎不去訪問Au~drey！」 我在心裏默默地翻個白眼：「Au~drey」不也是一個阿嬸嗎？ 在我成長的歲月，我的數學老師、校長、訓導主任，清一色是陳婉嫻這樣氣質的女性，代表某種更值得尊敬的超性別角色。她們不婀娜，不母性，彷彿天生下來就是四十多歲，男人不敢開她們的玩笑。我至今從起牀到出門只要五分鐘，被人罵也不哭，並且沒有所謂女性的自我限制，全拜這些長輩言傳身教。 我懷揣着這份莫名其妙的親切感，及至見到嫻姐的真身，頓時有些迷惑：她化了精緻的淡妝，穿著高級洋裝，淺色絲襪短根皮鞋，手指上戴着白金鑽戒，眼睫毛是電過的。印象中那個格子襯衣、紮起袖子拍案而起的陳婉嫻瞬間換了個人，但我對此毫不介意，畢竟此地是自由社會。初見面的半小時，我還忙不迭地切換頻道，演起女人內心戲：明黃色真好看，一點看不出來有七十歲，等我老了也要這樣穿──現在也可以這樣穿，早知道今天就穿裙子來了，害我翻箱倒櫃找半天西褲…… 回過神來，嫻姐已經講到民建聯創黨。 所謂的「溫和」 其實後面的話聽得我也是雲裏霧裏，但這不能怪她，怪我太少接觸建制派，不熟悉他們的語言習慣。怎麼說呢？我覺得嫻姐用的語彙，都是平常用的那些，然而用意又似乎不徑相同。比如她所謂的「溫和」，和泛民所謂的「溫和」，反映在立法會投票上，就完全是兩碼事。 照理說，我一個大陸長大的人，怎會不了解這一套？做功課時，見她2011年在程介南的節目上脫口而出「修正主義」，我早已做足心理準備。可問題是，每當我打算用大陸那套思維邏輯來理解她的話語時，她又儼然一個真正的開明左派，甚至有點往本土派靠的意思。 於是我就崩潰了。 這些年，大陸和香港，政府和議員，泛民和建制，彼此說着這些似是而非的話，是怎麼混過來的啊？ 她是那種渴望贏的人 然而嫻姐到底是一個老手，而且真不算最糟糕的那一類，第一次聽不懂，還可以去見第二次。 第二次見面，我看出了一點門道﹕她是那種渴望贏的人。兩天中，我們談了三四個小時，許多故事都是她對傳媒說爛了的那些，但在我聽來，感覺就很不一樣。比如她說，四人幫倒台之後，許多人離開工聯會。她同樣感到信仰幻滅，一

林沛理：有能者退之，無能者居之 21:14 26/6/2015 【明報專訊】從政的成功關鍵是什麼？是運氣好。對政客來說，什麼人與你為敵是生死攸關的問題。英文所謂的「lucky in their enemies」，就是這個意思。試想，如果2000年總統大選小布殊的對手不是態度傲慢、演說生硬的戈爾而是親和力十足的克林頓；又或者2012年奧巴馬競選連任要面對的不是口不擇言、不知民間疾苦的羅姆尼，美國的歷史可能已經改寫。 在香港，梁振英在2012年以黑馬的姿態當選行政長官，也是因為他的「對手運」出奇地好。他的對手唐英年是他自己最大的敵人。在一場名義上3人競逐，但實際上只有2人有望勝出的「two-horse race」中，有望勝出的其中一人變成「沒有可能的選擇」（unelectable），另外一人就必然當選。 可是，原來在政壇上也是「沒有最好運，只有更好運」。比梁振英的「對手運」更勝一籌的是泛民。政改方案無法通過早成定局，但在恍如一盤散沙的建制派議員自編自導自演下，它的「死」由嚴肅的悲劇變成滑稽的鬧劇。在這個過程中，被奪去尊嚴的不止是通過方案的全國人大常委會，還有不管是贊成抑或反對方案、情何以堪的香港人。這班烏合之眾就是管治這個城市的「精英」？他們不禁要問：「我做錯了什麼，竟落得如斯田地？」（What have we done to deserve this？） 在這方面，北京有無可推卸的責任。領導法國在第一次世界大戰對抗德國的法蘭西第三共和國總理克烈孟梭 （Georges Clemenceau）說 ，戰爭太重要，不可以讓軍方的管理層自把自為（War is too important to be left to the generals.）。 管治交付無能者 該當何罪 同樣，政治太重要，不可以讓政客為所欲為（Politics is too important to be left to the politicians.），更何况是一批眼中只有自己利益的業餘政客？北京既然收回香港的主權，就有責任確保香港得到良好的管治。父母疏忽照顧年幼的子女，是可受懲處的刑事罪行；北京冥頑不靈地將管治香港的重任交付無能之人，又該當何罪？港人治港要成功，關鍵不止在「港人」，也在「治港」。這一點，北京應該比任何人都要清楚。 當然，在香港目前的政治環境下，管治人才難求更難

陶傑︰油尖多士——希臘難纏 2015-06-30         希臘危機引爆，全國擠提。如果歐盟向希臘讓步，由激進左派的政客繼續當家作主，濫用公帑、加退休金、不加稅，歐盟其他國家也會有樣學樣，還有誰願意勒緊褲頭，共渡時艱？目前像愛爾蘭、西班牙、拉脫維亞之政府，如果還堅持緊縮，不就成了傻瓜嗎？         向希臘讓步，激進左派勢力會隨之壯大，西班牙就有一支社會民主力量黨，已經虎視眈眈，如果希臘這一波可倖免無事，下一屆西班牙政府誰會上台，就明擺在眼前。反過來，借錢給希臘的國家：德、法、芬、荷，就肉包子打狗，借出去的錢從此有去無還，以後還有誰主張借錢，即可扣一頂「賣國賊」的罪名。         如此一來，則反歐盟將愈來愈有市場，不但今年勝出大選的英國保守黨，包括得票第三高的獨立黨，都以退出歐盟為招徠。德國有一支新選擇黨，芬蘭也有正統芬蘭人黨，也可以趁此崛起，如果希臘、西班牙、葡萄牙上台的是主張繼續濫花錢的左派，而德國、法國、芬蘭等有錢國家由反歐盟之民族主義黨派坐莊，想要這兩派坐下來開會，不如宣告歐盟完蛋。         如果希臘退出歐盟，也一樣會引發災難效應。因為希臘已經一再威脅，如果被開除「會籍」，希臘會開放國門，任由非法移民湧進歐洲腹地；再跟俄羅斯勾搭上，專跟歐盟作對，也輕而易舉。閻王易躲，小鬼難纏，希臘就是這種角色。         陶傑

Michael Chugani 褚簡寧︰又中又英——Have Hong Kong’s politics gone haywire? 2015-06-30 It has been a turbulent two weeks in Hong Kong's politics. So many mind-boggling things happened in quick succession that many people began to wonder if something has gone seriously wrong with Hong Kong's politics. First, there was the messing up by pro-establishment legislative councillors of the vote on the central government's political reform framework for Hong Kong. Many people were aghast (shocked, stunned) that the pro-establishment legislators messed up such an important vote by walking out in a failed attempt to delay the vote. Just days later, Hong Kong was rocked with another turbulent event when Civic Party member Ronny Tong Ka-wah announced his resignation from the party and the Legislative Council. A few days later, Hong Kong was again rocked by media reports that Legco President Tsang Yok-sing had used WhatsApp messages to advise pro-establishment legislators on voting strategy.

徐家健︰平過一折的貨Van平台大戰 2015年06月30日 GoGoVan創辦至今一直免費提供中介服務。 最低減至一折的6.26深宵瘋狂購物夜，給經濟科學生上了何謂租值消散一課，亦給喜歡談甚麼民族DNA的人，提供了一個恥笑港喱貪小便宜的機會。執輸行頭慘過宜家？租值消散理論唔簡單，站在高地取笑港喱是一場鬧劇的免費演員，自己何嘗不是所謂「鬧劇」的免費廣告撰稿員？ 替免費報紙寫《免費早餐》稿費不薄，寫得用心取材不能馬虎。今次深宵瘋狂購物夜，優惠細則包括「不設送貨、安裝及代存服務」和「顧客需將已購買的貨品即時提取」。 在香港，買家俬與送貨服務的需求關係互補性強，為提高市民對深宵瘋狂購物夜的需求，當晚宜家作出幾項交通安排，其中之一是 GoGoVan客貨車服務，特別預留車隊於九龍灣區為顧客提供服務。有傳媒狠批深宵瘋狂購物夜淪為七千人困獸鬥，我看到的戰場卻在MegaBox之外。這是一場電召客貨車平台本地薑與過江龍之爭。 預留車隊加上大會指定，本地薑GoGoVan 要多得First-Mover Advantage帶來較大市場佔有率。收費方面，據報道由九龍灣到太古城要195元，當中包括夜間附加費，但隧道費用另計。不要忘記，GoGoVan由始至今還是免費扮演中間人角色，一分一毫均直接由司機收取。要挑戰一直免費為司機及乘客提供服務的本地薑，過江龍唯有推出比免費更著數的優惠。 要比免費更著數，UberVAN的宣傳口號是「免費送你返屋企」。嚴格來說，優惠是在MegaBox開始的行程，會自動折扣200元車費。換句話，Uber不但沒有收客貨車司機一分一毫，還貼錢吸引司機幫UberVAN搶客。這樣做，一方面向乘客宣傳，一方面吸引客貨車司機轉用UberVAN平台。有傳當晚願意加入UberVAN車隊的司機，不論有客冇客4小時便可穩賺1,000元。一位司機1,000元，100個司機Uber便補貼要十萬大元！ 過江龍的銀彈攻勢，乘客和司機當然不會投訴。但以本傷人的市場策略，將會否觸犯競爭法中，可能構成濫用市場權勢行為的「掠奪性定價」呢？ 根據競委會公布的《第二行為守則修訂草擬指引》，掠奪性定價可以是對競爭對手的攻擊性表現，但條件是「具有相當程度市場權勢的業務實體將其價格降低至低於適當的成本標準，故意在短期內蝕本經營，以消除或減少競爭對手的競爭實力，或阻止潛在競爭對手進入市場。」金錢

王維基︰前路不通的選擇 30/06/2015 維珍集團的老闆Richard Branson敢想敢做的精神，世界知名。憑着對創業的熱誠，打造出他的維珍帝國，由航空公司到現在集團旗下擁有接近二百家公司，業務範疇遍及流動通訊、火車、電台及賭場等等。而他的一頭灰白長髮、臉上的笑容、冒險精神和永遠不會令人失望的宣傳手法，更加是他的標誌。 日前，他在維珍的官方網站與大家分享十句他最喜歡、關於夢想的金句，鼓勵大家堅持自己的夢想，不要埋沒創意。當中，美國思想家Ralph Waldo Emerson說過：「別走容易行的道路，選擇走向前路不通的地方，留下自己的足迹。」 創意和創業從來不是一件容易的事。要開展新的事物，少不免出現沒有前車可鑑的情況。當年的回撥長途電話和光纖寬頻，都是一步一步走出來，錯誤難免，但要從中學精；如果那是一種容易行的平坦道路，任誰都可以順利通過。在實際層面看，那不會為你帶來很多財富；在精神層面看，那不會為社會帶來新元素，也不能為生活帶來改變和快樂。 王維基 （本欄逢周一至五刊登）

李怡：捉鬼 21:09 30/6/2015 ■曾鈺成因為在建制派WhatsApp群組中參與協調建制行動而被指摘，作為立法會主席的公信力受挫。資料圖片 【小評】 建制派及人大WhatsApp群組對話洩密，儘管從中聯辦到建制中人都說不要「捉鬼」，但豈能使公眾免於猜測？筆者且提出一些線索，供讀友參考。 一是基於中共的「內鬥內行，外鬥外行」的權爭規律，洩密必與權力鬥爭有關，因此最有可能的，是中共自己人，或是黨員，或至少同中共淵源深厚者。 二是洩密者必定不會是公開對話最大受害者，因此曾鈺成可排除在外。另方面則極可能是最感權力受威脅者，或對曾鈺成的高民望最忌恨者。 三是有洩密前科者，比如當年特首選舉前先說會引爆兩個炸彈，繼而有傳媒爆出唐宮僭建醜聞；及後對曾鈺成說手上有他的黑材料，令曾退選；再後透露劉夢熊意圖干預司法公正。所謂食髓知味，味道好就會蠢蠢欲試。 四是與爆出對話的媒體有過良好接觸和關係者。 五是爆料的目的，是使曾鈺成下台。有此居心者，「鬼」可此中尋。 （本欄每周二、四出版） （https://www.facebook.com/mrleeyee） 李怡

戴耀廷：香港需要怎樣的第三條路？ 21:09 30/6/2015 ■面對社會兩極化，近日有部份人倡議要走第三條道路。資料圖片 經歷過兩年多來激烈的政改爭拗，到了結局的時候，政府方案被立法會否決。有人說是共輸，也有人說是雙方都是不輸沒贏。但無論如何，大家到了這時候都多了點空間，重新想一想可怎樣走下去。不單是香港的民主發展可怎樣走下去，更是香港社會以後可怎樣走下去。 在政改之爭，涉及管治的最基本規則，是有關政制及政治權力分配的規則。一邊是北京政府、特區政府、建制派及社會內的務實保守力量，他們要力保中央的主導權，只能讓中央信任的人來當普選產生的特首。另一邊是激進及溫和的泛民主派、學生、民間組織、本土主義團體及社會內渴求改革的力量，他們要求一個公平的選舉制度，讓公民享有平等的選舉權和被選舉權。雙方各展體制內及體制外的政治實力，力求壓迫對方要對手讓步。結果是誰也壓不倒誰，政改就以否決拉倒告終。 否決之後，社會慢慢浮現一些聲音，對這種兩陣營對立的情況很憂慮，故希望能在保守力量與改革力量之外，建立起一個第三力量。這第三力量具體會做甚麼，現還不清楚，但若這第三力量所要做的是要讓人們在之前兩種力量以外有第三個選擇，那可能不會使情況好一些，反可能令情況更混亂。第三力量之說若是指保守力量及改革力量的觀點都有錯漏，故要提出第三種觀點以補他們的不足，讓公眾可以有更多選擇，那就只會使兩種政治力量之間的爭拗轉變為三種政治力量之間的爭拗。 當然說保守力量與改革力量之爭，也是把事情簡化了很多，因保守力量與改革力量內部也有不同的板塊，它們本身也絕對不是只有一種聲音。如果出現第三力量，很大可能也會是從原先的保守力量和改革力量中的一些板塊分割出來，換上一個第三力量的招牌。若還要加入這樣一塊新的第三力量板塊，而這新的板塊最終的目的是要與原先的兩種政治力量及它們內部的不同板塊競逐政治資源，那它只會注入更多而不是減少爭拗。 第三方不是要參與競爭 在保守和改革之道外，要走出第三條路（the Third Path），目標不應是建立第三力量，而是要建立第三方。世界著名調解員William Ury在《The Third Side：Why We Fight and How We Can Stop》中提出，要處理社會內的衝突，在衝突的雙方以外，要有第三方。他所說的是the Third Side，並

李平：中國股市最安全？親共政治更安全？ 21:08 30/6/2015 港交所行政總裁李小加上周末在上海陸家嘴金融論壇上表示，中國股市是世界上最安全、最透明、最民主的市場。在A股連日暴跌之後，在中國人民銀行宣佈降準減息之前，李小加還敢發表如斯言論，實在是勇氣可嘉，內地股民給他最多的評價是：「李小加是我黨的好同志。」連帶香港也被唱淡：「因為李小加，我對香港更感覺悲哀了！」 被李小加吹捧為最安全、最透明的中國股市，堪比早前被否決的香港2017政改方案，前者是偽透明，後者是偽普選。李小加說中國股市安全，部份是基於中國股民直接在交易所登記結算公司開戶，資金託管銀行，相對於在證券行開戶、結算，少了要面對證券行倒閉的一層風險。這充其量可以說，中國股市的結算方法較安全，但簡單地把中國股市吹捧成最安全、最透明、最民主的市場，無疑是玩了偷換概念的把戲，無視影響中國股市的經濟制度、政府決策、市場監管、訊息發佈等因素一直受到詬病。在股民眼中，中國股市的安全、透明只是對莊家而言，絕非散戶之福。 更值得關注的是，李小加在其同股不同權計劃被香港證監會否決之後，力撐中國股市的安全、透明、民主，幾近獻媚，讓人感受到香港政界、商界的親共文化已入心入肺，並且有越親共越安全的趨勢，甚至是只要站穩親共立場，就可以不用承擔決策錯誤的責任、不用承擔工作失誤的責任，可以繼續素餐尸位。 其實，在香港政商界，李小加作為「我黨的好同志」的檔次還是太低了，這一封號只是中國股民贈給他的。而親共議員被封為「在香港正確貫徹執行『一國兩制』方針的重要建設性力量」，是他們在政改方案表決時集體退場「等埋發叔」後，中聯辦主任張曉明授予的。梁振英獲得的「板蕩忠臣」封號，更是中共總書記習近平「御賜」。 中共官場只忌站錯隊 中共官場原本有「三忌」，就是切忌收錯錢、上錯床、站錯隊，但如今幾乎是無官不貪、無貪官不包養二奶，「三忌」只餘站錯隊一忌。只要你跟對上司、只要政治正確，還有誰追究你收多少錢、包多少個二奶？還有誰追究你決策錯誤、工作失誤？中共的這種政治文化早已滲透香港，梁振英收取澳洲公司巨額酬勞，輿論呼籲廉政公署介入調查，但張曉明一句「一早知道」就可以輕輕揭過。33個親共議員，包括3個行政會議成員，在政改方案表決時離場「等埋發叔」不投票，再加上WhatsApp群組短訊洩密風暴，竟然都沒有人要承擔責任或被問責，張曉明

呼出煩惱，唔使計秒數簡易呼吸法，解救失眠 23:11 29/6/2015 香港大學專業進修學院中醫藥學學部副教授，註冊中醫兼氣功導師張群湘（陳雅君攝） 香港復康會適健中心註冊社工，兼註冊催眠治療師黎詠雅（陳雅君攝） 【明報專訊】失眠，可謂都市人的常態。 漫漫長夜，為了召喚睡魔，各師各法﹕數綿羊、飲熱牛奶；亦有人嘗試調節呼吸，當中最廣為流傳的，除了中國氣功、腹式呼吸法，還有近來網上熱話的「478呼吸法」，提倡的美國醫生聲稱一分鐘便重拾睡意，到底是否可行？焦慮、失眠突襲，如何調節呼吸，收心養神？ 478呼吸法或招暈眩 所謂478呼吸法，是以鼻吸氣4秒後，再憋氣7秒，最後以嘴呼氣8秒。聲稱重複四次，可減緩心跳，約一分鐘便倒頭大睡。相關討論紛紜，有人練習後睡意急增，亦有人說暈眩作嘔。 「478呼吸法，概念和中國的氣功相近，原理上有助放鬆、改善睡眠。但吸氣、憋氣、呼氣也計算時間，和數綿羊一樣，可能因為太專注於數數字，反而令意識更清醒、更難入眠。再者，體虛肺弱人士難以憋氣過久，易有暈眩之感。」香港大學專業進修學院中醫藥學學部副教授，註冊中醫兼氣功導師張群湘說道。 「調整呼吸，雖然可改善情緒，但必須練之有法、持之以恆。其次，也需因應個人能力，例如廣受肯定的腹式呼吸法，被認為有助紓緩焦慮，講求吸氣時腹部突出、呼氣時腹部內縮，藉此形成深度呼吸，攝入更多氧氣、吐出更多二氧化碳，方法原理雖好，實行上卻有一定難度。」張群湘解釋，不少人練習時，過於執著腹部有否大幅隆起，以致呼吸太用力，結果愈練愈焦慮，「練習呼吸，重點是緩慢、柔和、深長，毋須斤斤計較秒數及部位」。 腹式呼吸講究部位較難練 香港復康會適健中心註冊社工，兼註冊催眠治療師黎詠雅表示，曾輔導不少焦慮、失眠人士接受催眠治療，常以呼吸練習作引入，協助患者放鬆。「呼吸，最能反映緊張情緒，日常應多觀察呼吸，有助了解當下情緒。」觀察重點，包括留意呼吸是長是短、是輕是重，有否忽快忽慢。「輕鬆的人，呼吸傾向深長有力；緊張的人，則傾向短促不穩。曾有職業女強人，發現自己呼吸極急，從而留意到自己不單走路急，做事也過急，這正是她的壓力根源。」 焦慮來襲 減慢呼吸15分鐘 黎詠雅建議，當意識到焦慮來襲，可嘗試調節呼吸。「曾遇上一個青年，戀情、學業方面不順遂，既自卑又焦慮。首次會面時，他不單眉頭深鎖、聳肩、縮

林超英--郊野公園：夢與價值 23:09 29/6/2015 「夢裏我走向羣山，來到岔口，左邊走向較矮的山坳，右邊的小路指向高聳的山嶺，選了右邊上坡，來到眼前的山峰，發現前面有更高的山，唯有再往上走，如是者多次失望，多次以盼望的心情再上路，途中有少許驚險的攀爬，不過終於到了臨近懸崖的制高點，逗留片刻，視野遼闊，胸懷舒暢，繞到山後，右拐徐徐下山，左面是大海，途中經過溪流和村落，部分尚有農耕，部分則已荒廢，來到海邊，沙灘廣闊，水清沙幼，海的彼方有山嶺橫亙，忽然來了比人還高的湧浪，幸好站得高沒被捲走，沿着小徑再往前走到了渡輪碼頭，上船後才知途中會靠泊荒涼小島，那裏有紅樹林和鳥類保護區，可惜不能久留，船很快回到港內，已是黑夜，但見巨型廣告牌炫目襲人，上岸後人頭湧湧，擠迫不堪，高樓間的縫隙滿是車輛，川流不息，嘈噪萬分，廢氣充斥，呼吸困難，人在窒息感中夢醒。」 自然馴服夢魘 某年墮馬，腦部動了手術後，每晚都與無數的「夢」糾纏，只要閉上眼睛，心中就立即呈現紛雜的影像胡亂疊加和串連，腦海不斷波濤洶湧，整夜無法真正睡眠，造成很大的困擾，後來想了一個辦法，上牀後主動「靜觀」過去旅途中所見的山川風景，例如站在喜馬拉雅山脈脊線俯瞰腳下羣山的影像，發現頗能鎮壓失控的胡思亂想，經過時間不短的鍛鍊，「夢」開始略有故事內容，而不再是無意識的影像亂流，雖然跟正常人比依然不算完美，但已經是康復路上的跨越式進步。 當然夢中的故事次次不同，但是重複出現的山嶺、河溪、大海等，大致都是大自然的風光，為我帶來稍為安寧的睡眠狀態。過去數十年山野行旅所見的美妙風景，無意中成為最佳靈藥的儲備，解救了腦部受傷衍生的後遺症。我在香港「行山」，絕大部分走在郊野公園之內，透過這次親身體驗，我深刻體會到郊野公園對人的身、心、靈的正面作用，以及香港郊野公園蘊藏的無法以金錢計算的價值。 香港不斷有人指郊野公園「浪費」地方，認為應該切割郊野公園土地用來建屋，並聲稱可藉此解決香港的住屋問題。這是站不住腳的悖論，持有這個看法的人們基本上只懂「價錢」，不懂「價值」。 欠缺聚居條件 先談悖論，只要細心看高空航攝照片或者高分辨率衞星圖片，便可清楚見到香港可供建設公屋和居屋的平原地很多，「沒有土地」的說法絕不成立，因此根本沒有需要向郊野公園開刀。 再檢視郊野公園的實際情況，它們成立時以水塘集水區為設計起點

練乙錚：HSBC政治經濟學．Hi-tech世界工廠．「47大限」快到了 2015年6月29日 一、拜拜HSBC PMI 上周五的《澳洲金融評論》（AFR）刊登了一則消息，大概會令所有長期留意中國大陸經濟狀況的人士感到惘然：滙豐銀行贊助、5年來每月都可在新聞裏讀到的兩種HSBC PMI（製造業、服務業採購經理人指數），將在本月底後「消失」【註1】。 上述以滙豐名義發放的指數，其實是一所國際商業研究機構Markit的資訊產品；滙豐出錢贊助，得到的好處是HSBC這個招牌按時按候隨着指數不脛而走走遍全球，十分醒目，廣告/公關效用巨大。不過，AFR的文章相當明確地暗示了滙豐割愛的背後原因：這兩個指數，一般先於大陸官方數據好幾天發放，而數值則常常比後者低，甚至有時官方數字顯示有關的經濟活動總量膨脹了，HSBC PMI卻顯示收縮，北京因而「不高興」；滙豐大概是為了不影響在大陸的市場開發，於是停止贊助。Markit表示，已經找到另外的贊助機構，也是國際大戶，不過不是金融業的。 北京「不高興」有雙重原因：經濟情況已非常不妙，不容得一些外國機構不斷「唱衰」。AFR暗指，除了最近滙豐因發放政治不正確的PMI遇到麻煩，還有其他幾個類似的事例。其實，大陸對數據的管制一向非常嚴厲；幾年前美帝駐北京大使館網站發放該市的空氣污染PM2.5數值，竟遭中國外交部嚴詞指摘，幾乎釀成一場外交風波。不過，美帝有本錢企硬，滙豐卻因為要替股東賺錢，卻不得不避吃眼前虧。 的確，大陸實體經濟的增長，好幾年來大體上都是下行，除了好幾次因各級政府和央行強力催谷，PMI才稍微高於50的榮枯線；有些具體數據，如量度工業環節景氣的一個月度指標──工業產品出廠價格指數（PPI），已經一連39個月出現負值，最近更每個月掉四五個巴仙，不知何時才會見底【註2】。 二、美國是下一個「新興」世界工廠？ 「見底」是個周期概念，見底之後回升，升了又跌，周而復始。不過，大陸的製造業失速下行，很可能是「大時代」裏的新常態，伴隨而來的是「世界工廠」美譽的褪色。上周五的《財星》（Fortune）刊出一篇文章，題為「大件事：美國工業生產成本低得和中國差不多」，主旨並不新鮮，卻有兩個數據值得留意：今年大陸工業生產平均直接成本只比美國低5%；到了2018年則美國反而要比大陸低2%至3%【註3】。 數據出自波士頓諮詢公

王維基：快樂來訪 29/06/2015 一群學生問蘇格拉底，要怎樣尋找快樂。蘇格拉底叫學生先為他打造一隻船，於是學生便暫時拋開要尋找快樂的煩惱，找來造船的工具、木材等等，花了很多天終於造出一艘船。學生們請來蘇格拉底上船，一起划船唱歌，學生說快樂極了。蘇格拉底說，快樂通常在你為了一個目的，忙得無暇兼顧其他的時候突然來訪。 有人認為生活不快樂，有人「鑽牛角尖」，有人自尋短見，通常他們都是以為自己是世界上最慘的人。有人認為我失落了免費電視牌照，付出很多卻甚麼也得不到，非常可憐，所以常常有人邀請我分享的主題都是圍繞着「逆境自強」。其實，我在專欄中已經提過很多次，我從來都不覺得自己很慘。 要從逆境中恢復過來，最有效的方法是埋頭苦幹去做另外一件事。這並不是要靠另一些事來麻醉自己，而是透過全力做另一件事，才會因為認定自己存在的價值而感受快樂，重新建立自我。正如蘇格拉底所言，快樂總是忙得不可開交時突然來訪。所以，快樂長期都與我同在。 王維基

蔡子強：潮談——民族英雄 2015-06-29     球季本已結束，正想好好休息一下，但原來美洲國家盃又開鑼，於是又在早上七時多半睡半醒情況下起身睇波。         足球在南美民眾心目中特別有地位和意義，不比歐洲低。足球是十九世紀末、二十世紀初，由英國遠道而來的水手、礦工，以及協助當地大興土本的工人帶來的。不久，這項運動在南美大受歡迎，來自貧苦階層的男孩子，在空地、大街小巷都踢起球來。到了三十年代，足球更在南美掀起第一個高潮，因為第一屆世界盃在烏拉圭舉辦。         在二十世紀，南美國與國間已經甚少戰爭，更沒有捲入兩次世界大戰的泥沼當中，所以當地的軍隊英雄無用武之地，並沒有建立過怎樣輝煌的傳奇，缺乏舞台成就戰爭和民族英雄。因此，南美諸國並不是透過戰場上的英勇事跡來為國家撰寫民族主義的一頁，反而很大程度上是通過足球，以足球比賽錦標和獎盃，為國家建功立業，因此，足球也成了很多南美國家的民族英魂。         例如，巴西在一九七○年第三次贏得世界盃的一刻，被當地報章形容為：「巴西人贏得世界盃，其意義相等於美國人登陸月球。」又例如，馬勒當拿在外國人眼中，或許只是一個酗酒、濫藥、癡肥、不知自愛的過氣球星，但在阿根廷卻有着神一般的地位，四處皆見其畫像。         就算如今在舉世炙手可熱的美斯，儘管在球會層面取得的成就，已經遠遠超越其前輩，但國內聲望仍難望其項背，那是因為馬勒當拿幫阿根廷拿過世界盃，美斯卻沒有，況且馬勒當拿更用他的「上帝之手」教訓過阿根廷的宿敵英國，為國家出了一口氣。         蔡子強

曾國平：同性婚姻的經濟力量 2015年06月29日 美國於上周通過全國同性婚姻合法化。 (資料圖片) 上星期美國聯邦最高法院以五比四的票數，判定同性婚姻是基本權利，從此全國合法。 考考大家：同性婚姻合法化如何影響 1)男女工資和 2)消費模式？ 隨着同性婚姻合法化，社會將更接納同性戀，「出櫃」的成本愈來愈低，已婚或未婚的同性伴侶將會增加。 同性家庭跟異性家庭的一大分別，是分工(specialization)的情況較少見。雖說是廿一世紀，「男主外女主內」的安排仍然普遍：丈夫是家庭收入支柱，妻子當家庭主婦照顧小孩，至多兼職幫補家計。 這個各司其職的傳統，影響了未婚異性男女的教育投資決定。男性預期未來要養妻活兒，會專注投資一些在市場上回報高的技能，在大學也會傾向選讀一些「搵食」科目。 相反，女性預期未來有頗大機會「相夫教子」，人力資源投資的動機較弱，不介意讀一些「唔等使」的學科。在性別歧視以外，這是男女工資差異的一個有力解釋。 同性家庭較少分工，男女的投資動機就截然不同：同性戀男性投資的動機較弱，同性戀女性則較強，造成了同性戀男性賺錢平均比異性戀男性少、同性戀女性又賺得比異性戀女性多的有趣現象。 假如未婚或已婚的同性伴侶都不講求分工，加上異性婚姻中的傳統角色，已漸被視為老土，工資的性別差距將加速收窄。同性家庭跟異性家庭的另一大分別，是生理原因加上領養小孩的成本甚高(不論同性異性，手續一樣繁複)，家中小孩明顯較少。養小孩既是投資，也是消費品，同性家庭面對相對高昂的成本，需求量自然減低。有錢冇碇使，同性家庭對非小孩物品(no-child goods)的需求量於是增加。 不養小孩，就向靚屋、靚車、靚衫、美食、文化藝術和新科技打主意。三藩市、華盛頓和紐約的高級住宅區，同性伴侶的比例較高。去旅行，識玩的一定去同性戀者聚居的地區，因為同性伴侶肯花錢夠奄尖，從餐廳的質素到時裝的選擇，一切都更靚、更精細及更新潮。同性婚姻合法化，對一些高級住宅區的樓價是利好消息，而高端消費品市場亦有更多生意做。 回頭看看香港這個先進城市，還在為普選問題「等埋發叔」，同性婚姻這些議題實在太遙遠。也許要「等埋果佗」才有分曉？ 作者為美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授 http://www.facebook.com/economics3.0

曾鈺成：否決之後 2015年06月29日 政改方案否決之後，2017年行政長官人選只能依舊由1,200人組成的選舉委員會決定，2020年立法會選舉將保留功能組別議席，不能實現全部議員由普選產生。要重新啟動「政改五部曲」，最早也要等到2020年之後。 那些根本上反對普選、或者認為香港現階段未適宜普選的人，或許會感到高興，但他們也不會是贏家。普選問題未解決，特區政府的管治便沒法改善。首先，行政長官的認受性繼續備受質疑，而且比以前更嚴重：先前為要宣傳2017普選行政長官的好處，行政長官和「政改三人組」都反覆強調，普選產生的行政長官才會接受市民的監督，並且指出在現行制度下市民無權參與選舉，只能「在家看電視」。這些宣傳深入人心，自然進一步削弱「小圈子選舉」產生的行政長官的認受性，令他領導的政府施政更加困難。 其次，立法會非普選產生的功能組別議員，同樣要面對這認受性問題，被視為民主的對立面。立法會內建制派與反對派的對立、反對派議員與行政當局的對立，必然愈來愈激烈。政府提出的政策措施，只要稍有爭議，便很難在立法會裡獲得通過。有些人把希望寄託在建制派在未來立法會選舉裡大獲全勝，贏得壓倒性多數議席，讓政府議案在立法會通行無阻。對有這想法的人，只能贈一句近日常聽到的話：鏡花水月。 普選落實無期，年輕人對政治制度和建制的不滿沒法解決。缺乏民意授權的政府無力推行有效的社會改革，貧富懸殊和各種社會不公平現象只會持續，甚至惡化。儘管政府和許多市民都希望「放下政治爭拗，搞好經濟民生」，但在充滿不平和怨憤的社會裡，任何涉及利益重新分配的公共政策，一定會遇到政治阻力，政府缺乏政治能量，必然寸步難行。 長治久安遙不可及，但政改否決還是換來了眼前一片寧靜。反對派持續了好一段時間的抗爭行動，已到強弩之末，要歇下來喘一口氣；建制派因表決失誤及其誘發的矛盾，傷了元氣，不能按原定計劃向反對派發動猛烈進攻。於是，社會暫時平靜下來，聽不到雙方的廝殺聲。各方面應珍惜這段難得的休戰期，審時度勢，尋找新的出路。

麥聖希：《鬼上你的床》 不只Teen horror 2015年06月29日  《鬼上你的床》(It Follows)有條很有趣的戲軌——男友通過做愛將邪靈轉介給女友，而女友擺脫邪靈附體，必須有樣學樣，覓食下個 pass it on。 《鬼》絕對是荒誕無稽到冇人有的橋段，大家當然講都唔會信，但放在這樣一部cult片及恐怖片類型來看，則絕對是言之有物，totally make sense。一方面，它滿足了九十年代《奪命狂呼》、《去年暑假搞乜鬼》系列的青春恐怖片的影迷，在心理和生理上的需要，另一方面又延續了2000年《七步成屍》那做愛會變腐屍的性愛恐懼，又或是《處女殺手》中，變態殺手專殺處女的處女情義結。若說《鬼上你的床》在恐怖cult片類型中起著承先啟後的作用，大抵你會心想：「咁都得！」但的而且確，它絕非一套滿足官能刺激驚餐飽的teen horror，it’s more than that。 性愛pass it on 《鬼》片有齊teen horror 的元素，金髮大胸少女、高中校園、(刻意)膚淺的對白、睡袍熱褲通山跑及少少鹹多多趣的情節，但它沒有類型常見、純消費的主觀煽情鏡頭。它的影機運動、音樂的運用，都似是一部參展電影節的獨立電影，多於主流商業片(所以它的世界首映是康城的導演雙周)，骨子裡滲透著年輕導演的野心，把類型片改造再創新。 就以該片開場一節戲為例，無名少女荒失失跑入鏡頭，父親旁白VO不停問發生甚麼事，然後她走入屋拿銀包車匙，到海灘獨處過夜；下一個清晨鏡頭，她已經身首異處，雙腿骨折慘死。3個鏡頭簡約有效地為影片定下調子，之後便引入女主角與男友車震鬼混後的異象，世人看不見、只有當事人才見到的怪人亦步亦趨，女裸屍、老太婆及被強暴瀨着尿的女受害者，還有7呎高的科學怪人等，他們打不死，只向中了邪靈的人埋手，死纏難打，直至受害者將邪靈傳給下一個。 將荒誕合理化 接著的問題就是，女主角應該保存性命搵人上床？還是有苦自己知，守身如玉繼續與怪人搏鬥？說穿了就是，做(愛)還是不做？這樣的前設，似是「急色男」塑造出來的天方夜譚，全無邏輯可言，但導演偏偏把電影拍得非常寫實，極度認真、毫不誇張地，營造一個可信性甚高的電影世界。在現實中出現種種uncanny異象，令到荒唐不堪的危言聳聽，也來得相當入信，會令觀眾擔心，自己會遇上同樣問題。 《鬼》片導演

林夕：連豬都不如 19:49 29/6/2015 在二人世界，偷窺對方手機，是很危險的動作，用田大少的話說，是連豬都不如，一點道義也沒有。真讓你抓住了什麼痛腳，本來無需撕破的臉，雙方即時變臉，沒發現到什麼的話，也是要翻臉的。侵犯別人隱私，即使道理在你這方，缺德小家鬼祟的也是你自己。 二人世界裏的這頭豬，應該是很笨的意思。你不誠實使用手機做證據，想去捉奸，別人連鬼也不用捉了，就只有你了。在政治世界，道義本來就是廢話，管你什麼精誠團結，沒有分裂的本錢，以利益而聚的什麼派別，都只是朋黨。幾個狐朋集結成的狗黨，派內朋友是代價而出賣的。 所以朋黨內設立群組通話交流，比情侶打情罵俏、或是跟第三者戚戚眼眉更危險，把這材料放出去，怎麼捉這個奸？這個鬼只能猜，沒法捉，鬼太多，猜中了也無憑無據。平日貌似把機關算得很盡的曾主席，大概沒留意到許多情人夫妻相分，必出惡言，吵起來有什麼論據啊，不就是公開對話內容，把辯論變公審。曾主席看見陳偉業就說賊來了，哪料到，賣黨賣派賣國賊轉眼就把他賣了。 以前想舉證，如果沒有錄音，起碼要找到一張字條一封書信，想誣衊人家，還需要極高書法修為，模仿別人筆跡，偽造證據。現在簡單得多，從手機屏幕截圖就行。截圖會有假冒的嗎，難說，但也容易過加入建制派。個多月前，台北大巨蛋鬧出風波，市政府要跟建築商談判，市長柯文哲對建築商態度非常不滿意，說大建築商傲慢，喝到滿臉通紅進市府談什麼判？他自己沒出席，有出席的人又紛紛表示沒發現，證據何來？雖然說有圖有真相，如今，有截圖也算有真相，最後市政府居然出示政府人員的通訊紀錄做證據。可是有名嘴質疑，根據截圖顯示的時間，負責接送大老闆的那位公務員不可能在那間隙間有空發訊息給同事，說對方喝得酩酊大醉。此事最後當然落得不了了之。 那麼，建制內部通話密檔有造假可能嗎？我們憑內容辨真偽，看主席兼球證兼教練的手伸那麼長，連筆記本屏幕要貼上防偷窺紙都照顧到，可以說，就是偽造，也不算冤枉，此乃有識之士一貫共識。 林夕 電郵 :linxiapple@gmail.com

陶傑：優越感 19:49 29/6/2015 有人聚居的地方，必然有高低。高低之間，人性之中必然有「優越感」。 「優越感」有許多種，富人對於貧窮的人，就有優越感。不要告訴我今日的中國土豪，來到香港，在廣東道掃貨，出手一二百萬，這些人，對一般的香港市民，沒有「優越感」。不然，網絡上的強國人，就不會如潮水一樣，說香港要靠中國才可以生存，辱罵香港人是「港燦」和「港狗」。 另有一種，在西方比較常見，是種族優越感。種族優越感比較麻煩：白人之中有足球流氓，而黑人之中有歌手路易阿姆斯特朗、納京高、演員摩根菲曼。一九六五年之前，美國黑人沒有投票權，連納京高這樣的才藝精英也沒有，於是馬丁路德金起來抗爭，跟美國的白人講道理。美國白人是講道理的，不是野蠻人，有少許三K黨，但美國政府不至於出動坦克。膚色的優越感，是不對的，美國是文明國家，所以才成為中國富人移民生孩子之首選。 還有一種，是品味的優越感。 如果英國舞后瑪歌芳婷今日在生，走過紐約時報廣場，看見一眾中國老媽在喧鬧唱跳紅歌和陝北農民的扭秧舞，瑪歌芳婷會皺皺眉頭，不說話，但心中會充滿優越感。 如果你也學過芭蕾舞，不論跟從毛妹還是王仁曼，不論你是否自認中國人，你看見這些大媽進駐香港街頭唱跳紅歌舞，以你的文化修養，不要告訴我，你沒有優越感。 此一優越感，十分正常，也很正確。因為你有美學（Aesthetics）的訓練。 所謂「優美」。在文明世界，美就是優越的。不過中國可能有中國的國情，在「文革」時代，紅衛兵批鬥化妝穿裙子的女子，帶有民國閨秀味者，其中一句罵人話，就是「臭美」。跳紅歌的中國大媽，可能是以醜為美的紅衛兵的一代，連大陸人都知道，現在中國許多老人很討厭，因為，當年的壞人，都變老了。 種族優越感，會帶來偏見，應予防範。富貧的優越感，屬人性之正常，但不值得提倡。品味的優越感，則極為需要，而且，還要提倡，因為美與醜之別，正是人魔之分，其間絕無「包容」。 這點常識，許多香港人是懂的，不然他們將子女送去學芭蕾舞鋼琴考皇家音樂試做什麼？但他們不敢說，因為怯懦。但是，一個專欄人和評論家，卻要說真話，這是他的天職，除非他天天交一張白紙，也有錢收。 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

葉朗程：情陷夜中環：馬老闆 19:48 29/6/2015 ■馬武輸過錢、死過老婆後，仍能立刻站起來。　《飲食男女》圖片 買《忽然一周》，幾乎是星期六的指定動作。重點不在於每周的娛樂標題，而是內裏那本《飲食男女》。如果《飲食男女》可以單買，我肯定會單買，因為我覺得這是一本極高水準的雜誌。對，不只好看，是極高水準。《忽然一周》竟然夾着一本極高水準雜誌，你未睇過，唔會信。 主要講食，但走的路線跟《明周》副刊有點相似。那當然，《飲食男女》的選材和文字好睇一千萬倍，睇完，你會儲起佢。講到香港的食潮，就算你跟得幾貼，都唔會夠記者咁貼。一本《飲食男女》嘅料，夠你食一個月。 創業冇錢賺　妻子自殺 但重點是，內裏的文章和專訪，跟其所介紹的美食一樣，非常「好吃」。慢慢咀嚼，可以大快朵頤。有些文字，更有米芝蓮水準，不但好吃，更要找機會回味。第1038期的六十八至七十三頁，是米芝蓮三星級傑作。 那六頁紙推薦的食店叫做「馬記小食」，位於觀塘，專訪的標題很玄：苦行。撰文的記者叫周燕，點題一段，她這樣寫：「其實肉身凡人，早在呱呱墮地一刻，已跌入塵網。反求諸己，何不回溯自身苦路，自我觀照？」看完這一段，我立刻看看雜誌封面，make sure自己真係睇緊《飲食男女》，唔係《讀者文摘》。 「小小一家店，招牌掛上又拆，拆了又掛，老闆自身，也久經劫難，嘗盡人間五味架。」唔識點講，總之寫得好妙。妙就妙在，heavy得嚟好light，light得嚟又好有養份，看下去之前，要深呼吸。 馬記小食的老闆叫馬武，二十多歲偷渡來港，做過地盤。一口鄉音，受盡歧視，同一份工，人哋hea做都有糧出，佢要做唔停。「但馬武並不自卑自損，反而儲備了一腔志氣。」呢句寫得好正，受人白眼，反而鬥志更盛。做人一定要有鬥志，所謂鬥志，好簡單，就是自己的人生，要自己揸莊。 香港金融界猛人莊友堅說過：「一個莊可以去沽，亦可以去買，一個莊有佢嘅思想。」有自己思想，聽落好簡單，但要實行自己所想，則是another story。 1983年，馬武為自己揸莊，創辦馬記小食，但冇人話揸莊就贏梗。唔識做，於是冇錢賺，冇錢賺，於是冇糧出，馬武人生其中一頁就是這樣的，多少過氣老闆的人生也曾經是這樣的。冇糧出，所有點心師傅走晒，開唔到舖，馬武跪喺度喊。「還不夠絕望，尚可更絕望，留給我日後用來形容前面境況」，1988年，馬武當時

李怡：群組洩密不尋常，曾主席成眾矢之的 22:26 28/6/2015 政改投票後，特首和建制派多人即呼籲忘記「甩轆」事件，要大家向前看。但一個多星期，事件仍不斷延燒，不僅建制派種種表演提供談資，而且還爆出WhatsApp群組洩密炸彈，前晚建制派深夜與張曉明茶聚，據聞張曉明對洩密很「激氣」，希望事情到此為止。但樹欲靜而風不止，恐怕後續還有好戲連場。 18世紀美國政治家Fisher Ames（1758-1808）說：「君主政體就像一艘航行順利的商船，但有時會有一位胡搞的船長把船駛向礁石堆中令船沉入海底。共和政體猶如一排竹筏，順水漂流，從不下沉。但竹筏上的人，腳總是要濕的。」 他說的18世紀的「君主政體」，可以演繹為沒有君主的專權政治；他說的「共和政體」，事實上就是包括君主立憲在內的民主政治。 香港建制派的組成，基本上可以說是專權政治的產物。他們中多數人一貫唯中共之命是從，「甩轆」後的慌張、推諉，向中共「求恕」等等表現，使我們對這樣的定性應無懸念。民主派的分裂、爭吵，像是乘坐竹筏的人，腳總是濕的；建制派則坐在大商船上，一致行動，像是很「團結」，但那是因為這艘船還沒有碰觸到礁石，現在也不知道是哪一個船長把船駛向了礁石堆，船上的人固然慌作一團，在相互指責、推諉之餘，也有人使出了陰招，第一波就是WhatsApp群組洩密。 主持會議並無不公 群組洩密的內容，有幾個觀察點。 一是在交換意見中，完全沒有提到「等埋發叔」這回事，也就是說，沒有人（包括可能的「班長」）提出過要等齊人才投票，沒有人提過要拖延時間。如果有，參與群組的曾鈺成就有可能提出可行意見，他也不會在事情發生後問「玩乜」？因此，「等埋發叔」是誰的主意？是不是有接到更高指示的「班長」，擅自作出的行動？何以如此重要的決定卻沒有在群組公告？對發出指示和在現場作決定的人，中央是否要問責？ 二是群組洩密事件中，聲譽最受打擊的無疑是曾鈺成，他的中立形象可說粉碎了。23名泛民議員向他提出3點要求，包括如實交代詳情、就主持會議不公向市民道歉，並承諾日後恪守政治中立，不排除會要求他下台。 平情而論，曾鈺成參與建制派群組就政改發言等「教路」，當然有違政治中立，但他並沒有「主持會議不公」，即他在主持會議時還是謹守會議規則。他個人在政治上非中立，是眾所周知的事。他是民建聯創黨主席，也以民建聯的名義參選。選他當

柳俊江：【反智動物】為甚麼記者會依賴官方消息 22:22 28/6/2015 上星期寫到〈為甚麼新聞會變成政府喉舌〉，區家麟在專欄進一步解構〈所謂警方消息〉。寫到這裏，學區家麟說：「仍然有很多說話未曾講」。我們兩篇短文，都比較宏觀地論述香港主流傳媒，為何容易被當權者和權力機器所利用；今次，我想微觀一點地談談記者心態這回事。 又一次回想入行之初，周末前輩輪休，新記者多數要上班。除非有重大突發新聞或大時大節，否則周末新聞材料比較少，有時到午間新聞死線，仍然「冇米落鑊」，被迫用國際新聞做頭條。眼見六點半新聞可能沒有本地頭條，當值採訪主任和高級記者會感到壓力。當時有幾位比較資深的記者前輩，解決這類困難比較在行，因為他們人脈甚廣，尤其在官場。打幾個電話，拿一些官員口中的「新料」，再組織成獨家新聞，就成了當晚的頭條。在新記者眼中，打幾個電話就能拿到頭條的記者真是威風八面。 分beat拉關係　攞料做獨家 這種武功當然不是一朝一夕練成，初級記者每日做跑腿之餘，要被分派到不同的「beat」，跟從前輩專攻某一個範疇的新聞，例如教育beat、醫療beat、房屋beat、保安beat等等。從beat的分類可見，是針對政府專屬政策局的工作範疇去設定，所以新記者入beat第一件事，是由前輩帶他們約相關官員午餐，又或者出席相關政府部門搞的傳媒茶敍。打通人脈，有新聞時就能第一時間獲取官方回應，沒有新聞時又能問出一些「獨家」來。 其實，從理想上，分beat制度除了希望記者和官方建立關係，也希望培養出記者對個別範疇的政策和施政問題的洞察力，發揮針對性的監察作用。不過，這終歸是理想主義。在中國人主宰的官場，「關係」是很簡單的：你對我好，我對你好。今天你要拆穿某政策部門的西洋鏡，尖銳地逼他們就政策死角和行政失誤回應，那麼你也不能要求他們特別「放料」給你做獨家。 在高度發展的香港社會，要找出批判角度，談何容易？相反，政策不斷更新，放風不斷，替官方試探政策水溫，更能找到獨家，似乎更合乎效益。年結埋單，記者獨家新聞比人多，自然被評為表現卓越。長久下來，傳統媒體依靠官方消息為新聞捷徑，已經成為習慣。有些時候，真的無關編採自主、新聞審查的問題，只是習非成是。 Profile：柳俊江 前新聞記者、主播，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《

李怡：最高的輕蔑是無言 22:22 28/6/2015 三十年前，我脫離左派陣營後，在學識、見地和人格上，深受兩位學者影響，一是徐復觀教授，一是勞思光教授。1981年，我分別對兩位大學問家作訪問。他們都談到知識分子的問題。勞教授認為中國和香港特別需要知識分子的努力，因為觀念的建立，對客觀事理的了解，不是依靠媚俗言論可以成功的，它要靠知識分子以理性態度、堅持公平要求、提倡嚴格思考，才能為社會未來發展建立普遍基礎。徐教授則認為中國知識分子受兩千多年專權政治影響，崇拜權勢，有奶便是娘，早已把傳統文化中「以天下為己任」的基本價值丟掉了。他對香港和海外知識分子的看法是負面的，他說，他們口頭講愛國，實際上愛權勢；他們自己不願意在中共統治下生活，卻要叫老百姓去接受。對於毛澤東整知識分子，他說：「中國知識分子最缺乏的是人格，毛還要他們更沒有人格」。經過幾十年的扭曲人性的鬥爭，知識分子的人格更趨墮落。 西方關於知識分子的定義，不僅指有知識的人，而且是能夠以懷疑和批判的眼光，為社會提供理性、公平和獨特見解的人。知識分子一定要跟權勢保持距離，對掌權者永遠抱置疑態度。依附權力的知識人，被戴上「公共知識分子」的帽子，應感羞愧。 中國成語有「文人無行」，即指知識人多沒有品行。徐復觀講的缺乏人格，崇拜權勢，是其中要害。凡依附權力者，也會藉對掌權者出謀獻策來自抬身價，其中之一是以其酸澀多忌之心，獻策整其他文化人。魯迅說，對這樣的人，「最高的輕蔑是無言，而且連眼珠也不轉過去」。 https://www.facebook.com/mrleeyee 李怡 電郵 :mcwriter@apppledaily.com

陳惜姿：西環治港完成圖 22:22 28/6/2015 中聯辦門戶大開讓記者採訪，令一眾記者雀躍不已，連廁所內馬桶的顏色都成為花邊新聞。這幢頭頂有個銀球的巍峨大樓，平時門禁森嚴，記者在鐵閘外採訪示威者抗議、擲物件、放紙飛機試得多，這樣大模大樣走進去是頭一回。記者感覺興奮，可以理解；但興奮過後，應該感到悲哀。 由英治到回歸，由新華社到中聯辦，由跑馬地到西環，這辦公室一直充滿神秘色彩。裏面工作的是什麼人，他們每天在做什麼工作？跑馬地的新華社舊址儘管已變成酒店，仍予人不少聯想。西環這一座龐然巨物，裏面又是怎樣一個世界？ 早年提「西環治港」，香港人仍覺得是禁區，不能踰越。中英兩國簽署聯合聲明，列明回歸後港人治港，高度自治，中央不能過問特區內部事務。2012年梁振英當選後高調到中聯辦謝票，為港人譁然；同年南丫海難，中聯辦副主任李剛跟梁特首一同到醫院探望傷者，惹來猛烈抨擊。誰料不過幾年，建制派議員在政改表決犯下大錯，卻逐一到中聯辦解釋，連立法會主席都是座上客，旁若無人。 若西環治港是一幅拼圖，今次事件，已將最後一小塊放進拼圖中。中聯辦毫不掩飾自己的主導角色，以前默默做的事，如今趾高氣揚地做，特區政府完全被矮化。若這是必然會發生的事，且讓我們記住這一天，立此存照。 陳惜姿 電郵 :mcwriter@appledaily.com

林夕：建制派好猛鬼 22:21 28/6/2015 香港今年鬼影幢幢，早前在金鐘旺角，動不動就有鬧鬼傳聞，在大台上講話太多的是鬼，反對大台的是鬼，衝的是鬼，反對衝的是鬼，維持秩序的糾察是鬼。學聯有鬼，支持脫離學聯的是鬼，溫和派中間派激進派都是鬼，不表態的是中陰身，表了個不孚眾望的態，是鬼上身，要用筷子夾住中指才能測出是否內鬼。 泛民鬧鬼，建制派理所當然更猛鬼。泛民鬼是潛伏在人堆中搞人鬥人的鬼，建制鬼是鬼打鬼，主要目的不是為分裂而分裂，是為上位而出軌。也只好這樣了，奴才本來就上不得神枱，也只能爭着當鬼王去。 本來以為建制鬼都屬於喪屍科，一個個沒有個人意志，獨立行走能力，只能緊隨趕屍的鬼王離開議事廳。鬧出國際醜聞之後，群屍互咬，互相推諉，大家才聞到了人的味道，原來還是會各自表述的哦。 建制派群組通訊內容被內鬼公開，可以說，建制鬼從未如此人性過。平常在會議廳發言，腔調不同，卻一樣如遭鬼迷，沒幾句人話。從這次內部通訊材料，個個活出了人樣來。 之前以為我們的樹根哥一講話就滿地雞毛鴨蒜，原來用手機溝通是如此精準，看：「現在不要為講而講，要為策略講或不講。」中文教師之丈夫，果然不是浪得虛名，個人意見不重要，講話都為大局着想，再加上這表述能力，難怪有資格寫出假如我去參選特首這樣的文章。眾矢之的曾主席，在百忙的中立位置上，更寫出了許多「亮點」。「聽說多數泛民無意參與中止辯論，且走着瞧。」「且走着瞧」這四個字，大有溫總當年你們看着辦的氣勢；不是慣性用國語思考的人，一般在手機上會隨手寫成「睇過點」，加上那句「全部用舉手」那個「用」字的用法，可見主席不是一般港仔，難怪有當特首潛質，以至盛傳這次鬼出沒是要防止鬼王上位。 剝着花生把這段黑材料剝開看仔細，才驚覺鬼原來真的是由人變出來的。 林夕 電郵 :linxiapple@gmail.com

陶傑：捍衛文化兼防野雞 22:21 28/6/2015 在現代社會，有人聚居的地方，就五湖四海，有不同的種類。稱呼不一樣的人，是說出他們的身份，以便交往，但是，這樣的事實指稱，現在左翼說，是不道德的，叫做「標籤」（Labelling），而標籤，據說會引起分化、歧視，甚至仇恨。 中國社會文化，千百年來都不離標籤：士農工商、漁樵耕讀，本來太平無事。到了今日，你旅遊入境，填表要寫職業：行政管理（Executive）、工程師（Engineer）、科技人員（IT Operator）？如果你填報「記者」（Journalist），在世界上許多入境關卡，那個關員就會多瞟你一眼──那一眼到底是歧視、分化、仇恨，你不會在現場，寫一篇論文來分析他的動機，只能乖乖站好，等待他在你的護照上蓋印（蓋印當然也是一種標籤的行為，不要忘記，豬在圈養時，每一隻也蓋上藍色水印的），然後拿回護照，滾蛋。 人群之間有了名詞，因為文化經驗，對不起，當然會有些形容。例如「湘女多情」：只是說湖南女子水汪汪，很浪漫可愛，這句話，在中國傳統的文本（Cultural Context）之中說了千百年，沒有「指涉」（Condone）或暗示（Allude to）以下的「結構深層意識」（Deep Structural Consciousness）：1，湖南女人對男性霸權特別屈從；2，將湖南女性「物化」為取悅男人的消費品；3，暗示湖南女性最適合做性工作者、夜總會三陪女，或二奶小三；4，湖南女性多情，那麼湖北女人就是無情──據說湖北男人比較賊，因為有一句話，叫做「天上九頭鳥，地上湖北佬」。 不錯，一家美國野雞大學的婦女文化研究學者會大怒：這句話，分化、標籤、歧視、仇恨。但你可以笑嘻嘻對該野雞說：Oh yes, and so? Because I am a Chinaman。 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

蔡東豪：終點過後 22:21 28/6/2015 大伙兒在衝線位置影過相後，移師室內，毅行者腦裏充滿矛盾。行完100公里，當然興奮至極，回想十數小時之前，曾想過退出，行得完的確是一種成就。說時遲，那時快，腦海立即湧出相反看法，幾個月來拋妻棄子，其間不斷折磨身體，值得嗎？做過了，也完成了，夠了，星期日還有好多其他事可以做，這次是最後一次。 入到室內，坐下休息，等叫名上台領獎狀。坐下原來是這麼舒服，自己原來真的很攰，此時毅行者不想多想，先休息吧。輪到上台領獎狀，又一輪興奮，哎，點解對腳唔郁得，起身可以是一個大工程，毅行者再怪責自己，咁辛苦為乜！ 領完獎狀，又影多一輪相，各自回家。回家後，第一件做的事，是沖涼。除衫又是另一項大工程，手腳郁動像慢動作，身體有多處地方不適宜郁動。花灑水撞向毅行者身體，到達下體的一刻，那種痛楚不能以筆墨形容，忍不住大叫一聲。各位男性毅行者，你懂的，行100公里的身體重災區，是大髀內側，行的時候已經知道大鑊，死忍住，不敢看，這時候遇上熱水，嘩一聲！老婆在外面問：「你沒事嗎？」有事呀，但不知怎開口。 沖完涼吃東西，見到食物，毅行者發現超肚餓，這一餐食量大過平日兩倍。但不敢吃太多，因為好攰，知道就快要瞓覺，不想吃得太飽。上床前，毅行者腦裏繼續交戰，100公里真係好玩，但付出這麼多，好像不太值得，其他隊友怎想，好像未有機會詳細傾……個頭接觸到枕頭，立即瞓着。 一覺瞓12個鐘頭，原來是有可能的，不是老婆叫，也不知醒。個腦起咗身，但身體不肯起身，擾攘一段時間才起身刷牙。新的一天充滿希望，忽然間好開心，想起回到公司可把壯舉告訴同事，興奮起來。有幾個同事把捐款金額和是否行得完掛鈎，今次贏牙骹戰兼贏捐款。上班前，毅行者考慮是否帶張獎狀回公司，或者應該鑲起，至少要過膠。 在公司整個上午加埋食晏，毅行者向同事細數比賽點滴，例如當時真的想退出、對腳起了5個水泡……同事不在場，誇張一點也不會被踢爆。這一日在公司行來行去，自豪感令整個人好像在空中飄起。同事食晏特別快，大家好像聽夠，食完晏，回到公司，毅行者想繼續講，但同事見到就走開，毅行者好像患了傳染病。 比賽後的一日冇心機做嘢，是正常的，這刻毅行者終於一個人靜下來。想通了，拿起手機，在毅行WhatsApp group上打：「今個星期日行唔行山？」 蔡東豪財經版昔日文章：http://hk.appl

沈西城：落魄球王姚卓然 22:21 28/6/2015 朋友告說姚卓然、張子岱是「中國球王」，理由是他倆的「中華民國」球員身份，不盡同意。姚、張兩人長於香港、成名於香港，是名副其實的「香港球王」，就是老球王李惠堂也是出身於香港，後來才加盟上海「樂群」。李惠堂生於一九○五年，參與球賽時，我尚未出世，無緣睹其球技，親戚謝四叔看過，說李惠堂力發千鈞，球疾如炮彈，尤其一招臥射，更是冠絕球壇。李惠堂後，堪稱球王的，非綽號小黑姚卓然莫屬，職司左輔，盤扭挑射，無一不精，無一不巧，一九五○年至六○年期間，效力班霸南華，跟黃志強（牛屎）、莫振華（牛仔）、何祥友（肥油）合作，是為「四條煙」。其時，球壇有另一班霸「九巴」，創辦人雷瑞熊熱愛足球，大拋銀彈，網羅球壇精英，劉添（長人添）、劉志霖（釘仔）、周少雄（周喪）等一流球員，盡歸麾下，論實力，跟南華相若，狹路相逢，萬人空巷，成球壇盛事。「南巴」大戰一票難求，你有錢，沒人事，也弄不到票。小球迷如我者，無錢兼無人事，咋辦？只好逼上梁山，夥同書友爬山享受免費球賽。一九五八年五月，驕陽照天，炙面發燙，我們爬上山，佔據好位置，以為來得早，豈料已有球迷百餘。五十七年前了，兩隊出場陣容依然記憶猶新，南華是劉建中（龍門），劉志炳、郭錦洪（後衛），陸達熙、劉儀、何志坤（中場），黃志強、何祥友、李育德、姚卓然、莫振華（前鋒），顆顆皆星。九巴也不遑多讓，衛佛儉（龍門），羅北、羅國良（後衛），鄧森、鄭帝康、梁杰（中場），周少雄、劉志霖、劉繼照、林錦棠、劉瑞華（前鋒）。兩隊甫交鋒即對攻，球到人到，二十個球員蝴蝶穿花，盤旋飛舞在綠茵場上，我們看得如癡如醉。 姚卓然是南華靈魂，穿針引線，策動進攻，九巴門前風聲鶴唳。李惠堂當年撰文讚揚云「姚君卓然控球純熟，傳遞準確。」未提射門，或有保留。球賽結果是南華小勝，散場後萬千球迷守在大球場門口等待姚卓然更衣出來，然後舉手齊呼「小黑萬歲！小黑好波！」姚卓然的足球生涯很長，六九年掛靴時年已四十一，退役後，做過「鐵行」、「海蜂」教練，成績不彰，意興闌珊，退出球壇。 九十年代初，我常到跑馬地「角廊」喝酒，結識了胡國雄口中「長傳要命」的何新華，他是標準劉伶，無酒不歡，碰巧老朋友劉兆生也是一等一酒徒，因而一聚首，相傾肝鬲，必然酩酊大醉。何新華認識姚卓然，我問起小黑，何新華呷口啤酒道：「球技好的人，不一定懂得教，小黑無法準確地將本

徐緣：2016立法會選舉策略 22:21 28/6/2015 若要選本年至今最令人期待的傳媒大事，我會毫不猶豫投Hong Kong Free Press（HKFP）的誕生一票。兩個熱愛香港的鬼佬傳媒人Tom Grundy與Evan Fowler，帶領七人新聞專業小隊，將推出一個全新獨立英文新聞網媒，以大衛挑戰歌利亞的氣魄，捍衛新聞自由的意志，劍指南華早報，為香港英文傳媒世界帶來一陣清風。 在香港新辦中文傳媒已不是易事，更別說搞市場細得多的英文媒體。HKFP還要沒有財團商賈撐腰，沒有千萬金元備用，只有九個腦袋，九顆熱心，集成一股拼勁在網上募資開檔。還好募資反應超乎預期，我跟兩位創辦人談過，他們說也預視不到會有這麼多支持者，而且大部份是本地人。這或許是因為南華早報近年的中立性備受質疑，加上雨傘運動期間，不少細緻新聞故事都被英文媒體忽視或延遲報導，致使大眾意識到必須有更好的本地英文傳媒，讓世界知道我們這東方一隅的實況，也藉推動更多獨立傳媒的誕生，抗衡香港新聞自由指數下跌的劣勢。 HKFP可否撼動南早，是一個未知數。雖然前期集資理想，在資金及人力上還是跟老大哥有一段距離。但肯定的是，HKFP的出現，可以分散並吸納一點原先的南早讀者，那怕數字不多，也可帶來一定的影響。這個溝淡效應，過去一兩年由建制一方全力策動，當傳統媒體逐漸被收編，曾迎來《香港獨立媒體》、《主場新聞》及《852郵報》等親民主網媒的興起，但很快市場上便湧現大大小小親建制的網媒或Facebook群組。新平台有些即使細得不成氣候，但也達到一點分散效果，部份悉心經營的，更在網絡上有不錯的曝光率。 這複製式制衡策略，在營銷界也是常用之法。美國營銷專家Al Ries與Jack Trout在其經典著作《Marketing Warfare》中，將營銷競爭比喻為行軍打仗，其中提到市場龍頭應該擋住任何競爭對手的創新，而擋的其中一法，是「抄」。當年ATV每有創意新節目，TVB便馬上照抄或做類似製作，再放在黃金時間播出，讓亞視難以發圍。這些抄考之作不求比原作出色，但求削弱對手的聲勢和影響力。 忽發奇想，泛民也可在2016立法會選舉應用這策略。我一直很擔心雨傘運動對往後泛民在選戰的影響，原因有二。首先是後雨傘時期泛民力量比之前更為分散，激進派擴佔更闊光譜，各有死忠支持者，各派選票攤得很薄。更重要是長時間佔領對民生帶來的

畢明：愛就是愛就是愛就是愛 22:20 28/6/2015 愛就是愛就是愛就是愛就是愛就是：愛。 沒有其他。和年齡階級種族性別，無關。 美國白宮為向聯邦最高法院最終通過歷史性裁決，裁定同性伴侶有權在全美任何地方結婚致敬，把夜間白宮外的投射照明燈光，換成了彩虹七色，公開支持及肯定。我不知道今天《蘋果日報》的報頭logo會否變成彩虹色，但希拉莉把她的競選商標轉彩虹色了，世界很多不同logos，都轉了彩虹色，普天存照。面書上，這些彩虹圖像的立場宣示下，有喜形於色的歡呼喝采，更有九彩斑斕的劇毒留言。“Not a nation under God anymore”，「白宮是基的？」不是悍然的輕蔑，就是悻然的嘲諷。 同性戀落地獄。「一萬零一個常見同性戀詛咒」之一，通街潑罵慢必嚴重disgrace自己的那位大嬸熟讀，宗教和道德的欺凌及暴力，人類歷史以來罄竹難書，對某些人而言，反對及憎恨同性戀/同性婚姻的程度，大概罪大惡極如殺父仇人，或者一個把WhatsApp群組對話涉密給傳媒的二五仔。“Homosexuals were destined to hell”，係咩？既無常識又冇文化，你沒有看電影《解碼遊戲》的嗎？Charming到不能的Benedict Cumberbatch主演而你沒看嗎？二次世界大戰都是靠一個叫Alan Turing的同性戀數學天才打救的，拯救世界要下地獄？一街都是「不愛國下地獄」、「有票唔要落地獄」，原來宇宙之內最濫交的是閻王和撒旦，冇要求又冇性格。幾多寫出存世經典動人作品，不論是劇作、書作、詩篇、名畫的Tennessee Williams、王爾德、Virginia Woolf、Emily Dickinson、Keith Haring、David Hockney、Susan Sontag等，如果都因為性取向下地獄，地獄很吸引，天堂也太悶了吧。 愛就是愛就是愛就是愛就是愛就是：愛。 相愛，結婚，兩個人願意，囍宴，理所當然。 「這是無人的回憶。在相簿找不到，也不存在於任何人的心底。這是無人的回憶……沒有人步進聖堂。沒有人記得那天可曾會下雨，不需要誰在座見證，沒有人說：我願意。」 沒有人從此快快樂生活下去。一個令人心碎的廣告，傷痛欲絕。那種悸動，無聲、深沈，引起連綿陣痛。鋼琴聲溫婉，情真的訴說，一種很靜很痛的絕。畫面上，明明是因相愛而結婚的明媚畫

梁文道：陶傑到底想說什麼？ 22:20 28/6/2015 今天我本來應該要接着分析香港本土族群主義的盲點與疑問，但是我看到了陶傑先生對拙文的回應。近年我對快速反應式「筆戰」的糾纏已經沒有太大的興趣，可是陶傑先生的說法卻使我不得不立刻答覆。 表面上看，陶傑先生怪我意圖打爛他的「齋缽」，想要掀起「文字獄」，這種種說法都是非常奇怪的。因為他對拙作的詮釋，似乎正正中了他筆下傳統中國文人「DNA」的老病：總是不看文字論據，而是想在其中猜測作者的用心，而且還總是要把那個用心往「不可告人」的壞路子上聯想。為什麼對中國「文化DNA」深惡痛絕的他，會不自覺地在此刻重演他往昔時常批判的問題？這麼上綱上線的想法，本來是沒什麼好討論的了。不過，只要稍稍再想，便會發現陶傑先生的猜測是有原由的，而且十分現實，必須正視。 當前香港輿論環境之惡劣，已非新聞。但在凡事只問立場，拒絕對話，與動不動就惡言相向之外，我們可能還沒注意到後面更大的危險。在一個正常、公正，並且自由的環境底下，不同意見回響交鋒，原是一件最自然不過的美事。然而，有些地方的所謂「辯論」卻非如此。在那些地方（例如大陸），有的主張是不證自明的，有的意見是在辯論之前就已經大獲全勝的，而且它們還能得到權力的祝福，可以獲得最大程度的傳佈。至於它們的反方，甚或只是和它們不一樣的聲音，則早在發出之前就已經被判定是噪音和邪說了。不只這些意見要受到壓抑，就連說出它們的人也都要受到懲罰，在這種情況底下，辯論就變質成了公審，說理變成了批鬥；真理不會越辯越明，因為真理一開始就被供奉在枱上了，不須發現，只要遵從。 香港是否已經快要變成這樣的地方？一個在言論上政治不正確的人會丟掉飯碗，一個在思想上不符權力要求的人會被消音滅聲？我想這就是陶傑先生擔憂的背景。 在香港批判本土族群主義，由是陷入兩難。一方面，你會被熱血的網民對付，說你出賣香港，投靠中共，怎麼說都不對。另一方面，這種批判卻又是天生地政治正確，好像在權力面前立於不敗之地，只要受得了唾面之辱，怎麼講都不怕。這樣子的辯論還有什麼意思？如果我對某些本土主義者的批評會為他們帶來實際而具體的影響，這算不算是伯仁因我而死？我算不算是權力的幫兇？感謝陶傑，這是我從來沒有想過的問題，是他的回應令我反省，也許我該就此罷筆，再也不在本土主義這個議題上隨意點名道姓。 接下來我要向陶傑先生鄭重道

蘋果：【親子籽】三代同堂跑出意志，要贏先學輸 22:20 28/6/2015 邱媽媽（左）和余婆婆希望郭度能在運動中鍛煉堅毅的性格。 【親子籽：教養之道 小朋友易扭計怕悶怕辛苦，家長有時哄哄就沒事。但「江山易改，本性難移」，若孩子有怕輸的性格，而不敢嘗試新事物又該如何？6歲的郭度曾因為怕輸的性格而中途放棄比賽兼發脾氣，又拒絕參與認為自己會失敗的運動，弄得父母頗頭痛。 喜歡行山，並有9次毅行經驗的59歲婆婆余美芳和熱愛跑步的媽媽邱貝詩利用行山及跑步兩個運動，改善小豆丁怕輸怕辛苦又易放棄的性格。郭度現在願意作出不同的嘗試，更將與婆婆一同參加九月舉行的香港街馬森林跑五公里的親子組。究竟兩母女有甚麼方法，令郭度日益改進？ 訪問於麥理浩徑第十段附近的一所學校進行，遠離市中心後，走進山中拾級而上，夾道綠樹林蔭，頗有跑山的氣氛。我又來到這所鄉師自然學校，這裏的老師與學生們都以「自然名」來互相稱呼，是對自然多一份尊重，亦可免卻長幼階級的身份隔膜，希望大家能平等對待。一位外形健康，皮膚略黑，並充滿陽光氣息的余婆婆向我笑說自己的另一個名稱：「我叫馬騮，因為喜歡通山走。其實我喜歡行山，因這是一個舒服的運動，亦可以看到很美的風景。」 余婆婆、邱媽媽及外孫郭度身穿運動衣在操場內做熱身運動，三人身手敏捷，亦可輕易示範平板支撐（Plank exercise）。邱媽媽說：「跑步要鍛煉身體，而行山就更需要訓練核心肌肉，『平板』可鍛煉身體各部份肌肉，是一個很有效的練習，在家中也可輕易做到。」他們在凹凸不平的石屎地面上做出平板支撐的動作，好讓我們拍照，雖然動作時間不長，但前臂壓在凹凸的地面上，難免會有疼痛之感，大人的忍痛力自然比小朋友高，可是6歲的郭度並沒有一聲怨言，默默地配合着，直至拍攝完結時亦沒有發脾氣。 讚得太多　小孩輸唔起 余婆婆和邱媽媽可說是熱愛運動的家族。婆婆行山逾十年，參加了9次毅行者，亦曾試過於四年前參加騰格里沙漠挑戰賽、渣打馬拉松全馬挑戰、戈壁沙漠行走一百公里的體驗；邱媽媽2009年開始跑步，最狂熱時曾經一星期跑足四日，星期日便會長跑，由十多公里至三十公里不等。 基於對跑步的熱愛，她們會帶着幼小的郭度到運動場走走，又會帶他去渣打馬拉松，感受現場氣氛。即使未夠6歲，不符合參加比賽的歲數，亦堅持帶他參加奧運歡樂跑，旨在參與。跑累了，婆婆便抱着熟睡的他慢

王迪詩：兄弟 21:45 27/6/2015 最近陶傑和梁文道在專欄筆戰，兩位真不愧為才子，在「玄談式民族性」這麼玄的課題上也能雄辯滔滔，讀得書多就是與眾不同。 凡夫俗子不懂的 像我這種讀書不多的人，還是覺得追看「田氏兄弟」吵架比較過癮。說起來，二少田北辰讀書也真多，他在名校Cornell讀電子工程，再到Harvard Business School讀MBA。Cornell喎，Harvard喎，你估「鍾準博士」那「格拉斯哥克里嘰呢呱啦大學」？我只是有點好奇，不知Cornell和Harvard收生之前有沒有做智商測試？如果有，會不會問一些常識題，例如：當你坐著的船還有二十秒就開，水手正收起甲板準備離岸，一班懵丙卻不知何故突然衝回岸上，你會不會跟著衝？又例如：眼前鑼咁大個指示牌寫著「懸崖」，但你身邊那班白癡卻踩盡油門直衝過去，你又會不會跟著跳崖？有人誤以為要「等埋發叔」，跳。有更多人不知自己在做什麼，也跳。這就叫「逆思維」，我們這些沒有讀過Cornell的凡夫俗子是不會懂的。 吃哪種奶粉長大 田大少就好明顯不懂了。他非但沒有跳崖，還嘲笑那些跟大隊跳崖的傢伙「人蠢無藥醫」，我認為田北俊是唯一能夠體現言論自由的立法會議員。他還擔心文字不足以表達那班人蠢的程度，再加一張豬圖。「蠢豬論」一出，不得了！田北俊先生在一夜間躍升為政界「男神」，很多港女在Facebook表揚他：「這麼敢言的男人，好man啊！」大家都覺得田大少好型。其實他以往多年的作風也是如此，正如他在Facebook大字標題寫明「原諒我這一生不覊放縱愛自由」，這就叫做有性格呀。之後他還在Facebook張貼自己吃牛肉的照片，寫著：「呢排豬肉少食，都係牛肉他他好味！」有人留言稱讚「田少叻叻豬」，之後再留言補充：「你細佬好能on X。」如果有人純情到不知該為「X」填上哪一個數目字，不妨去問問你阿媽，她給你吃哪種奶粉長大，然後謹記千萬別讓你的下一代吃這種奶粉。 「等埋發叔」鬧劇發生後，發叔一臉尷尬地說「對不起」(後來更發現根本不關發叔的事)，網民將發叔的頭像key在日本武士身上，寫著：「發叔，你準備好切腹未？」其他豬也有痛哭流涕的，狀甚狼狽，建制派一片愁雲慘霧。蠢，的確需要付出代價。細佬田北辰就不同了，他理直氣壯，堅稱於最後關頭離開議事廳是因為「我是基督徒，我信有奇蹟」。當然有，你們這班人仍

王維基：反潮流而行 26/06/2015 紐約有一個叫做「From Aaaaa！to ZZZap！的展覽」，將於6月18日至7月11日舉行。這個展覽有一個令人注目的地方，就是藝術家兼程式設計師Michael Mandiberg決定反潮流而行，將維基百科由網頁變成實體書。 展覽上，這位藝術家將讓參觀者見證他將維基百科上載到一個網頁，經過多重程序後，維基百科會變成七千四百七十一冊，每冊約有七百頁的實體書。和普通實體書一樣，每本都有封面，全套售價五十萬美金，即約三百九十萬港元！ 我真的很難想像會有人願意化巨款購買維基百科的實體書。維基百科與其他互聯網內容一樣，講求的是由用戶而來的內容（user-generated content），當中帶來的資訊速度及多元化。簡單來說，當實體書完成編製和印刷後，內容已經落後和不足夠了。舉個例子，如果有人把YouTube上的影片燒錄成DVD，先不說價錢，你會有興趣買嗎？ 互聯網世界改變了人類的生活習慣，打破地域和文化限制，輕易地得到知識；但像我這種「老一輩」的人，還是喜歡書本的實在感。當然，互聯網內容和實體物件的內容各有其獨特優勢，誰也不能完全取代誰。

曾國平 ：希臘戲劇做完未？ 2015年06月26日 希臘續與債權人商討改革方案。圖左為希臘總理齊普拉斯。 (資料圖片)全部專欄 , 免費早餐, 希臘戲劇做完未？       交稿之時，希債問題仍懸而未決。 希臘政府提出新建議，向富人和企業徵收新稅兼增加部分銷售稅，但爭議最烈的退休金，則不會再減，只會再為提早退休設限。 希臘政府更承諾本年盈餘有GDP的1%，下年升至2%，後年更會升至3%。至於希臘欠下的巨款，則未有削減，繼續要還。 建議似下台階，多過可行的改革，但求拖延時間頂住先，未被各債主接納。 希臘政府最大的問題，是政府辦事效率極低，逃稅瞞稅普遍。到希臘買東西，有「免收據」現金交易折扣：商戶沒有收據不用交銷售稅，顧客又可以少付一點，是雙贏搵政府笨的局面。 亦有僱主以現金券代替部分人工，讓員工憑券換日用品，避開付薪俸稅。市民有法不依，政府隻眼開隻眼閉，協議中的新稅項是名大於實。 至於後年盈餘達GDP的3%的目標，跟近十年來平均赤字佔GDP的7%的往績比較，邊個會信？ 談判死唔斷氣，因為雙方仍未想一拍兩散。 希臘脫歐，除了上次提到各種災難性的後果(經濟衰退惡化、銀行體系崩潰等等)，更令希臘喪失一大優惠。 現在希臘政府雖然要聽債主話，「有損國家尊嚴」，但借錢成本明顯比市價低一截(由區內國家捱義氣補貼)。若果希臘撇債，所餘無幾的信譽一Q清袋，到市場上借錢的利率隨時廿幾三十厘，肯定不夠忍住道氣，問鄰居借錢便宜。 至於以德國為首的歐元區，一方面想以希臘「殺雞儆猴」維持區內紀律，一方面亦憂慮希臘脫歐的後果：歐元區順利運作的一個假設，是所有成員國作出承諾，到死相隨只用歐元。 若果有國家退出，市場(或所謂的「炒家」)就會憧憬誰是下一個退出的國家(西班牙、意大利、葡萄牙)。須知道，採用歐元的好處(如增加貿易)與區內有多少國家成正比。 假如國家少完一個又一個，歐元的存在價值就會愈低，區內國家終會退出轉用自己的貨幣。這個「骨牌效應」的機會雖然甚微，但歐元區國家不想開先例，惟有繼續跟希臘玩下去。 到底雙方能否達成協議？本文見報之日該有分曉。不過，就算傾得成，問題本質不變，希臘戲劇明年年初前會再上演。 作者為美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授 http://www.facebook.com/economics3.0

素黑：等待兩個男人的愛 2015年06月26日 有種女人，一生就在等待兩個男人去愛她：一個是父親，一個是丈夫。 她抱怨父親只喜歡她弟弟，因她是女孩，故從小到大都覺得自己不被接納，得到父親很少的關愛，即使她再努力做到最好，仍沒得到父親認同。長大了，她把渴求被父親關愛的慾望，轉移到渴求男朋友對她的寵愛。可是，不知為何，她喜歡上的男生，都好像並不很接納她，她的結論是：「沒男人喜歡我，沒人喜歡我。」 明顯地，她的一生就是為等待她的父親對她好，等待她喜歡的男孩去接納她。彷彿這世上就只有這兩個男人對她好就滿足了。可是，她的想法很被動也太天真。父親重男輕女，對愛抱持不平等的觀念，這是無人能改變的現實，她只能令自己成長，改變她自己想法，更成熟地去體驗愛、學習愛。更重要是讓自己自信起來，先好好愛自己。當她肯定了自己時，對於是否被接納、曾得到的愛是否不足夠，便不會像現在這樣敏感了。事實上是，每個人都在某時某刻感到得不到愛，或者得到的愛不足夠。到底多少才足夠，多少才合理並沒標準。我們更多是患了愛的不足過敏症，給你多少都覺得不夠。自卑的人總覺得別人眼裡沒有他，但事實卻是自己都容不下自己。 希望有人喜歡自己，不是被動地等待，而是主動地去愛自己，提升自己值得被喜歡的條件，令自己可愛起來。 素黑 本地及國內著名心性治療師作家，著有《在最痛時候加倍愛自己》等。Facebook專頁：素黑

王迪詩：最女人——三角戀 2015-06-27       從某天開始，Howard沒再出席舊同學聚會。在一班朋友中，當某兩個人開始戀愛，總有另一個人會無聲無息地消失。         還記得大學Year3第一天開學，Howard便拖着Connie的手一同在校園出現。但我們一班同學暗地裏沒有一人看好這段戀情，因為全世界都知道Connie一直喜歡的是另一個男生Alex，只是Alex對她不感興趣而已。我們都覺得Connie是「退而求其次」才跟Howard一起的。說到底，暑假是催情的季節，沒事幹，天氣又熱，無無聊的，就拍拖吧。暑假回來後，同學們都成雙成對，要是自己還未有着落，感覺就會很孤單啊。         五年後再重遇         問題是，Howard從來不覺得自己是Connie的「後備」。他打從心底裏相信自己好正，好型，Connie被他弄得神魂顛倒是人之常情。起初我也感到奇怪，這傢伙到底是如何煉出這般自我迷戀的性格？直到有次我們一班同學去他家裏打邊爐，看見他的母親，真相大白了。「乖仔，youarethebest！你一定會贏九條街！媽咪知你是全世界最叻最聰明的！」我想話，auntie，「鋤dee」啫，有必要把兒子捧成宇宙最強嗎？Howard在母親的催眠下，真心相信自己來到世上是為了拯救人類。         Connie跟「救世主」拍拖到底是否開心，我沒有問。我只知道這二人一起整整五年，這可不是一段短時間啊，也許他們本來還會一直這樣下去，結婚、生仔、一直到老，然而命運往往就是差那「一點點」。大學畢業之後數年，Connie因為父母需要裝修房子而去設計公司挑選材料，那位設計師迎出來，Connie嚇了一跳，竟是她愛了很多年的Alex！原先服務Connie的設計師那天剛巧病了，臨時改由Alex來接見，就這樣陰差陽錯下，二人重逢了。         最終結局大受打擊         不見還可，如今重逢，那些年的許多情感又再度湧上心頭。Connie因為裝修的事有了Alex的電話號碼，常常WhatsApp跟他聊天，而Alex又沒拒絕，二人就這樣曖昧起來。再多見幾次，Alex似乎愈來愈喜歡Connie了。他五年前確是拒絕了Connie，但人會變的，這幾年不知他經歷過甚麼，心態隨年紀和際遇而改變也正常不過。         這時候，「宇宙最強

錢志健：香港已無藥可救？ 21:35 26/6/2015 ■民間電台爭取開放大氣電波多年，張炳良（中）出任運房局局長前亦曾參與民台的節目。資料圖片 友人在WhatsApp傳來一個訊息，偲嫣BB說八月組黨，改名叫「正義聯盟黨」，再有人說：「共產黨真的冇人了?」未來的香港，將會有更多似是而非的新組織成立，混淆視線。剛上周的反對「袋住先」最後表決可說是如有神助，或者用英文表達得更貼切：When God steps in, miracle happens。經歷了廿多個月的政改爭拗，不少人已覺得無力再玩，或拒絕再玩。香港還有甚麼值得留戀？香港現正處於溫水煮蛙狀況，「中央給多少，香港就有多少」？當權者，你當香港人是奴隸？由佔中到雨傘運動，認識了一撮「真心膠」，在此的定義，是以捍衞香港的核心價值為先。一位曾經活躍的共青團成員，現香港「三星」女士，對未來的香港就有這種看法。 前共青團員捍衞核心價值 問：你如何衡量中環價值？答：中環只是香港的其中一個區域，一個金融中心地帶而已。單以一個經濟價值的重要性而形成為所謂的中環價值，當然是狹隘、扭曲和可悲的價值心態。以賺錢能力及財富多少來衡量一個人是否成功，就是中環價值？其他社會普世價值、人文、藝術和體育方面通通不重要？而正是這些因素的缺乏，導致了內心深層次的文化底蘊嚴重缺失而心靈枯竭。我曾在內地證券公司工作過，在中環中資證券部門也體驗過，文化和辦事方式明顯不同。在中環遇上一些高高在上、自以為是的經濟動物，你和他們談及別的話題，永不感興趣，但談到賺錢，兩眼便閃閃發光如天上星星。當然，身邊也有很多對社會有承擔、熱血的金融界朋友，他們都是我敬重、引以為傲的有識之士。 問：曾經的共青團員，來到香港，為何悼念六四？為何支持真普選？答：曾經的共青團員，來港後方知甚麽是言論自由、法治，欣賞相對廉潔的政府機構，這些是香港最寶貴的核心價值。在內地，從小到大灌輸的都是共產黨如何英明神武，比每人的父母還要親密，虛無縹緲得不着邊際，現在想起來都覺得好笑。共產黨的理想是社會公平，但國內貧富懸殊遠超想像，那些手握大權的黨員幹部卻個個腰纏萬貫，享受着要風得風的奢華生活，對權力的絕對壟斷造成的絕對腐敗，他們會反省嗎？近年親眼見到的紅黑資金襲港，他們的神通廣大，普通市民只能望塵莫及。當你還在納悶，為何他們一次動用幾百萬或幾千萬投資面不改容；也親眼見過親戚的

羅冠聰：改革高教體制，捍衞學術自由 21:35 26/6/2015 ■近年，香港的大學屢次爆出政治干預學術事件，圖為港大校園。資料圖片 近年屢次傳出高等教育界的學術自由遭受政權政治干預，例如年初陳文敏的副校長任命遭到建制勢力阻撓、近日邵家臻因政治理由而被拒絕續任為研究中心副主任。梁振英上台後，鐵腕整治社會風氣，除以暴力和白色恐怖對付街頭示威者，高等教育界也是其中一個整治對象。近年，學運興起，捍衞學術自由，不僅是守衞師生自由學習和研究的淨土，更是為社會積存力量，延續社會運動的生命力。 九七主權移交前後，港督和特首均擔任各資助大學的校監，分別在於前者視之為「虛位」，甚少運用權力干預院校運動；梁振英則於在任時，不停安插親信於大學高層中，嘗試以政治手段打壓學術自由。 校董會是大學最高權力的行政團體，特首可委任各大學的校董會主席及不同百分比的校董會成員，當中可於四所資助院校直接委任超過一半的校董會成員，只有中文大學校董的特首直接委任率低於三成。在教協的調查可見，在各院校中，現時有多達33名獲委任的校董是現任或曾任人大或政協委員；過半數校董會有成員曾於2012年提名梁振英參選特首。前行會成員林奮強、全國政協廖長城等親中梁粉，俱在他上任後獲政治分贓，加入不同院校的校董會。由此可見，院校的校董席位成為政治籌碼，校董會被安插大量親建制人士，梁振英有意將其轉化成政治附庸，打壓學術自由。 教資會缺乏問責制度 大學教育資助委員會（教資會）於1965年設立，成立主要的目的是處理資助院校的公帑研究撥款。立法會針對英國、新西蘭及香港高等教育的研究調查發現，香港教資會以英國教資會為其藍本，而英國早已於八十年代末期廢除教資會，並以非政府部門的公營機構的模式成立高等教育撥款委員會。高等教育撥款委員會受政府的政策綱領影響但同時向國會問責，因此其撥款安排受市民監察；教資會作為半官方機構，直接與政府合作，成員由行政長官委任，並無任何委任準則，缺乏問責機制。過去教資會的任命亦為人詬病，在一三年曾委任一國兩制研究中心總裁張志剛任教資會委員，被質疑是否政治任命，教資會亦有逾四成委員為非教育界專業人士。 現行的教資會在不透明和缺乏監管的制度下，政府可藉此控制院校撥款及研究項目，干預學術自由，減少撥款予指定需整治的大學和學系。這種過時的資助撥款委員會制度令政府更掌握大學研究的命脈，無形中製造寒

任建峰：傲慢是一條死路 21:35 26/6/2015 ■政改表決日，建制派自恃人多拉隊離場希望拖延表決，結果卻失敗變成鬧劇。資料圖片 《聖經》引述，當瑪利亞懷着耶穌的時候，她曾讚美天主而說：「他伸出了手臂施展大能，驅散那些心高氣傲的人。」這種價值觀，在《聖經》內多次出現，其中一個具體的例子就是以色列人怎樣在摩西帶領下逃離在埃及的奴隸生涯。在逃離的過程中，埃及的國王狂妄自大，心中滿懷「一個奴隸都不能少」的心態，亦以為自己放走的以色列人始終都不能逃離自己的魔掌。所以他決定派他操控的千軍萬馬，去把在離開埃及途中的以色列人擒拿回去繼續做奴隸。 但人算，始終不如天算。當天意正是要讓以色列人逃離做奴隸的命運時，就算埃及怎樣盛世、其國王能策動多龐大的軍隊，都不能追這群以色列人。以色列人在逃離埃及途中，明知自己處於弱勢，但最終都是選擇勇往直前。天主施了不同的奇蹟，使在追以色列人的埃及精兵迷途，好讓以色列人有足夠時間離開埃及。然後，為了「驅散心高氣傲的人」及在以色列人面前顯示大能，天主就使到埃及的追兵全軍覆沒在紅海上。 上星期四，我們從立法會建制派議員中同樣看到甚麼是「人算不如天算」。就像《聖經》內的古埃及國王一樣，這群人平時狂妄自大，以為自己多人、多資源就無論是在議會內或外都可以為所欲為。因此，到了政改表決的一刻，他們以為就算繼續用平時「過到骨」的那份「斷估無痛苦」霸道態度，用一些有小聰明但沒有大智慧的旁門左道去「霸」多一票，處於弱勢的泛民議員亦都只能啞忍。但是，這群自以為是的惡霸最終不但不能以眾多政改贊成票去聲討弱小的泛民陣營，他們反而因自己的傲慢被反對偽政改的二十八票全軍淹沒。從事件發生後他們的互相指摘，看來這群「心高氣傲」的人被「驅散」了。 切忌沾沾自喜 不過，無論是以上《聖經》故事內的以色列人，或者在香港追求民主的人士，故事還未完結。先提逃離古埃及奴隸生涯的以色列人，他們眼見埃及精兵被淹沒後，高呼「我要歌頌上主，因他獲得全勝，將馬和騎士投於海中。」某程度上，這反應與香港在過往一星期各渴望真民主的人士為建制派被淹沒這個奇蹟而喝采有些相似。可是，縱使其士兵在這一役慘敗，埃及仍然是一個強國。而那群逃離了埃及的以色列人亦並沒有因此而立刻有好日子過。他們在埃及被天主打敗後曾一度驕傲起來，以為一切都會變得很容易，但很快就發覺原來他們離開家鄉還有很遠的路。經過一連

練乙錚：「文化基因論」：港陸源同體異關係緊張 2015年6月25日 春秋時代政局動盪，卻是中國哲學發芽開花的黃金時代，思想與學派開拓之廣與豐，二千多年之後的今天還未能超越。2014/15的香港，經歷了佔領運動、政改否決，在較細小地域範圍裏，同樣經歷着深邃的政局動盪，對港人的思想衝擊竟也是多方面的。 各種形式的「定於一尊」禁臠打破了，文化、政治、宗教、藝術等方面的多元探索已經啟動，連「歸英」那樣大逆不道的概念也開始有人去作較深層梳理，破解「歸英」等於「再度成為英國殖民地」的皮相說【註1】，其他方面的思想顫動，就更是如雨後春筍，無怪各類思想警察頻呼猖獗，必欲止之而後快。不過，要馴服港人不羈之念，恐怕就像克努特王喝止漸漲之潮水那樣徒勞。 關於「文化基因」的筆戰 對近日城中發生有關「文化基因」這個概念的一場筆戰，筆者不甚了了，卻對這個概念及其背後的科學根源有濃厚興趣，且不自最近起。本文旨在從兩個方面擴闊有關討論。 首先，介紹最新的生物學實證研究， 說明「文化現象」之有生物學的基因基礎，是無法簡單否定的。其次，指出一個忽略了的要點：正如基因理論能說明生物物種特徵遺傳的穩定性，卻無法解釋同一物種本身的多向變異，而必須訴諸達爾文揭櫫的「物競天擇」機制；故若論者欲論證大陸與香港的文化源同而體異，便得同時說明一種導致單一文化產生多元變異的機制，以及論證這個機制如何在港陸之間已經產生了強大作用。 文化之基因說，本來是一種類比，以物種遺傳背後的機制比照、解釋文化特徵在一群組之中的穩定延續。不過，本來只不過是一種類比的說法，卻由於一個關於斑胸草雀（zebra finch）求偶叫聲的研究，得到了初步但堅實的自然科學基礎。斑胸草雀在澳、美兩洲廣泛繁殖，與我們過去在香港常見的麻雀同一個屬（genus）；其雄性於求偶時能發出一種特殊的悅耳叫聲，為雌性所不能；但這種叫聲卻不是該物種的本能，而是小雀與雀爸叔伯長期相處仿學得來的，而且能夠世代相傳，因此是一種「文化現象」。有趣的問題是：這個能夠遺傳的「文化現象」，有生物基因基礎嗎？ 斑胸草雀求偶「文化」的生物基因 2009年，四位來自紐約市立大學、日本理化腦科學研究所、美國冷泉港實驗室的研究者合作設計了一個實驗，首先把若干隻新生的雄性斑胸草雀置於隔聲的盒子裏飼養，成長之後與正常環境中長大的雌性雀同置一實驗環境裏任其

陶傑：桃花源——中國式人才 2015-06-25       今年七月，中國又有七百五十萬大學生畢業，創歷史新高。今天的中國大學生畢業前夕，學校套餐贈送，除了就業講座，還有創業講座，似乎就業不成，可以創業彌補。         去年中國大學生就業率最高是護理學，薪水最高是電腦軟件，法學失業率最高，醫學內科學生畢業薪水最低。創業能不能代替就業，成為大學生「投入市場」的另一種選擇？答案很明顯，創業不可能適合大多數人，即使中國政府給予優厚環境，但創業家的精神，也不是大學可以教出來的。         中國大學生是否具備創業的質素？這要問中國的大學教育目標是甚麼。         中國辦大學歷史短淺，最早是清末的京師大學堂，還是戊戌維新的產物，主張學習西方列強船堅炮利的科技，中國的大學課堂，從第一步開始，走的就是物質的專業培訓之格。         但大學是甚麼呢？英國思想家羅素這樣定性：大學不是年輕人的職業培訓所，大學更不止是知識薈萃之地，為甚麼要唸大學？為了培訓理性的獨立思考，唸大學的目標是培養智慧。         但中國家長送兒女讀大學，首要不是學智慧，一紙文憑是最終目標，大學文憑保障的是高工資的職業，讓孩子從農村湧到城市，從城市湧到北京和上海，從京滬而進一步「哈魯」——哈佛和耶魯。當代中國人大學教育觀，在結構上，不脫古代中舉考狀元，自下而上的鄉試、省試、殿試，鯉躍龍門三級跳；在主題上，也不離讀書而做官，海歸則CEO的功利主義二元論。大學教育的宗旨，本來是從獨立思考中培養智慧的人格，但中國社會的冷酷現實，令大學不得不「職業化」，大學生為求「對口」專業而讀書，反過來要求他們創業，令人有點啼笑皆非。         回顧百年，中國並沒有一套長期穩定的大學教育，京師大學堂開辦不久，六君子浴血，晚清覆亡。北洋時代，中國積弱，北京大學反而因為蔡元培科學與民主的啟蒙，形成了與國際短暫接軌的大學黃金世代。外國傳教士紛紛來華辦學，北有燕京，南有復旦，還有輔仁、同濟、交通，傳教士開辦的大學，不但為民國亂世提供了在戰火中建設的中堅力量，還為一九四九年之後的新中國，留下了薪火殘存的知識份子，但後來發生「知識青年上山下鄉」、「工農兵白卷英雄」的異變，大學教育橫遭斬斷，元氣大傷。         中國的大學，固然二十年來在「量」的方面出現了重大的飛躍，但許

Michael Chugani 褚簡寧：又中又英——Winners should be magnanimous in victory. 2015-06-25           It is often said that winners should be magnanimous in victory. The pan-democrats were not magnanimous in their victory last week. They gloated and even laughed at the botched attempt by pro-establishment legislative councillors to delay the vote on the political reform framework by walking out just as voting was about to start. As I said in my previous column, pro-establishment legislators wanted to delay the vote because Lau Wong-fat, also a pro-establishment legislator, had not yet arrived to vote. But they made knuckleheads of themselves because not enough of them walked out to delay the vote. As a result, 33 pro-establishment legislators, missed their chance to vote, giving the pan-democrats a much bigger victory than everyone had expected.         The pro-establishment legislators felt so humiliated (ashamed) by their botched walk-out that several of them cried when interviewed by the m

王維基：不要再守株待兔 25/06/2015 最近看了《侏羅紀世界》，相比前幾集，這次亦頗為驚喜，而且特技效果為觀眾帶來視覺刺激，讓緊張的兩小時很快就過去了。電影中的一幕，男女主角撫摸快要死去的恐龍，當時我心裏讚嘆這隻恐龍的特技非常逼真。後來在網上看到電影的幕後花絮，才知道原來那隻恐龍道具原來並不是電腦特技，而是由專人製造，其眼睛眨動，鼻孔的呼吸，以至人手畫上顏料，令恐龍看起來栩栩如生。 不過，說到最震撼的莫過於型男主角Chris Pratt。記憶中他是一個有點胖的喜劇演員，突然看到他電影中的健美身段，實在有點突然。其實，Chris在接拍上一套電影《銀河守護隊》的時候已減了肥。據說試鏡時被導演嫌太胖，沒承諾給他一個角色，後來Chris瘋狂收身，半年減了27公斤，才得到電影中「星爵」一角，更一炮而紅。 自己也很饞嘴，也曾試過減少吃高熱量食物來減肥，但最終亦不太成功，所以我完全明白要控制飲食和堅持運動的心癮。一直佩服演員能夠為拍攝需要而瘦或肥，他們擁有非人的堅持與耐力；另一方面，這故事也說明只要願意付出，機會自然會來。不要再守株待兔了。 王維基

張韻琪：過客 2015年06月25日 記得4年前當知道有機會踏足北極時，心情非常興奮；到正式開始「極地曙光號」旅程，參與科學家團隊量度海冰的紀錄工作、應付突如其來的風雪，以及面對異常寧靜的長空，至今仍歷歷在目。少了分尋幽探秘的感覺，卻多了分沉重和慨嘆。 第一次與大自然這麼接近，更深感受是人性的貪婪與自大，正在摧毀本應如此簡單和諧的地球及她所孕育的一切；可怕的是，人類仍為追求無止境慾望與發展而泥足深陷，重蹈歷史帶給先輩的教訓與苦難。 例如，全球數百萬人反對某大石油公司到北極鑽油，用各種行動阻止美國政府發出鑽油許可，但該公司卻一意孤行，鑽油工程可能最快於7月1日上馬。 試想像，連美國官方研究也明言，在阿拉斯加以北海面鑽油，將有75%機會在本世紀發生大型事故，為何當局仍無視潛在風險與災難？又例如，棲息於墨西哥加尼福利亞灣北部、全球僅97條的加灣鼠海豚，專家最新評估近兩年數量急跌，要馬上停止在該水域捕魚，否則兩至三年內鼠海豚就絕種。最重要的是，香港與內地要嚴懲有組織犯罪與走私瀕危石首魚花膠的商人，盡快與墨西哥和美方打擊走私路線，才能遏止誤捕加灣鼠海豚。可惜，被專家點名的港府卻並不積極，沒有將不法商人繩之以法。無論是北極熊、加灣鼠海豚，或其他物種、森林江河湖泊等，絕對不是給人類消耗的「資源」，這一切都有生命，更載有集體回憶、歷史與文化等。有些已一去不復返，留下的卻在現代的狹縫中掙扎求存，奄奄一息。 仍記得在北極的那座朗伊爾小城看過一句話：Birds and animals are not to be disturbed. Remember, you are the guest. 沒錯，我們在地球上只是過客。 張韻琪

徐家健：再考起公眾的電力市場未來發展公眾諮詢 2015年06月25日 本港現時只有兩間電力公司。圖為港燈旗下南丫發電廠。 (資料圖片) 下星期二(6月30日)是《電力市場未來發展公眾諮詢》的截止日期。環境局想考起公眾，後果是只有兩電和幾個環團各自表述。 唔想上上吓網忽然冇電的網友、跟我一樣愛護環境的電車男女，請一起下載回應表，向政府表達你對電力市場未來發展的意見。【註】 說過了，六條問題的難度各有千秋。先重溫頭兩條問題： 問題1)就電力供應而言，「選擇」對你有多重要？你認為電力市場引入競爭應達致甚麼目的？ 問題2)你認為現行透過《管制協議》的合約安排在實現安全、可靠、合理價格和環保的能源政策目標方面成效如何？你認為此規管方式有甚麼不足之處呢？ 我簡單的回應是：(1)用戶不滿意的選擇多多都唔要，引入競爭是手段而非目的。除非可更有效保障消費者利益，否則所謂的「引入競爭」，其實只是向某些生產商利益輸送。 (2)「一直以來香港的電力供應都能達到安全、可靠、合理價格及環保四個能源政策目標」，是環境局說的。除非環境局想誤導公眾，否則從效果推斷現有規管方式，沒有甚麼不足之處。 第三條問題是： 問題3)你對政府與電力公司之間的未來合約安排(如有)中，下列各方面有何意見？ (a)年期 (b)准許回報率 (c)審批電費機制 (d)燃料成本安排 (e)就電力公司的表現的獎罰制度，你還有甚麼改善建議呢？ 一題變五題。篇幅所限，我只回應年期和准許回報率的關係。 電廠電網是閒閒地三十年以上的投資項目，政府每十年減投資者幾個百分點准許回報率，政策風險唔講得少。年期愈短，投資風險便愈大，需要的回報率也便愈高。 第四及第五條問題分別是： 問題4)考慮到會令電費上升的情況，你認為香港應否進一步推廣可再生能源？如是，你準備為此額外支付多少費用(以佔電費單的百分比計算)？ 問題5)為鼓勵電力公司推廣需求管理及可再生能源，你會建議在未來政府與電力公司之間的合約安排(如有)中加入甚麼要求？ 兩題一次過答。懂經濟學的都明白，要知道消費者願意支付多少，最可靠的方法是make them pay。否則我今日口頭話準備付出多多，明天轉頭加電費，卻投訴多多，你奈得我何？ 本欄曾經介紹過的「社區共享太陽能」(community shared solar)，由想投資的市民集

劉天賜：安樂感 21:58 25/6/2015 太子爺劉嗚煒表示：『買樓要有犧牲，（犧牲兩字好怪！）例如「睇少啲戲、去少啲日本」，不能洗（使）到盡，否則就算樓價下跌，不願意儲錢，就不會夠錢入市。』 劉鳴煒舉例，萬五月薪應該儲三千元，等樓價跌。（等字，也用得好怪。）有人感嘆：「（就算）一個月儲萬五都覺得冇咩機會買到！」 宗侄之言實在不避瓜田李下之嫌了！他是地產商之一，貨物便是樓宇，這是對貨物的硬銷說話呀！如果他不是地產商，則涉嫌去貨之心無太明顯吧。他是得益者，便覺得他落咀頭，叫人準備一生做樓奴了！（一生，無誇大！） 但是，大家不必以為他『苦口婆心』，因為此等言論並非真正關懷香港青年置業之善心呀。 香港地少人多，地少則土地成了奇貨了。大家都想安樂過生活，故此早有名言：置業興家為首要人生任務。究竟香港人是否以追求持有物業始算有『安樂感』呢？ 老祖宗教落，必須有瓦遮頭。舊時，並不難事，便在自己家園起茅寮便是。現在大都市基本上不容許，居住只有租賃，買物業，或者露宿而已。『三高政策』下，租金必貴，地價必貴，政府提供之樓宇亦『因住因住』。故此，地產業成了氣候，成了霸權。 人之求安樂，只在於有瓦遮頭嗎？不盡是嘛！安樂有許多種，平生不作歪心事，半夜敲門也不驚。這是最基本的安樂。無仇人無傷天害理，則做人好快樂了。有片瓦遮頭，一日三餐，無病無痛無痕，就是安樂。香港地，該人人如此了，便是一笪福地。 進而一步要求，我們先要『真自由』！『真自由』就是：『免除人身有威脅的自由』。不會『以言入罪』，即是有思想自由，言論自由，不隨便受武力加諸身上，即是有行動自由，生活沒有陰影及諸多禁忌，即是有人身自由，意志自由。 這些自由權利皆令到我們感到『安』，安全，安樂，安穩。 這些『安』並不是靠金錢，物質可以得到的。人生下來該有的。無呀，便要有勇氣去爭取，不爭取，便沒有了。 如果是個物質奴隸，或者暫時是奴隸主，或者其承繼人，末必如此介定『安樂』的，只從物質上尋找『安樂』，一旦物質改變了，便無根，無基礎找到『安樂』，且分秒恐慌物質改變，遣失，貶值。個心永遠不安者！（唉！我做乜教人個仔呢？） 劉天賜

劉天賜：鋤強扶弱解 21:58 25/6/2015 香港地日日聞到錢的臭味，卻又聽到『鋤強扶弱』這四字。或問：『有錢不是強嗎？有錢國不是叫強國嗎？』『強』則是有大力量了，無事不成，有錢使得鬼推磨呀！先敬羅衣後敬人，有錢人即強人，何以還須『鋤』呢？無財無勢自然弱啦，又何必枉費心機氣力『扶』之哉？ 錢財很多人愛，有財則有勢了。但是，也有很多人恨，痛恨之恨，仇視，視之為仇人，仇富。一有機會便『報仇』，鋤之鋤之！單單說『鋤』，多麼暴力！（不是武力）便旗幟不夠鮮明吧，加一個『扶』字，需扶者，弱者也，馬上著力。 上面一句話也是傳統中國人生活習慣金句，不倡『拜強崇富』，乃鋤強扶弱，講出來便威風八面，其實明裡暗裡都盡心盡力拜服強權，欲望致富！ 真正用力『鋤強』者，十隻手指數數，真是不夠呀！尤其是挑戰『強勢』，財雄勢大的人及機構，以及（國家）政府。孫中山，毛澤東等革命份子便是『當時尋釁滋事之徒』了，他們之成為偉人，乃有膽子挑戰強權嘛。 然而，並不是挑戰強權，鋤強便必然一百分一百對，要看強權曾經做過什麼，看怎傷天害理？到了忍無可忍，不能饒恕的程度，亦沒有其他方法可行，便要『鋤之可也』！ 又不是凡『弱者』皆可憐的。有些弱者乃自己弄成自己弱的，受到殘酷現實折磨，可能有報應，那便活該的。這些弱者，不必扶之，不必助之。 孟子曰：『人皆有惻忍之心』，對極，只可用於正義方面。殺人狂徒罪有應得，他被處刑，不必憐燘，法律是屬於『人人』的，人情只屬於『某一人』而已！ 故此，『鋤強扶弱』並不是金科玉律，百分之一百道德的思想及行為。強者可以善類，強者善，則不必盲目鋤之！弱者也可以是惡，不必凡弱者必扶持之。 猶其弱者，一般能力比較弱，似乎『老鼠尾生瘡』惡毒不太大吧。殊不知，小惡可積成大惡的。好了，萬一須出手『鋤強扶弱』，還是想清楚，其實是『鋤惡扶善』還是助紂為虐？，分善惡，猶重於分強弱呀！ 香港地已敗壞了。不分善惡，錯配強弱。不分是非，只知利弊。善惡、是非才是價值觀，如果天天指鹿為馬，幾年之後，黑變白，白變黑，必成大亂之局。 劉天賜

陶傑：左翼霸權 20:07 25/6/2015 一九二五年，柏加在格拉斯哥開「民族性」講座，由人類學、氣候、風俗、地理，分析不同民族的文化特質。柏加不是第一個。一八九○年，英國教育家皮爾遜（C. H. Pearson）在倫敦大學英皇學院發表「民族生命與民族性格」一書，釋論英美兩國的國民有何異同，皮爾遜論斷：「一個有教養的美國人，比一個有教養的英國人快樂，我同意一個朋友觀察：因為美國人比英國人謙卑。」 皮爾遜這句話，你可以說：沒有統計數字，以偏概全，不夠嚴謹。但是，世上幾乎所有論斷，都不嚴謹：「三十而立，四十不惑」，你可以找出大量三十歲還沒有獨立能力的人、四十歲還很儍瓜很易上當的人來否定孔子。 「男人以理性見長，女人富有感性」，更是「歧視女性」，因為西方的婦權份子指控，你暗示女人缺乏理性（她們不會說：這句話也同時在歧視男性，暗示男人冷淡無情）。幾十年來，西方的社會學術界，讓左翼搞得烏烟瘴氣，而且對於左翼，這也歧視、那也禁忌，言論自由在西方受威脅。 當然，你可以說：「民族性」即使是學術，缺乏數據，既不嚴謹，而且興盛於以人類學為經緯，對人種標籤而區分，形成後來的種族主義，而希特拉以這門知識，為屠殺猶太人的種族滅絕根據，所以過時而危險。 然而，我也可以說：左翼崇尚的馬克思主義，資本論也在一百多年前出籠。馬克思將資本家與無產階級二分而標籤，預測階級革命，卻忽視了技術中產階級的興起。馬克思理論也過時而不嚴謹。 馬克思衍生了列寧，列寧再傳門徒史達林和毛澤東，馬克思主義造成二十世紀的反人類大屠殺，波爾布特和喬森潘在巴黎大學談馬克思，回國後組成赤柬，屠殺了二百萬高棉人。 如果「民族性」的理論造成「種族仇恨」，馬克思理論也造成階級仇恨。但是西方的左膠不跟你講道理。做一個左翼，有哲古華拉的浪漫光環，你站在對立面，你就是麥卡錫。做左翼，It feels good, and looks nice。 陶傑 電郵 :mcwriter@appledaily.com

黎則奮：建制一盤散沙，中央勢必整治 20:07 25/6/2015 ■政改一役失利，中聯辦主任張曉明或會被北京追究責任。資料圖片 「等埋發叔」的世紀荒謬鬧劇雖然告終，但餘波未了，因為建制派各顯要人物儘管爭相推賴責任、諉過別人，更不惜七情上面，痛哭流涕，但看在中共中央眼裏，震驚、憤怒之餘，一定要調查真相，追究責任。 作為奴才，最害怕的不是主子勃然大怒，破口大罵，反而是皇上默然不語，若無其事。伴君如伴虎，天威難測，揣摩上意永遠是最艱鉅的任務，聰明如楊修亦會慘被聰明誤，破解曹操口令「雞肋」背後含意而賠上了性命，蠢才如一眾建制派又豈知習近平心底裏的葫蘆賣甚麼藥？此時此刻，沉默是金本是最佳對策，但心存大慾、極謀上位的人一定狗急跳牆、胡言亂語，結果越說越糟，只會死得更慘。 這班靠攏共產黨搵食的窩囊廢，完全不讀歷史，根本不諳共產黨的處事作風。中央至今一直沒有為事件定性，不發一言，擺明是引蛇出洞，要細心觀察你們這群連最簡單政治任務也無能力完成的垃圾究竟如何處理危機，結果不言而喻，就是這群喪家之犬除了驚惶失措、互相傾軋外，一點善後工作也不會和沒有做。 張曉明或首當其衝 如果不是身兼港澳工委黨委書記的張曉明召集四十二名建制派議員茶敍，群龍無首、一盤散沙的建制派根本不會自行召開會議，深切檢討，商量對策。同樣不濟事的是梁振英，作為特首，竟然無所作為，不即時召見建制派總結形勢，商討對策。除了自保急急收回創科局建議向十一項民生措施讓路以圖討好公眾外，本是顢頇無能的689今回可謂徹底露底，再難獲中央委以重任。因此，仍然相信梁振英可以連任的輿論，不是白癡透頂，就只能是別有用心，令人失笑。689如能不提早下台，已屬萬幸。 礙於苦無人才，形格勢禁，為了表面的團結和輸人不輸陣，相信中共短期內都不會有大動作，整頓梁振英治港班子。但直接向中央負責香港工作的中聯辦主任張曉明一定首當其衝，隨時會被調走。事實上，過去幾十年，每逢香港出現重大事故，中央政策未能順利落實，中共在港的最高領導必定換人。八九六四以後，同情趙紫陽的許家屯倉皇辭廟，江李政權即委派強硬派周南來港整頓軍心潰散的土共和中資機構。三年前原來預定出任特首的唐英年陰溝裏翻船，團派的彭清華、李剛涉嫌力撐梁振英上台而被調走，由港澳辦的張曉明走馬上任。 今次政改搞出一個笑足一世的國際大醜劇，張曉明和梁振英肯定難逃罪責。問題不在政改

李怡：欺騙 20:07 25/6/2015 ■梁振英和港府日前發表《施政匯報》，總結過去一年的政績。資料圖片 【小評】 梁振英是否行騙長官？大話精？語言偽術家？只要看他上任三年的《施政匯報》怎麼寫就知道了。封面是他落區，市民爭相與他合照。這不妨與他長期居大比率的民望負值作聯想。其二是所列多項政績，包括今年香港花卉展覽展出逾35萬株花卉，入場人次打破歷年紀錄，和香港運動員在幾個運動會合共得93面獎牌。我們也不妨想想這跟政府施政有啥關係。其三是他講政府工作的三大方面是：推進民主，發展經濟，改善民生。民主方面，香港有史以來最大的民主運動，就是去年歷時79天的雨傘佔領運動，在這份《施政匯報》中隻字不提。經濟方面，可以想到的是沒有實際效益的高鐵工程超支。民生是房價繼續飆升，大陸人來港跟本地人爭奪資源。 《施政匯報》可議之處甚多，單單以上幾點已足以說明，這份匯報不是寫給香港人看的，它的作用是拿來欺騙北京。對香港人來說，它的唯一價值是證明梁特是甚麼物體。 （本欄每周二、四出版） （https://www.facebook.com/mrleeyee） 李怡

古德明：劉淑儀緣何老淚縱橫？ 20:07 25/6/2015 ■葉劉淑儀在「等埋發叔」事件後上電台節目受訪，稱她十分希望投政改贊成票，期間忍不住痛哭。資料圖片 中共制定的香港偽普選方案，遭香港立法會否決了。表決前一刻，在朝派四十多名議員，突有三十一名離席，務求表決停頓，待同志劉皇發趕到，共投贊成票，以壯中共聲威。不料離席人數未足，表決未能拖延，方案遭二十八票反對，只得八票贊成，令中共大敗虧輸，貽笑天下。那三十一名離席議員大錯鑄成，噬臍莫及，或互相指摘，或自怨自艾。 而自艾自怨最能形諸顏色的，首推新民黨主席劉淑儀。經濟民生聯盟副主席林健鋒只能瞠乎其後。 偽普選否決之後第一天，劉淑儀一早就上商業電臺，告罪懺悔，一說到「中央對投票結果一定很失望」，就醞釀哽咽，不久即涕泗滂沱，舉手帕抆淚，在一張年逾花甲臉上，展出十塊細意染紅指甲；兩片膏潤紅唇，吐出萬千心意：「昨夜，我耿耿無眠，滿懷憾悔，難過非常，深感辜負了各方期望。為了這普選方案，我們二十個月來十分努力，做了很多事情，不料昨天卻錯失投票機會。我們不是不聽中央的話，不是不乖……」其聲嗚嗚，如怨如慕，如泣如訴，使人想起楊愿之哭。 《容齋續筆》卷十五載：宋高宗年間，朝臣楊愿善佞，宰相秦檜初則愛之，後則厭之，叫他準備貶官。楊愿一聽，「涕淚交頤」，說道：「愿起賤微，致身此地，已不啻足（已非常滿足）。但受太師生成恩，過於父母，一旦別去，何時復望車塵馬足耶（何時再見太師車駕）？是所以悲也。」這一哭，喚起秦檜憐憫之心，楊愿於是得保厚祿。後來，參政李若谷罷官，有人勸他學楊愿，李若谷笑道：「便打殺我，亦撰眼淚不出。」秦檜聽說，一怒把李若谷流放江州。 誰都知道，劉淑儀雖然身兼立法會議員、行政會議成員兩個要職，卻是既得隴，復望蜀，只盼中共拔擢，出任行政長官。她所求比楊愿多，哭聲自然比楊愿悽切。習近平一定青眼相加，恕她未有乖乖投贊成票之罪。 林健鋒和劉淑儀相比，譬如爝火餘燃，根本不可與日月爭光。他在偽普選否決後第一天下午，才會見記者，痛陳悔意，輸了劉淑儀幾小時；他眼淚只擠出一滴，僅及劉淑儀胭脂老淚的百分之一。當然，他不是李若谷，料不會被習近平流放。 舊中國政德，在於不肯逢君之惡。秦檜畢竟只是歷代少見的權姦。唐總章年間，高宗皇帝有意遊涼州，詳刑大夫來公敏恐耗民財民力，進諫說：「隴右諸州，人戶寡少，供待車駕，備挺稍難。臣聞中外（朝

李兆富：吃狗與否的道德差異 20:06 25/6/2015 ■近日舉行的廣西玉林狗肉節再度引起吃狗肉的爭議。資料圖片 每年一度的廣西玉林荔枝狗肉節，又再引起極大的爭議。網上流傳了不少片段；其中一條，見到狗屠夫在街上強行將流浪狗捉走。流浪狗，可能有飼主，但單憑幾秒鐘的片段，沒有可能說得出一個所以然。 「應該禁食狗肉嗎？」這正是最大的爭議所在。細心分析，這條問題背後其實可以拆解成幾個更核心的討論：一，社會應否禁食狗肉？為何要禁食狗肉？二，站在愛狗人士的立場，怎樣才能停止食狗肉的風俗？ 我養了兩隻狗，也養了兩隻貓，所以我個人接受不了食狗肉貓肉的行為，但這是我的個人選擇，不足以將這個題目放到社會道德的層面。再者，我也肯定有人會說：「為何食狗肉就是不文明？食雞鴨鵝豬牛羊，也不是殺生嗎？假如，凡是殺生都有違道德，難道要全世界人都茹素嗎？洋人日本人有吃馬肉，在愛馬人士眼中，洋人日本人也是未開化的野蠻人嗎？」 跟一位小友討論這個問題，他倒是冷靜地回應：「我認為只要不是瀕危物種，都應該可以食用。」雖然小友沒有說明，我想他也會贊成，只要在宰殺的過程，不衍生不必要的痛苦，那就是飲食道德的標準。 立法禁止未必最有效 「可是人也不是瀕危物種？食人肉可以接受嗎？好，假如說殺人食肉是不對的，那麼食用因意外身亡的人身上的肉，可以吧？好，假如食用好像太低層次，退一萬步說，從死人身上摘取器官，延續活人的生命，可以嗎？」以上連串的問題，我相信有一定的社會共識，就是死者生前有沒有明確表示自己的意願；這個結論反映倫理道德哲學當中，將個人的自由意志奉為最高價值的傳統。 人類覺得食人肉是難以接受的一件事，因為我們對跟自己相似的個體，有一種同理心。某位知識淵博的政治人物經常將「物傷其類」這四字成語掛在口邊，意思就是指當人見到同類受傷害，自己也會感到痛楚。 說到底，現代人不食狗肉，並認為是不文明的行為，因為我們漸漸將狗當作是人倫關係中的一員；有飼養寵物的家庭，視貓狗如子女。當他們見到有別人食貓狗肉，總會聯想到自己家中的寵物，譴責別人，是出於保護的心態，這是人之常情。 不過，當他們說要政府立法禁止食貓狗肉，那就是另一個層次的討論。他們直覺相信，立了法，食貓狗肉的行為就有一定的代價，只要代價夠大，就可以有效杜絕他們眼中不文明的行為，可以保護動物。 然而，道高一尺，就算如大陸這種處處公

《帝國落日：大日本帝國的衰亡》書摘（4）廣島原爆--永遠停在八點十五分 2015年05月21日13:17 【一九四五年八月六日上午八點十五分，美國陸軍航空軍在日本廣島市上空投下了一顆威力巨大的原子彈--這是人類史上第一場核武器空襲行動--而廣島所有時鐘也從此永遠固定在八點十五分。 廣島市在原子彈的摧毀下頓成廢墟，哀鴻片野，多數估計認為約有七萬人立即因原爆所致的高溫而溶化。到一九四五年年底，據估計因燒傷，輻射和相關疾病的影響的死亡人數，約九萬到十四萬。對盟軍而言，原爆攻擊是一種得以拯救更多生命的策略手段，但在托蘭的栩栩描述下，我們看到了對眾多無辜的廣島居民而言，這卻是一場殘酷的人類暴行。】 下列摘自 八旗文化《帝國落日：大日本帝國的衰亡，1936-1945》/ 約翰．托蘭 著 第八部 「一億玉碎」 第三十三章  廣島   廣島的地面和天空都非常寧靜，廣島市民一如往常般繼續做著日常事務。看到那三個降落傘的人，還以為是敵機中彈，機組人員跳傘了，要不就是在散發宣傳單。有人想起上次的宣傳單在陽光中閃閃發亮的情景，他想，美國人又帶給我們一些美麗的東西了。  剛剛入伍的一等兵下山茂在相生橋（費里比的目標）以北數百呎的地方，戴著深度的近視眼鏡，懶洋洋地抬頭盯著其中一個飄落而下的降落傘。他當時正站在他的軍營外面，軍營是棟大型木製建築，過去曾是一間倉庫。他到廣島才四天，已經感到「極度無聊」。他希望能夠回到東京，去改學生的作業本。突然之間，一道粉紅色的光芒在天空中爆開，像是無限大的閃光燈泡。  廣島所有時鐘從此永遠固定在八點十五分。  原子彈在離地面六百六十碼的上空爆炸了，形成的火球直徑幾乎有一百一十碼。在火球正下方的人聽不見任何聲音，也無法說出閃光的顏色--藍色、粉紅色、暗紅色、咖啡色、黃色或是紫色，各人說法不一。  火球散發出來的高溫只持續不到一秒，但溫度之高（幾乎達攝氏三十萬度），把爆炸點正下方的「原爆點」（ground zero）半徑一千碼內的花崗岩都給熔化了。屋瓦也軟掉了，從黑色變成橄欖色或棕色。在整個市中心，有無數的人影印在牆面上。在外代橋的欄杆和柏油橋面上，有十個人在那裡永遠留下了自己的輪廓。  片刻之後出現一股可怕的爆炸震波，兩英里內除了少數幾棟堅固且防震的建築物之外，全都被摧毀。費里比幾乎正中目標，比預計的著彈點僅誤差三百

《帝國落日：大日本帝國的衰亡》書摘（3）神風特攻隊--掙扎的真實人性 2015年05月21日13:12 【大東亞戰爭末期，日軍為了對抗美國海軍強大的優勢，並挽救其戰敗的局面，於是決定大規模採取神風攻擊--以我之骨取敵之骨。然而，這真的是適合日本民族性和國情的戰術嗎？ 年輕的少尉青木保憲曾經對神風特攻「一人、一機、一彈換一艦」的口號深信不疑，然而，在出征前的那一刻，他抗拒、疑惑、憤世，甚至責罵起自己與其他戰友的懦弱。在西方人始終難以置信的瘋狂自殺攻擊背後，青木少尉的心理圖像讓我們看到了人性在面對最殘酷的戰役時--即使受過最嚴格的訓練與最徹底的精神教育--最脆弱也最真實的一面。】 下列摘自 八旗文化《帝國落日：大日本帝國的衰亡，1936-1945》/ 約翰．托蘭 著 第七部 苦盡甘來 第二十九章  鐵颱風  在五月號的商業雜誌《實業的日本》中，栗原悅藏海軍少將寫道：  有些人贊成採取以我之皮取敵之肉、以我之肉取敵之骨的方式。我反對這樣 的戰略。相反的，我倒贊成以我之骨取敵之骨的戰術。每個日本人都能做到 這點。此種方式適合日本的民族性，也適合日本的國情。這個戰術就是我方 的特攻隊戰術。  自雷伊泰戰役以來，日本人就一直嘗試對美軍發動「神風」戰術，在沖繩戰場上，這種戰術成為整體防禦的一部分。自復活節登陸以來，日本人對集聚在該島周圍的數百艘美軍船艦，發動了六次大規模的「神風」攻擊，動用戰機一千五百多架。數百架戰機飛越密集的防空砲火網，撞上目標爆炸，擊沉了近二十艘美軍船艦，並重創了另外二十五艘。這些數字固然可怕，卻都沒有清楚說明雙方的慘重死亡及表現出的恐懼和英雄主義。看著戰機不顧一切衝向你的船艦，飛行員決心要把你和他自己一起炸得粉碎，這真是令人毛骨悚然的景象。  為了配合牛島從首里撤退，日軍在五月二十五日發動了第七次「神風」突擊；在此突擊之前，一支敢死隊乘坐五架轟炸機衝向沖繩島中央的讀谷機場進行攻擊。四架雙引擎轟炸機被擊落，但第五架卻以機腹著陸的方式迫降機場。這些隊員從飛機中爬出，散開跑到飛行跑道上，對著停在那的飛機丟擲手榴彈和燒夷彈，美軍不敢置信地看著這一景象。在被擊斃之前，這些敢死隊員共擊毀了七架戰機，擊傷二十六架，燒掉儲有七萬加侖汽油的儲油槽。  在外海上，「神風」戰機已經朝運輸艦區域飛去，在接下來的十二個小時內，一百七十六架「

《帝國落日：大日本帝國的衰亡》書摘（2）珍珠港事件--衝突與誤會導致的災難 2015年05月20日16:43 【「珍珠港事件」本來是可以避免的嗎？ 攻擊珍珠港的計劃源自美日一連串的外交衝突與誤會。由於日本自一九三七年發動對中國的戰爭後，長期無法脫身，經濟也每況愈下。為了繼續對中國的戰爭，日本國家政策逐漸走向奪取他國資源的計劃，美國則因為日本在中國戰場的多項戰爭罪行而施行道德禁運，並逐漸升級。一九四一年，美國要求日本從法屬印度支那撤軍（但無要求從中國撤兵），並連同荷蘭與英國對日本停止一切石油出口。 日本誤解美國要求其從中國退兵，加上石油是日軍繼續戰爭的必備要素，因此日本最終決定南下進攻奪取英國與荷蘭資源豐饒的殖民地；同時也因為日本聯合艦隊司令山本五十六認為美國勢必會加以干涉，因此必須給予美國海軍一次致命打擊，令日本在南進取得成果並鞏固勢力後，能在有利的條件下和美國和談。 為此，山本擬定了攻擊珍珠港的計劃，而日本天皇也在開戰前的御前會議上做出了最終決定。】 下列摘自 八旗文化《帝國落日：大日本帝國的衰亡，1936-1945》/ 約翰．托蘭 著 第二部 戰雲低垂 第七章 「這場戰爭，會比任何人想像的都來得更快」 天皇的正式批准是開戰前最後一道正式程序。十二月一日星期一下午二點零五分，御前會議在皇居東廳一如往常隆重舉行。東條首相神情肅穆，言語簡潔。他宣布，日本不能屈服於美國提出的退出中國和廢除「三國公約」的要求，否則將危害到日本的生存。「為了保存帝國，事態已經發展到日本必須和美國、英國與荷蘭開戰的程度。」 在東條詳盡地闡述了日美談判的冗長的歷史後，永野上將起立，精神抖擻地宣稱海陸軍全體將士「熱烈期望一死報效天皇和國家」。接著，就紛紛論述了諸如公眾士氣、緊急預防措施、食物供給以及國家經濟和財政等問題。 天皇坐在御座上，面無表情，一語不發。他偶而點一下頭，似乎情緒常好。杉山「誠惶誠恐，為天皇陛下的高雅深深感動」，但賀屋藏相卻認為，天皇顯然不想開戰。 樞密院議長原開始提問，而最後一個問題讓人感到非常不安。「如果發生空襲該怎麼辦？……如果東京發生大火，我們該怎麼辦？你們對此可有計劃？」 鈴木貞一將軍說，將有一些簡易的防空洞供留在市區的人們躲避。這答案無法令人滿意，但是，就連原也認為這不該是再對美國做出讓步的理由。他說：「美國現在的

《帝國落日：大日本帝國的衰亡》書摘（1）戰爭的根源 2015年05月20日16:33 【對於五百萬東京人來說，這次叛變（二二六事件）就如同一九二三年的東京大地震一樣，難以真的讓人鬆一口氣。在叛亂過程中，他們鮮少贊同這些年輕的叛亂分子。他們首次幾乎是一致地譴責叛軍，同時也抨擊陸軍內部出現目無法紀的傾向。 雖然歌舞伎劇場在上演頌揚復仇、暴力和不惜流血自我犧牲的《忠臣藏》時仍是滿場觀眾，但支持陸軍「統制派」的人數卻持續增加，認為他們是亂局的解藥。「統制派」這個名稱正符合眼下所需--紀律，儘管其真正主張卻是要統制中國。文職領袖同樣希望恢復法律與秩序，他們也開始進行粉碎「皇道派」的行動。而這就等同於敞開大門，使自身力量逐漸被軍方削弱。】 下列摘自 八旗文化《帝國落日：大日本帝國的衰亡，1936-1945》/ 約翰．托蘭 著 第一部  戰爭的根源 第一章  上克下 這個預言是一九三六年二月二十五日在大雪覆蓋的東京所做出，而這正是現代日本史上最心雄志盛的政變領導人準備發動襲擊的時刻。翌日清晨，他們將主要目標鎖定為首相岡田?介。岡田是名海軍退役上將。二月二十五日晚間，他正在官邸舉行晚宴，慶祝執政的民政黨在五天前的眾議院大選中獲勝。對他而言，從政並非出於意願，而是受到力邀而為。去年秋天，因為一起牽連大藏省官員的醜聞，迫使前任首相齋藤實子爵下台後，天皇便命他籌組新內閣。 正當岡田的貴賓們為了勝選舉杯時--這個結果被解讀為岡田政策的徹底勝利和對法西斯主義和軍國主義的一次重擊--他的私願卻是想要辭職。他對政治鬥爭感到厭煩，儘管這次大選獲勝，但在他看來，軍國主義和沙文主義卻還是和以前一樣強大。 另外兩個被列在暗殺名單之上的人，此時正在離首相官邸不遠的美國大使館，出席美國駐日大使約瑟夫．格魯（Joseph Grew）為招待前首相--此時才剛剛被任命為宮內大臣--而舉行的三十六人晚宴。出席者中還有另一名退役海軍上將、天皇的侍從武官長鈴木貫太郎。 格魯身材高大，看起來溫文儒雅，眉毛濃黑，蓄鬍，頭髮灰白。他和其曾祖父都出生在波士頓後灣區，和富蘭克林．羅斯福在格魯頓（Groton）與哈佛大學都是同學。雖然出生貴族，但具有民主的天性。早年出使歐洲時，就已享有盛名。他特別適合出使東京，因為對日本知之甚詳。他不只喜歡日本，還喜歡包含日本的一切事物。他的夫人曾在日本住