20150629-林夕:連豬都不如
林夕:連豬都不如
19:49 29/6/2015
在二人世界,偷窺對方手機,是很危險的動作,用田大少的話說,是連豬都不如,一點道義也沒有。真讓你抓住了什麼痛腳,本來無需撕破的臉,雙方即時變臉,沒發現到什麼的話,也是要翻臉的。侵犯別人隱私,即使道理在你這方,缺德小家鬼祟的也是你自己。
二人世界裏的這頭豬,應該是很笨的意思。你不誠實使用手機做證據,想去捉奸,別人連鬼也不用捉了,就只有你了。在政治世界,道義本來就是廢話,管你什麼精誠團結,沒有分裂的本錢,以利益而聚的什麼派別,都只是朋黨。幾個狐朋集結成的狗黨,派內朋友是代價而出賣的。
所以朋黨內設立群組通話交流,比情侶打情罵俏、或是跟第三者戚戚眼眉更危險,把這材料放出去,怎麼捉這個奸?這個鬼只能猜,沒法捉,鬼太多,猜中了也無憑無據。平日貌似把機關算得很盡的曾主席,大概沒留意到許多情人夫妻相分,必出惡言,吵起來有什麼論據啊,不就是公開對話內容,把辯論變公審。曾主席看見陳偉業就說賊來了,哪料到,賣黨賣派賣國賊轉眼就把他賣了。
以前想舉證,如果沒有錄音,起碼要找到一張字條一封書信,想誣衊人家,還需要極高書法修為,模仿別人筆跡,偽造證據。現在簡單得多,從手機屏幕截圖就行。截圖會有假冒的嗎,難說,但也容易過加入建制派。個多月前,台北大巨蛋鬧出風波,市政府要跟建築商談判,市長柯文哲對建築商態度非常不滿意,說大建築商傲慢,喝到滿臉通紅進市府談什麼判?他自己沒出席,有出席的人又紛紛表示沒發現,證據何來?雖然說有圖有真相,如今,有截圖也算有真相,最後市政府居然出示政府人員的通訊紀錄做證據。可是有名嘴質疑,根據截圖顯示的時間,負責接送大老闆的那位公務員不可能在那間隙間有空發訊息給同事,說對方喝得酩酊大醉。此事最後當然落得不了了之。
那麼,建制內部通話密檔有造假可能嗎?我們憑內容辨真偽,看主席兼球證兼教練的手伸那麼長,連筆記本屏幕要貼上防偷窺紙都照顧到,可以說,就是偽造,也不算冤枉,此乃有識之士一貫共識。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com
19:49 29/6/2015
在二人世界,偷窺對方手機,是很危險的動作,用田大少的話說,是連豬都不如,一點道義也沒有。真讓你抓住了什麼痛腳,本來無需撕破的臉,雙方即時變臉,沒發現到什麼的話,也是要翻臉的。侵犯別人隱私,即使道理在你這方,缺德小家鬼祟的也是你自己。
二人世界裏的這頭豬,應該是很笨的意思。你不誠實使用手機做證據,想去捉奸,別人連鬼也不用捉了,就只有你了。在政治世界,道義本來就是廢話,管你什麼精誠團結,沒有分裂的本錢,以利益而聚的什麼派別,都只是朋黨。幾個狐朋集結成的狗黨,派內朋友是代價而出賣的。
所以朋黨內設立群組通話交流,比情侶打情罵俏、或是跟第三者戚戚眼眉更危險,把這材料放出去,怎麼捉這個奸?這個鬼只能猜,沒法捉,鬼太多,猜中了也無憑無據。平日貌似把機關算得很盡的曾主席,大概沒留意到許多情人夫妻相分,必出惡言,吵起來有什麼論據啊,不就是公開對話內容,把辯論變公審。曾主席看見陳偉業就說賊來了,哪料到,賣黨賣派賣國賊轉眼就把他賣了。
以前想舉證,如果沒有錄音,起碼要找到一張字條一封書信,想誣衊人家,還需要極高書法修為,模仿別人筆跡,偽造證據。現在簡單得多,從手機屏幕截圖就行。截圖會有假冒的嗎,難說,但也容易過加入建制派。個多月前,台北大巨蛋鬧出風波,市政府要跟建築商談判,市長柯文哲對建築商態度非常不滿意,說大建築商傲慢,喝到滿臉通紅進市府談什麼判?他自己沒出席,有出席的人又紛紛表示沒發現,證據何來?雖然說有圖有真相,如今,有截圖也算有真相,最後市政府居然出示政府人員的通訊紀錄做證據。可是有名嘴質疑,根據截圖顯示的時間,負責接送大老闆的那位公務員不可能在那間隙間有空發訊息給同事,說對方喝得酩酊大醉。此事最後當然落得不了了之。
那麼,建制內部通話密檔有造假可能嗎?我們憑內容辨真偽,看主席兼球證兼教練的手伸那麼長,連筆記本屏幕要貼上防偷窺紙都照顧到,可以說,就是偽造,也不算冤枉,此乃有識之士一貫共識。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com
留言
張貼留言