20150628-王雅雋：什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕見完嫻姐大哭一場

王雅雋：什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕見完嫻姐大哭一場
21:20 28/6/2015


（郭慶輝攝）

【明報專訊】我的本地朋友無法理解嫻姐在審美上帶給我的親切感。

他們說：「阿嬸有什麼看頭？你怎不去訪問Au~drey！」

我在心裏默默地翻個白眼：「Au~drey」不也是一個阿嬸嗎？

在我成長的歲月，我的數學老師、校長、訓導主任，清一色是陳婉嫻這樣氣質的女性，代表某種更值得尊敬的超性別角色。她們不婀娜，不母性，彷彿天生下來就是四十多歲，男人不敢開她們的玩笑。我至今從起牀到出門只要五分鐘，被人罵也不哭，並且沒有所謂女性的自我限制，全拜這些長輩言傳身教。
我懷揣着這份莫名其妙的親切感，及至見到嫻姐的真身，頓時有些迷惑：她化了精緻的淡妝，穿著高級洋裝，淺色絲襪短根皮鞋，手指上戴着白金鑽戒，眼睫毛是電過的。印象中那個格子襯衣、紮起袖子拍案而起的陳婉嫻瞬間換了個人，但我對此毫不介意，畢竟此地是自由社會。初見面的半小時，我還忙不迭地切換頻道，演起女人內心戲：明黃色真好看，一點看不出來有七十歲，等我老了也要這樣穿──現在也可以這樣穿，早知道今天就穿裙子來了，害我翻箱倒櫃找半天西褲……
回過神來，嫻姐已經講到民建聯創黨。


所謂的「溫和」

其實後面的話聽得我也是雲裏霧裏，但這不能怪她，怪我太少接觸建制派，不熟悉他們的語言習慣。怎麼說呢？我覺得嫻姐用的語彙，都是平常用的那些，然而用意又似乎不徑相同。比如她所謂的「溫和」，和泛民所謂的「溫和」，反映在立法會投票上，就完全是兩碼事。
照理說，我一個大陸長大的人，怎會不了解這一套？做功課時，見她2011年在程介南的節目上脫口而出「修正主義」，我早已做足心理準備。可問題是，每當我打算用大陸那套思維邏輯來理解她的話語時，她又儼然一個真正的開明左派，甚至有點往本土派靠的意思。

於是我就崩潰了。

這些年，大陸和香港，政府和議員，泛民和建制，彼此說着這些似是而非的話，是怎麼混過來的啊？


她是那種渴望贏的人

然而嫻姐到底是一個老手，而且真不算最糟糕的那一類，第一次聽不懂，還可以去見第二次。
第二次見面，我看出了一點門道﹕她是那種渴望贏的人。兩天中，我們談了三四個小時，許多故事都是她對傳媒說爛了的那些，但在我聽來，感覺就很不一樣。比如她說，四人幫倒台之後，許多人離開工聯會。她同樣感到信仰幻滅，一個人走去聖士提反看海，終於決定留下。之後幾年，她常在與人激烈辯論的過程中，說服自己當初對工聯會的選擇沒有錯。
又比如，她1994年就想過退出民建聯，可是一直忍到2011年，其間經歷幾次選戰，打敗司徒華、托起陳鑑林，讓民建聯有足足十七年的時間準備她的退出。她這種懂事的精神，和湯家驊的任性比起來，讓人佩服之餘，隱約感到有點兒頭痛。
再比如，她說周恩來是一位令她欣賞的政治人物。我忍不住說：「或許周恩來的本事，反而縱容了毛澤東的威權，也許文革本來不用拖那麼多年呢？」
她說：「但是他的下場就會像彭德懷一樣。」
那一下，我總算聽懂了她的話。
我回到家裏，大哭了一場。我想，九年前，我為什麼要來香港？我為什麼不去美國呢？
我不是不知道制度的惡。我就是知道制度的惡，才沒命地想逃。當然美國也不是什麼人間天堂，可是在美國，你至少不需要和人「溝通」。你如果看不慣Donald Trump，不投票給他就行了，不用尷尷尬尬地應酬他，和他，或者和他的認同者，講那些似是而非的話。
現在香港搞成這個樣子，大家都說，我們當年沒有溝通好，我們過去沒有溝通好，我們現在一定要抓住這最後溝通的機會，不要讓雙方的激進派有空子鑽。泛民和建制要溝通，政府和議員要溝通，香港和大陸要溝通。

可是在這世上，根本就不存在所謂的「溝通」。好像我現在終於聽懂了嫻姐講話，而且深深感激她在兩天中，對我釋出了無限的耐心、誠懇和善意，但是我們溝通得了嗎？
她以為我不懂大陸那一套，好聲好氣地向我解釋她的苦衷。她以為我沒看出長毛的不濟，不僅循循善誘地啟蒙我的政治智慧，還特意模仿長毛語式，以證明她完全理解另一種邏輯。她以為我這樣的一個聰明人，一定能夠理解她那樣的一個聰明人。

我終於無話可說。


文__王雅雋
圖__郭慶輝