20170715-健吾：以後的民主路

健吾：以後的民主路
2017年7月15日


劉曉波因癌離世，4個議員被取消資格，連同早前被取消資格的兩個議員，5個地區議席，1個功能組別。

於是，大家又再在網絡給一些很可預期的反應：取笑有之，無奈有之，沮喪有之。總之，大家都覺得這個政府，很沒救。

從法庭頒出來的判辭表示：社民連、新界東的前議員梁國雄不符合莊重規定，法庭認為，他「開遮、叫口號及撕紙張，與宣誓真正目的無關」，認為「他的誇張行徑，超出莊嚴及尊重的合理範圍」；九龍西的前議員劉小麗顯然是故意慢讀，「拒絕及忽略作出立法會誓辭」；羅冠聰作出的誓言「無表現出真正及忠實意圖會致力擁護、遵守和履行誓言的責任，而他將『國』字的聲調提高，客觀上是他對中華人民共和國，作為特區的合法主權地位，表達質疑和不尊重」；而姚松炎的宣誓就違反嚴格形式和內容規定，並加入了另外的字句。

判辭指，根據《基本法》第104條，包括人大對此條文的解釋、《宣誓及聲明條例》，以及參考相關的案例，確立了宣誓的3個原則，包括準確完全按照宣誓及聲明條例附表二中，訂明的立法會宣誓形式及誓言內容；另外是莊重及真誠作出誓言，以及真誠相信及嚴格遵守誓言。

這案例給我們什麼影響？很簡單，以後議員宣誓，不會再是「無成本，又可以玩嘢，點解唔做？」（黃台仰，2016），而是可以令你沒有議席的舉措。再者，DQ（disqualify）成為了某種程度上的常態。由梁天琦陳浩天被拒參選開始，到游蕙禎梁頌恆被取消資格、立法會辦事處被偷拍，連「鬆弛熊」和威士忌瓶都被拍下來流傳，到現在4名議員再被取消資格，原來你當選之後，稍有差池，就可以被DQ。然而，還記得去年10月的時候，還有很多「黃絲帶」的網民，說梁游兩人是「自己戇居」。


在香港 公民社會存在嗎？

很多人在面書（facebook）紀念劉曉波，不知道大家又有沒有讀過，他因為什麼原因而被控的呢？他被控的原因，不止是《零八憲章》，在北京市人民檢察院在起訴書中列作證據的6篇「煽動性、造謠、誹謗」文章，當中包括一篇，是劉氏於2006年寫的〈難道中國人只配接受「黨主民主」〉，內容節錄如下：

「在人民主權的民主之上，還有中共黨權這個更高的權威，這個黨權才是至高無上，也就是『黨主人民』和『黨主民主』，人大是黨權的傀儡，政協是黨權的花瓶，司法是黨權的工具，人權和民主等辭彙是黨權的裝飾。像中共當局發布的人權白皮書一樣，這份民主白皮書（《中國的民主政治建設》白皮書）也充滿了謊言，比如，白皮書說：『中華人民共和國的一切權力屬於人民。』但是，13億國人是黨權驅趕下的羊群，根本無緣參與國家主席的選舉；再如：白皮書聲言『發展黨內民主』，但6800萬黨員中的絕大多數，也不過是黨奴而已，也與黨魁選舉無緣。」

我也很想知道，在面書轉頭像、廣傳劉曉波死訊的香港人，有幾多個讀過這篇文章？有幾人又深思過，所謂民主進程是什麼？

也許，這幾天，最舒服的應是當權的港府了。現在，林太就算宣布啟動政改，非建制派都無力可挽，什麼都可以通過了。

民主是什麼？我記得，大學時代旁聽社會學系陳健民教授的課，他說「民主社會需要公民社會配合」才成事。在香港，公民社會存在嗎？


健吾