20170721-安裕：特朗普暗會普京
安裕：特朗普暗會普京
20170721
東西南北
■特朗普被指單獨一人與普京私下傾談，並且未有留下對話記錄。資料圖片
美國總統特朗普早前在德國漢堡G20峯會，不帶繙譯沒有隨從，單獨一人與俄羅斯總統普京私下傾談，結束之後沒有留下對話記錄。白宮認為這只是閒談，特朗普在社交媒體說這些是「假新聞」、「令人作嘔」。有看法認為，特朗普如此與普京傾談，可能違反國安守則，白宮則指這連「場邊會談」也不算，只是一邊吃甜品一邊聊聊而已。
各國領袖之間的密談並非新事，類似的會晤形式經常可見，特朗普這次與普京談話變成軒然風波，原因之一在於他沒有帶同繙譯和幕僚，到最後連談話記錄都付之闕如，也就是說，無人知道美俄元首談了些甚麼。也許兩人真的只是聊些閒話，但更重要的是身份決定了談話內容的受關注程度：一個是美國總統，一個是被美國視為非民主國家的總統，而此刻俄羅斯正捲入涉及白宮的「通俄門」事件。
外交是講究規格的公事公辦，一張長桌，各坐一邊，甲國領袖說完一段話，甲國繙譯把原文譯出。輪到乙國領袖講話，由乙國譯員繙譯出來。結束會談之後，兩方各有自行記錄的對話內容，發現歧異的話始再行交涉。不帶繙譯人員的密談之前也有，1971年7月，美國國家安全事務顧問基辛格秘密訪華，就是沒有帶同繙譯隨行。中方的繙譯是哈佛大學出身的冀朝鑄，然而即使美方沒有正式繙譯在場，但與會的白宮國家安全委員會幕僚何志立（John Holdridge）是受過密集中文訓練的官員，《紐約時報》形容此君是「講國語的西點軍校畢業生」（ Mandarin-speaking West Pointer）。這位中國大陸譯名為霍爾德里奇的美國官員，七十年代參與多次中美高層會議，更是有份起草《上海公報》。曾任中國駐美大使館一等秘書的崔慶平，稱讚何志立「中文講得很好」；事實上，一度派駐香港的何志立連粵語也懂得說。
不過，即使不帶繙譯，不能或缺的是會談記錄人員。若是小範圍會談，記錄的工作就由其中一名與會成員負責。1972年尼克遜訪華，第一場會談是會晤毛澤東，美方出席僅三人，尼克遜、基辛格之外，是其後於八十年代擔任駐華大使的洛德（Winston Lord）。洛德當時年僅35歲，是基辛格的助理，前一年曾隨基辛格秘密訪華，這場會談美方的記錄員便是他。1999年初，美國國務院解密部份檔案，包括尼克遜北京之行會談內容，其中見毛澤東的部份，一字一句皆出自洛德手筆。翌日第二場會談，中美擺開陣勢一口氣談四個鐘頭，繙譯是中方的冀朝鑄和唐聞生，記錄員有二人之多；美方則增加了何志立，似是負責美方的記錄。
美國人期待更問責的政府
七十年代初，美國社會普遍稱中華人民共和國為紅色中國（Red China），與中華民國有所區別；對北京的態度，亦與美國今天對俄羅斯的觀感相若，俱視為非民主國家。可是，即使尼克遜急欲拉攏北京聯手對付蘇聯，畢竟外交規矩不能踰越，所有對話記錄都是國家資產。基辛格1971年秘密訪華48小時，7月9日入境，7月11日北京時間中午12時離境，同一天的13時30分，他就發出第一份向白宮匯報密件，疏疏落落的一頁半內容，通篇沒有China一字，可是內容具體，從接待到雙方爭論一應俱全，堪稱長話短說的典範。
美國社會如今的焦點，是特朗普與普京的對話，為何既無繙譯又缺記錄員，更無國務院或國家安全委員會官員列席，光桿一人與普京談話。至於兩人所談內容並無記錄在案，這是違反外交事務的工作規章。因為，說到底這次談話不是寒暄「你好」、「早晨」，而是坐下來的一定時間對話。美國總統在官式場合講話都有記錄，尼克遜在「水門事件」出事其中一個原因，是白宮交出的錄音帶有18分半鐘遭人洗去，即使後來辯說是職員不小心之故，引起的質疑始終未消，總統涉案說法甚囂塵上。特朗普此刻與尼克遜當年相若：性格剛愎，指摘紛紜。特朗普比尼克遜還要吃虧的是，身邊沒有基辛格這樣的幹練大將，也沒有尼克遜做過聯邦參眾兩院議員、當過八年副總統的官場歷練。
美國自詡的制度文化，今次由特朗普獨力打翻在地再踢一腳。在「通俄門」至今披露並證實的新聞報道當中，特朗普家族及團隊的桀驁不馴堪稱近代美國之最。這種不守規範的作風，與華府官場文化大相逕庭，也許，特朗普去年競選時聲聲要推翻的便是這套精英主義制度。可是他無法推倒的是美國傳媒，儘管痛罵媒體「製造假新聞」，到後來從兒子到白宮都要出來承認有其事，包括會見俄羅斯女律師以及這次的普京會談。不過，值得留意的是，今年1月上台至今，特朗普被批評最烈的不是他的具體施政，因為落實與否還須驗證，特朗普被轟得體無完膚的，是他掌握權力後欠缺問責精神。
近代美國先後經歷「水門案」和「伊朗門」等政府官員失腳引起的信任危機，一代又一代的美國人遂而期待更加問責的政府。所以，當美國總統與俄羅斯總統暗下會談、之後當作完全沒有發生一樣，權力與責任之間的失衡，喚起人們重新檢視半世紀以來的美國之路。這一回眸，卻看到了美國正在重走舊路，那是一條公私不分、把國家私有化的老路；人們怒從心上起，便是因為有人至今天還吃不透歷史的教訓。
安裕
20170721
東西南北
■特朗普被指單獨一人與普京私下傾談，並且未有留下對話記錄。資料圖片
美國總統特朗普早前在德國漢堡G20峯會，不帶繙譯沒有隨從，單獨一人與俄羅斯總統普京私下傾談，結束之後沒有留下對話記錄。白宮認為這只是閒談，特朗普在社交媒體說這些是「假新聞」、「令人作嘔」。有看法認為，特朗普如此與普京傾談，可能違反國安守則，白宮則指這連「場邊會談」也不算，只是一邊吃甜品一邊聊聊而已。
各國領袖之間的密談並非新事，類似的會晤形式經常可見，特朗普這次與普京談話變成軒然風波，原因之一在於他沒有帶同繙譯和幕僚，到最後連談話記錄都付之闕如，也就是說，無人知道美俄元首談了些甚麼。也許兩人真的只是聊些閒話，但更重要的是身份決定了談話內容的受關注程度：一個是美國總統，一個是被美國視為非民主國家的總統，而此刻俄羅斯正捲入涉及白宮的「通俄門」事件。
外交是講究規格的公事公辦，一張長桌，各坐一邊，甲國領袖說完一段話，甲國繙譯把原文譯出。輪到乙國領袖講話，由乙國譯員繙譯出來。結束會談之後，兩方各有自行記錄的對話內容，發現歧異的話始再行交涉。不帶繙譯人員的密談之前也有，1971年7月，美國國家安全事務顧問基辛格秘密訪華，就是沒有帶同繙譯隨行。中方的繙譯是哈佛大學出身的冀朝鑄，然而即使美方沒有正式繙譯在場，但與會的白宮國家安全委員會幕僚何志立（John Holdridge）是受過密集中文訓練的官員，《紐約時報》形容此君是「講國語的西點軍校畢業生」（ Mandarin-speaking West Pointer）。這位中國大陸譯名為霍爾德里奇的美國官員，七十年代參與多次中美高層會議，更是有份起草《上海公報》。曾任中國駐美大使館一等秘書的崔慶平，稱讚何志立「中文講得很好」；事實上，一度派駐香港的何志立連粵語也懂得說。
不過，即使不帶繙譯，不能或缺的是會談記錄人員。若是小範圍會談，記錄的工作就由其中一名與會成員負責。1972年尼克遜訪華，第一場會談是會晤毛澤東，美方出席僅三人，尼克遜、基辛格之外，是其後於八十年代擔任駐華大使的洛德（Winston Lord）。洛德當時年僅35歲，是基辛格的助理，前一年曾隨基辛格秘密訪華，這場會談美方的記錄員便是他。1999年初，美國國務院解密部份檔案，包括尼克遜北京之行會談內容，其中見毛澤東的部份，一字一句皆出自洛德手筆。翌日第二場會談，中美擺開陣勢一口氣談四個鐘頭，繙譯是中方的冀朝鑄和唐聞生，記錄員有二人之多；美方則增加了何志立，似是負責美方的記錄。
美國人期待更問責的政府
七十年代初，美國社會普遍稱中華人民共和國為紅色中國（Red China），與中華民國有所區別；對北京的態度，亦與美國今天對俄羅斯的觀感相若，俱視為非民主國家。可是，即使尼克遜急欲拉攏北京聯手對付蘇聯，畢竟外交規矩不能踰越，所有對話記錄都是國家資產。基辛格1971年秘密訪華48小時，7月9日入境，7月11日北京時間中午12時離境，同一天的13時30分，他就發出第一份向白宮匯報密件，疏疏落落的一頁半內容，通篇沒有China一字，可是內容具體，從接待到雙方爭論一應俱全，堪稱長話短說的典範。
美國社會如今的焦點，是特朗普與普京的對話，為何既無繙譯又缺記錄員，更無國務院或國家安全委員會官員列席，光桿一人與普京談話。至於兩人所談內容並無記錄在案，這是違反外交事務的工作規章。因為，說到底這次談話不是寒暄「你好」、「早晨」，而是坐下來的一定時間對話。美國總統在官式場合講話都有記錄，尼克遜在「水門事件」出事其中一個原因，是白宮交出的錄音帶有18分半鐘遭人洗去，即使後來辯說是職員不小心之故，引起的質疑始終未消，總統涉案說法甚囂塵上。特朗普此刻與尼克遜當年相若：性格剛愎，指摘紛紜。特朗普比尼克遜還要吃虧的是，身邊沒有基辛格這樣的幹練大將，也沒有尼克遜做過聯邦參眾兩院議員、當過八年副總統的官場歷練。
美國自詡的制度文化，今次由特朗普獨力打翻在地再踢一腳。在「通俄門」至今披露並證實的新聞報道當中，特朗普家族及團隊的桀驁不馴堪稱近代美國之最。這種不守規範的作風，與華府官場文化大相逕庭，也許，特朗普去年競選時聲聲要推翻的便是這套精英主義制度。可是他無法推倒的是美國傳媒，儘管痛罵媒體「製造假新聞」，到後來從兒子到白宮都要出來承認有其事，包括會見俄羅斯女律師以及這次的普京會談。不過，值得留意的是，今年1月上台至今，特朗普被批評最烈的不是他的具體施政，因為落實與否還須驗證，特朗普被轟得體無完膚的，是他掌握權力後欠缺問責精神。
近代美國先後經歷「水門案」和「伊朗門」等政府官員失腳引起的信任危機，一代又一代的美國人遂而期待更加問責的政府。所以，當美國總統與俄羅斯總統暗下會談、之後當作完全沒有發生一樣，權力與責任之間的失衡，喚起人們重新檢視半世紀以來的美國之路。這一回眸，卻看到了美國正在重走舊路，那是一條公私不分、把國家私有化的老路；人們怒從心上起，便是因為有人至今天還吃不透歷史的教訓。
安裕
留言
張貼留言