20170731-蘆葦：《鄧寇克大行動》：贏在終點

蘆葦：《鄧寇克大行動》：贏在終點
2017/7/31 — 10:46


大導基斯杜化路蘭(Christopher Nolan)新作《鄧寇克大行動》上畫以來，奇怪是影評各走極端，叫好的說是難得一見奇作，說差的指悶戲連場，有負大師之名。

影評不一，想來是電影以第二次世界大戰這個大時代作背景，但敍事角度卻放小至一個士兵、一個平民、一個機師，用他們的所見所聞，純以局部描述戰事的經過。

故事中，三個故事線，港口沙灘上一週、民間救緩船一天、空中交戰一小時。三條故事線起點不一，最終交聚於鄧寇克，講故事能發能收，單純這點，不愧為大導。


非典型戰爭片的「悶」

這種非典型戰爭片，沒有炮火轟轟的刺激、沒有埋牙肉搏的血腥，沒有殺生成仁的悲壯。有的只有漫長的等待、片中甚至連德軍士兵的身影也不見。(僅僅出現的德國士兵，可能便是片末那兩位俘擄英國戰機師的士兵了)，自然未必為所有人接受。

事實上，不容否認，由於單純以士兵、平民的角度說故事，是不可能有太多動人情節發生，令全片中，難忘的時刻不多，有人說這便叫「悶」。可能吧。

但這或是寫實的代價。我們看慣的大片，有如身在首相府中，又或是希特拉身邊，可耳聞目睹戰事的發展，兩國戰略的決策過程，然後鏡頭轉至戰場上，炮火連連，最終勝利，士兵們振臂高呼等等。

等一等，若你只是戰場上一名士兵，你那會知道戰場外幾百、幾千公里外的上頭在搞什麼？你又怎會知道德軍現在在哪兒？進軍情況如何？甚至有如戲中那士兵，回國時國民會如何對待他們也不清楚吧。

雖說人生如戲，但現實生活，絕大部份都是平凡乏味的。士兵們守在海灘上一周，除了空襲時伏低，還可有什麼？你知道的，只是求生，或者，這便是當時戰場上，不能避免的「悶」了。


生存便是勝利

求生，可說是片中的最大構成部份。片中，有人拼命往外逃，有人拼命闖進來，方向雖各異，目標卻如一，就是讓更多人活下去。

電影改編自史實，三十萬盟軍被困鄧寇克，最終英國政府徵用民間船隻，連同軍艦把三十萬人成功救回英倫本土，成為日後登陸諾曼第的重要條件。當年英國戰時首相邱吉爾，考慮全局，若力拼如日方中的德軍只會玉石俱焚，最重要還是保存實力，以圖最終勝利。


只要活下去，便是勝利。

第二次世界大戰最終結果，不用多說。鄧寇克大行動作為二戰中的一個環節，道出不論戰爭、人生，有起有落有勝有負屬平常，但不要忘記要如何爭取最終勝利。

片末，戰機滑翔於鄧寇克港上，受軍民歡呼後徐徐降落，英雄終不歸，成德軍戰俘。敗了？只是勝利的開端。

我想多了，我想起今日香港…

我想是想多了，很奇怪我看鄧寇克大行動，腦海中卻想起當下香港。片中儘管不見德國士兵的影踪，但每個人都清楚明白，德軍近在咫尺。隨時殺人如無形。一如當下香港，你認為共產黨遠在北京？其實共產黨早已把你包圍。你不理政治，不代表政治不理你。

無視一國兩制，胡亂釋法，中共有形無形之手有如進擊中的德軍，香港人如何自保？要硬碰硬？玉石俱焚？要硬碰，最終換來的或不是玉石俱焚，純是自焚。

有如近日六位立法會議員被DQ，有人說要總辭，和中共議會劃清界線，全民街頭對抗。但冷靜想一想，佔中七十多天，中共港共也是無動於衷。爭取最終勝利的過程，有進亦有退，且絕有可能要作出犧牲，包括個人前途，或甚至一時放棄個人原則。

記得片中棄船一幕，主角被問及：「若要生存，犧牲別人便是代價，你願意嗎？」

主角說：「若這是代價，我肯接受，但這是不對的。」

尋求最終勝利，要明辨是非，冷靜判斷現況是不可缺的。或者，某年某日，不少幾經抗爭，最終意興闌珊地離開故鄉的港人，也希望能像片中歸國的英軍一樣，仍有人對他們的付出表示感謝。

「我只是抱頭鼠竄罷了！」

「足夠了，足夠了。」


蘆葦
熱愛文字不好數字，卻因在香港，文字填不滿荷包，轉為研究數字。曾任職科技、財經記者，現於金融界搵食。在家寡言木訥，在外廢話連篇。不愛強權，熱愛自由民主，忠實的愛華頓粉絲。