20170822-阿寬：《金權性內幕》後感——法治又如何？
阿寬：《金權性內幕》後感——法治又如何？
2017年8月22日（星期二）
在飛機上看了韓國電影《金權性內幕》（The King），講的是韓國檢察官腐敗的故事。
電影中的最高檢察機構，掌握了不同人物、企業、組織的秘密資料，為求達到目的選擇性檢控，例如要扶植某個黑幫組織，便針對性地不斷檢控對頭幫會，把主要人物送進監獄，間接瓦解對方的勢力。
男主角少年時本來崇拜黑社會，在某場合中見到真正的權力掌握在檢察官手上，才苦念法律，立志成為檢察官。
我對法律全無認識，只知在法治社會是有選擇性執法的情况，簡單如警察抄牌，如果我得罪了公司附近的巡警，我的車泊在街上，可能天天收到告票，但如果沒有得罪對方，會與其他車主一樣，可能平均一個月收兩張告票。投訴執法者偏私嗎？很難證明，因為執法權在他手中，除非有證據指對方收受利益。再投訴的話甚至會連累其他車主，人人天天接告票。
我不清楚檢察程序，只知要對付或放過某些人都是可能的，法律是由人來執行，人有自己的判斷，也會有偏差，即使有種種機制去監管，亦無可避免出現問題，我不相信目前已有完美的法律體制。
法律是人制訂的，立法機構被控制，也會通過一些惡法，世界上有很多地方都存在一些其他地方認為不公平的法律。當然，法律也有不同的解釋，因為無論怎樣仔細的文字也不可能描述到所有可以發生的情况，同一段文字，理解也有不同，解釋權在哪方就哪方話事。
我相信法治，但法治並不完美，法律面前理論上人人平等，執行起來未必如此。精通法律的人同樣未必一定是對的，法庭需要陪審團作裁決，正正說明識法律不是代表一切，判決應該由一些普通人來作主。普通人用什麼作標準？或多或少會基於本身的良知。
我對法治不再有任何期望，真正讓人活得好的是仁治，但絕非人治。
阿寬
2017年8月22日（星期二）
在飛機上看了韓國電影《金權性內幕》（The King），講的是韓國檢察官腐敗的故事。
電影中的最高檢察機構，掌握了不同人物、企業、組織的秘密資料，為求達到目的選擇性檢控，例如要扶植某個黑幫組織，便針對性地不斷檢控對頭幫會，把主要人物送進監獄，間接瓦解對方的勢力。
男主角少年時本來崇拜黑社會，在某場合中見到真正的權力掌握在檢察官手上，才苦念法律，立志成為檢察官。
我對法律全無認識，只知在法治社會是有選擇性執法的情况，簡單如警察抄牌，如果我得罪了公司附近的巡警，我的車泊在街上，可能天天收到告票，但如果沒有得罪對方，會與其他車主一樣，可能平均一個月收兩張告票。投訴執法者偏私嗎？很難證明，因為執法權在他手中，除非有證據指對方收受利益。再投訴的話甚至會連累其他車主，人人天天接告票。
我不清楚檢察程序，只知要對付或放過某些人都是可能的，法律是由人來執行，人有自己的判斷，也會有偏差，即使有種種機制去監管，亦無可避免出現問題，我不相信目前已有完美的法律體制。
法律是人制訂的，立法機構被控制，也會通過一些惡法，世界上有很多地方都存在一些其他地方認為不公平的法律。當然，法律也有不同的解釋，因為無論怎樣仔細的文字也不可能描述到所有可以發生的情况，同一段文字，理解也有不同，解釋權在哪方就哪方話事。
我相信法治，但法治並不完美，法律面前理論上人人平等，執行起來未必如此。精通法律的人同樣未必一定是對的，法庭需要陪審團作裁決，正正說明識法律不是代表一切，判決應該由一些普通人來作主。普通人用什麼作標準？或多或少會基於本身的良知。
我對法治不再有任何期望，真正讓人活得好的是仁治，但絕非人治。
阿寬
留言
張貼留言