20170825-湯家驊：英雄

湯家驊：英雄
2017年8月25日


何謂英雄？大家的定義可能不同；但相信絕大多數人均認為為目標而壯烈犧牲的應該算是英雄。最好的例子莫過於楚漢相爭中的項羽。項羽英雄蓋世，鴻門宴不殺劉邦，最終敗於垓下，至烏江自刎，引來李清照的《夏日絕句》：「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」那推崇英雄壯志的嘉許，溢於言表。相比之下，劉邦忍辱負重，致令人心所向，最終完成大業卻反而不是英雄。杜牧的《題烏江亭》有這兩句：「勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。」以杜牧的準則，劉邦才是真英雄。可惜劉邦的故事毫不引人入勝，致在歷史評價上竟有如此大的差別。

世人往往被那種拋頭顱、灑熱血的激情所鼓動，而視這些人為英雄。也有人認為，為了理想公義而貿然以身試法，也是英雄的表現。但上星期在黃之鋒一案中，上訴庭楊副庭長在判詞中便有這樣的一段：「香港社會近年瀰漫一鼓（股）歪風……有人，包括一些有識之仕（士），鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為。」明顯地，法庭並不視這類人為英雄。

細心一想，出師未捷身先死，何英雄之有？更重要的可能是，無論在軍事上或政治上，爭取到理想目標才可算是成功，能改變現狀的才可算是英雄；從這角度看，我比較多一點傾向杜牧的看法多於李清照。我不敢說我的看法必然正確，但在今天這政治對立的社會中，盲目尋求犧牲，不求卧薪嘗膽、韜光養晦，很容易會把以失敗為目標之言行視為英雄所為。誰是英雄的爭論是不同價值觀所引致的不同看法，個人的判斷可能主導了一切。在你眼中，誰才算是英雄？


湯家驊