20180313-李怡:檢討
李怡:檢討
20180313
■一眾民主派成員昨日就補選結果失利,向支持者鞠躬道歉。
立法會補選結果,儘管泛民主派與建制派平分4個議席,但這4個空缺原本都是屬於民主派的,現在只取回兩席,明明白白是輸了。
補選的投票率大降。下降的主要是支持民主派的選民,建制派選民投票率下降較少,在九西還有所增加。因此,民主派應該首先檢討:為甚麼它的支持者對投票冷淡了?
其次,過去認為民主派和建制派的支持比率維持在六與四之比,因此單對單的選舉,民主派幾乎肯定贏。這次打破了鐵律,單對單也有輸了。是否從此再沒有六四之比呢?又或者,民主派由於過去不同路線的論爭,出現了碎片化,即使面對建制派極其不堪的對手,也無法再讓不支持泛民路線的非建制選民出來投票。含淚投票這一招不管用了,泛民的基本盤已經渙散。
香港的民主運動從1991年創立港同盟開始,20多年來一直受到中共港共打壓。在爭取與打壓中,許多市民尤其是年輕人,有了民主意識的覺醒。加上中共真面目不斷暴露、對香港的強權干預越趨明顯,香港人的權益受到蠶食,於是香港人由民主意識而自然產生了自主意識,由自主意識而不能不滋生維護香港本土利益的本土意識。實際上,古今中外所有地區的民主都是本土民主。沒有一個地區的民主可由更高的權力賜予,也沒有一個地方的民主建基於先要為另一個地方爭民主。香港的特殊性在於政治地位居於專權一國的主權下,要實現民主,就在爭取與打壓中出現了向上「求取」與立足本土抗爭這兩條路線。在反水貨與光復行動中兩條路線分裂。當求取民主無效並遭更強打壓之下,出現了雨傘運動使兩條路線一度併合為自主抗爭路線。傘運失敗後又再分裂。接下來就是旺角事件、新東補選、DQ梁天琦、政治犯等一連串抗爭與毀滅的事態。
事態發展帶來的訊息就是:中共港共從行政、立法、司法三個方面全面扼殺香港市民的自主權。立法會不僅失去所謂關鍵少數,亦阻止不了議事規則的修訂。在選舉主任以強權壓制人權的情況下,真心支持民主的選民在候選人中找不到年輕人,沒有梁天琦,連羅冠聰也找不到,泛民初選機制由於Plan B事件(當然還有前年的雷動計劃)而使許多支持民主的選民對泛民失去信心,因此一來「唔知揀邊個」,二來就算選對了也會是「阿爺話晒事」,立法會甚麼都做不到。
民主派要翻身,必須深切檢討,而不是為了爭選票而檢討。這次補選,民主派其實能夠提出來最有力的口號就是「反DQ,捍衛選舉權」。但反DQ不能臨到這次選舉時才反,而是應該在DQ梁天琦、DQ梁游的時候就反。既然那時你們忙於割席,現在反DQ就不是為了捍衞選舉權,而是為了這次選舉爭選票。本土派這次許多人做了焦土派,不是沒有理由的。
民主派倘要深切檢討,那麼檢討的核心應該是:甚麼是你們的共同信念?議席?妥協中尋求政治利益?還是緊握民主的真義——民主就是要堅持自主-本土-抗爭,而不是向強權乞求,那麼從光復行動開始,泛民是否絕大部份言行都應該反省呢?
李怡
20180313
■一眾民主派成員昨日就補選結果失利,向支持者鞠躬道歉。
立法會補選結果,儘管泛民主派與建制派平分4個議席,但這4個空缺原本都是屬於民主派的,現在只取回兩席,明明白白是輸了。
補選的投票率大降。下降的主要是支持民主派的選民,建制派選民投票率下降較少,在九西還有所增加。因此,民主派應該首先檢討:為甚麼它的支持者對投票冷淡了?
其次,過去認為民主派和建制派的支持比率維持在六與四之比,因此單對單的選舉,民主派幾乎肯定贏。這次打破了鐵律,單對單也有輸了。是否從此再沒有六四之比呢?又或者,民主派由於過去不同路線的論爭,出現了碎片化,即使面對建制派極其不堪的對手,也無法再讓不支持泛民路線的非建制選民出來投票。含淚投票這一招不管用了,泛民的基本盤已經渙散。
香港的民主運動從1991年創立港同盟開始,20多年來一直受到中共港共打壓。在爭取與打壓中,許多市民尤其是年輕人,有了民主意識的覺醒。加上中共真面目不斷暴露、對香港的強權干預越趨明顯,香港人的權益受到蠶食,於是香港人由民主意識而自然產生了自主意識,由自主意識而不能不滋生維護香港本土利益的本土意識。實際上,古今中外所有地區的民主都是本土民主。沒有一個地區的民主可由更高的權力賜予,也沒有一個地方的民主建基於先要為另一個地方爭民主。香港的特殊性在於政治地位居於專權一國的主權下,要實現民主,就在爭取與打壓中出現了向上「求取」與立足本土抗爭這兩條路線。在反水貨與光復行動中兩條路線分裂。當求取民主無效並遭更強打壓之下,出現了雨傘運動使兩條路線一度併合為自主抗爭路線。傘運失敗後又再分裂。接下來就是旺角事件、新東補選、DQ梁天琦、政治犯等一連串抗爭與毀滅的事態。
事態發展帶來的訊息就是:中共港共從行政、立法、司法三個方面全面扼殺香港市民的自主權。立法會不僅失去所謂關鍵少數,亦阻止不了議事規則的修訂。在選舉主任以強權壓制人權的情況下,真心支持民主的選民在候選人中找不到年輕人,沒有梁天琦,連羅冠聰也找不到,泛民初選機制由於Plan B事件(當然還有前年的雷動計劃)而使許多支持民主的選民對泛民失去信心,因此一來「唔知揀邊個」,二來就算選對了也會是「阿爺話晒事」,立法會甚麼都做不到。
民主派要翻身,必須深切檢討,而不是為了爭選票而檢討。這次補選,民主派其實能夠提出來最有力的口號就是「反DQ,捍衛選舉權」。但反DQ不能臨到這次選舉時才反,而是應該在DQ梁天琦、DQ梁游的時候就反。既然那時你們忙於割席,現在反DQ就不是為了捍衞選舉權,而是為了這次選舉爭選票。本土派這次許多人做了焦土派,不是沒有理由的。
民主派倘要深切檢討,那麼檢討的核心應該是:甚麼是你們的共同信念?議席?妥協中尋求政治利益?還是緊握民主的真義——民主就是要堅持自主-本土-抗爭,而不是向強權乞求,那麼從光復行動開始,泛民是否絕大部份言行都應該反省呢?
李怡
留言
張貼留言