20151230-渾水： 點解咁難sell年輕人全民退保
渾水： 點解咁難sell年輕人全民退保
2015年12月30日
全民退保有不同方案。 (資料圖片)
我是《免費早餐》的廢青代表，點都好像要為全民退保講兩句。道理很多，2位學者講的論點大多是零死角零盲點，無乜好補充。但全民退保係一個方案，這個方案是要推銷給持份者去爭取民意、輿論支持，所以不能只講道理，也要講策略。我想解釋一下為何全民退保點解咁難推銷。
Kevin同Byron都有講林鄭，身為後生仔無啦啦聽到高官突然咁「維護」我哋，都一定係怯一怯，這是本能反應。我覺得林鄭轉面咁快，可能係公關，更大機會係佢知道年輕人的輿論睇法係談判籌碼，所以取悅一下我哋，借力打力咁解。這是權術高明之處。
首先，一個社會光譜可以好闊，好似我這種骨子和基因都係極右翼的人，基本上無辦法推銷全民退保俾我。我相信同我持相似睇法的人是存有一定部分，主要特徵係對中央權力的不信任，尤其是現屆政治組成和體制的不信任。我哋會覺得錢在自己手一定用得好過去供一個大餅再分配，就算全民退保是一種長壽保險，那麼我有需要自己去買就行了，不必由政府代勞。我這類人是貼近原教旨主義，係比較難sell，當整個社會愈來愈右，這類人愈來愈多，甚至佔了網絡討論一定空間。
另一類是人工不高不低的人，不好意思，我又是這界別代表。有錢的唔志在，無錢的唔爭在。賺錢能力偏低的年輕人自然贊成方案，不難解釋；賺錢最多的可能也不志在，這我卻不敢講實，如按比例供款，就算係最有錢的都可能係偏向唔贊成。最尷尬就是賺錢能力高不成，低不就的人，即我這類賺錢能力的人，這也許是個最大的餅，要爭取最大支持可能就要從這班人入手，反而盡量避免花時間去說服一些根本無法說服和很難說服的人。
推銷全民退保是檸檬市場問題，包括逆向選擇和資訊不對稱等，簡單講即好亂。林鄭有「不論貧富」方案和「有經濟需要」方案，周永新有自己一個方案，左翼學者又推一個方案，有些人評論全民退保或只講原則性論述和概念。當整個公共空間討論咁複雜，被推銷的持份者或選錯爛檸檬，因唔知邊個打邊個，有些方案要以強積金供款，有些不用第三方供款，真係好鬼亂。我個人覺得周永新方案較合理，但市場噪音會把好方案蓋過，故像林鄭這類人就有機可乘，更方便操控輿論去唱淡方案了。
渾水
作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青 https://www.facebook.com/muddydirtywater
2015年12月30日
全民退保有不同方案。 (資料圖片)
我是《免費早餐》的廢青代表，點都好像要為全民退保講兩句。道理很多，2位學者講的論點大多是零死角零盲點，無乜好補充。但全民退保係一個方案，這個方案是要推銷給持份者去爭取民意、輿論支持，所以不能只講道理，也要講策略。我想解釋一下為何全民退保點解咁難推銷。
Kevin同Byron都有講林鄭，身為後生仔無啦啦聽到高官突然咁「維護」我哋，都一定係怯一怯，這是本能反應。我覺得林鄭轉面咁快，可能係公關，更大機會係佢知道年輕人的輿論睇法係談判籌碼，所以取悅一下我哋，借力打力咁解。這是權術高明之處。
首先，一個社會光譜可以好闊，好似我這種骨子和基因都係極右翼的人，基本上無辦法推銷全民退保俾我。我相信同我持相似睇法的人是存有一定部分，主要特徵係對中央權力的不信任，尤其是現屆政治組成和體制的不信任。我哋會覺得錢在自己手一定用得好過去供一個大餅再分配，就算全民退保是一種長壽保險，那麼我有需要自己去買就行了，不必由政府代勞。我這類人是貼近原教旨主義，係比較難sell，當整個社會愈來愈右，這類人愈來愈多，甚至佔了網絡討論一定空間。
另一類是人工不高不低的人，不好意思，我又是這界別代表。有錢的唔志在，無錢的唔爭在。賺錢能力偏低的年輕人自然贊成方案，不難解釋；賺錢最多的可能也不志在，這我卻不敢講實，如按比例供款，就算係最有錢的都可能係偏向唔贊成。最尷尬就是賺錢能力高不成，低不就的人，即我這類賺錢能力的人，這也許是個最大的餅，要爭取最大支持可能就要從這班人入手，反而盡量避免花時間去說服一些根本無法說服和很難說服的人。
推銷全民退保是檸檬市場問題，包括逆向選擇和資訊不對稱等，簡單講即好亂。林鄭有「不論貧富」方案和「有經濟需要」方案，周永新有自己一個方案，左翼學者又推一個方案，有些人評論全民退保或只講原則性論述和概念。當整個公共空間討論咁複雜，被推銷的持份者或選錯爛檸檬，因唔知邊個打邊個，有些方案要以強積金供款，有些不用第三方供款，真係好鬼亂。我個人覺得周永新方案較合理，但市場噪音會把好方案蓋過，故像林鄭這類人就有機可乘，更方便操控輿論去唱淡方案了。
渾水
作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青 https://www.facebook.com/muddydirtywater
留言
張貼留言