20171016-楊子琪：【看見性侵．1】「倖存者」沈月：缺位的性教育，共謀的社會
楊子琪：【看見性侵．1】「倖存者」沈月：缺位的性教育，共謀的社會
2017/10/16 — 14:54
立場新聞
背景圖片來源：倖存者 facebook
強暴，是一場社會性謀殺。人類學家Cathy Winkler如是說。
沈月很年輕，年輕得如明月松間，清泉石上。十四歲那年，她被男友強暴。半年前，她出現了人格解離【註1】。兩個月前，她在Facebook開了一個叫「倖存者」【註2】的專頁，為性侵受害者及精神病患者發聲。就在採訪前兩日，她解離的人格曾控制了她。現在，是那個原本的沈月坐在我面前，與我談論性侵，自殺，精神病患，二次傷害，性罪行法律。她也談論《海賊王》，說到路飛，她雙眼現起光芒。
她像漩渦裏的人，捉緊我看不見的樹枝，仰面呼吸著。我怕她掉下去了，可她還奮不顧身，要向所有人吶喊：是什麼，在與性侵者共謀？
* * *
「路飛」那麼正直，看《海賊王》的他卻毀我一生
2017年4月27日，台灣女作家林奕含離開了這個世界。她生前剛出版了一本小說：《房思琪的初戀樂園》。薄薄230頁，一個讀文學的女孩被文學老師誘奸，駭麗而傷痛的故事。林奕含雖說，這是她所聽到的故事，但種種消息在她自殺後迅速佔據網絡，人們開始認為，那其實就是她自己的經歷。
看到新聞的沈月，當下才意識到，自己多年前的那段噩夢經歷，其實就是性侵，就是強姦。她的意識就像一場遲到的秋天，不過遲了五六年，甫一來臨，這一刻腦海深處的翻天覆地，就像颱風突襲了城市，掃蕩起一切過往。一棟棟意識構造的建築轟然倒下，城市的地面翻卷折疊，來不及逃走的她，粉碎在殘垣敗瓦裏。
「看到新聞那一刻，我整個人崩潰了。」沈月回憶著，「好像唯一同我有同樣處境，可以完全明白我心情的人，她也承受不了那種痛苦而離去。那種感覺，令我開始記起以前的事情。」
初中的沈月，膽小而內向，是班裡那軟髪小巧的乖女孩。「初戀那件強姦的事，」她輕聲說著，「初戀啊，是中學的師兄。」說起這個男孩，沈月的記憶，還留著《海賊王》這動畫：「是他介紹我看《海賊王》的。我真的好喜歡看，《海賊王》、《銀魂》，這些故事是那麼熱血。」她雙眼泛起光芒，隨即笑容揉開了，「我不明白，他也看《海賊王》。『路飛』那些人，他們全都是非常正直的人，可為什麼他卻做出這樣的事？」
我們或許都曾小心翼翼，怕怠慢了愛情。沈月說自己很聽話，常害怕師兄會離開她。而師兄很快便開始提出一些性要求。沈月既害怕，又無法接受。「其實我是反感的。也都是拒絕的。但他最終沒有聽我講。」她又再說一次：「我係有講『唔好』。」
「那次之後，還發生了好多次性行為。第一次是強姦。到第二第三，甚至第四第五次……那時他經常提出性要求，也不會顧我的感受，很多時會弄痛我，或者不會很體貼。那為什麼會有第二第三次？是因為，我開始『放棄』了。既然這樣他不會離開我……我就自我放棄，或者自己美化了整件事：『情侶之間那些事，好合理啊。』」
「『算啦。可能這是他喜歡我的表達方法呢？』」
親密關係裡的人，就是這樣用「喜歡」和「愛」，合理化一切精神和身體上的暴力。不僅施害者心安理得，就連受害者也說服了自己。「喜歡」和「愛」，成了世上最殘忍的催眠劑。
「那麼多年來，差不多每日發噩夢。」她停頓了一下，「那種恐懼一直埋藏在心底裡，永遠揮之不去。有時睡覺，妳感覺就快要睡著的那一下，突然嚇醒，然後好難受好難受。那種難受是，很絕望的。」
無間斷的精神折磨，加上學業等等的壓力，讓沈月很快患上了憂鬱症。她隱隱覺得內心深處潛藏著什麼，但她不敢面對。「我只知道我好辛苦，只知道我有過好可怕的經歷。但，我沒想過這是性侵，我沒想過這是強姦。」
直到林奕含。林奕含離去了，人們震驚，痛惜。而沈月的世界，在這一天顛倒。「我不曾想過，我會是那個性侵受害者。」她摸索著記憶，「她的死，逼我去面對那件事。原來以前那些美好、幸福，都只是我自己在騙自己。」
她望著我，「以前是在過一個虛假的人生。而現在，才是真正的，地獄的開始。」
「不知妳聽了會否覺得誇張，可是我想說，他毀了我一生。」
* * *
性教育，來自網絡
沈月覺得，如果自己更早開始關心性侵這種事，可能可以更早意識到過去的經歷其實就是性侵，也可能因此比現在更容易接受。「現在是一件全新的事情。那種突如其來的衝擊，我根本沒辦法承受。這也是為什麼我會有人格解離。」
「那時候我對『性侵』沒什麼概念。我才十四歲，中三年紀。妳知道香港的性教育很落後，基本上沒有人教妳，如何去面對這些問題。」
香港的性教育，為人詬病已久。性教育課程，並沒有統一而明確的規定，去衡量教學成果是否達標。1997年《學校性教育指引》，末部僅列出數十條問題，讓學校自行評估性教育成效。這份20年前的教育指引，並沒有再更新過。
而精英的教育制度，只看重學術成績，要讓出時間給性教育，竟成了奢侈。大部分學校，並沒有將性教育作為一個獨立科目去教授，而是把性教育內容融入其他學科，例如生物、通識等，甚至在早會中進行。近年，一些學校還會請校外的相關工作機構，入校教學。
即使在擠出來的有限空間裡進行性教育，教師自身所擁有的訓練又如何呢？2015年，香港青年協會調查指出，訪問的582名中小學教師中，有四成教師認為自己「不掌握教導有關戀愛和性的知識及技巧」。
而沈月是如何了解性侵相關知識？「我之後自己上網看的。」她回答。
青少年戀愛可能成了不少家長的焦點，學校老師「不准學生拍拖」的事時有發生，可是「不准」「不鼓勵」的態度，是否阻礙了少男少女進一步了解，性教育很重要的部分──「親密關係裏的性侵」？這些知識，沒有來自家長、老師，卻反而是網絡世界，才讓沈月真正了解。
由於第一次性行為的被強迫經歷，沈月此後都覺得，性是痛苦的。而她對性的認知，得「果樣嘢」。「當我看AV的時候，除了看強姦片之外，我沒有感覺。」她沉默了一會兒，「我不知道怎樣形容那種痛苦。我每次解決完性需要之後，我會哭，然後好辛苦。」她的聲音好像燭火熄滅般微弱了，「好傷心。甚至有一次我自殺，就是因為我自慰。我承受不了那種痛苦，然後我選擇自殺。」
* * *
性侵者強姦她們，然後社會再殺死她們一次
「我好記得一句說話，」沈月說，「性侵者強姦人，他不用擔心，因為他知道，在他背後，有一整個社會都會幫他。」
「首先，施害者強姦她，然後，社會傷害她：用司法程序再傷害她一次，用輿論再殺死她一次。」
「我可以說，社會就是性侵者的共犯。」
沈月覺得，整個社會對性侵倖存者，是極不友善的。輿論的偏見就是對她們再一次的暴力傷害。不少人完全沒有「同意」（Consent）的概念，對性侵毫無認知，卻隨意說出刀子般的言語。
「我有上連登的習慣。之前有個post講，個男仔覺得女朋友說她曾經被強姦，是在騙他。下面好多comment就話：男朋友點樣強姦人呀？或者：第一次就已經報警啦，仲點會有第二第三次？」
連登網民留言
說到這裡，沈月語調提高了：「我想講，不是有關係的人就代表可以強姦妳。所有性行為，無論任何關係都好，都應該是由雙方同意才發生。所以男朋友強姦女朋友這種事，是可以發生的！甚至，夫妻之間都可以發生。」
「沒有人有性義務。即使是對着另一半。」她在「倖存者」專頁上寫下這行字。
至於為什麼受害人仍再次與施害者發生關係，沈月實在太清楚原因了。「我好明白點解會有第二第三次。在一段關係中，大家好容易會催眠自己去接受。這是真的。為什麼大家不會明白？為什麼大家不可以體諒多一點？」
正是這些鋪天蓋地的網民輿論，正是這些諷笑著、質問著「為什麼妳當初不去報警」的留言，讓性侵倖存者真切明白，如果自己說出來了，世界根本不會放過她們。
「社會是不接受性侵受害人的。」她堅定道。
「妳看那些comment就知道， 什麼『勞資糾紛』啊， 什麼『佢咁肥個犯應該減刑』啊，我不明白，為什麼可以說得出口？那些人說什麼，如果對方好靚仔，就『益咗佢』啦。」她氣憤又無奈，邊說邊歎氣，「我甚至可以想象，我自己接受了訪問，都有心理準備，到時會有好多好難聽的comment。」
「但即使如此，我都仍想將我的想法講出來。」知道前方槍林彈雨，她仍抱如斯勇氣。
沈月甚至反思自己的言行：「最近才發現，原來我們平時很多說話，都建築在別人的痛苦之上。比如大家成日話，香港政府『強姦』民意。我好明白大家的憤怒，我自己也很討厭政府。」
她語速快了起來，「但是，究竟你們真的知道什麼是『強姦』嗎？」
林奕含在生前接受的訪問中也曾說：「當我們說出父權強暴女權、體制強暴知識，是很輕鬆的，他們不知道『強暴』這個詞的重量，他們不知道有人聽到這個詞就會昏厥，痛苦不已、不舒服到耳聾半天。」
「強姦」這個詞，對沈月來說，就是會重到人格解離的兩個字。「當我半年前剛意識到這是一單強姦案時，我是講不出這兩個字的。就算對我身邊最親密的人，我都會說，發生了『果啲嘢』，來代替『強姦』這兩個字。那種感覺，太刺耳了。」
除了輿論，沈月說自己也聽過不少司法程序對受害人的二次傷害：「有受害者還要上庭與那施害者當面對質，真係好殘忍！像我這樣，連強姦這個詞，我都未必說得出口。她們還要當面面對那個施害的人。我真的無法想象。」
「有的警察會問受害者過去的性經歷，問她穿什麼衣服。我想說，她過去如何，她穿什麼，關乜撚嘢事？」她感覺荒謬又可笑，「她那一刻不想，就是不想。沒有人可以強迫她。都要有同意先得。」
* * *
我們憑什麼去禁錮精神病患者？
這一場對抗性侵回憶的戰爭，還有一個敵人，就是沈月自己的人格解離。「敵人沒有給過機會我去休息。敵人甚至可能是我自己，而我完全沒辦法去抵抗。」
林奕含離世當日，沈月出現了人格解離。「妳可以理解成，分裂了一個人格出來。」她說，「伴隨而來的，是恐慌和焦慮。可能在家裡開一開水喉，我都會嚇到哭。」半年以來，她多次嘗試自殺。
「八月開『倖存者』FB page，就因為我剛自殺了一次，」她像說著他人的故事，「男朋友救返我。那時候我就想，既然我條命救返來，為什麼我要生存呢？可能開始找到一個藉口給自己活下去。」
然而，就在採訪前兩日，沈月的人格又解離了。
「解離出來的那個人，是一個很自私、仇恨的人。她想令我們兩個都崩潰。那個人格我是完全控制不了。是另外一個人來的。她……」沈月停頓良久，終於下定決心，「她去了找其他男人。而在中途，我曾有一點點意識出來，我曾經嘗試過抵抗，在抵抗那一刻，我覺得自己是在被人性侵。」
沈月的男友崩潰了，把她送進醫院。「但對我來說，送我去醫院等於送我去死。」沈月說。
沈月理解最親密的人的痛苦，可是她無法接受：「我不明白，身為一個性侵受害人，為什麼是我要受罰？為什麼反而要好像坐監一樣，捉我入去？他們不停好像嚴刑逼供一樣，叫我自願簽名。那時我完全感受到，對於精神病患者，那種制度裏赤裸裸的暴力。」
在香港，根據《精神健康條例》，當患者符合條件，例如必須在醫院治療以保障患者及其他人安全時，便可由兩名醫生填寫證明書，強制患者入院。由法律人自發營運的Facebook賬號「法夢」就曾批評，在這個制度中，病人的背景、資源、意願都沒有被提到。強制入院的機制，基本上剝奪了病人的決定權，交由醫生決定病人如何接受治療。
「它不會聽病人的想法。它只會想留著妳條命，但它沒有想過，在她成為病人之前，她也是一個人。她也有她的感受，她也有她的經歷。但醫生不聽我講。無人去問我解離時的情況，無心理治療，無安慰。 無人問過我一句話。甚至我男朋友，連他也只想要留著我的命。」沈月急速說著。那天，她在醫院苦苦哀求了五個小時。
「為什麼連我以為最了解我的人，都會想殺死我？我甚至計劃過，如果她們真的送我進醫院，出院後我一定自殺。因為我覺得接受不了，那種好像自尊被人完全殺了的感覺。」每一個「殺」字，聽得人驚心。
「如果沒有尊重病人，沒有聆聽病人，沒有捍衛病人的權利，我們憑什麼去禁錮一個人，自以為對她們好呢？」
* * *
我不想告他，我怕他「真的相信」我願意
我問沈月，想過告當初那個男生嗎？沈月搖頭，說：「我不想，因為我驚。」
「我驚其他人會怪我，話我點解當時唔堅決啲反抗。我覺得其他人唔會信我。」
這些年，沈月有過無數的自責。「我有時候也會責怪自己的軟弱。有時候我會覺得，是否，如果當時我點樣做，係咪可以做到某啲嘢。或者大嗌，嗌得大聲啲，係咪就可以避免呢樣嘢？」可這正是她平日會叫其他人不要譴責受害者的說話。
「有時候，我知道理性上不應責怪自己，我同其他受害人都講，不是妳的錯。但，當去到我自己身上時，其實我都是會責怪自己。」
除了自責，她更害怕那個男生可能給出的答案。「萬一他說，其實他不知道我不願意，不知道傷害了我，我要如何面對？我怕我承受不了這個結果。」記者問：「妳會因此無法怪責他嗎？」她想了想，「我想是的。那樣我連憎恨的對象，都沒有了。」
沈月害怕那個男生是真誠相信自己沒有強迫她，這會讓她在心理上無法譴責對方。不過，值得一提的是，在法律上，現時正正在「真誠相信」這一環節，有專業人士希望做出適當修改。
法律改革委員會轄下的「性罪行檢討小組委員會」，曾在2012年9月發表諮詢文件，就改革《刑事罪行條例》中的性罪行提出初步建議。這些建議包括訂立新的強姦罪定義。【註3】
在強姦罪判定上，「同意」（Consent）的概念，至關重要。5年前的這份諮詢文件，希望就「同意」的問題作出修改，把焦點由「被控人是否單純在主觀上相信投訴人同意」，轉移至「客觀加主觀的混合測試」。因為，以現時來說，如果被控人在主觀上「真確相信」投訴人同意，即使該信念並不合理，被控人仍可獲判無罪。
究竟「同意」的判定，將會何去何從？有關性罪行的法律改革，又有什麼新方向？在接下來的專題報道中，我們希望能再進一步探討。
* * *
「雖然現實對我來說，真的是地獄。但我希望，大家不只看到我慘，還看到我如何堅強，如何去說出我的故事，如何與我自己搏鬥。我想這是我希望大家看到的一面。」她笑著說。
落日，晚霞，紫光又氾濫出一片矢車菊藍。她融入背景，成了一幅畫。過往的刻骨痛苦，現在的無盡煉獄。
秋風吹向我們，是秋天遲到了。希望秋天也將溫柔，讓流蕩在荒野上的倖存者們，望見繁星。
文 / 楊子琪
註1：「人格解離」，即「解離性身份疾患（Dissociative Identity Disorder，DID）」，普遍稱為多重人格。解離症成因多有爭議，有理論認為與童年創傷相關。DID常被誤診為精神分裂症。精神分裂症主要會出現妄想和幻聽，但當中的內容都是脫離現實的。但DID病人聽到的聲音內容是合理，而非像精神分裂般紊亂無章，也不會有精神分裂的妄想；整體的認知能力也沒有下降，大概和抑鬱症病人相約。（《他和她和他：解離性身份疾患》，Edward Ho）
註2：英文「survivor of sexual assault」通用翻譯為「性侵倖存者」。而專頁叫「倖存者」，一來表達性侵暴力的嚴重性，二來也體現受訪者現時掙扎生存的狀態。
註3：現時《刑事罪行條例》規定，任何男子：
(a) 與一名女子非法性交，而性交時該女子對此並不同意；
及(b) 當時他知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意，即屬強姦。
2017/10/16 — 14:54
立場新聞
背景圖片來源：倖存者 facebook
強暴，是一場社會性謀殺。人類學家Cathy Winkler如是說。
沈月很年輕，年輕得如明月松間，清泉石上。十四歲那年，她被男友強暴。半年前，她出現了人格解離【註1】。兩個月前，她在Facebook開了一個叫「倖存者」【註2】的專頁，為性侵受害者及精神病患者發聲。就在採訪前兩日，她解離的人格曾控制了她。現在，是那個原本的沈月坐在我面前，與我談論性侵，自殺，精神病患，二次傷害，性罪行法律。她也談論《海賊王》，說到路飛，她雙眼現起光芒。
她像漩渦裏的人，捉緊我看不見的樹枝，仰面呼吸著。我怕她掉下去了，可她還奮不顧身，要向所有人吶喊：是什麼，在與性侵者共謀？
* * *
「路飛」那麼正直，看《海賊王》的他卻毀我一生
2017年4月27日，台灣女作家林奕含離開了這個世界。她生前剛出版了一本小說：《房思琪的初戀樂園》。薄薄230頁，一個讀文學的女孩被文學老師誘奸，駭麗而傷痛的故事。林奕含雖說，這是她所聽到的故事，但種種消息在她自殺後迅速佔據網絡，人們開始認為，那其實就是她自己的經歷。
看到新聞的沈月，當下才意識到，自己多年前的那段噩夢經歷，其實就是性侵，就是強姦。她的意識就像一場遲到的秋天，不過遲了五六年，甫一來臨，這一刻腦海深處的翻天覆地，就像颱風突襲了城市，掃蕩起一切過往。一棟棟意識構造的建築轟然倒下，城市的地面翻卷折疊，來不及逃走的她，粉碎在殘垣敗瓦裏。
「看到新聞那一刻，我整個人崩潰了。」沈月回憶著，「好像唯一同我有同樣處境，可以完全明白我心情的人，她也承受不了那種痛苦而離去。那種感覺，令我開始記起以前的事情。」
初中的沈月，膽小而內向，是班裡那軟髪小巧的乖女孩。「初戀那件強姦的事，」她輕聲說著，「初戀啊，是中學的師兄。」說起這個男孩，沈月的記憶，還留著《海賊王》這動畫：「是他介紹我看《海賊王》的。我真的好喜歡看，《海賊王》、《銀魂》，這些故事是那麼熱血。」她雙眼泛起光芒，隨即笑容揉開了，「我不明白，他也看《海賊王》。『路飛』那些人，他們全都是非常正直的人，可為什麼他卻做出這樣的事？」
我們或許都曾小心翼翼，怕怠慢了愛情。沈月說自己很聽話，常害怕師兄會離開她。而師兄很快便開始提出一些性要求。沈月既害怕，又無法接受。「其實我是反感的。也都是拒絕的。但他最終沒有聽我講。」她又再說一次：「我係有講『唔好』。」
「那次之後，還發生了好多次性行為。第一次是強姦。到第二第三，甚至第四第五次……那時他經常提出性要求，也不會顧我的感受，很多時會弄痛我，或者不會很體貼。那為什麼會有第二第三次？是因為，我開始『放棄』了。既然這樣他不會離開我……我就自我放棄，或者自己美化了整件事：『情侶之間那些事，好合理啊。』」
「『算啦。可能這是他喜歡我的表達方法呢？』」
親密關係裡的人，就是這樣用「喜歡」和「愛」，合理化一切精神和身體上的暴力。不僅施害者心安理得，就連受害者也說服了自己。「喜歡」和「愛」，成了世上最殘忍的催眠劑。
「那麼多年來，差不多每日發噩夢。」她停頓了一下，「那種恐懼一直埋藏在心底裡，永遠揮之不去。有時睡覺，妳感覺就快要睡著的那一下，突然嚇醒，然後好難受好難受。那種難受是，很絕望的。」
無間斷的精神折磨，加上學業等等的壓力，讓沈月很快患上了憂鬱症。她隱隱覺得內心深處潛藏著什麼，但她不敢面對。「我只知道我好辛苦，只知道我有過好可怕的經歷。但，我沒想過這是性侵，我沒想過這是強姦。」
直到林奕含。林奕含離去了，人們震驚，痛惜。而沈月的世界，在這一天顛倒。「我不曾想過，我會是那個性侵受害者。」她摸索著記憶，「她的死，逼我去面對那件事。原來以前那些美好、幸福，都只是我自己在騙自己。」
她望著我，「以前是在過一個虛假的人生。而現在，才是真正的，地獄的開始。」
「不知妳聽了會否覺得誇張，可是我想說，他毀了我一生。」
* * *
性教育，來自網絡
沈月覺得，如果自己更早開始關心性侵這種事，可能可以更早意識到過去的經歷其實就是性侵，也可能因此比現在更容易接受。「現在是一件全新的事情。那種突如其來的衝擊，我根本沒辦法承受。這也是為什麼我會有人格解離。」
「那時候我對『性侵』沒什麼概念。我才十四歲，中三年紀。妳知道香港的性教育很落後，基本上沒有人教妳，如何去面對這些問題。」
香港的性教育，為人詬病已久。性教育課程，並沒有統一而明確的規定，去衡量教學成果是否達標。1997年《學校性教育指引》，末部僅列出數十條問題，讓學校自行評估性教育成效。這份20年前的教育指引，並沒有再更新過。
而精英的教育制度，只看重學術成績，要讓出時間給性教育，竟成了奢侈。大部分學校，並沒有將性教育作為一個獨立科目去教授，而是把性教育內容融入其他學科，例如生物、通識等，甚至在早會中進行。近年，一些學校還會請校外的相關工作機構，入校教學。
即使在擠出來的有限空間裡進行性教育，教師自身所擁有的訓練又如何呢？2015年，香港青年協會調查指出，訪問的582名中小學教師中，有四成教師認為自己「不掌握教導有關戀愛和性的知識及技巧」。
而沈月是如何了解性侵相關知識？「我之後自己上網看的。」她回答。
青少年戀愛可能成了不少家長的焦點，學校老師「不准學生拍拖」的事時有發生，可是「不准」「不鼓勵」的態度，是否阻礙了少男少女進一步了解，性教育很重要的部分──「親密關係裏的性侵」？這些知識，沒有來自家長、老師，卻反而是網絡世界，才讓沈月真正了解。
由於第一次性行為的被強迫經歷，沈月此後都覺得，性是痛苦的。而她對性的認知，得「果樣嘢」。「當我看AV的時候，除了看強姦片之外，我沒有感覺。」她沉默了一會兒，「我不知道怎樣形容那種痛苦。我每次解決完性需要之後，我會哭，然後好辛苦。」她的聲音好像燭火熄滅般微弱了，「好傷心。甚至有一次我自殺，就是因為我自慰。我承受不了那種痛苦，然後我選擇自殺。」
* * *
性侵者強姦她們，然後社會再殺死她們一次
「我好記得一句說話，」沈月說，「性侵者強姦人，他不用擔心，因為他知道，在他背後，有一整個社會都會幫他。」
「首先，施害者強姦她，然後，社會傷害她：用司法程序再傷害她一次，用輿論再殺死她一次。」
「我可以說，社會就是性侵者的共犯。」
沈月覺得，整個社會對性侵倖存者，是極不友善的。輿論的偏見就是對她們再一次的暴力傷害。不少人完全沒有「同意」（Consent）的概念，對性侵毫無認知，卻隨意說出刀子般的言語。
「我有上連登的習慣。之前有個post講，個男仔覺得女朋友說她曾經被強姦，是在騙他。下面好多comment就話：男朋友點樣強姦人呀？或者：第一次就已經報警啦，仲點會有第二第三次？」
連登網民留言
說到這裡，沈月語調提高了：「我想講，不是有關係的人就代表可以強姦妳。所有性行為，無論任何關係都好，都應該是由雙方同意才發生。所以男朋友強姦女朋友這種事，是可以發生的！甚至，夫妻之間都可以發生。」
「沒有人有性義務。即使是對着另一半。」她在「倖存者」專頁上寫下這行字。
至於為什麼受害人仍再次與施害者發生關係，沈月實在太清楚原因了。「我好明白點解會有第二第三次。在一段關係中，大家好容易會催眠自己去接受。這是真的。為什麼大家不會明白？為什麼大家不可以體諒多一點？」
正是這些鋪天蓋地的網民輿論，正是這些諷笑著、質問著「為什麼妳當初不去報警」的留言，讓性侵倖存者真切明白，如果自己說出來了，世界根本不會放過她們。
「社會是不接受性侵受害人的。」她堅定道。
「妳看那些comment就知道， 什麼『勞資糾紛』啊， 什麼『佢咁肥個犯應該減刑』啊，我不明白，為什麼可以說得出口？那些人說什麼，如果對方好靚仔，就『益咗佢』啦。」她氣憤又無奈，邊說邊歎氣，「我甚至可以想象，我自己接受了訪問，都有心理準備，到時會有好多好難聽的comment。」
「但即使如此，我都仍想將我的想法講出來。」知道前方槍林彈雨，她仍抱如斯勇氣。
沈月甚至反思自己的言行：「最近才發現，原來我們平時很多說話，都建築在別人的痛苦之上。比如大家成日話，香港政府『強姦』民意。我好明白大家的憤怒，我自己也很討厭政府。」
她語速快了起來，「但是，究竟你們真的知道什麼是『強姦』嗎？」
林奕含在生前接受的訪問中也曾說：「當我們說出父權強暴女權、體制強暴知識，是很輕鬆的，他們不知道『強暴』這個詞的重量，他們不知道有人聽到這個詞就會昏厥，痛苦不已、不舒服到耳聾半天。」
「強姦」這個詞，對沈月來說，就是會重到人格解離的兩個字。「當我半年前剛意識到這是一單強姦案時，我是講不出這兩個字的。就算對我身邊最親密的人，我都會說，發生了『果啲嘢』，來代替『強姦』這兩個字。那種感覺，太刺耳了。」
除了輿論，沈月說自己也聽過不少司法程序對受害人的二次傷害：「有受害者還要上庭與那施害者當面對質，真係好殘忍！像我這樣，連強姦這個詞，我都未必說得出口。她們還要當面面對那個施害的人。我真的無法想象。」
「有的警察會問受害者過去的性經歷，問她穿什麼衣服。我想說，她過去如何，她穿什麼，關乜撚嘢事？」她感覺荒謬又可笑，「她那一刻不想，就是不想。沒有人可以強迫她。都要有同意先得。」
* * *
我們憑什麼去禁錮精神病患者？
這一場對抗性侵回憶的戰爭，還有一個敵人，就是沈月自己的人格解離。「敵人沒有給過機會我去休息。敵人甚至可能是我自己，而我完全沒辦法去抵抗。」
林奕含離世當日，沈月出現了人格解離。「妳可以理解成，分裂了一個人格出來。」她說，「伴隨而來的，是恐慌和焦慮。可能在家裡開一開水喉，我都會嚇到哭。」半年以來，她多次嘗試自殺。
「八月開『倖存者』FB page，就因為我剛自殺了一次，」她像說著他人的故事，「男朋友救返我。那時候我就想，既然我條命救返來，為什麼我要生存呢？可能開始找到一個藉口給自己活下去。」
然而，就在採訪前兩日，沈月的人格又解離了。
「解離出來的那個人，是一個很自私、仇恨的人。她想令我們兩個都崩潰。那個人格我是完全控制不了。是另外一個人來的。她……」沈月停頓良久，終於下定決心，「她去了找其他男人。而在中途，我曾有一點點意識出來，我曾經嘗試過抵抗，在抵抗那一刻，我覺得自己是在被人性侵。」
沈月的男友崩潰了，把她送進醫院。「但對我來說，送我去醫院等於送我去死。」沈月說。
沈月理解最親密的人的痛苦，可是她無法接受：「我不明白，身為一個性侵受害人，為什麼是我要受罰？為什麼反而要好像坐監一樣，捉我入去？他們不停好像嚴刑逼供一樣，叫我自願簽名。那時我完全感受到，對於精神病患者，那種制度裏赤裸裸的暴力。」
在香港，根據《精神健康條例》，當患者符合條件，例如必須在醫院治療以保障患者及其他人安全時，便可由兩名醫生填寫證明書，強制患者入院。由法律人自發營運的Facebook賬號「法夢」就曾批評，在這個制度中，病人的背景、資源、意願都沒有被提到。強制入院的機制，基本上剝奪了病人的決定權，交由醫生決定病人如何接受治療。
「它不會聽病人的想法。它只會想留著妳條命，但它沒有想過，在她成為病人之前，她也是一個人。她也有她的感受，她也有她的經歷。但醫生不聽我講。無人去問我解離時的情況，無心理治療，無安慰。 無人問過我一句話。甚至我男朋友，連他也只想要留著我的命。」沈月急速說著。那天，她在醫院苦苦哀求了五個小時。
「為什麼連我以為最了解我的人，都會想殺死我？我甚至計劃過，如果她們真的送我進醫院，出院後我一定自殺。因為我覺得接受不了，那種好像自尊被人完全殺了的感覺。」每一個「殺」字，聽得人驚心。
「如果沒有尊重病人，沒有聆聽病人，沒有捍衛病人的權利，我們憑什麼去禁錮一個人，自以為對她們好呢？」
* * *
我不想告他，我怕他「真的相信」我願意
我問沈月，想過告當初那個男生嗎？沈月搖頭，說：「我不想，因為我驚。」
「我驚其他人會怪我，話我點解當時唔堅決啲反抗。我覺得其他人唔會信我。」
這些年，沈月有過無數的自責。「我有時候也會責怪自己的軟弱。有時候我會覺得，是否，如果當時我點樣做，係咪可以做到某啲嘢。或者大嗌，嗌得大聲啲，係咪就可以避免呢樣嘢？」可這正是她平日會叫其他人不要譴責受害者的說話。
「有時候，我知道理性上不應責怪自己，我同其他受害人都講，不是妳的錯。但，當去到我自己身上時，其實我都是會責怪自己。」
除了自責，她更害怕那個男生可能給出的答案。「萬一他說，其實他不知道我不願意，不知道傷害了我，我要如何面對？我怕我承受不了這個結果。」記者問：「妳會因此無法怪責他嗎？」她想了想，「我想是的。那樣我連憎恨的對象，都沒有了。」
沈月害怕那個男生是真誠相信自己沒有強迫她，這會讓她在心理上無法譴責對方。不過，值得一提的是，在法律上，現時正正在「真誠相信」這一環節，有專業人士希望做出適當修改。
法律改革委員會轄下的「性罪行檢討小組委員會」，曾在2012年9月發表諮詢文件，就改革《刑事罪行條例》中的性罪行提出初步建議。這些建議包括訂立新的強姦罪定義。【註3】
在強姦罪判定上，「同意」（Consent）的概念，至關重要。5年前的這份諮詢文件，希望就「同意」的問題作出修改，把焦點由「被控人是否單純在主觀上相信投訴人同意」，轉移至「客觀加主觀的混合測試」。因為，以現時來說，如果被控人在主觀上「真確相信」投訴人同意，即使該信念並不合理，被控人仍可獲判無罪。
究竟「同意」的判定，將會何去何從？有關性罪行的法律改革，又有什麼新方向？在接下來的專題報道中，我們希望能再進一步探討。
* * *
「雖然現實對我來說，真的是地獄。但我希望，大家不只看到我慘，還看到我如何堅強，如何去說出我的故事，如何與我自己搏鬥。我想這是我希望大家看到的一面。」她笑著說。
落日，晚霞，紫光又氾濫出一片矢車菊藍。她融入背景，成了一幅畫。過往的刻骨痛苦，現在的無盡煉獄。
秋風吹向我們，是秋天遲到了。希望秋天也將溫柔，讓流蕩在荒野上的倖存者們，望見繁星。
文 / 楊子琪
註1：「人格解離」，即「解離性身份疾患（Dissociative Identity Disorder，DID）」，普遍稱為多重人格。解離症成因多有爭議，有理論認為與童年創傷相關。DID常被誤診為精神分裂症。精神分裂症主要會出現妄想和幻聽，但當中的內容都是脫離現實的。但DID病人聽到的聲音內容是合理，而非像精神分裂般紊亂無章，也不會有精神分裂的妄想；整體的認知能力也沒有下降，大概和抑鬱症病人相約。（《他和她和他：解離性身份疾患》，Edward Ho）
註2：英文「survivor of sexual assault」通用翻譯為「性侵倖存者」。而專頁叫「倖存者」，一來表達性侵暴力的嚴重性，二來也體現受訪者現時掙扎生存的狀態。
註3：現時《刑事罪行條例》規定，任何男子：
(a) 與一名女子非法性交，而性交時該女子對此並不同意；
及(b) 當時他知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意，即屬強姦。
留言
張貼留言