20181129-蔡子強：九西補選：當鐘擺效應並沒有出現
蔡子強：九西補選：當鐘擺效應並沒有出現
2018/11/29 — 13:19
前言：原本以為，三月補選泛民輸了九龍西，今次或多或少都會有「鐘擺效應」出現，上次沒有出來投票的泛民支持者，總會有點危機感，讓今次這些選票重新回流。但結果無論投票率或泛民得票率，基本上都無變，沒有怎樣改善，顯示這些原先的支持者，並沒有歸隊，他們對泛民的生死似乎已經再「無感」。連續兩次選舉都是如此，已經不能把之視作個別和偶發事件，泛民有些選票，尤其是年輕票和中間票，可能已經持續流失，若然真的如此的話，泛民與建制的選舉版圖已經可能改寫，甚麼「六四黃金比例」，已經成為明日黃花，甚至跌至五五之比。
上次流失選票今次並沒有回流
選前我一直跟記者講，三月補選九龍西的投票率是 44.3%，如果今次投票率相若，那麼李卓人選情就凶多吉少。結果，今次投票率是 44.5%，與上次相若，遠低於換屆時的 58.1%，就算李卓人（93,047 票）加上馮檢基（12,509 票）的總得票，仍要輸給陳凱欣（106,457 票）。
李卓人能否為泛民在今次補選翻盤，關鍵一直在於能否把投票率推高，令到上次沒有出來投票的泛民支持者，今次重新出來投票，尤其是青年人。
較早之前，我在本欄指出，三月補選投票率大跌，固然是老中青選民都少了人投票，但當中又以青年（18-39 歲）投票率跌幅至為突出，以九龍西為例，竟然下跌了 22 個百分點（58% 下跌至 36%）﹗以往泛民與建制在青年組別的得票是 8:2，泛民佔壓倒性優勢，所以青年人不出來投票，對泛民選情打擊頗大。
結果，今次投票率還是沒有起色，鐘擺效應沒有出現，上次流失了的支持者，今次並沒有歸隊，他們對泛民的生死似乎已經「無感」。
四個原因逐一看
那麼，究竟是甚麼原因導至低投票率呢？三月補選投票率大跌，泛民流失大量選票，我曾經在本欄總結過四個原因，包括：
1. 政府民望仍高，泛民難以催谷出抗議票；
2. 「政治光譜碎片化」讓選民拒絕「含淚投票」；
3. 選舉工程不善，催票無力；
4. 不少泛民選民心淡和意興闌珊，當中尤其是年輕人。
那麼今次這些原因情況又如何呢？
天氣不佳，整天下雨當然是一個因素；林鄭月娥和特區政府民望比較起三月已經明顯回落，但始終仍然不差，不像 2016 年換屆選舉時全港反梁振英情緒高漲，讓 protest votes 不多，是另一個因素；此外，正如我之前在本欄的選前分析寫過：李卓人的勞工背景，不利吸引中產票；而年紀偏高再加上支聯會色彩濃厚，又不利吸引後生仔票，在一個要 catch-all 的單議席補選中，有著相當局限，也是一個因素，當然這個因素也關乎到政治光譜碎片化，選民不願意「含淚投票」的問題。
至於選舉工程，泛民今次其實已經出盡九牛二虎之力，選舉工程比起三月姚松炎那一趟要周詳得多。先是出動到李柱銘、余若薇、梁家傑等泛民大老幫手拉票，尤其是希望能藉此催出支持泛民的中產票；到了後來，又請出了黃之鋒、羅冠聰、周庭等對年輕政治人物幫手拉票，希望藉此催出後生仔票，而李卓人也十分勤力，勤於洗樓和掃街，做番足基本功。但初步從結果來看，似乎還是徒勞無功，這對自覺已經全力以赴的泛民，士氣打擊不可謂不大。
年輕票及中間票的兩頭流失
連續兩次補選敗北，投票率和得票率連續兩次都萎靡不振，鐘擺效應並沒有出現，顯示泛民有很多支持者，尤其是年輕票以及中間票的持續流失，沒有出來投票，香港選舉版圖很有可能已經改寫。
雨傘運動無功而還、政府連番 DQ 和打壓、北京對港政策愈來愈「以我為主」等原因，或許已經令泛民很多支持者，尤其是年輕人心淡、意興闌珊、政治無力感很重，再也提不起勁出來投票，覺得反正都難以扭轉大局，亦覺得泛民太過軟弱。
而另一方面，很多中間選民，又因覺得（我必須強調是「覺得」）泛民只識終日「吵吵鬧鬧」，「為反而反」，因而生厭。舉個例，當日建制派修改議事規則反拉布時，民意調查顯示，贊成的有 49.4% 受訪者，反對的只有 30.1%，正反是 5 對 3 之比，這種與民意的對立，其實早已為泛民響起了警號，更不幸的是，拉布並不是近年泛民輸了民意的唯一一仗。其實這些都預示了中間選民的流失。
Mission Impossible 與改革之難
於是，年輕票以及中間票，各因不同原因離棄泛民，但最令人頭痛的是，要同時挽回兩者，又仿如 mission impossible，你為了爭取中間票而轉趨務實、溫和，年輕票就會嫌你不夠激，太過溫溫吞吞；相反，當你太過激太過抗中，中間票又會給你嚇怕。於是，最後落得兩面不討好，兩頭不是人，泛民亦因此苦於選票兩頭流失，選舉版圖亦因而改寫。
可惜，泛民在新的政治形勢下，卻拿不出對公眾有說服力的對策和方略，尤其是如今在議會中的第二代，並沒有大刀闊斧調整和改革的威望和魄力，能為泛民創造出新的氣像和精神面貌。因循，反而成了他們最保險的做法，亦因而遭綁架。
天氣因素、選舉工程、政府民望等因素，都是一時，今次差下次可以好，惟獨選民心態出現根本轉變，選票持續流失，選舉版圖重寫，這才是深遠的影響，比起失落一個議席，比起續失立法會內分組點票的否決權等，這才是泛民的更大夢魘。
至於今次補選的票站選票數據分析，留待明天再談。
蔡子強
中大政治與行政學系講師，香港公共知識份子
2018/11/29 — 13:19
前言：原本以為，三月補選泛民輸了九龍西，今次或多或少都會有「鐘擺效應」出現，上次沒有出來投票的泛民支持者，總會有點危機感，讓今次這些選票重新回流。但結果無論投票率或泛民得票率，基本上都無變，沒有怎樣改善，顯示這些原先的支持者，並沒有歸隊，他們對泛民的生死似乎已經再「無感」。連續兩次選舉都是如此，已經不能把之視作個別和偶發事件，泛民有些選票，尤其是年輕票和中間票，可能已經持續流失，若然真的如此的話，泛民與建制的選舉版圖已經可能改寫，甚麼「六四黃金比例」，已經成為明日黃花，甚至跌至五五之比。
上次流失選票今次並沒有回流
選前我一直跟記者講，三月補選九龍西的投票率是 44.3%，如果今次投票率相若，那麼李卓人選情就凶多吉少。結果，今次投票率是 44.5%，與上次相若，遠低於換屆時的 58.1%，就算李卓人（93,047 票）加上馮檢基（12,509 票）的總得票，仍要輸給陳凱欣（106,457 票）。
李卓人能否為泛民在今次補選翻盤，關鍵一直在於能否把投票率推高，令到上次沒有出來投票的泛民支持者，今次重新出來投票，尤其是青年人。
較早之前，我在本欄指出，三月補選投票率大跌，固然是老中青選民都少了人投票，但當中又以青年（18-39 歲）投票率跌幅至為突出，以九龍西為例，竟然下跌了 22 個百分點（58% 下跌至 36%）﹗以往泛民與建制在青年組別的得票是 8:2，泛民佔壓倒性優勢，所以青年人不出來投票，對泛民選情打擊頗大。
結果，今次投票率還是沒有起色，鐘擺效應沒有出現，上次流失了的支持者，今次並沒有歸隊，他們對泛民的生死似乎已經「無感」。
四個原因逐一看
那麼，究竟是甚麼原因導至低投票率呢？三月補選投票率大跌，泛民流失大量選票，我曾經在本欄總結過四個原因，包括：
1. 政府民望仍高，泛民難以催谷出抗議票；
2. 「政治光譜碎片化」讓選民拒絕「含淚投票」；
3. 選舉工程不善，催票無力；
4. 不少泛民選民心淡和意興闌珊，當中尤其是年輕人。
那麼今次這些原因情況又如何呢？
天氣不佳，整天下雨當然是一個因素；林鄭月娥和特區政府民望比較起三月已經明顯回落，但始終仍然不差，不像 2016 年換屆選舉時全港反梁振英情緒高漲，讓 protest votes 不多，是另一個因素；此外，正如我之前在本欄的選前分析寫過：李卓人的勞工背景，不利吸引中產票；而年紀偏高再加上支聯會色彩濃厚，又不利吸引後生仔票，在一個要 catch-all 的單議席補選中，有著相當局限，也是一個因素，當然這個因素也關乎到政治光譜碎片化，選民不願意「含淚投票」的問題。
至於選舉工程，泛民今次其實已經出盡九牛二虎之力，選舉工程比起三月姚松炎那一趟要周詳得多。先是出動到李柱銘、余若薇、梁家傑等泛民大老幫手拉票，尤其是希望能藉此催出支持泛民的中產票；到了後來，又請出了黃之鋒、羅冠聰、周庭等對年輕政治人物幫手拉票，希望藉此催出後生仔票，而李卓人也十分勤力，勤於洗樓和掃街，做番足基本功。但初步從結果來看，似乎還是徒勞無功，這對自覺已經全力以赴的泛民，士氣打擊不可謂不大。
年輕票及中間票的兩頭流失
連續兩次補選敗北，投票率和得票率連續兩次都萎靡不振，鐘擺效應並沒有出現，顯示泛民有很多支持者，尤其是年輕票以及中間票的持續流失，沒有出來投票，香港選舉版圖很有可能已經改寫。
雨傘運動無功而還、政府連番 DQ 和打壓、北京對港政策愈來愈「以我為主」等原因，或許已經令泛民很多支持者，尤其是年輕人心淡、意興闌珊、政治無力感很重，再也提不起勁出來投票，覺得反正都難以扭轉大局，亦覺得泛民太過軟弱。
而另一方面，很多中間選民，又因覺得（我必須強調是「覺得」）泛民只識終日「吵吵鬧鬧」，「為反而反」，因而生厭。舉個例，當日建制派修改議事規則反拉布時，民意調查顯示，贊成的有 49.4% 受訪者，反對的只有 30.1%，正反是 5 對 3 之比，這種與民意的對立，其實早已為泛民響起了警號，更不幸的是，拉布並不是近年泛民輸了民意的唯一一仗。其實這些都預示了中間選民的流失。
Mission Impossible 與改革之難
於是，年輕票以及中間票，各因不同原因離棄泛民，但最令人頭痛的是，要同時挽回兩者，又仿如 mission impossible，你為了爭取中間票而轉趨務實、溫和，年輕票就會嫌你不夠激，太過溫溫吞吞；相反，當你太過激太過抗中，中間票又會給你嚇怕。於是，最後落得兩面不討好，兩頭不是人，泛民亦因此苦於選票兩頭流失，選舉版圖亦因而改寫。
可惜，泛民在新的政治形勢下，卻拿不出對公眾有說服力的對策和方略，尤其是如今在議會中的第二代，並沒有大刀闊斧調整和改革的威望和魄力，能為泛民創造出新的氣像和精神面貌。因循，反而成了他們最保險的做法，亦因而遭綁架。
天氣因素、選舉工程、政府民望等因素，都是一時，今次差下次可以好，惟獨選民心態出現根本轉變，選票持續流失，選舉版圖重寫，這才是深遠的影響，比起失落一個議席，比起續失立法會內分組點票的否決權等，這才是泛民的更大夢魘。
至於今次補選的票站選票數據分析，留待明天再談。
蔡子強
中大政治與行政學系講師，香港公共知識份子
留言
張貼留言