20200126-吳靄儀：雨傘、魚蛋、反送中
吳靄儀：雨傘、魚蛋、反送中
2020年01月26日
本土主義組織擬辦「毋忘魚蛋」活動遭警方反對及禁止。
香港社會不應忘記四年前的大年初一夜在旺角發生的衝突，無論是否認同事件中被捕、被定罪、被囚者該當稱為「義士」，那一夜的真相還原也是重要無比的。「魚蛋」沉冤是反送中流血抗爭的伏筆，就如「雨傘」──特別是龍和道慘役冤魂不息──是魚蛋的伏筆。
2014年，警方向和平群眾發射87枚催淚彈、縱容黑幫在旺角向佔領者施加暴力、在旺角街頭、龍和道上毆打市民，政府拒絕調查；積聚不散的冤屈和憤怒，十五個月後，在砵蘭街到亞皆老街路上爆發，擴至山東街、豉油街、彌敦道；10小時衝突，91人被捕，40人被控參與暴動。市民晨早起來，只見電視畫面火光熊熊，「暴徒」扔磚，不知其餘。梁振英拒絕調查，托詞真相會在法庭審訊披露，立法會建制派撐之。但刑事審訊從來都不是以尋找真相全面的場合；刑事審訊目的只是裁決有沒有充份證據證明被告人觸犯了現行法例定義之下、寫在控罪書的罪名。每次歷時90多天的兩度高等法院聆訊，除了砵蘭街究竟有沒有發生「暴動」已成疑問之外，真相依然遙遠。
在高等法院、地區法院被判罪名成立的40人，真的個個是「暴徒」麼？被判入獄7年的盧建民，被判入獄6年的梁天琦以及絕大多數的被囚者，都是天性和平的普通市民，那一夜，是什麼令他們跨越了和平的防綫，難道不是最重要的疑問麼？將他們定罪的法律是否有缺陷、是否要改革，難道不是對自由社會最迫切的問題麼？什麼是「破壞社會安寧」的真兇，我們就可以不聞不問麼？
「魚蛋」的不公義，是反送中抗爭之中，令年輕人深信唯有「勇武」才能阻擋不公義的自然後果，而佔香港絕大多數的「和理非」突破籓籬，堅定不移給予支持，是對當年倉皇與魚蛋割席的悔疚。
沒有「魚蛋」，就沒有今時的反送中抗爭，要了解反送中抗爭告訴我們什麼，魚蛋就必須真相還原。傷口還在淌血，「和解」何以言？政府不調查，公民社會就要補上，我衷心支持正為此無私奉獻的所有人。
吳靄儀
電郵 :mcwriter@appledaily.com
2020年01月26日
本土主義組織擬辦「毋忘魚蛋」活動遭警方反對及禁止。
香港社會不應忘記四年前的大年初一夜在旺角發生的衝突，無論是否認同事件中被捕、被定罪、被囚者該當稱為「義士」，那一夜的真相還原也是重要無比的。「魚蛋」沉冤是反送中流血抗爭的伏筆，就如「雨傘」──特別是龍和道慘役冤魂不息──是魚蛋的伏筆。
2014年，警方向和平群眾發射87枚催淚彈、縱容黑幫在旺角向佔領者施加暴力、在旺角街頭、龍和道上毆打市民，政府拒絕調查；積聚不散的冤屈和憤怒，十五個月後，在砵蘭街到亞皆老街路上爆發，擴至山東街、豉油街、彌敦道；10小時衝突，91人被捕，40人被控參與暴動。市民晨早起來，只見電視畫面火光熊熊，「暴徒」扔磚，不知其餘。梁振英拒絕調查，托詞真相會在法庭審訊披露，立法會建制派撐之。但刑事審訊從來都不是以尋找真相全面的場合；刑事審訊目的只是裁決有沒有充份證據證明被告人觸犯了現行法例定義之下、寫在控罪書的罪名。每次歷時90多天的兩度高等法院聆訊，除了砵蘭街究竟有沒有發生「暴動」已成疑問之外，真相依然遙遠。
在高等法院、地區法院被判罪名成立的40人，真的個個是「暴徒」麼？被判入獄7年的盧建民，被判入獄6年的梁天琦以及絕大多數的被囚者，都是天性和平的普通市民，那一夜，是什麼令他們跨越了和平的防綫，難道不是最重要的疑問麼？將他們定罪的法律是否有缺陷、是否要改革，難道不是對自由社會最迫切的問題麼？什麼是「破壞社會安寧」的真兇，我們就可以不聞不問麼？
「魚蛋」的不公義，是反送中抗爭之中，令年輕人深信唯有「勇武」才能阻擋不公義的自然後果，而佔香港絕大多數的「和理非」突破籓籬，堅定不移給予支持，是對當年倉皇與魚蛋割席的悔疚。
沒有「魚蛋」，就沒有今時的反送中抗爭，要了解反送中抗爭告訴我們什麼，魚蛋就必須真相還原。傷口還在淌血，「和解」何以言？政府不調查，公民社會就要補上，我衷心支持正為此無私奉獻的所有人。
吳靄儀
電郵 :mcwriter@appledaily.com
留言
張貼留言