2020125-沈旭暉：【國際關係邏輯題】林鄭月娥「抗疫記招」的八個陰謀
沈旭暉：【國際關係邏輯題】林鄭月娥「抗疫記招」的八個陰謀
2020/1/25 — 23:33
1. 「無限期暫停來往武漢的航班、高鐵直至疫情明顯受控」：事實上，武漢早已封城，沒有航班、高鐵能從武漢出發，早已「無限期暫停」，林鄭月娥這「辣招」，和「無限期暫停火星來香港太空船」沒有分別。香港政府應該做的是在武漢封城前，作出上述決定。疫情在香港出現，源頭都是武漢，明顯是政府責任，現在才作出上述姿態，明顯是愚弄群眾，以逃避責任。
2. 強調「資源無上限」，也就是醫護人員 OT 會有錢，美其名曰「為市民健康，不會吝惜資源」，其實卻是以此為由，向擬罷工的醫護人員施壓。醫護人員不滿的是政府讓大量非本地旅客濫用醫護資源、增加港人健康風險，林鄭月娥的邏輯卻是資源無上限，有錢就能解決問題，還要抹黑醫護人員保護港人的初衷是「採取激烈行動」，要繼續過去七個月的敵我矛盾思路。
3. 「擴大內地入境健康申報至所有口岸」、「離境人士量體溫」，但沒有說明任何進一步程序，只是行禮如儀。中國其他地方，對武漢入境者已經強制隔離，澳門也規定發燒者不得離境。唯獨香港，所謂最高級別防禦，卻是沒有後果的。
4. 抗疫關鍵是在非常時期，應儘量減低不必要的人口流動，入境申報應是 pro-active 機制，重點是入境的必須性，再予以審批，而不是自律申報健康狀況，何況連申報後果也不明，客觀效果依然是中門打開。林鄭月娥的抗疫邏輯，是 honor system，相反在其他地方，要是有來自疫區的健康旅客入境是為了自由行，肯定不得其門而入。
5. 全國除了武漢，其他地方已陸續封城，假如相信內地制度，這些地方也應該與武漢等量齊觀；傳聞北京進一步舉措在即，那時候，連北京來客也應該同一看待。特區政府只聚焦湖北省，而且沒有透露如何定義疫區，這並非透明之舉，因為群眾應該知道 criteria，才可以自行決定。
6. 「致函國務院，要求確保供應口罩」，這有大量邏輯問題。一來內地是主要疫區，物資供應更緊張，香港不可能這時候添煩添亂，這才是不顧內地人民感受；二來香港人習慣使用的口罩，很多不是來自內地，特區政府要是單單急港人所急，理應確保任何地方的口罩都有充份供應，不應單單 highlight 內地；三來林鄭月娥表示「資源無上限」，確保口罩供應的資源有限，根本毋需勞煩中央。這一切，純粹是在這樣關頭，依然不忘擦鞋，傳遞「中央照顧香港」的訊息。
7. 強調沒有建議戴口罩，與禁蒙面法無關，但解釋不了為甚麼香港已經到了所謂最高級別的緊急警報，政府依然沒有明確教導市民戴口罩的基本知識、不同口罩的種類等，和中國其他城市的作風背道而馳，也和澳門特首戴 N95 大相徑庭。當全港出現「緊急」危機，定義上已經和禁蒙面法完全衝突，即使危機解除，市民在一段長時間內，戴口罩都必然可以用衛生理由解釋，政府假如繼續上訴，實屬多餘，只是林鄭月娥拒絕交代。
8. 政府委任梁卓偉教授等專家為顧問，明顯要以專業權威為政府分擔風險；早前政府找人加入獨立檢討委員會處處碰壁，更是要以此顯示自己依然受專家信任。然而真正的邏輯是，專家固然只需要提供專業意見，毋須理會政治，特首卻必須理會政治，否則為甚麼不是專家自己發施號令？處理武漢肺炎，最困難的地方就是在整個12月，習近平發出指示前，武漢、全國都刻意隱瞞疫情，以致無人能知真相，所以抗疫要到甚麼程度，必然要加入政治評估；現在林鄭月娥卻把一切推向專家，要是萬一疫情大爆發，其實是她的政治責任，卻可以把專家用作 condom。
沈旭暉
國際關係學者，嚮往自由。
2020/1/25 — 23:33
1. 「無限期暫停來往武漢的航班、高鐵直至疫情明顯受控」：事實上，武漢早已封城，沒有航班、高鐵能從武漢出發，早已「無限期暫停」，林鄭月娥這「辣招」，和「無限期暫停火星來香港太空船」沒有分別。香港政府應該做的是在武漢封城前，作出上述決定。疫情在香港出現，源頭都是武漢，明顯是政府責任，現在才作出上述姿態，明顯是愚弄群眾，以逃避責任。
2. 強調「資源無上限」，也就是醫護人員 OT 會有錢，美其名曰「為市民健康，不會吝惜資源」，其實卻是以此為由，向擬罷工的醫護人員施壓。醫護人員不滿的是政府讓大量非本地旅客濫用醫護資源、增加港人健康風險，林鄭月娥的邏輯卻是資源無上限，有錢就能解決問題，還要抹黑醫護人員保護港人的初衷是「採取激烈行動」，要繼續過去七個月的敵我矛盾思路。
3. 「擴大內地入境健康申報至所有口岸」、「離境人士量體溫」，但沒有說明任何進一步程序，只是行禮如儀。中國其他地方，對武漢入境者已經強制隔離，澳門也規定發燒者不得離境。唯獨香港，所謂最高級別防禦，卻是沒有後果的。
4. 抗疫關鍵是在非常時期，應儘量減低不必要的人口流動，入境申報應是 pro-active 機制，重點是入境的必須性，再予以審批，而不是自律申報健康狀況，何況連申報後果也不明，客觀效果依然是中門打開。林鄭月娥的抗疫邏輯，是 honor system，相反在其他地方，要是有來自疫區的健康旅客入境是為了自由行，肯定不得其門而入。
5. 全國除了武漢，其他地方已陸續封城，假如相信內地制度，這些地方也應該與武漢等量齊觀；傳聞北京進一步舉措在即，那時候，連北京來客也應該同一看待。特區政府只聚焦湖北省，而且沒有透露如何定義疫區，這並非透明之舉，因為群眾應該知道 criteria，才可以自行決定。
6. 「致函國務院，要求確保供應口罩」，這有大量邏輯問題。一來內地是主要疫區，物資供應更緊張，香港不可能這時候添煩添亂，這才是不顧內地人民感受；二來香港人習慣使用的口罩，很多不是來自內地，特區政府要是單單急港人所急，理應確保任何地方的口罩都有充份供應，不應單單 highlight 內地；三來林鄭月娥表示「資源無上限」，確保口罩供應的資源有限，根本毋需勞煩中央。這一切，純粹是在這樣關頭，依然不忘擦鞋，傳遞「中央照顧香港」的訊息。
7. 強調沒有建議戴口罩，與禁蒙面法無關，但解釋不了為甚麼香港已經到了所謂最高級別的緊急警報，政府依然沒有明確教導市民戴口罩的基本知識、不同口罩的種類等，和中國其他城市的作風背道而馳，也和澳門特首戴 N95 大相徑庭。當全港出現「緊急」危機，定義上已經和禁蒙面法完全衝突，即使危機解除，市民在一段長時間內，戴口罩都必然可以用衛生理由解釋，政府假如繼續上訴，實屬多餘，只是林鄭月娥拒絕交代。
8. 政府委任梁卓偉教授等專家為顧問，明顯要以專業權威為政府分擔風險；早前政府找人加入獨立檢討委員會處處碰壁，更是要以此顯示自己依然受專家信任。然而真正的邏輯是，專家固然只需要提供專業意見，毋須理會政治，特首卻必須理會政治，否則為甚麼不是專家自己發施號令？處理武漢肺炎，最困難的地方就是在整個12月，習近平發出指示前，武漢、全國都刻意隱瞞疫情，以致無人能知真相，所以抗疫要到甚麼程度，必然要加入政治評估；現在林鄭月娥卻把一切推向專家，要是萬一疫情大爆發，其實是她的政治責任，卻可以把專家用作 condom。
沈旭暉
國際關係學者，嚮往自由。
留言
張貼留言