20150423-陶傑：桃花源——與中國交流
陶傑：桃花源——與中國交流
2015-04-23
港大外籍副校長說，「如果學生不想去中國大陸，就不要來香港大學」，一句話即鬧得雞犬不寧，又是道歉又是降溫，香港人的神經似乎過於敏感一點，「中國」一詞，竟從幾時起宛如通電，有令人一觸即跳之力？
當然，副校長的措辭不是沒有問題，因為這句話的上文下理，有脅迫之含意，其前提是假設「去中國大陸」有如龍潭虎穴，堪成艱難挑戰，如果副校長要求：「如果不能跑完馬拉松，就不要指望畢業」，則學生的這口氣又是不是可以吞得下？
但撇除措辭問題，副校長要求港大學生去中國大陸交流，也很有道理。香港大學生既然在血緣上身為華人，沒有理由不了解中國，尤其生活在中國的輻射範圍內，更不可以對中國不問不知。
但香港人對中國的看法，近十幾年，只從自由行遊客身上了解中國，角度狹隘，經驗局限。但自由行遊客不是中國的全部，中國是一個龐雜的概念，本欄一再提過，中國各地之差異，譬如東北與華北、江南與嶺南、西北與西南，或許有甚於國與國之分野，但在差異之上，共通點是甚麼？北京人之「牛」與上海人的「海派」，都很有氣魄，不同又在哪裏？
只從學術角度，中國也是一個值得研究的課題，正如西方學術界有「中國觀察」（ChinaWatch）之專業，了解中國，是為觀察世界局勢，在緊要關頭作正確判斷，正因為了解，才懂得保持適當距離，這是一種哲學態度。大學生求學，應該角度靈活，而不必斷言踏足中國大陸，去中國大陸交流，等於一定被洗腦。李光耀多次訪華，接受國賓禮遇，但李光耀的立場，也沒有受到任何影響。
副校長情急而「爆肚」，顯然是有見於香港學生對中國大陸隔膜甚深。但這種隔膜如何造成，致香港學生並不以學好中文為榮，當政府勒令部份英中轉中中之時，師生家長竟因而痛哭？當香港還是殖民地的時候，香港的教育，尚且中英並重，並無偏廢，香港人也不曾坦言自己「唔係好識中文」而沾沾自喜。
與中國交流，不等於為之「收買」，大學生固然要有錚錚傲骨，但也要對自己的獨立思考有點信心。還是說香港大學生對自己無信心，像當年去延安的幾個美國加拿大左派記者，在黃土高坡的窯洞裏，看見毛澤東不刷牙、穿棉褲之「艱苦樸素」的造型，也暈晒大浪那樣，經不起誘惑？
陶傑
2015-04-23
港大外籍副校長說，「如果學生不想去中國大陸，就不要來香港大學」，一句話即鬧得雞犬不寧，又是道歉又是降溫，香港人的神經似乎過於敏感一點，「中國」一詞，竟從幾時起宛如通電，有令人一觸即跳之力？
當然，副校長的措辭不是沒有問題，因為這句話的上文下理，有脅迫之含意，其前提是假設「去中國大陸」有如龍潭虎穴，堪成艱難挑戰，如果副校長要求：「如果不能跑完馬拉松，就不要指望畢業」，則學生的這口氣又是不是可以吞得下？
但撇除措辭問題，副校長要求港大學生去中國大陸交流，也很有道理。香港大學生既然在血緣上身為華人，沒有理由不了解中國，尤其生活在中國的輻射範圍內，更不可以對中國不問不知。
但香港人對中國的看法，近十幾年，只從自由行遊客身上了解中國，角度狹隘，經驗局限。但自由行遊客不是中國的全部，中國是一個龐雜的概念，本欄一再提過，中國各地之差異，譬如東北與華北、江南與嶺南、西北與西南，或許有甚於國與國之分野，但在差異之上，共通點是甚麼？北京人之「牛」與上海人的「海派」，都很有氣魄，不同又在哪裏？
只從學術角度，中國也是一個值得研究的課題，正如西方學術界有「中國觀察」（ChinaWatch）之專業，了解中國，是為觀察世界局勢，在緊要關頭作正確判斷，正因為了解，才懂得保持適當距離，這是一種哲學態度。大學生求學，應該角度靈活，而不必斷言踏足中國大陸，去中國大陸交流，等於一定被洗腦。李光耀多次訪華，接受國賓禮遇，但李光耀的立場，也沒有受到任何影響。
副校長情急而「爆肚」，顯然是有見於香港學生對中國大陸隔膜甚深。但這種隔膜如何造成，致香港學生並不以學好中文為榮，當政府勒令部份英中轉中中之時，師生家長竟因而痛哭？當香港還是殖民地的時候，香港的教育，尚且中英並重，並無偏廢，香港人也不曾坦言自己「唔係好識中文」而沾沾自喜。
與中國交流，不等於為之「收買」，大學生固然要有錚錚傲骨，但也要對自己的獨立思考有點信心。還是說香港大學生對自己無信心，像當年去延安的幾個美國加拿大左派記者，在黃土高坡的窯洞裏，看見毛澤東不刷牙、穿棉褲之「艱苦樸素」的造型，也暈晒大浪那樣，經不起誘惑？
陶傑
留言
張貼留言