20160127-渾水：吹通縮風的猜想

渾水：吹通縮風的猜想
2016年01月27日


任志剛曾提檢討聯匯制度。 (資料圖片)

渾水講過自己不會看大環境、大氣候，不過，之前在友刊寫過關於香港通脹的可能。根據經驗觀察，其實即係我本人的消費習慣去睇，現在還未算通縮，不過，現在已經有傳媒開始吹風指出通縮。
根據我尚未遺忘的經濟學知識，很多解釋通脹、通縮的模型都喜歡把「預期」這個變數放落去。「預期」這個變數好古怪，係要同心理學的「自我實現預言」結合去看。
如果全世界都預期通縮，市民第一步是減少投資、消費，盡量持有現金，結果整體需求下跌就形成真．通縮。就算本來經濟現實係無通縮，不過，因為人類的心理預期，推動行為變化，結果就自我實現了通縮的預期。
現在財經傳媒界主流都吹淡風，淡風係吹到98年那一個級數，當然少不免把當年的經濟狀況比較一下，例如經濟數據差、貨幣升值帶來輸入性通縮、資產市場包括股樓向下等。

當然，財經界也同一口徑，索羅斯從金融風暴的總指揮化身財演為通縮預期親身說法。大家一起發功吹風，看來通縮預期可能加快形成。
到底通縮幾時會吹得成，我自己好少去估，因為太多變數的東西我盡量不推測。不過，終歸也是一個財經傳媒人，我想推測下一個輿論重點。我覺得財經傳媒界很有機會把聯繫匯率的討論再搬出來，再討論應否把美元和港元脫鈎。

這類討論其實多少是出自於恐懼心理，因為98年後的通縮同經濟難關的其中一個公眾解讀，係政府執意不脫鈎，結果港元跟著美元高息、貨幣走強，而香港鄰近地區的貨幣幣值太弱而造成當年局面。至於通縮實際有幾難捱，這一代的中、老年感受過，自然會被容易鼓動。
由於現在吹的風是98年的風，按劇本推測，應該是會把討論移到應不應為取消聯匯制度。聯匯制度是經濟問題，也是政治問題，上一次提出這個問題是來自唐營的任志剛，時間是唐英年落選後不久。時間計一計，通縮來到的時候跟特首連任投票的時機又差不多喎，我也是按政經格局的劇本推敲。
改掛人民幣應該有很大阻力，政治上有阻力，而且技術上也難，因為改掛一個不自由兌換的貨幣是很危險的。主張取消聯匯的人如果夠聰明，又夠堅定，應說是提出一個一籃子的方案吧。


作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青
https://www.facebook.com/muddydirtywater