20160127-李平：令國人艷羨的驅逐出境

李平：令國人艷羨的驅逐出境
21:43 27/1/2016

■瑞典人彼得達林被內地「驅逐出境」。資料圖片

【盡論中國】

瑞典NGO駐北京代表彼得達林在被捕21天、遊央視認罪5天後就獲釋回國。不過，中國外交部發言人華春瑩昨日否認達林被釋放，強調他是被驅逐出境。釋放也好，驅逐出境也罷，達林終獲自由，豈能不令同樣遊央視認罪的瑞典籍港人桂民海、與調查人員成為好友的英籍港人李波艷羨？或許，桂民海、李波正期待被驅逐出境，好回家過春節。
達林獲釋與桂民海、李波繼續被失蹤，凸顯三大荒謬。其一，華春瑩昨日很認真地糾正記者提問的「錯誤」，指達林不是釋放，而是驅逐出境。按她的表述，其中的差別在於達林被北京市國家安全局拘捕後「對涉嫌犯罪經過供認不諱」，中國根據相關法律將其驅逐出境。
中國不是自稱法治國家嗎？怎麼不見法庭審訊達林，只見他遊央視認罪？既然認定他犯了「資助危害中國國家安全犯罪活動罪」，怎麼不見起訴他判他刑，就這麼把他放了？難怪翻牆遠征台灣的小粉紅們不服氣：「有罪就該服完刑再放，不服刑就直接放了，豈不是放虎歸山？」說到底，這是玩法不是執法。
其二，華春瑩表示，根據《維也納領事關係公約》相關規定，中方向瑞方通報了有關情況，並安排瑞方對達林進行了探視。而瑞典駐華大使館透過新浪微博表示：「大使館一再向中方要求領事探視桂敏（民）海，很遺憾每次收到中方拒絕。」可見，中國不只對國內法持雙重標準，對國際法也持雙重標準，甚至有五毛叫囂：「在中國犯法就應該受中國法律的嚴謹，就不讓你探視，你去告中國侵犯人權啊！」

其三，中國「執法」的雙重標準，再度為「來生不做中國人」論提供佐證。銅鑼灣書店失蹤的五個股東、職員中，桂民海、李波因具外國籍而有機會在傳媒露面，而林榮基、張志平、呂波迄今音訊杳然，極可能他們都沒有外國護照，只能生為中國人、死為中國鬼。
而達林獲釋，桂民海仍在囚，說明就算是同樣持外國護照，是洋裔還是華裔還是大有區別，一如中國外長王毅所說，李波首先是中國公民。所以，來生有選擇切莫投胎在中國，否則就算你移民離開中國，也由不得你不做中國人，只能艷羨他人被驅逐出境。


李平