20170929-麥志豪:牛出沒誰注意?
麥志豪:牛出沒誰注意?
2017-09-29
動物緣
上星期,又有牛在公路上遇上交通意外身亡,今次據說是被的士撞倒。在西貢一帶,牛牛在馬路上被撞傷是常見,有時即使只是傷了手腳,最後也多是被人道毀滅。但今次在西沙路被撞的牛意外後不久就當場死亡,相信汽車的速度及其撞擊力也非同小可。
在香港,牛被車撞是否已經被接受為新界地區的日常,不會大驚小怪?而警方也看似從不追究!印象中我從來未聽過有牛被撞倒後司機要負上任何法律責任。但單單是撞倒牛後不顧而去就已經觸犯了374章《道路交通條例》,最高刑罰是罰款10,000元及監禁12個月。如果是蓄意對動物造成傷害,更肯定觸犯了169章的《防止殘酷對待動物條例》,最高可判監3年。 4年前在大嶼山長沙發生了一宗極離奇的兇案,在嶼南路同一位置有一牛群共8隻被汽車撞倒身亡!這宗命案離奇之處是事發4年至今,警方依然未能破案!一隻黃牛一般200公斤,要撞向牛群而能夠自保的相信只有重型工程車,加上要進出大嶼山的外來車輛都有登記,意外後車身必有損毀,亦必染上動物身體的部分,應逃不過科學鑑證。如此嚴重的交通事故到最後竟然可以不了了之,也難怪每年死在公路上的近百隻牛牛會被視作等閒,肇事者可以逍遙法外。
當然,如果連市民都不重視的案件,警方自然沒有壓力去重視。我記得一年前在網上看過一段視頻,在元朗一隻牛被車撞到滾地葫蘆,網民的留言竟是:「benz佬真可憐,車頭撞到凹晒。」「本地車切肥牛。」「名貴benz被牛整花手尾長」竟然沒有人意識到那位benz司機已觸犯了法例。
牛是養活我們上一代的原居動物,應該得到我們這種對待嗎? 現存在香港的牛牛只剩千餘隻,我們這一代真的沒有責任好好保育牠們嗎?可能到我們下一代,已經看不到牛了。
麥志豪
2017-09-29
動物緣
上星期,又有牛在公路上遇上交通意外身亡,今次據說是被的士撞倒。在西貢一帶,牛牛在馬路上被撞傷是常見,有時即使只是傷了手腳,最後也多是被人道毀滅。但今次在西沙路被撞的牛意外後不久就當場死亡,相信汽車的速度及其撞擊力也非同小可。
在香港,牛被車撞是否已經被接受為新界地區的日常,不會大驚小怪?而警方也看似從不追究!印象中我從來未聽過有牛被撞倒後司機要負上任何法律責任。但單單是撞倒牛後不顧而去就已經觸犯了374章《道路交通條例》,最高刑罰是罰款10,000元及監禁12個月。如果是蓄意對動物造成傷害,更肯定觸犯了169章的《防止殘酷對待動物條例》,最高可判監3年。 4年前在大嶼山長沙發生了一宗極離奇的兇案,在嶼南路同一位置有一牛群共8隻被汽車撞倒身亡!這宗命案離奇之處是事發4年至今,警方依然未能破案!一隻黃牛一般200公斤,要撞向牛群而能夠自保的相信只有重型工程車,加上要進出大嶼山的外來車輛都有登記,意外後車身必有損毀,亦必染上動物身體的部分,應逃不過科學鑑證。如此嚴重的交通事故到最後竟然可以不了了之,也難怪每年死在公路上的近百隻牛牛會被視作等閒,肇事者可以逍遙法外。
當然,如果連市民都不重視的案件,警方自然沒有壓力去重視。我記得一年前在網上看過一段視頻,在元朗一隻牛被車撞到滾地葫蘆,網民的留言竟是:「benz佬真可憐,車頭撞到凹晒。」「本地車切肥牛。」「名貴benz被牛整花手尾長」竟然沒有人意識到那位benz司機已觸犯了法例。
牛是養活我們上一代的原居動物,應該得到我們這種對待嗎? 現存在香港的牛牛只剩千餘隻,我們這一代真的沒有責任好好保育牠們嗎?可能到我們下一代,已經看不到牛了。
麥志豪
留言
張貼留言