20200320-安裕：美國傳媒與中國
安裕：美國傳媒與中國
2020.03.20
東西南北
中國宣佈驅逐包括《紐約時報》在內三家美國傳媒的駐華記者，並且不准在中港澳繼續進行新聞工作。那天，《紐約時報》前北京特派員紀思道（Nicholas Kristof）在Twitter談到這則報道，這位80年代的駐北京記者引述有人說「中國將反制美國」，之後轉發並且寫道：「倘是真的，這對中國來說是悲哀的一天。鄧小平把美國的新聞分社帶進中國，作為改革和開放的一部份。江澤民讓《紐約時報》網頁向中國人開放。現在看着大幅倒退是非常悲哀」。
之後不久，紀思道轉發《紐約時報》總編輯巴奎特關於記者遭驅逐的聲明。紀思道在轉貼時寫了一段簡短但充滿歷史感的文字：「巴奎特就中國驅逐美國新聞工作者的聲明，提到《紐約時報》從1850年代就從中國發出報道。我自己作為《紐約時報》的前駐北京和香港特派員，看着中國如此倒退，我真的哀傷」（I'm truly sad to see China going backward like this）。
由鄧江開放到習倒退
紀思道已經從新聞前線轉為《紐約時報》專欄作家。他與妻子伍潔芳夫妻檔擔任北京特派員的時候，正值中國的新舊衝擊時代。在這一過程當中，紀思道夫婦採訪包括1989年六四鎮壓的中國新聞。紀思道對於中國外交部驅逐美國記者的反應，從讀者角度看，並不純是他說的「前駐北京和香港特派員」身份的回應，而是他把《紐約時報》總編輯巴奎特的聲明，放在自己的中國報道生涯裏的歷史重量。紀思道是上承19世紀50年代已有的《紐約時報》中國報道，下轉今天被北京驅逐的報社同仁；他在歷史中央的位置，很大程度指出美國傳媒與中國的關係及其變化。
美國記者常駐中華人民共和國，始於紀思道說的鄧小平改革開放。讀文閱字，紀思道顯然懷念從鄧到江治下的中國，想必亦是他說驅逐記者讓他「真的哀傷」的背景。不過，未來幾天就要交回記者證的美國駐華記者，經受的必定不只紀思道說的中國大幅倒退，而是重新檢視從70年代初美國自由派媒體一再敦促總統與剛加入聯合國的北京建交，以至在80年代謳歌讚頌改革開放的長篇報道，乃至在京城血腥一夜的目擊採訪，直至今天離開中國的這段漫長之路。這當中，有着一個個他們前輩的名字，像是美中建交後《紐約時報》第一任駐北京特派員、師從哈佛大學費正清的包德甫（Fox Butterfield），《時代》雜誌駐北京分社主任白禮博（Richard Bernstein），《洛杉磯時報》駐北京主任孟捷慕（James Mann）等。如果說，若要撰寫美國傳媒最近40年的北京特派員列傳，這些名字，包括紀思道在內，任何人都不應或缺。
從70年代末到任的包德甫，到如今即將被逐的北京分社主任邁耶斯（Steven Lee Myers），他們的中國採訪歷程大致相差不遠。把時空再往前推，一直來到上世紀40年代初《時代》雜誌的白修德（Theodore White）。他採訪的河南大饑荒報道，刊於1943年3月的一期。回到美國後，白修德開始與另一作者賈安娜合著《中國驚雷/Thunder Out of China》，談到他對國民政府的失望以及對中共的期許。白修德是費正清在哈佛大學的中國歷史學生，文風極銳，《中國驚雷》以及在中國的採訪報道，如同老師費正清那樣，影響了從那時起往後幾十年美國傳媒的中國印象，到70年代初中美破冰仍未停止，費正清的影響力可謂驚人。哈佛出身的美國傳媒中國特派員，如果把這一條線從白修德畫起，白禮博、包德甫、紀思道也都是哈佛校友。要一提的是《時代》雜誌創辦人亨利魯斯，生於山東的來華傳教士之子，像他的這種微妙中國情結，在當年美國新聞界相當突出。
美媒勢重新認識中國
70年代初，尼克遜訪華前後，美國主流傳媒力促華府與北京建交。這一股中國熱延燒經年，歷盡1979年中美建交，穿越改革開放萌芽期，直至1989年6月3日深夜北京城內噠噠槍聲才戛然而止。幾十年來採訪中國新聞的美國記者，對中共的認識，在80年代末這個夏天之後出現巨變，更多關於中國人權與民主的報道展現讀者眼前。同一時間，前駐華記者著作陸續出版，白禮博1997年的《即將而來的中美衝突》、孟捷慕1999年的《轉向：微妙的中美關係史》，在90年代下半的美國，帶動對美中關係的更多思考。如今回看，把當年這兩書對照當前的中美關係實況，兩位作者看穿看透足足早了20年。
紀思道在Twitter貼文說感到哀傷，這是作為一名前駐華記者，表達對一己認知裏已成過去昔日中國的哀傷。然而於更加廣袤的層次而言，客觀上這次事件是向大半個世紀以來，美國傳媒的中國報道總道別。在時空交集的今天座標回顧歷史，是往前看重新認識中國的必須；也有唯回望歷史，才可以想到以前的種種。作為書迷，即將離開北京回紐約總社的邁耶斯，會不會擠出時間寫一部關於中國的書是另一焦點。作為《紐約時報》前莫斯科特派員的邁耶斯，五年前寫過一部《新沙皇普京》，他若能夠比較中俄這兩個國家，讀者福音。
安裕
2020.03.20
東西南北
中國宣佈驅逐包括《紐約時報》在內三家美國傳媒的駐華記者，並且不准在中港澳繼續進行新聞工作。那天，《紐約時報》前北京特派員紀思道（Nicholas Kristof）在Twitter談到這則報道，這位80年代的駐北京記者引述有人說「中國將反制美國」，之後轉發並且寫道：「倘是真的，這對中國來說是悲哀的一天。鄧小平把美國的新聞分社帶進中國，作為改革和開放的一部份。江澤民讓《紐約時報》網頁向中國人開放。現在看着大幅倒退是非常悲哀」。
之後不久，紀思道轉發《紐約時報》總編輯巴奎特關於記者遭驅逐的聲明。紀思道在轉貼時寫了一段簡短但充滿歷史感的文字：「巴奎特就中國驅逐美國新聞工作者的聲明，提到《紐約時報》從1850年代就從中國發出報道。我自己作為《紐約時報》的前駐北京和香港特派員，看着中國如此倒退，我真的哀傷」（I'm truly sad to see China going backward like this）。
由鄧江開放到習倒退
紀思道已經從新聞前線轉為《紐約時報》專欄作家。他與妻子伍潔芳夫妻檔擔任北京特派員的時候，正值中國的新舊衝擊時代。在這一過程當中，紀思道夫婦採訪包括1989年六四鎮壓的中國新聞。紀思道對於中國外交部驅逐美國記者的反應，從讀者角度看，並不純是他說的「前駐北京和香港特派員」身份的回應，而是他把《紐約時報》總編輯巴奎特的聲明，放在自己的中國報道生涯裏的歷史重量。紀思道是上承19世紀50年代已有的《紐約時報》中國報道，下轉今天被北京驅逐的報社同仁；他在歷史中央的位置，很大程度指出美國傳媒與中國的關係及其變化。
美國記者常駐中華人民共和國，始於紀思道說的鄧小平改革開放。讀文閱字，紀思道顯然懷念從鄧到江治下的中國，想必亦是他說驅逐記者讓他「真的哀傷」的背景。不過，未來幾天就要交回記者證的美國駐華記者，經受的必定不只紀思道說的中國大幅倒退，而是重新檢視從70年代初美國自由派媒體一再敦促總統與剛加入聯合國的北京建交，以至在80年代謳歌讚頌改革開放的長篇報道，乃至在京城血腥一夜的目擊採訪，直至今天離開中國的這段漫長之路。這當中，有着一個個他們前輩的名字，像是美中建交後《紐約時報》第一任駐北京特派員、師從哈佛大學費正清的包德甫（Fox Butterfield），《時代》雜誌駐北京分社主任白禮博（Richard Bernstein），《洛杉磯時報》駐北京主任孟捷慕（James Mann）等。如果說，若要撰寫美國傳媒最近40年的北京特派員列傳，這些名字，包括紀思道在內，任何人都不應或缺。
從70年代末到任的包德甫，到如今即將被逐的北京分社主任邁耶斯（Steven Lee Myers），他們的中國採訪歷程大致相差不遠。把時空再往前推，一直來到上世紀40年代初《時代》雜誌的白修德（Theodore White）。他採訪的河南大饑荒報道，刊於1943年3月的一期。回到美國後，白修德開始與另一作者賈安娜合著《中國驚雷/Thunder Out of China》，談到他對國民政府的失望以及對中共的期許。白修德是費正清在哈佛大學的中國歷史學生，文風極銳，《中國驚雷》以及在中國的採訪報道，如同老師費正清那樣，影響了從那時起往後幾十年美國傳媒的中國印象，到70年代初中美破冰仍未停止，費正清的影響力可謂驚人。哈佛出身的美國傳媒中國特派員，如果把這一條線從白修德畫起，白禮博、包德甫、紀思道也都是哈佛校友。要一提的是《時代》雜誌創辦人亨利魯斯，生於山東的來華傳教士之子，像他的這種微妙中國情結，在當年美國新聞界相當突出。
美媒勢重新認識中國
70年代初，尼克遜訪華前後，美國主流傳媒力促華府與北京建交。這一股中國熱延燒經年，歷盡1979年中美建交，穿越改革開放萌芽期，直至1989年6月3日深夜北京城內噠噠槍聲才戛然而止。幾十年來採訪中國新聞的美國記者，對中共的認識，在80年代末這個夏天之後出現巨變，更多關於中國人權與民主的報道展現讀者眼前。同一時間，前駐華記者著作陸續出版，白禮博1997年的《即將而來的中美衝突》、孟捷慕1999年的《轉向：微妙的中美關係史》，在90年代下半的美國，帶動對美中關係的更多思考。如今回看，把當年這兩書對照當前的中美關係實況，兩位作者看穿看透足足早了20年。
紀思道在Twitter貼文說感到哀傷，這是作為一名前駐華記者，表達對一己認知裏已成過去昔日中國的哀傷。然而於更加廣袤的層次而言，客觀上這次事件是向大半個世紀以來，美國傳媒的中國報道總道別。在時空交集的今天座標回顧歷史，是往前看重新認識中國的必須；也有唯回望歷史，才可以想到以前的種種。作為書迷，即將離開北京回紐約總社的邁耶斯，會不會擠出時間寫一部關於中國的書是另一焦點。作為《紐約時報》前莫斯科特派員的邁耶斯，五年前寫過一部《新沙皇普京》，他若能夠比較中俄這兩個國家，讀者福音。
安裕
留言
張貼留言