20141028-沈旭暉：若黃之鋒獲二零一五年諾貝爾和平獎

沈旭暉：若黃之鋒獲二零一五年諾貝爾和平獎
信報 2014年10月28日


先旨聲明，這是平行時空，但確有美國媒體提出黃之鋒應獲諾貝爾和平獎，以嘉許他促進中國境內城市（即香港）的政治自由。在馬拉拉獲獎後，黃之鋒明年被提名絕不出奇。

這裏不討論給黃之鋒提名的理據，也不討論他在香港群眾運動是否擔當最重要領袖角色。在國際關係角度，大家只問一個問題：假如他獲獎成為事實，對國際局勢和香港會有怎樣影響？

首先，中國自然會演繹為「外國勢力」搞亂中國的陰謀，強硬派會開始把黃之鋒與同獲和平獎的劉曉波相提並論，也會認為是美國人有系統的造神運動，通過《時代雜誌》及諾貝爾獎等不同平台，對一個青年加持，把他塑造為打倒「歌利亞的大衞」，目的自然是通過香港向內地輸出顏色革命云云。

自此，黃之鋒便不能迴避對內地民運表態，因「諾貝爾和平獎得主群」本身就是一個社交網絡，不少其他得主在聲援劉曉波，若來自中國香港的得主反而沉默，那自然有違西方潛規則。但如果正式把香港學運和內地民運連成一氣，那卻或是死亡之吻，一來香港群眾無論是憂慮刺激北京的溫和派，還是主張中國事務和香港無關的本土派，兩者都未必同意；二來北京的打壓只會更嚴厲。

獲諾獎的香港人，就是屆時全球最著名的香港人，日後無論香港發生什麼事，由政治、經濟到民生，相信媒體都會訪問「諾貝爾獎得主黃之鋒」。這樣的身份，必然強化國際社會的香港身份認同，這對爭取關注而言是好事，但在西方媒體處理下，或令香港得到類似西藏、新疆及台灣的「異見中國」位置。屆時如何表態與這些地方的關係，支持哪個不支持哪個，「香港代表」是否加入那批十分複雜的海外民運組織、海外人權組織及海外民主組織等，即使不理北京，本身也十分麻煩，因那些圈子滿天神佛，幾乎每步都是陷阱。

處理不慎 弊多於利

在個人層面，獲獎後的黃之鋒，出國讀書機會應大增，但會有什麼後果？馬拉拉在英國讀書後，被不少本國人批評為愈來愈「離地」，演講內容反而沒有了自身，但這是爭取國際資本的必經之路，因在英國認識的國際人脈，不是在巴基斯坦可比。不過，有類似人脈的香港精英不少，黃之鋒一旦到美國讀書，會否反而失去原來本土獨特性？這都是值得思考的。

故此，一旦黃之鋒獲諾貝爾和平獎，只要處理不慎，對香港民主運動卻不一定利多於弊。從陰謀論角度，要是北京真的希望改變對港政策，卻不妨默許提名黃之鋒以「引蛇出洞」，這符合鬥爭主義的戰略。他獲獎的最明智回應，也許是拒絕獎項，那篇演辭定必名流千古，既能向各方釋出善意，避開諸般表態，亦能以拒絕個人榮譽為名，鼓舞其他香港戰友，而且他依然擁有「得獎人」身份，可在適當時間使用。

奧巴馬獲獎那年，其實就好應該拒絕領獎，而歷史上唯一拒絕諾貝爾和平獎的，是一九七三年與基辛格共同獲獎的越南外交官黎德壽，那可能保住了他的政治生命。當然，一切只是平行時空，如有雷同，實屬巧合。