20141028-王岸然：三權失效，罪在何人

王岸然：三權失效，罪在何人
0:02 29/10/2014


本文見報之日，正好是佔中滿一個月。上月28 日是星期天，筆者要特別提早交稿，然後在傍晚時分趕往金鐘，午夜時間吃了兩次催淚彈，留守到星期一早上。一個月來發生的事當然多，佔領區一天比一天堅固，留守者一天比一天決心更強。

另一方面，開明人士、社會賢達、政治人物公開打倒昨天的我，要求學生撤退的人日漸增多，人民對這類葉公好龍的假正義人物嗤之以鼻，無情嘲笑。

真正覺醒的人民懂得自主命運，不怕專政者威嚇之餘，也不再受外國勢力代理人的擺弄，亦不理會表面中立、實質曲線幫政府維穩的廢話，這類人包括大學校長及平時支持民主派的學者。

筆者這樣說並非激進，要推學生去死；反之，是沈祖堯之流以一種愛護學生的慈父聲調呼籲學生早點回家的人，才是偽君子。無原則的撤退是學生出賣學運領袖、學運領袖出賣以血汗無私支持學運的人民；打愛護學生口號的人，是想做陷學生於不義的事情。

道理和是非很簡單，曾經參與行動的市民和學生皆已明白。政府由梁振英到前線警員，沒有為警方連番使用過分武力的錯誤說過半句道歉的話，官方的立場由始至終都認為是學生的錯、刁民的錯，政府和警員一直都是「克制容忍」，既然政府和警方「無錯」，自自然然便有權力、有責任在「暴亂」結束之後慢慢追究責任，以維護香港的「法治」。

今天民主大業未有寸功，專政者不單未有要梁振英下台，承擔政治責任，連半句道歉的話也欠奉，叫學生撤退的人，筆者請你們用點一般人明白的道理說服大家吧！是清楚的道理，不是媽媽和老師很擔心你們之類的廢話。

學生不但要頂住這類欠缺是非分辨能力的人的「善意」，也要頂包藏私心、希望盡早「收割」運動成果的政客的壓力。

來自同路人抽刀的手法有兩類：

一、梁國雄之流利用社運經驗豐富者的權威，以策略上的理由阻止運動者前進，叫大家棄守旺角，集中在金鐘，集中的目的不是擴大而是收縮示威的規模。收縮再收縮的結果，自然是回到政總和添美道一帶，方便泛民主流重新掌控運動，進而結束佔領。這個目標與黎智英和陳日君等人的想法一致。

一個月來，沒有一張照片見到「革命家」雄仔站在前線與民眾一同抵抗暴力，卻有多次在緊張時刻舉咪勸退示威者。

二、利用佔中三子還算是學界合夥人的身份，學界也必須依賴佔中三子把資源人手投入運動的助力，故勉強同意在佔領區搞電子公投。這類公投無代表性、無法理性亦無任何認受性，早是不爭之論，推動的過程更是百分百密室政治，違反民主。

金鐘現場留守者空閒時間多的是，為什麼一場諮詢討論會也不搞就強硬推行？現場民意在網上充分顯示，是一面倒的反對和不信任，但佔中三子及政客還是堅持力推，是何居心？是藍絲帶早一晚的襲擊記者行為「喝停」公投。佔中三子與泛民主流天天想收割成果，出賣人民的心是不死的，還會有更多花樣出現的，但筆者一點擔心也沒有。

正如上述，人民已經在運動之中覺醒，無論是「革命家」或是溫和泛民都不能左右人民的集體智慧。筆者並非盲目樂觀的人，是肯經常到場參與及調查研究的人。每一次，佔領區內的物品、人流及帳幕等等都是較上一次多，而不是減少。筆者上星期評論說梁振英不肯下台平民憤，佔領區的人民會留在現場過聖誕及新年，今天這個信心更強。

與天天恐嚇人民的「自己友」不同，中共早就表明除非有打、砸、搶的情況出現，而港府又無法控制社會秩序，解放軍才會出動平亂。現場的民眾也明白，現場的警員也是表面服從政府，心是與民眾在一起，大家在等一個共通的退場結果，就是梁振英下台！

筆者必須再次呼籲中共中央頭腦清醒，當機立斷，以梁振英下台平息一時的紛爭；以承諾在較長的一段時間內重新檢視政改，回應港人的民主訴求以解決危機。

正如田北俊所言，梁振英已經失去管治香港的能力； 筆者的觀察更為嚴重，是香港的三權已經失效，這是由英治開始到回歸之後近170年從未出現過的情況，中央是否應坐視情況的惡化，以為做慣順民的港人最終會乖乖回家？

港府背後利用商業團體申請禁制令，是梁政府草率地把港人尊重法治的傳統，自私地轉化為清場的工具。法官批出禁制令，由律政司到一眾高官還自作聰明地呼籲港人尊重法治，是利用法治而把災難帶給法治，出發點極為自私。

執筆時的新聞是律政司一方要求法庭批准警方拘捕違反禁制令的示威者。人民抗命，警方當然會用武力，流血的責任就推給法官。結果是港人質疑法官的公正性，不再尊重法官。

當法治失效，立法會泛民議員亦聲言會阻礙所有法案通過，政府內的公務員會不肯出面支持特首，特別是警隊再不肯支持強力清場。香港還可以運作下去嗎？


王岸然