20141030-李平：依憲派羞辱憲政派
李平：依憲派羞辱憲政派
23:39 30/10/2014
中共十八屆四中全會（圖）把「依憲治國、依憲執政」寫入《關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，令一些憲政派學者和支持者感到興奮，似乎守到天亮了。但是，依憲的華麗外衣掩蓋不了一黨專政的醜惡，依憲派的主張是對憲政的羞辱，也是對憲政派的羞辱。因此有人戲說，依法治國是：一切聽法的，法聽黨的，黨聽書記的，書記聽女人的。
權力產生不同 無視三權分立
依憲派與憲政派的區別在哪裏？拿四中全會的《決定》與《零八憲章》對比，至少有三大不同。一是目標不同，依憲派要維護的是現行《憲法》中有關中共領導地位條款，憲政派要維護的是《憲法》中有關人權保護條款。對《憲法》確立的中共領導地位，習近平稱「要理直氣壯講、大張旗鼓講」，但對《憲法》中有關言論自由、結社自由的條款，中共是隻字不提。
二是權力產生、立法程序不同。《決定》強調黨的領導是法治的根本，立法要在黨的領導下進行，無視憲政派要求的行政、立法、司法三權分立。權力產生是否民主，即政府首腦經是否由選舉產生而非由中共遴選、任命，與立法是否民主，即憲法的修訂是否經全民公決，或者立法機構是否經直選產生，是憲政派與依憲派在依憲治國上的分野。
三是公器是否公用。《決定》把軍隊的法治、港澳的管治都納入加強黨的領導的章節，而《零八憲章》要求的是軍隊、公務員的中立。《決定》忽略輿論監督，憲政派則要求新聞自由。
李平
23:39 30/10/2014
中共十八屆四中全會（圖）把「依憲治國、依憲執政」寫入《關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，令一些憲政派學者和支持者感到興奮，似乎守到天亮了。但是，依憲的華麗外衣掩蓋不了一黨專政的醜惡，依憲派的主張是對憲政的羞辱，也是對憲政派的羞辱。因此有人戲說，依法治國是：一切聽法的，法聽黨的，黨聽書記的，書記聽女人的。
權力產生不同 無視三權分立
依憲派與憲政派的區別在哪裏？拿四中全會的《決定》與《零八憲章》對比，至少有三大不同。一是目標不同，依憲派要維護的是現行《憲法》中有關中共領導地位條款，憲政派要維護的是《憲法》中有關人權保護條款。對《憲法》確立的中共領導地位，習近平稱「要理直氣壯講、大張旗鼓講」，但對《憲法》中有關言論自由、結社自由的條款，中共是隻字不提。
二是權力產生、立法程序不同。《決定》強調黨的領導是法治的根本，立法要在黨的領導下進行，無視憲政派要求的行政、立法、司法三權分立。權力產生是否民主，即政府首腦經是否由選舉產生而非由中共遴選、任命，與立法是否民主，即憲法的修訂是否經全民公決，或者立法機構是否經直選產生，是憲政派與依憲派在依憲治國上的分野。
三是公器是否公用。《決定》把軍隊的法治、港澳的管治都納入加強黨的領導的章節，而《零八憲章》要求的是軍隊、公務員的中立。《決定》忽略輿論監督，憲政派則要求新聞自由。
李平
留言
張貼留言