20150825-林夕:行路快過港鐵的人
林夕:行路快過港鐵的人
23:48 25/8/2015
最近流行集體心痛,對同一件事,不同人有不同心痛法。
前政府規劃師對中環路面擠塞情況心痛,有心疼電車的人,揶揄這名退休長者,何必同類相殘。他自己也是遭政府淘汰,生產力稍為慢一點就別阻礙地球運轉,應該早點消失地表的話,他本人也應該坐電車一起直駛堆填區去。
我看了也非常心痛,這樣缺德的話怎說得出口呢,簡直禽獸不如。退休不等於廢物,完全沒有貢獻。到了政府法定退休年齡,只表示你的生活節奏可以慢下來了,品味悠閒,沒人敢說你是老廢物。人生並不是一場永恆高速競跑,人如車,可以慢遊天地,雖然早過了拍拖時代,老人家牽手坐坐電車,叮叮叮,懷懷舊,活出了另一片新生,也沒人有權說你阻礙路面,是擠塞行人路的源頭。
時代確實要進步,不能抱殘守缺,不宜再重複以前發展發展發展,移山再填海的舊路。拼經濟之餘,還要講究生活;一個容不下幾棵百年老樹,要判斬立決的地方,留不住所餘無幾的走馬陽台舊樓,與歷史切割的城市,還有什麼味道?海很礙事,阻住人居住,是土地供應不足的源頭,所以就要給淘汰?已經有陸地,為什麼還要海洋?如果我們只吃得到蒸熟在碟上的海鮮,看不見河裏的游魚,這種生活味道夠先進了嗎?
時代一定要進步,我們看見有高人發表難聽的偉論,應該表示鼓勵,講得越多對社會越有貢獻,不能抱殘守缺,只一味猛火砲轟,嚇走所有歪論。例如這位前政府規劃師,多虧他打破我們過去對所謂顧問公司的誤會,一人兼任董事主席顧問,不用調查不講數據,有斷估冇痛苦,我們還真不知道,原來香港的城市規劃就是這樣水平,難怪難怪,過去一直大驚小怪。
時代當然要進步,的士牌價要天天向上,不能抱殘守缺,以為的士就不會巧遇到有彈性的座椅。有了的士,點解仲要有Uber?正如已經有大台,王維基的港視,只是重複電視服務,就沒有生存價值。
人要爭取自身的生存價值,才有存在感。一列滿載老中青年人的電車,不徐不疾,瀏覽這快活到死的城市街景,被鋪滿路面的私家車阻塞,稍息時,看見有一名退而不休,不甘寂寞的長者,為證明自己不是多餘的人,要表演行路快過港鐵,結果跑輸了,也捨不得廢了自己雙腳,全車人都悲憫地,笑了。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com
23:48 25/8/2015
最近流行集體心痛,對同一件事,不同人有不同心痛法。
前政府規劃師對中環路面擠塞情況心痛,有心疼電車的人,揶揄這名退休長者,何必同類相殘。他自己也是遭政府淘汰,生產力稍為慢一點就別阻礙地球運轉,應該早點消失地表的話,他本人也應該坐電車一起直駛堆填區去。
我看了也非常心痛,這樣缺德的話怎說得出口呢,簡直禽獸不如。退休不等於廢物,完全沒有貢獻。到了政府法定退休年齡,只表示你的生活節奏可以慢下來了,品味悠閒,沒人敢說你是老廢物。人生並不是一場永恆高速競跑,人如車,可以慢遊天地,雖然早過了拍拖時代,老人家牽手坐坐電車,叮叮叮,懷懷舊,活出了另一片新生,也沒人有權說你阻礙路面,是擠塞行人路的源頭。
時代確實要進步,不能抱殘守缺,不宜再重複以前發展發展發展,移山再填海的舊路。拼經濟之餘,還要講究生活;一個容不下幾棵百年老樹,要判斬立決的地方,留不住所餘無幾的走馬陽台舊樓,與歷史切割的城市,還有什麼味道?海很礙事,阻住人居住,是土地供應不足的源頭,所以就要給淘汰?已經有陸地,為什麼還要海洋?如果我們只吃得到蒸熟在碟上的海鮮,看不見河裏的游魚,這種生活味道夠先進了嗎?
時代一定要進步,我們看見有高人發表難聽的偉論,應該表示鼓勵,講得越多對社會越有貢獻,不能抱殘守缺,只一味猛火砲轟,嚇走所有歪論。例如這位前政府規劃師,多虧他打破我們過去對所謂顧問公司的誤會,一人兼任董事主席顧問,不用調查不講數據,有斷估冇痛苦,我們還真不知道,原來香港的城市規劃就是這樣水平,難怪難怪,過去一直大驚小怪。
時代當然要進步,的士牌價要天天向上,不能抱殘守缺,以為的士就不會巧遇到有彈性的座椅。有了的士,點解仲要有Uber?正如已經有大台,王維基的港視,只是重複電視服務,就沒有生存價值。
人要爭取自身的生存價值,才有存在感。一列滿載老中青年人的電車,不徐不疾,瀏覽這快活到死的城市街景,被鋪滿路面的私家車阻塞,稍息時,看見有一名退而不休,不甘寂寞的長者,為證明自己不是多餘的人,要表演行路快過港鐵,結果跑輸了,也捨不得廢了自己雙腳,全車人都悲憫地,笑了。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com
留言
張貼留言