20150826-吳志森：選管會無能無知無法
吳志森：選管會無能無知無法
19:45 26/8/2015
■近日有空置大廈被發現有多個登記「選民」，惹來種票質疑。資料圖片
選舉事務處的網頁，有一個名為「選民資料網上查閱系統」，只需輸入身份證號碼、中文或英文姓名，又或身份證上的中文電碼，然後會出現幾個近似的屋苑屋邨名稱，以及座數、樓層、室號等給你選擇，全部答對，你的姓名、詳細地址、選區都會出現在網頁上，證明你是個合資格的選民，在年底區議會和明年立法會選舉都可以投票。
我在D100主持烽煙節目，有聽眾響應我們的呼籲，到這個網址：https://www2.voterinfo.gov.hk/bd_reovi/OVIES/jsp/mob/intro.jsp，鍵入身份證號碼和姓名等資料後，看似一切正常，自己的屋苑座數和樓層，卻遍尋不獲。很明顯，這位選民在不知情的情況下，被別人更改了住址，新資料取代了舊資料，再沒有資格在原來的選區投票。「被搬家」選民當然不止這一位，重視自己政治權利選民資格的讀者，不妨到以上網址查閱，看看選民資格有否人間蒸發，說不定有重大發現。
長者、智障人士「被登記」
聽眾黃小姐的阿公阿婆都住在老人院舍，一位行動不便，一位患有腦退化症，連名字也不懂怎樣寫，黃小姐上網查閱他們的選民資料。阿公曾是選民，登記的是黃小姐的地址，阿婆從來沒有登記做選民。上網查閱，赫然發現他們都成為選民，登記的地址就在老人院。問兩位老人家，他們都對填表簽名等毫不知情，老人院職員，例牌十問九不知。
黃小姐致電選舉事務處查詢，對方說只要提出足夠理由，填好表格，可申請取消選民資格。聽眾照辦，選舉事務處亦派員電話跟進，搞了幾星期，終獲書面答覆：申請獲批，但要到下個年度才能取消。換句話說，這兩位「被登記」的選民，在年底區議會選舉仍可投票。選舉事務處對種票造假的態度是如此輕率，令人萬分驚訝。
「被搬家」、「被登記」的選民，當然不只我們的聽眾，根據連日的報章報道，泛民區議員揭發，這種有系統、有組織、有計劃、有規模的種票行為，在選民登記開始初期，已經全面展開。除了老人院，中度智障人士根本未知選民和投票為何物，懷疑在院舍集體「被登記」。沒有該樓層和門牌號碼、空置單位、待拆樓宇，也登記成為選民住址。商舖、商會、寫字樓、會議室、遊樂場、甚至電燈柱，都被登記為選民的居所，選舉管理委員會回應得斬釘截鐵：經查證，全沒有可疑。
面對不斷出現的種票事件，選管會和選舉事務處，回應是如此稀鬆平常，儼然視選舉公正和廉潔如無物。究其原因，態度固然是個問題，但面對幾百萬選民名單，如果有組織有計劃有規模地做，如何查證，根本完全束手無策。
四年前「一屋七姓十三人」的種票醜聞發生後，選舉事務處用抽樣方法，向選民郵寄掛號信，限時回郵，以核實身份。真正種票的未必能核實查證得到，但有不少沒時間或忘記答覆的選民，就這樣活生生的被剝奪了選民資格。
選舉事務處說，越古怪的地址他們就會越警惕，但電燈柱做地址卻照樣過關，沒有該樓層門牌號數的「空中樓閣」，依然健在，絲毫無損。四年下來，選管會無能無知無法的情況盡現，集體種票，似乎只能聽之任之。
還有一個奇怪的現象是，揭發種票事件的，除了傳媒，就是泛民人士，包括現任區議員和有心參選的地區幹事。建制派集體失蹤，對事關重大的選舉公正和廉潔，似乎不聞不問，真正原因，給我們有很大的想像空間。
吳志森
資深傳媒人
19:45 26/8/2015
■近日有空置大廈被發現有多個登記「選民」，惹來種票質疑。資料圖片
選舉事務處的網頁，有一個名為「選民資料網上查閱系統」，只需輸入身份證號碼、中文或英文姓名，又或身份證上的中文電碼，然後會出現幾個近似的屋苑屋邨名稱，以及座數、樓層、室號等給你選擇，全部答對，你的姓名、詳細地址、選區都會出現在網頁上，證明你是個合資格的選民，在年底區議會和明年立法會選舉都可以投票。
我在D100主持烽煙節目，有聽眾響應我們的呼籲，到這個網址：https://www2.voterinfo.gov.hk/bd_reovi/OVIES/jsp/mob/intro.jsp，鍵入身份證號碼和姓名等資料後，看似一切正常，自己的屋苑座數和樓層，卻遍尋不獲。很明顯，這位選民在不知情的情況下，被別人更改了住址，新資料取代了舊資料，再沒有資格在原來的選區投票。「被搬家」選民當然不止這一位，重視自己政治權利選民資格的讀者，不妨到以上網址查閱，看看選民資格有否人間蒸發，說不定有重大發現。
長者、智障人士「被登記」
聽眾黃小姐的阿公阿婆都住在老人院舍，一位行動不便，一位患有腦退化症，連名字也不懂怎樣寫，黃小姐上網查閱他們的選民資料。阿公曾是選民，登記的是黃小姐的地址，阿婆從來沒有登記做選民。上網查閱，赫然發現他們都成為選民，登記的地址就在老人院。問兩位老人家，他們都對填表簽名等毫不知情，老人院職員，例牌十問九不知。
黃小姐致電選舉事務處查詢，對方說只要提出足夠理由，填好表格，可申請取消選民資格。聽眾照辦，選舉事務處亦派員電話跟進，搞了幾星期，終獲書面答覆：申請獲批，但要到下個年度才能取消。換句話說，這兩位「被登記」的選民，在年底區議會選舉仍可投票。選舉事務處對種票造假的態度是如此輕率，令人萬分驚訝。
「被搬家」、「被登記」的選民，當然不只我們的聽眾，根據連日的報章報道，泛民區議員揭發，這種有系統、有組織、有計劃、有規模的種票行為，在選民登記開始初期，已經全面展開。除了老人院，中度智障人士根本未知選民和投票為何物，懷疑在院舍集體「被登記」。沒有該樓層和門牌號碼、空置單位、待拆樓宇，也登記成為選民住址。商舖、商會、寫字樓、會議室、遊樂場、甚至電燈柱，都被登記為選民的居所，選舉管理委員會回應得斬釘截鐵：經查證，全沒有可疑。
面對不斷出現的種票事件，選管會和選舉事務處，回應是如此稀鬆平常，儼然視選舉公正和廉潔如無物。究其原因，態度固然是個問題，但面對幾百萬選民名單，如果有組織有計劃有規模地做，如何查證，根本完全束手無策。
四年前「一屋七姓十三人」的種票醜聞發生後，選舉事務處用抽樣方法，向選民郵寄掛號信，限時回郵，以核實身份。真正種票的未必能核實查證得到，但有不少沒時間或忘記答覆的選民，就這樣活生生的被剝奪了選民資格。
選舉事務處說，越古怪的地址他們就會越警惕，但電燈柱做地址卻照樣過關，沒有該樓層門牌號數的「空中樓閣」，依然健在，絲毫無損。四年下來，選管會無能無知無法的情況盡現，集體種票，似乎只能聽之任之。
還有一個奇怪的現象是，揭發種票事件的，除了傳媒，就是泛民人士，包括現任區議員和有心參選的地區幹事。建制派集體失蹤，對事關重大的選舉公正和廉潔，似乎不聞不問，真正原因，給我們有很大的想像空間。
吳志森
資深傳媒人
留言
張貼留言