20150828-陶傑：中港矛盾
陶傑：中港矛盾
21:01 28/8/2015
所謂「中港矛盾」，本質是什麼？就是中國大陸如果能繞過香港這個代理、能直接賺世界的錢、為什麼我還需要你香港的問題。
這個問題，是一場大鬥爭。當初中國加入世貿，已經有此說法：大陸「入世」，可以直接跟西方做生意，不必再需要香港這個出入口港。
理論上是這樣，但現實是另一個問題。大陸入世貿，歐洲名牌可以在中國登陸開店，但關稅問題、貨品陳列在大陸城市的架上，對當地人民的信用問題、生意買賣文件的法律誠信問題，因共產黨的制度，官員的貪腐，人民先天的質素，令香港這個中間人，「入世」十年，還沒有給「飛」掉。
中國不是不明白。「入世」無法真正的入世，中國又成立「上海自貿區」，加上深圳，極力想取代香港。但是，香港雖然也在墮落，只要極力維持着英國人留下的家當：司法、獨立的監察機構，像大法官和律師、港交所、證監會、馬會，以及周邊的醫療和香港大學，只要大陸的貪腐沉淪的速度，快於香港墮落的速度，香港就不怕。
當然，香港人漸漸也不行了：譬如，中英文程度低落。然而，香港的英式制度，十八年來，雖然不斷受到中國人的蠶蝕和衝擊──香港特區梁班子及其同路、以及其背後主人，看見所謂「殖民地遺蹟」，心中有氣，衍生民族仇恨，時時想剷除。但是他們是矛盾的動物，譬如：他們認為香港的終審庭不應該有「不懂中國國情、不了解基本法」的西方大法官，但在檢控香港的佔中學生時，又要聘請英國的白人御用大律師。
這就是最大的「中港矛盾」。中國想將香港這個中間人甩掉，但甩不了。經天津一大爆炸，全世界更看得出：香港跟中國不同，香港這塊踏腳石還很重要，至少香港的危險爆炸品，按照英治時代的法理，儲存在離民居幾公里之外。香港尚有安全感，而且還有點公義。
中方和梁班子可以剷除天星碼頭、電車、香港大學，進而改變香港阻手礙腳的司法，但香港變壞，不等於中國會變好，因為香港進一步中國化，中國卻不會在法治人權自由方面與世界接軌。
這就是「中港矛盾」。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
21:01 28/8/2015
所謂「中港矛盾」，本質是什麼？就是中國大陸如果能繞過香港這個代理、能直接賺世界的錢、為什麼我還需要你香港的問題。
這個問題，是一場大鬥爭。當初中國加入世貿，已經有此說法：大陸「入世」，可以直接跟西方做生意，不必再需要香港這個出入口港。
理論上是這樣，但現實是另一個問題。大陸入世貿，歐洲名牌可以在中國登陸開店，但關稅問題、貨品陳列在大陸城市的架上，對當地人民的信用問題、生意買賣文件的法律誠信問題，因共產黨的制度，官員的貪腐，人民先天的質素，令香港這個中間人，「入世」十年，還沒有給「飛」掉。
中國不是不明白。「入世」無法真正的入世，中國又成立「上海自貿區」，加上深圳，極力想取代香港。但是，香港雖然也在墮落，只要極力維持着英國人留下的家當：司法、獨立的監察機構，像大法官和律師、港交所、證監會、馬會，以及周邊的醫療和香港大學，只要大陸的貪腐沉淪的速度，快於香港墮落的速度，香港就不怕。
當然，香港人漸漸也不行了：譬如，中英文程度低落。然而，香港的英式制度，十八年來，雖然不斷受到中國人的蠶蝕和衝擊──香港特區梁班子及其同路、以及其背後主人，看見所謂「殖民地遺蹟」，心中有氣，衍生民族仇恨，時時想剷除。但是他們是矛盾的動物，譬如：他們認為香港的終審庭不應該有「不懂中國國情、不了解基本法」的西方大法官，但在檢控香港的佔中學生時，又要聘請英國的白人御用大律師。
這就是最大的「中港矛盾」。中國想將香港這個中間人甩掉，但甩不了。經天津一大爆炸，全世界更看得出：香港跟中國不同，香港這塊踏腳石還很重要，至少香港的危險爆炸品，按照英治時代的法理，儲存在離民居幾公里之外。香港尚有安全感，而且還有點公義。
中方和梁班子可以剷除天星碼頭、電車、香港大學，進而改變香港阻手礙腳的司法，但香港變壞，不等於中國會變好，因為香港進一步中國化，中國卻不會在法治人權自由方面與世界接軌。
這就是「中港矛盾」。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
留言
張貼留言