20150828-李平：有最無恥政黨，就有更無恥政客

李平：有最無恥政黨，就有更無恥政客
20:59 28/8/2015


「我們必須理直氣壯地說，中國才是最大的民主國家，中國還是民主治理比較廣泛而又有效的國家。」中共喉舌一向語不驚人死不休，北京《環球時報》昨日發表的評論再度令人嘆為觀止，眾多網民最直接的反應是：「中國才是最無恥的國家。」但是，這個反應錯了，中共可以黨國不分，輿論毋須跟着錯，反應應修訂為：「中共才是最無恥的政黨。」
《環球時報》這篇評論的署名作者是北京外國語大學黨委書記韓震。書記出馬，以黨亂國自不待言。但適值中共即將舉行大閱兵，在美國及歐洲民主大國不願為中共撐場之際，韓震的偉論在給中共面上貼金之外，還要為中共爭取「對待民主價值的命名權，爭奪民主價值觀的話語權」。曾攻讀西方哲學碩士學位、後擁有哲學博士學位的韓震，淪落為政客，令人不齒，但相對於最無恥的政黨來言，沒有最無恥的政客，只有更無恥的政客。


梁撐中共民主可邀功

能與韓震最大民主國家之說相媲美的謬論，在中港台不時可見。堪稱經典的，前有中國常駐聯合國代表沙祖康說：「中國人權至少比美國好五倍。」後有香港特首梁振英說，北韓、中國實行的是真普選。近有國民黨榮譽主席連戰說，參與中共閱兵時表達立場更有意義。
曾任中國外交部軍控司司長、聯合國副秘書長的沙祖康，2004年以中國人口比美國人口多五倍為由，指中國目前的人權狀況比美國好，「說明中國人權至少比美國好五倍」。以沙祖康的理論推斷，韓震大可以說，中國不只是最大的民主國家，而且中國的民主比美國好五倍。諷刺的是，德國《時代周報》駐北京記者助理張淼，因報道香港雨傘運動於去年10月被北京公安拘捕，直到今年7月才獲釋，獲釋條件之一是要寫悔過書。律師透露，張淼在悔過書中表示：「終於認識到中國人權比美國好五倍。」
而梁振英為中共的民主背書更早過韓震。今年3月，他到立法會接受質詢，被問及北韓、中國的選舉是不是真普選時竟表示，根據當地法律實行的普選就是真普選。梁振英的言論貽笑國際，但一如他說香港根據全國人大常委會8.31決定作出篩選的特首選舉是真普選，已足以向中共邀功請賞。


連戰為中共史觀背書

連戰的言論似乎沒有梁振英、韓震那麼無恥，但其行動更惹火。國際輿論對中共9.3大閱兵的批評，最突出的字眼之一就是習帝加冕，即視之為習近平宣示獨掌黨政軍最高權力的典禮。既然是習帝加冕，台港澳同胞豈能不與有榮焉？香港觀禮團有200多人，還有數個泛民人士可當佈景板。台灣也獲發近300張邀請函，藍營政黨領袖人人有份。台灣總統府強力勸阻台灣人士出席，以免「形同為對岸的抗戰史觀背書」，但連戰堅持赴會。其幕僚聲稱，連戰的考慮一是抗戰勝利是整個中華民族的共同歷史，因此兩岸的活動都會出席，二是認為「在共同的場合表達台灣的立場」更具意義。
中共近年不再否認國民黨政府和軍隊對抗日戰爭的貢獻，但堅稱自己才是抗日的中流砥柱，如此扭曲歷史，無非是要為自己繼續實施一黨專政尋找權力來源和正當性。連戰身為台灣前副總統、國民黨前主席，一旦出席中共的大閱兵，自然會成為中共宣傳其史觀、權力的籌碼，但如果不出席，又豈對得起中共多年來對他的扶持？
韓震也好，梁振英、連戰也罷，既然都要仰息於一個無恥的政黨，自然不能不在關鍵時刻挺身而出去護主。
利之所趨，名何所惜？正應了網民的評價：「樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵。」

李平