20150827-李怡：意見

李怡：意見
20:43 27/8/2015

■律政司長袁國強表示仍在就七警打人案尋求英國御用大律師的法律意見。資料圖片

【小評】
律政司長袁國強就七警打人遲遲未提出檢控，表示由於事件有敏感性，故須向外間尋求英國御用大律師的法律意見，被問到何時有結果，他指「視乎他（英國御用大律師）工作繁忙及意見內容」。
有一位非黃絲的中立法律界人士對筆者說，袁要英國御用大律師提供意見，很明顯就是要對方提供不向七警檢控的意見；如果意見是「檢控」，又何須找英國大狀提出呢？有影片，已有可檢控的根據，即使一般可被選為陪審員的市民也會作出類似意見。在香港找一個想幫政府又想賺這筆錢的資深大律師，他也要考慮自己的執業聲譽，不敢接這單要按政府意向提法律意見的工作。
於是遠道找英國大狀啦。一來外來和尚好念經，二來他們沒有執業顧慮——找出一點符合香港律政司意向的法律意見，不會影響他們在英國的執業聲譽，沒有手尾。對他們來說，純粹是接案子賺錢——一筆由香港納稅人支付為數不少的公帑。
英國御用大律師工作不會繁忙到有錢不賺，但要按強國猿的意向找法律根據，怕也不易。遲的原因大概在此。


李怡