20160219-柳俊江：【反智動物】私人公共屋邨（上）

柳俊江：【反智動物】私人公共屋邨（上）
19:50 19/2/2016

長發街市檔主不滿領展引入建華管理，怕大幅加租，罷市抗議。

兩星期前，和太太到大埔太和街市買牛腩。新街市似超市，乾淨整齊，有中央廣播，推廣優惠。牛肉檔質素是十分高的，牛肉賣幾多錢一斤，基本我沒有概念，柳太說不便宜。然後我們去買菜，一百元一斤的豆苗吸引我的注意，老闆說新年加上下雨天，菜價自然高。不過，一百元一斤豆苗？我相信某程度反映這個街市的定價比較進取吧。
太和街市翻新時，引起過小範圍的一陣討論，不過作為領展旗下的街市，為股東賺錢是硬道理，加租一倍，也是無可奈何。街坊說，新張期內，街市物價甚低，但過了一段時日，「優惠」不見了，價格飛升。環境改善，成本自然上升，街坊大可懷念翻新前的舊街市，勝在便宜，但一切已經回不去，包括那逝去的人情味。
太和街市和長發邨、良景邨街市一樣，由領展外判建華管理公司管理，不同的是，長發街市還未翻新，建華就要求大幅加租，小商戶可以無奈接受，但他們選擇了罷市回應。罷市的決定，農曆新年前已經公佈，這段期間建華和領展未有好好和商戶協調，反而在今個星期「出招」，招無牌小販入內擺賣。

「建華之亂」始於2005年
當然，領展和建華都會大大聲說屋邨街市要服務市民，商戶罷市引起居民不便，大條道理引入小販。這是一條邏輯錯亂的題目，「公屋街市服務居民」，但這種「服務」方式，前提到底是服務股東，還是居民？自領匯上市，公共資源被無限透支，當去街市買餸的價格有如去一田購物，有購買力的居民會如何選擇？更重要的是，沒有購買力居民能夠承受多久？
領展和「建華」，甚有緣份。2005年，經濟低迷，人人發錢寒，董建華主推領匯上市，描出一幅美好圖畫，十年後不攻自破。當年手揸領匯股票的小市民，日日落街買貴餸，眼見領展高層每年領巨額花紅，有沒有「贏粒糖，輸間廠」的自覺？此「建華」不同彼「建華」，但同樣惹來「建華之亂」。引無牌小販入邨，同時聘無牌管理員毆打小販，表面領着「上市公司」的金漆招牌，暗地裏把公共屋邨事務搞得烏煙瘴氣，當年抗議司法覆核的香港人，有沒有半分後悔？
公屋資源私有化問題，領展管理只是「面嗰浸」，更嚴重的計時炸彈，下星期講。


Profile：
前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。

編輯：謝慧珊
美術：楊永昌

柳俊江
電郵 :ryanlau88@gmail.com