20160222-李怡：對體制暴力明確表態

李怡：對體制暴力明確表態
21:18 22/2/2016
世道人生

■梁天琦（左）及楊岳橋早前出席網台論壇。

林日曦說：「對於我來說，新東補選只有兩個候選人：一個係6號梁天琦，另一個係7號楊岳橋。」
對於我來說，新東補選只有一個絕對不能選的候選人，就是周浩鼎。
許多但求平安過日的市民，都害怕或憎惡暴力。在一台獨大的刻意渲染下，許多人或已忘記外國的街頭抗爭動輒運用「莫洛托夫雞尾酒」（自製汽油彈），而把旺角事件誇大為比外國猶有過之。如果真是那麼暴力，那麼有預謀、有計劃，何以政府又否定由法官領導一個獨立調查委員會去調查整件事呢？包括周浩鼎在內的建制派一方面把旺角「暴徒」說成十惡不赦，另方面又反對成立獨立調查委員會，這種矛盾認知，難免使人有「浮瓜」的猜想。
不管你是多麼反對暴力的市民，如果你經歷過或聽長輩們述說過六七年暴動的情景，你一定知道那是一場死了數十人、商人撤資出走、市面蕭條、樓價暴跌的大災難。現在政府和民建聯說那是小「騷亂」，而旺角街頭的則是大「暴動」，次日市民即放心看煙花的「暴動」竟比綿延大半年的「騷亂」激烈得多。更有團體把六七年的事正義化。扭曲所有香港人認知的這種顛倒，不正是因為當年參與六七暴動的工聯會及傳統左派，今天正坐在建制派的座位上嗎？
不管你是多麼憎惡旺角的暴力，但那只是過年小販引發的衝突。它如何同甚麼分離主義、恐怖主義扯上關係？然而，中共官媒和中聯辦張曉明就把這個小販爭執定性為本土分離主義的恐怖活動。在新東論壇上，向政府靠攏的黃成智更把梁天琦誣為ISIS。梁的回答簡單直接：「如果我係ISIS，你就唔會喺度啦。」這個對答凸顯出港共把旺角衝突無限上綱到如何荒謬的程度。
一個月前，台灣選舉發生周子瑜事件。對於周子瑜既勉強又可憐的道歉，黃耀明直指是赤裸裸的政治迫害，與ISIS脅持人質無異。強權下的人質事件陸續在香港上演。桂民海、李波在脅持下說的話是否出自本意？他們的處境不是同ISIS的人質一樣嗎？ISIS的恐怖確已君臨香港，那是強權，而不是面對強權的抗爭者。
早前警方破獲的暴動武器庫，居然只是環保回收倉；警方在一名被控暴動罪的男子家中帶走三本在市面可以買到的書，作為暴動證物。港共政權為達到政治目的，實在已經章法大亂。
旺角衝突即使不是「浮瓜」，也是港共要藉衝突來拉抬周浩鼎的選情。周作為東涌南區的區議員，卻到新界東參選立會，他對新東街市、聯網醫院無所知，缺席或刻意迴避一些論壇，在法庭未裁決之下把旺角參與者指為暴徒，揚言進入議會要廢掉議員的拉布功能。他怠慢選舉工程，自恃有鐵票護航。
香港人要真正命運自主，就要力拒鐵票護航的周浩鼎，不是害怕他有修改議事規則的能耐，而是要對體制暴力作出明確表態。

李怡