20160222-林夕：撲滅口罩份子
林夕：撲滅口罩份子
21:18 22/2/2016
示威不許蒙面，連戴個口罩也不行？真的假的，提建議的那批尊貴議員，應對民怨、對付示威者的方法，未免過於粗暴。
如果為方便認人、拘捕，何必參考民間有權持槍的美帝王法，不如大膽創新一點，往後申請示威者，以及響應呼籲者，須在出發前排隊報到，打指紋還不夠的話，可以出示身份證登記；還嫌不夠，可以參考公務員入職審查，或者補領過期護照，連外公太婆的出身年月日都要註明。
上街如過關，手續要比登機嚴謹。示威遊行人士隨身物品，也要經過安全檢查，火機、超過二兩重的背囊、過硬的膠叉膠刀膠具，要放在特備的倉庫保管，大中華膠左膠可以豁免，總之，要擺出防範恐怖份子的架勢。至於中途加入者，可以在沿途設立的街站，申請臨時入閘資格，和平散去之後，再排隊領回私人物品。
學者級人物不是說，參與者有些是貪玩、有些是在女友面前顯擺？如此一搞，還有什麼搞頭，不如回家打機好過。保皇議員若玩真的，還有高永文一關要過。
霧霾嚴重，戴口罩者要自保的，不過是健康，不一定是見不得人，加上流感越來越兇惡，時不時又有特種恐怖病毒來襲，若示威者不准戴口罩，遺禍怕比示威恐怖。示威者十惡不赦，被亂槍掃射也不算冤，如能互相感染，一鑊熟，可能更正中有心人士下懷，但傳染給執法者，有違立法初衷。
不怕，以保皇黨思維，愛搞事之餘，又跟政府團隊合作無間，可以再立一法，要求示威者申報健康狀況，醫管局可以配合，申請額外撥款、增加人手檢驗，經確診證明會帶菌者、呼吸過敏者，示威前獲政府派發特殊口罩，以資識別，方便通行。
係咪好可行呢，不過還有一點，當今亂世，示威定義無常，糊裡糊塗經過魚蛋檔，也會被當作示威者辦，感冒傷風者沒在額頭鑿上我有病，又忘了脫口罩的，很容易又獲罪，家裡窩藏一部心靈雞湯、人生寶典等書籍，寫着什麼人貴自立，經濟獨立、獨立人格之類字眼的，又要勞煩執法者蒐證，就分散警力了。
以上狂想，當然跟保皇黨的提議同一級數，無非無事生非，跟電影「十年」情節一樣，怎麼可能是真的？須知道，示威場合「新常規」，總有來歷不明的口罩份子，屬第三勢力，在旁煽風點火，比示威還威武，一旦齊齊脫罩，恐怕有人會下不了台、有人要下台，保皇要背黑鍋，有辱無榮。我提議，多一事不如少一事，不如索性禁絕示威，豈不簡單。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com
21:18 22/2/2016
示威不許蒙面，連戴個口罩也不行？真的假的，提建議的那批尊貴議員，應對民怨、對付示威者的方法，未免過於粗暴。
如果為方便認人、拘捕，何必參考民間有權持槍的美帝王法，不如大膽創新一點，往後申請示威者，以及響應呼籲者，須在出發前排隊報到，打指紋還不夠的話，可以出示身份證登記；還嫌不夠，可以參考公務員入職審查，或者補領過期護照，連外公太婆的出身年月日都要註明。
上街如過關，手續要比登機嚴謹。示威遊行人士隨身物品，也要經過安全檢查，火機、超過二兩重的背囊、過硬的膠叉膠刀膠具，要放在特備的倉庫保管，大中華膠左膠可以豁免，總之，要擺出防範恐怖份子的架勢。至於中途加入者，可以在沿途設立的街站，申請臨時入閘資格，和平散去之後，再排隊領回私人物品。
學者級人物不是說，參與者有些是貪玩、有些是在女友面前顯擺？如此一搞，還有什麼搞頭，不如回家打機好過。保皇議員若玩真的，還有高永文一關要過。
霧霾嚴重，戴口罩者要自保的，不過是健康，不一定是見不得人，加上流感越來越兇惡，時不時又有特種恐怖病毒來襲，若示威者不准戴口罩，遺禍怕比示威恐怖。示威者十惡不赦，被亂槍掃射也不算冤，如能互相感染，一鑊熟，可能更正中有心人士下懷，但傳染給執法者，有違立法初衷。
不怕，以保皇黨思維，愛搞事之餘，又跟政府團隊合作無間，可以再立一法，要求示威者申報健康狀況，醫管局可以配合，申請額外撥款、增加人手檢驗，經確診證明會帶菌者、呼吸過敏者，示威前獲政府派發特殊口罩，以資識別，方便通行。
係咪好可行呢，不過還有一點，當今亂世，示威定義無常，糊裡糊塗經過魚蛋檔，也會被當作示威者辦，感冒傷風者沒在額頭鑿上我有病，又忘了脫口罩的，很容易又獲罪，家裡窩藏一部心靈雞湯、人生寶典等書籍，寫着什麼人貴自立，經濟獨立、獨立人格之類字眼的，又要勞煩執法者蒐證，就分散警力了。
以上狂想，當然跟保皇黨的提議同一級數，無非無事生非，跟電影「十年」情節一樣，怎麼可能是真的？須知道，示威場合「新常規」，總有來歷不明的口罩份子，屬第三勢力，在旁煽風點火，比示威還威武，一旦齊齊脫罩，恐怕有人會下不了台、有人要下台，保皇要背黑鍋，有辱無榮。我提議，多一事不如少一事，不如索性禁絕示威，豈不簡單。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com
留言
張貼留言