20160226-梁家傑：拉票都要講道理

梁家傑：拉票都要講道理
21:25 26/2/2016

■大律師楊岳橋代表公民黨出選周日舉行的立法會新界東議席補選。資料圖片

開宗明義，為2月28日立法會新東補選7號公民黨候選人楊岳橋拉票。這時勢，說甚麼、做甚麼都可招批評，但我相信香港未淪落到一個完全不講道理的地步。
政黨支持一個靠得住、有志有心的年輕人入立法會，延續民主運動未竟之業，是應有之義，被扣「世襲」帽子，是倒果為因。
2.28補選，像去年底區議會選舉，是單議席單票制，只有一個人會當選，故此，泛民眾友拋開門戶之見，齊齊為楊岳橋站台，呼籲集中票源，因為大家目標一致，務必阻止建制派贏這一席，馬上在立法會修改議事規則，斷送議會內所餘無幾的抗爭空間。「大局為重」有錯嗎？
有位新東選民對我說，猶豫投楊岳橋或梁天琦。我說，現實是目前在議會內，拉布是唯一而且越來越得到公眾理解的抗爭工具，梁振英恨之入骨，欲除之而後快。選民無論屬意楊岳橋或梁天琦，最大使命是阻止民建聯周浩鼎當選。這位選民說要向共產黨表個態，香港被破壞已到他要以武制暴的地步！我明白他的心情，但贏一次表態機會，輸一世議事規則，冒失去唯一武器之險，無人揹得起，值得嗎？


非暴力手段不一定無出路

修改議事規則的危機，有人認為是言過其實的「靠嚇」。按黃毓民的說法，尚有十多條法案等候審議，而修改議事規則需要通過幾個程序，故此，本屆立法會剩餘日子內「絕無可能修改議事規則」。我實在百思不得其解，梁振英只要聯同建制派發力，跳過其他議案，打尖修改議事規則，便會一勞永逸，要通過多少議案或撥款申請都可以路路暢通，他肯放過這機會？毓民眼中的梁振英，怎麼突然變得善良和可信任？
建制派多年來苦候修改議事規則的時機。2013年立法會議事規則委員會一次會議，不計主席譚耀宗，其餘十一名委員當中，建制派與民主派是六比五，民建聯葉國謙見建制派得勢，興致勃勃地說要修改議事規則，限制議員提動議和發言的權利云云。至今未能成事，因為在立法會大會分組點票中，建制派尚欠直選一席。
假設建制派在新東補選贏得一席，毫無懸念會馬上修改議事規則，技術上需要曾鈺成配合，辭去立法會主席一職。記者日前問曾鈺成會否這樣做，他不置可否。事實上，曾鈺成亦有修改議事規則之意，他曾經公開主張，授權立法會主席，若有理由相信某議員將會在會議中行為極不檢點或對官員構成威脅，可於會議前不允許該議員出席會議。曾鈺成如願的話，恐怕梁天琦即使成為議員，都無法「衝上主席台，搶咗佢支咪，唔畀佢宣佈表決不公義嘅議案」，因為他連議事廳都不被允許進入。
民主運動未去到這樣一個地步，抗爭者決意全面退出議會，放棄制度，走上街頭，因此，現在立法會仍然需要頭腦多過磚頭。抗爭是有底線的，日本作家村上春樹的雞蛋與高牆論常被引用，但他亦有底線，坦言六十年代參加學生運動期間，無法認同派系鬥爭與無辜學生被殺害。
印度甘地獨立運動證明，非暴力手段不一定無出路。抗爭者切勿變得像對手一樣墮落，一樣不擇手段，亦要提防有人打着紅旗反紅旗，為一己私利或鞏固政權，操弄人民製造矛盾，坐享其成，近代中國史包括毛澤東指揮文革、薄熙來唱紅打黑，不乏啟示。
（註：立法會新東補選其他候選人還有劉志成、黃成智、梁思豪和方國珊）


梁家傑
公民黨黨魁、立法會議員