20160226-柳俊江：【反智動物】選舉思變

柳俊江：【反智動物】選舉思變
23:12 26/2/2016


香港民主政黨多年來被邊緣化，自信不足，投射到對楊的選舉策略上，形成反效果。

新界東立法會補選，楊岳橋表現突出，每場公開辯論有理有節，進退得宜，表現大幅拋離其他對手。可惜，香港傳統選舉文化的習氣，政黨配票思維和過度膨脹的危機感，在楊先聲奪人之前，就差點毀了這場選舉。

這是一場新世代的選舉。35歲的楊岳橋vs25歲的梁天琦；社會精英＋傳統政治大黨vs青年參政＋新興激進政團；和平理性非暴力vs勇武街頭抗爭。兩位候選人已經充份顯示出截然不同的政治魅力。
旺角事件後，原來寂寂無聞的梁天琦突然成為焦點，新東補選「彷彿」出現變數。說的只是「彷彿」，未成氣候也。不過，在事情未成趨勢以前，挺楊一方突然提出棄車保帥論。關於選舉配票，大家也預計會有一番討論，不過在敏感時刻，又未至於需要「告急」之前就大力渲染「棄梁保楊」之說，實在給人武斷、有失風度之感。在泛民光譜之間，突然也出現「類雞蛋與類高牆」，馬後炮的說，是拖了楊岳橋的後腿。

世代交棒　需要絕對信任
以楊岳橋個人的政治魅力，絕對有能力說服中間派選民投下神聖一票，「保住關鍵一席」。問題是香港民主政黨多年來一直被分裂，一直被邊緣化，四面楚歌，自信不足，投射到對楊的選舉策略上，形成了反效果。原本配票只在溫和泛民之間，激進民主派自有其忠實選民，為甚麼他們認為今次激進派有可能理性配票？你走你的和平理性非暴力，他走他的勇武抗爭綱領，就是選舉的政治現實，何必講出一些惹人誤會，看似高高在上的姿態語言？
泛民政黨不可能不知道的另一個政治現實，是民主派選民對他們的信任基礎已經十分薄弱，講了十幾年的團結，指揮了十幾年的大局幾近土崩瓦解。不必有愛因斯坦的智慧，香港選民也會明白：只有儍子才會反覆做同一件事情十多年，仍然期待得出不同的成果。當泛民大老不思變，選民就惟有思變。
思變，靠的是新世代，前提是上一世代勇敢地交棒，需要絕對的信任，不自作聰明。這是一場新世代的選舉前哨，幾可肯定和過去十幾年的香港選舉文化截然不同。泛民大老靠邊站，少作干預，需要更大的政治智慧和自知之明。

編按：新界東補選候選人分別為劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋。


柳俊江
前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。
電郵 :ryanlau88@gmail.com