20141126-吳志森：「後佔中」青年政策倒退50年

吳志森：「後佔中」青年政策倒退50年
21:20 26/11/2014

■政府對青年不滿的真正原因視而不見，以為只要讓青年發洩精力就可解決問題。資料圖片

1966年，天星小輪加價五仙，引發騷亂，造成一人死亡，近廿人受傷，千多人被捕。事隔一年，香港又發生更大規模的左派暴動，歷時近半年，規模更大，死傷被捕人數更多。六六騷亂，發自本土，六七暴動，則受大陸極左思潮影響，兩者本來不可相提並論。但近似之處，接連兩次騷亂的參加者，年輕人為數眾多。
暴動過後，殖民地政府着手推行青年政策，其中一項至今仍為人「津津樂道」的，就是舉辦露天新潮舞會，所費無幾，狂歌熱舞，結識異性，發洩精力。殖民官員以為，年輕人對社會的不滿和叛逆，隨着樂與怒身體搖擺，就可化解於無形。
經過近半世紀，久不久就有傳聞，說特區官員想參照當年新潮舞會的做法，使年輕人過剩的精力得以宣洩，令他們重回正軌，不再參加反政府的街頭運動。都甚麼年代了？這些傳聞，只能當笑話來聽。
佔領運動至今近兩個月，政府對佔領者沒有絲毫讓步，以不聞不問的態度以拖待變。政制問題沒有寸進，特區政府自恃勝券在握，已開始處理「後佔中」問題。高官們的分析是：佔領運動的參與者以年輕人為主，是香港的青年政策出了問題，政務司長林鄭月娥着手籌組跨部門的青年政策委員會，涉及房屋、就業、福利、培訓教育等政策部門，重點研究如何加強工作。政府的主流意見一直認為，年輕人對政府不滿，是因為缺乏向上流動機會、工資低、買不到樓，思路與董建華梁錦松新成立的智庫相當接近。
年輕人的經濟問題是重點，然後就是教育。最近有建制人士不停批評通識過於政治化，使學生批判意識氾濫。國民教育科胎死腹中，學生對祖國的認識過於負面，要多做國情教育。公民抗命教學生不守法，要加強法律，特別是對《基本法》的教育。
推廣就業、推地建屋、加強教育，三大重點，成為「後佔中」青年政策的主軸，更會是明年一月梁振英施政報告的重中之重。
梁振英政府面對政治動盪社會不安，思維方式和處理手法，與半世紀前的殖民地總督戴麟趾何其相似。先用催淚彈警棍盾牌鎮壓，然後將年輕人的不滿，歸結為社會沒有提供他們所需。50年前，用新潮舞會讓他們發洩精力，50年後，用就業買樓向上流動這些物質手段，讓他們不再叛逆，安於現狀。
當年的新潮舞會對年輕人成效如何，不知殖民政府有沒有科學評估。但必須注意的是，讓年輕人發洩精力，不是殖民政府「後暴動」青年政策的全部。這個幾乎被土共趕出香港，失掉政權的殖民政府，了解北京無意立刻收回香港後，痛定思痛，推出一系列勞工、社福、教育和房屋政策，由戴麟趾一直延續到麥理浩，連串社會改革，特別是十年建屋計劃，成立廉政公署，把香港帶入長治久安經濟飛升的八十年代，奠定了香港國際都會的基礎和地位。
香港發生佔領運動，梁振英政府視為青年政策失效，不但失去焦點，更比殖民政府的水平、全局觀念相差何止十萬八千里。特區政府內部不會全都是無能之輩，他們也應該知道，問題的癥結，不是經濟而是政治，不在政策的修補而在制度的建立。梁振英也不是不知道問題的關鍵，而是把頭埋在沙堆，視而不見。即使運動以清場告終，但制度的矛盾，將沒完沒了。


吳志森
資深傳媒工作者