20141126-陶傑：保守之難
陶傑：保守之難
21:23 26/11/2014
香港人的政治無知，不但見於左右立場不分，尤其昧於「保守」。香港人俗稱的保守，是食古不化，僵化蒙塞，是對保守這兩個字的侮辱。保守與自由，在西方的政治光譜中勢成對比，卻非水火不容。保守的目的，是為了捍衞自由，而不是禁錮自由。真正的保守主義，是用秩序來保護自由，自由當然高於秩序，但不可以離開秩序。
因為建立道德秩序，也即真正的「建制」，是人類的經驗與智慧的累積，譬如訂立交通條例，即使交通條例背後都不乏人命代價換取，好的政治制度更加來之不易。
英國與美國，都是現代民主制度的發源與典範，都擁有強大的保守主義，二十年代歐洲興起包浩斯的建築風格，但英國人沒有盲目追隨潮流，英國當時興建的都是仿伊利沙白一世或仿都鐸王朝的小屋，英國人的保守，是出於對自己的身份與價值觀的維護。
但中國的政治制度，往往缺乏改良與完善的機會，就因為改朝換代，連根拔起，重新洗牌來過。晚清時代，朝野求變，結果保守派與維新派勢不兩立，整個社會付出巨大代價。
因為中國的保守，不是為了保護自由，而是為了鞏固權力。辛亥革命之後，中國人更一心摧毀過去，完全不知道應該保守甚麼。這個世界漸漸迷失了保守的精神，今天自由的一派，經常嘲笑保守為落伍與老餅，果然自由遭到侵蝕，已經悔之太晚。
陶傑
21:23 26/11/2014
香港人的政治無知，不但見於左右立場不分，尤其昧於「保守」。香港人俗稱的保守，是食古不化，僵化蒙塞，是對保守這兩個字的侮辱。保守與自由，在西方的政治光譜中勢成對比，卻非水火不容。保守的目的，是為了捍衞自由，而不是禁錮自由。真正的保守主義，是用秩序來保護自由，自由當然高於秩序，但不可以離開秩序。
因為建立道德秩序，也即真正的「建制」，是人類的經驗與智慧的累積，譬如訂立交通條例，即使交通條例背後都不乏人命代價換取，好的政治制度更加來之不易。
英國與美國，都是現代民主制度的發源與典範，都擁有強大的保守主義，二十年代歐洲興起包浩斯的建築風格，但英國人沒有盲目追隨潮流，英國當時興建的都是仿伊利沙白一世或仿都鐸王朝的小屋，英國人的保守，是出於對自己的身份與價值觀的維護。
但中國的政治制度，往往缺乏改良與完善的機會，就因為改朝換代，連根拔起，重新洗牌來過。晚清時代，朝野求變，結果保守派與維新派勢不兩立，整個社會付出巨大代價。
因為中國的保守，不是為了保護自由，而是為了鞏固權力。辛亥革命之後，中國人更一心摧毀過去，完全不知道應該保守甚麼。這個世界漸漸迷失了保守的精神，今天自由的一派，經常嘲笑保守為落伍與老餅，果然自由遭到侵蝕，已經悔之太晚。
陶傑
留言
張貼留言