20141128-葉健民︰放下門戶之見，民主抗爭才有望轉型
葉健民︰放下門戶之見，民主抗爭才有望轉型
21:08 28/11/2014
【明報專訊】隨着清場行動的展開，佔領行動恐怕已進入了倒數期。當然，警方會否一鼓作氣同步清理夏愨道的範圍，仍是未知之數。因為金鐘一帶始終人數較多，兼且一直秩序良好，位置上也遠離民居及商業區，對民眾生活所帶來的紛擾亦較低，更重要的，是它是整個運動的核心所在，當局難免會有所顧忌，未必會敢輕舉妄動。但在民情走向看來，佔領行動本身似乎已超越了主流民意的接受程度，所以佔領街頭場面的結束，恐怕已是為期不遠。在這點上，大概「雙學三子」也是心中有數。但剩下來的問題，是整場運動在離場之後如何走下去。
如何乘勢深化民主運動
這裏關乎兩個問題，一是如何爭取更民主的政改方案，以及在離場後怎樣把群眾熱情轉移到新的戰線上。對於前者，關係到整個運動有沒有能力把行動升級，迫使當權者最終要就範，給予港人更大的民主。但實事求是地看，中央會突然改變態度從善如流去滿足港人真普選要求的可能性，確實是微乎其微。同時，觀乎公眾對日前有暴徒衝擊立法會的強烈反響，也可以看到假如選擇以更激烈的手法去抗爭，只會令運動失去更多社會支持，得不償失。所以，真正的選擇可能只是如何面對第二輪政改諮詢（是據理力爭或是全面抵制）、又或者最終如何處理沒有公民提名，但又有可能有些微改進的次優方案（是堅持否決抑或是見步行步）。這些眼前的問題，必須於明年中政改方案表決前處理，刻不容緩。但更複雜的難題，卻是在於如何乘勢深化民主運動，令整場運動得以轉移陣地，長期延續下去。這60多天的抗爭，確實激發出前所未有對政治平權追求的熱情和能量，為香港的民主運動注入了新動力。沒有人想過香港市民竟能如此堅毅勇敢，在當權者和有組織的反對者的粗暴壓迫下，仍可以堅守陣地，繼續為民主理念發聲。所以，假如不能把這些正能量轉化為實際的力量，為長遠的社會改革運動注入動力，便等於把所有佔領行動的果實付諸東流，白白浪費。這個工程怎樣展開，實在是至為關鍵的課題。
走入社區是很多人的說法，意思是必須透過向群眾教育，進一步把民主理念注入民心，令民主意識落地生根遍地開花。學聯和學民思潮身先士卒，日前主動以街站形式向市民訴說民主理想、解釋佔中因由。這種敢於面向群眾堅持以理服人的行徑，是值得支持的。但民主選舉的優點、以至現制度的不公不義等論述，經過了二三十年的反覆爭論，正反觀點市民亦應耳熟能詳，而傳媒兩個月來對佔中行動的大事報道，誰是誰非公眾大概早已心中有數，基本掌握。但要真正打動市民，關鍵在於是否有技巧去把這些抽象理念與市民個人經驗聯繫起來，把空泛的論述與個人利益和處境掛鈎起來，從而建立一種共同進退、一起抗爭的契約關係。但這種關係，卻絕對不能以單純的「說教」方式來達至，而是需要有一套更全面的策略。回想1980年代開始的民主運動，各民主派政團「落區」，並不只是向居民重複地說「民主是個好東西」的道理，而是通過鎖定社區人士所關注的議題去作為切入點，繼而動員和組織居民去一同爭取，以令他們明白抗爭的重要性和民主制度的價值。這個過程需要長時間的虛心聆聽和熟練的人際技巧，單以傳達真理的態度去教育大眾，可能只會適得其反。但「社區」也不一定只限於地域概念上的基層地區，也可以是關注特定議題的社會群眾。這些群組可能以不同形式的公民社會組織形態出現，甚至可能完全沒有組織聯繫，只靠互聯網把不同個體串連起來。這當中可能牽涉多元的社會議題，涵蓋面廣，包括文化、保育、規劃，兩性平權等等，共通之處是要尋求社會公義，捍衛平等觀念。但這大量星羅棋布、各據一方的有心人士，卻普遍缺乏資源、脈絡以至動力去連結志同道合的朋友，去擴大自己的影響力，但這也可以是佔中行動介入社群的契機。問題是，這種社區介入，所需要的是持久的投入而非強烈卻短暫的群眾熱情。這種與不同群組、不同地區利益的互動，更需要資源的配合、人脈和網絡的支持，以至完善的組織力量背後統籌策劃。21世紀的今天，我們可能不可再以從前慣用的教協牽頭、華叔號令、領袖主導的聯席會議形式去推動社運，但這並不表示我們可以以各自表述、無人駕駛、無組織的形態下的自由發揮，便可展開有效的社會抗爭。「雙學三子」的熱情和投入是不用懷疑，但是否真的有這些深耕細作、縱橫互動所必須的資源和經驗，是一大問號。
泛民政黨責無旁貸
因此，要推動這場艱辛的「落區」工程，泛民政黨絕對責無旁貸。因為多年的選戰和社區參與，令她們正正擁有這些深入社區的資源和歷練，也理應在這個問題上主動出謀獻策，出心出力。泛民政黨一直在佔中運動中抱着各種計算，自知不受佔領群眾支持，貿然走出來怕人說刻意「抽水」，故此全程只是消極參與，總是推說會配合學生，一切以民意為依歸，實際是缺乏承擔，令人失望。但在運動走到了轉折的關鍵一刻，泛民政黨已再無理由去迴避責任，為人為己絕對應該要有勇氣去主動參與走入社區的新運動，哪怕即時面對的，大有可能是譏諷和謾罵。我們固然對泛民政黨有這樣那樣的不滿，也熱切期望社運早日世代交替新人換舊人，但此時此刻當運動到了生死關頭，我們實在沒理由自斷一臂，把可以利用的優勢棄之不用，陷自己於敗局之中。當然，這同時要「雙學三子」以至整個公民社會的全面配合。大家實在沒有必要再堅持政治潔癖，堅決要與政黨保持距離，他們也必須認清自身的不足，必須放下那種真理在手的傲慢，也要明白這場關乎全港市民利益的運動，本來就不應該由個別力量完全主導的道理。只有在這政黨、佔領運動和公民社會幾股力量的共同配合互補長短下，才有望共生出一個可讓關心民主發展的不同力量發揮作用的合作平台，令「走入社區」的新民主運動不致陷入孤芳自賞、崖岸自高的困局。
60多天的抗爭，不一定即時會為我們帶來成果，真普選也未必會在2017年出現，但這場運動卻激發出對民主公義渴求的強大新生力量，而我們有責任確保這股動力不會無聲無息地流失，令市民的血汗白流。此刻我們需要的，是在熱情、門戶之見、政治計算以外的冷靜和投入，才能有效地把這些正能量轉化為長期民主運動的新動力。
葉健民
新力量網絡網址﹕http://www.facebook.com/synergynet.hk
作者是新力量網絡研究總監、香港城市大學公共政策學系教授
21:08 28/11/2014
【明報專訊】隨着清場行動的展開，佔領行動恐怕已進入了倒數期。當然，警方會否一鼓作氣同步清理夏愨道的範圍，仍是未知之數。因為金鐘一帶始終人數較多，兼且一直秩序良好，位置上也遠離民居及商業區，對民眾生活所帶來的紛擾亦較低，更重要的，是它是整個運動的核心所在，當局難免會有所顧忌，未必會敢輕舉妄動。但在民情走向看來，佔領行動本身似乎已超越了主流民意的接受程度，所以佔領街頭場面的結束，恐怕已是為期不遠。在這點上，大概「雙學三子」也是心中有數。但剩下來的問題，是整場運動在離場之後如何走下去。
如何乘勢深化民主運動
這裏關乎兩個問題，一是如何爭取更民主的政改方案，以及在離場後怎樣把群眾熱情轉移到新的戰線上。對於前者，關係到整個運動有沒有能力把行動升級，迫使當權者最終要就範，給予港人更大的民主。但實事求是地看，中央會突然改變態度從善如流去滿足港人真普選要求的可能性，確實是微乎其微。同時，觀乎公眾對日前有暴徒衝擊立法會的強烈反響，也可以看到假如選擇以更激烈的手法去抗爭，只會令運動失去更多社會支持，得不償失。所以，真正的選擇可能只是如何面對第二輪政改諮詢（是據理力爭或是全面抵制）、又或者最終如何處理沒有公民提名，但又有可能有些微改進的次優方案（是堅持否決抑或是見步行步）。這些眼前的問題，必須於明年中政改方案表決前處理，刻不容緩。但更複雜的難題，卻是在於如何乘勢深化民主運動，令整場運動得以轉移陣地，長期延續下去。這60多天的抗爭，確實激發出前所未有對政治平權追求的熱情和能量，為香港的民主運動注入了新動力。沒有人想過香港市民竟能如此堅毅勇敢，在當權者和有組織的反對者的粗暴壓迫下，仍可以堅守陣地，繼續為民主理念發聲。所以，假如不能把這些正能量轉化為實際的力量，為長遠的社會改革運動注入動力，便等於把所有佔領行動的果實付諸東流，白白浪費。這個工程怎樣展開，實在是至為關鍵的課題。
走入社區是很多人的說法，意思是必須透過向群眾教育，進一步把民主理念注入民心，令民主意識落地生根遍地開花。學聯和學民思潮身先士卒，日前主動以街站形式向市民訴說民主理想、解釋佔中因由。這種敢於面向群眾堅持以理服人的行徑，是值得支持的。但民主選舉的優點、以至現制度的不公不義等論述，經過了二三十年的反覆爭論，正反觀點市民亦應耳熟能詳，而傳媒兩個月來對佔中行動的大事報道，誰是誰非公眾大概早已心中有數，基本掌握。但要真正打動市民，關鍵在於是否有技巧去把這些抽象理念與市民個人經驗聯繫起來，把空泛的論述與個人利益和處境掛鈎起來，從而建立一種共同進退、一起抗爭的契約關係。但這種關係，卻絕對不能以單純的「說教」方式來達至，而是需要有一套更全面的策略。回想1980年代開始的民主運動，各民主派政團「落區」，並不只是向居民重複地說「民主是個好東西」的道理，而是通過鎖定社區人士所關注的議題去作為切入點，繼而動員和組織居民去一同爭取，以令他們明白抗爭的重要性和民主制度的價值。這個過程需要長時間的虛心聆聽和熟練的人際技巧，單以傳達真理的態度去教育大眾，可能只會適得其反。但「社區」也不一定只限於地域概念上的基層地區，也可以是關注特定議題的社會群眾。這些群組可能以不同形式的公民社會組織形態出現，甚至可能完全沒有組織聯繫，只靠互聯網把不同個體串連起來。這當中可能牽涉多元的社會議題，涵蓋面廣，包括文化、保育、規劃，兩性平權等等，共通之處是要尋求社會公義，捍衛平等觀念。但這大量星羅棋布、各據一方的有心人士，卻普遍缺乏資源、脈絡以至動力去連結志同道合的朋友，去擴大自己的影響力，但這也可以是佔中行動介入社群的契機。問題是，這種社區介入，所需要的是持久的投入而非強烈卻短暫的群眾熱情。這種與不同群組、不同地區利益的互動，更需要資源的配合、人脈和網絡的支持，以至完善的組織力量背後統籌策劃。21世紀的今天，我們可能不可再以從前慣用的教協牽頭、華叔號令、領袖主導的聯席會議形式去推動社運，但這並不表示我們可以以各自表述、無人駕駛、無組織的形態下的自由發揮，便可展開有效的社會抗爭。「雙學三子」的熱情和投入是不用懷疑，但是否真的有這些深耕細作、縱橫互動所必須的資源和經驗，是一大問號。
泛民政黨責無旁貸
因此，要推動這場艱辛的「落區」工程，泛民政黨絕對責無旁貸。因為多年的選戰和社區參與，令她們正正擁有這些深入社區的資源和歷練，也理應在這個問題上主動出謀獻策，出心出力。泛民政黨一直在佔中運動中抱着各種計算，自知不受佔領群眾支持，貿然走出來怕人說刻意「抽水」，故此全程只是消極參與，總是推說會配合學生，一切以民意為依歸，實際是缺乏承擔，令人失望。但在運動走到了轉折的關鍵一刻，泛民政黨已再無理由去迴避責任，為人為己絕對應該要有勇氣去主動參與走入社區的新運動，哪怕即時面對的，大有可能是譏諷和謾罵。我們固然對泛民政黨有這樣那樣的不滿，也熱切期望社運早日世代交替新人換舊人，但此時此刻當運動到了生死關頭，我們實在沒理由自斷一臂，把可以利用的優勢棄之不用，陷自己於敗局之中。當然，這同時要「雙學三子」以至整個公民社會的全面配合。大家實在沒有必要再堅持政治潔癖，堅決要與政黨保持距離，他們也必須認清自身的不足，必須放下那種真理在手的傲慢，也要明白這場關乎全港市民利益的運動，本來就不應該由個別力量完全主導的道理。只有在這政黨、佔領運動和公民社會幾股力量的共同配合互補長短下，才有望共生出一個可讓關心民主發展的不同力量發揮作用的合作平台，令「走入社區」的新民主運動不致陷入孤芳自賞、崖岸自高的困局。
60多天的抗爭，不一定即時會為我們帶來成果，真普選也未必會在2017年出現，但這場運動卻激發出對民主公義渴求的強大新生力量，而我們有責任確保這股動力不會無聲無息地流失，令市民的血汗白流。此刻我們需要的，是在熱情、門戶之見、政治計算以外的冷靜和投入，才能有效地把這些正能量轉化為長期民主運動的新動力。
葉健民
新力量網絡網址﹕http://www.facebook.com/synergynet.hk
作者是新力量網絡研究總監、香港城市大學公共政策學系教授
留言
張貼留言