20141127-蔡子強：莫讓運動開至荼蘼
蔡子強：莫讓運動開至荼蘼
23:18 27/11/2014
【明報專訊】本周二，港大民意研究計劃公布最新民調，梁振英民望出現顯著反彈，較兩星期前顯著上升4.3分至44.7分。
民調不約而同顯示民情已經逆轉
11月16日，中大傳播與民意調查中心公布民調，支持佔領運動的市民，由上月的37.8%，顯著下跌至33.9%。而有67.4%的受訪者認為，佔領人士應現時全面撤離佔領地點。其中，自認是泛民主派的受訪者中，也有39.9%認為應全面撤離。
11月4日，理大社會政策研究中心公布就佔領運動所進行的第三輪民調，44.2%受訪者認為特區政府和中央要為佔領局面負責，比較次輪（10月5日公布）時的55.4%，以及首輪（9月30日公布）時的57.2%，大幅下降；相反，認為「佔中三子」和「雙學」要負責的，由首輪的31.5%，次輪的30.1%，大幅上升至如今的40.5%。負責這次調查的鍾劍華指出，對比上兩輪，今次出現責任分配的明顯轉移。另外，有73.2%受訪者認為，佔領人士應退場並結束佔領。
梁振英反成僵局的得益者
從中可見，不同的民調，都不約而同的顯示，民情已經出現逆轉，支持佔領運動的民意正日漸流失，運動曠日持久的結果，就是民眾由同情而變得愈來愈不耐煩。
運動逐漸被「陰乾」，相信這是梁振英最樂意見到的結果，尤其是，從民調中看到，這種不耐煩的情緒，正逐漸轉化成為對他自己的支持。所以弔詭的是，事到如今，運動再拖延下去，梁振英反而更會是僵局的最大得益者。一個原本要削弱當權者的運動，諷刺地，反過來成了一個鞏固當權者的運動。
其實在此之前，不同人士都對此作出過警告，只可惜，都改變不了學生的想法。
「不回應，不退場」的怪圈
面對此起彼落的退場勸告，學生重複的說法都是：政府現時仍未有任何實質回應，所以現階段不適合討論退場。
但問題是，政府正正是看穿了運動已成「強弩之末」，影響有限，於是也毋須作出任何實質回應，索性一味拖延和跟你消耗下去，讓運動的支持以至同情不斷蒸發，靜待民情逆轉，只要政府自己不犯錯，運動便難以翻身。而學生既不退場，又想不出有效的下一步策略，於是只有被動地讓僵局持續，結果便跌入一個惡性循環當中。
如果這是一個「誰先眨眼誰先輸」的懸崖博弈處境，當然學生有理由不退，但問題是如今整個處境已經鬆懈下來，很多學生以至學生領袖都已經回校上課兼考試，大家生活漸漸如常，政府不再感到怎樣的壓力，那便完全是另一回事。况且，運動已經變得失去方向，先是於10月尾本擬策動的廣場公投，4天內出現了3個截然不同的立場，最後還要因擱置而鞠躬道歉，後來則是本月徒勞無功的「闖京」和「闖關」，在輿論根本挑不起多大波瀾。這些在在都顯示，學生已經進退失據，政府更加欠缺作出任何實質回應的誘因。如今運動氣勢衰竭，你再要求政府作實質回應，無疑是緣木求魚。
其實過去兩個月，學生運動能夠得分，取得民意支持，往往是得益於政府自己出錯，例如發射催淚彈，又例如「七警」對已受制的抗爭者「拳打腳踢」，是政府「own goal」（擺烏龍），而多於學生自己帶波射入龍門。學生需要認清這個基本事實，才能知己知彼，尤其是，你的對手已經慢慢「學精」。
學生太看重頭上的光環
朋友黃洪在周日《明報》的訪問中說：「（問題是學生）太重視自己的光環。到關鍵時候，一畀人鬧就縮返轉頭。」他寄語學生：「唔可以再蹉跎歲月，捱到出年二三月，民望愈來愈低，就好難做。」
說得更清楚的是，或許學生實在太過介懷被「同路人」鬧，尤其是在社交媒體和網絡上被「同路人」鬧，鬧他們出賣運動。因此往往進入一個「non-decision-making」的狀態，不就關鍵問題拍板，就不會惹來太多非議。不錯，這樣短期來說或許可以幫他們避開非議，但長期來說，卻可能因此葬送了整個運動。太過着緊一部分人的反應，反過來讓你喪失大多數人的支持。學生不能對於主流民意的逐漸流失，視若無睹。
「退場」vs.「被捕清場」
不同報章都有報道，今天部分學生的心態，就是最好放手由政府拘捕和清場，那麼就省得由自己作出自首和退場的艱難決定，反正流血鎮壓的機會看來不大，自己不需負上柴玲當日的道德責任。
但問題是我已經反覆講過多次，「退場」與「拉人清場」，雖然運動一樣是結束，但效果卻有不同。
首先，「拉人清場」會為香港和北京的強硬路線提供一個藉口，說反正「反對派」受硬不受軟，那就不如往後在香港全方位施以高壓統治，進一步封殺香港的自由和活動空間。
再者，運動拖得愈久，風險便與日俱增，不單是群眾愈疲累，便愈易失卻耐性，愈易衝動，更要提防，被別有用心的人，插贓嫁禍的危險也與日俱增。較早之前已經出現過衝擊立法會，砸爛玻璃的場面，輿論已經出現反彈，公眾未必能夠把衝擊者與學生和佔中三子分得開，只會破壞他們對運動的印象。
最後，因為曠日持久，群眾對運動的熱情燃燒怠盡，下一次運動要捲土重來，便勢必難上加難。我一直認為，運動在學聯五子與林鄭月娥等官員對話後退場，是最好時機，雖然如今已遲，但總好過讓運動開到荼䕷。
能走能來，才是給政府最大的壓力
周日佔中三子之一的朱耀明牧師，在明報的專訪中說：「等你漚到咁上下，再清場，便會顯得這場運動的軟弱無力。若能在最興旺時撤退，能讓你想像到有股力量，這才是對政府構成極大威脅。」
我相信，這是很多人的心聲。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
23:18 27/11/2014
【明報專訊】本周二，港大民意研究計劃公布最新民調，梁振英民望出現顯著反彈，較兩星期前顯著上升4.3分至44.7分。
民調不約而同顯示民情已經逆轉
11月16日，中大傳播與民意調查中心公布民調，支持佔領運動的市民，由上月的37.8%，顯著下跌至33.9%。而有67.4%的受訪者認為，佔領人士應現時全面撤離佔領地點。其中，自認是泛民主派的受訪者中，也有39.9%認為應全面撤離。
11月4日，理大社會政策研究中心公布就佔領運動所進行的第三輪民調，44.2%受訪者認為特區政府和中央要為佔領局面負責，比較次輪（10月5日公布）時的55.4%，以及首輪（9月30日公布）時的57.2%，大幅下降；相反，認為「佔中三子」和「雙學」要負責的，由首輪的31.5%，次輪的30.1%，大幅上升至如今的40.5%。負責這次調查的鍾劍華指出，對比上兩輪，今次出現責任分配的明顯轉移。另外，有73.2%受訪者認為，佔領人士應退場並結束佔領。
梁振英反成僵局的得益者
從中可見，不同的民調，都不約而同的顯示，民情已經出現逆轉，支持佔領運動的民意正日漸流失，運動曠日持久的結果，就是民眾由同情而變得愈來愈不耐煩。
運動逐漸被「陰乾」，相信這是梁振英最樂意見到的結果，尤其是，從民調中看到，這種不耐煩的情緒，正逐漸轉化成為對他自己的支持。所以弔詭的是，事到如今，運動再拖延下去，梁振英反而更會是僵局的最大得益者。一個原本要削弱當權者的運動，諷刺地，反過來成了一個鞏固當權者的運動。
其實在此之前，不同人士都對此作出過警告，只可惜，都改變不了學生的想法。
「不回應，不退場」的怪圈
面對此起彼落的退場勸告，學生重複的說法都是：政府現時仍未有任何實質回應，所以現階段不適合討論退場。
但問題是，政府正正是看穿了運動已成「強弩之末」，影響有限，於是也毋須作出任何實質回應，索性一味拖延和跟你消耗下去，讓運動的支持以至同情不斷蒸發，靜待民情逆轉，只要政府自己不犯錯，運動便難以翻身。而學生既不退場，又想不出有效的下一步策略，於是只有被動地讓僵局持續，結果便跌入一個惡性循環當中。
如果這是一個「誰先眨眼誰先輸」的懸崖博弈處境，當然學生有理由不退，但問題是如今整個處境已經鬆懈下來，很多學生以至學生領袖都已經回校上課兼考試，大家生活漸漸如常，政府不再感到怎樣的壓力，那便完全是另一回事。况且，運動已經變得失去方向，先是於10月尾本擬策動的廣場公投，4天內出現了3個截然不同的立場，最後還要因擱置而鞠躬道歉，後來則是本月徒勞無功的「闖京」和「闖關」，在輿論根本挑不起多大波瀾。這些在在都顯示，學生已經進退失據，政府更加欠缺作出任何實質回應的誘因。如今運動氣勢衰竭，你再要求政府作實質回應，無疑是緣木求魚。
其實過去兩個月，學生運動能夠得分，取得民意支持，往往是得益於政府自己出錯，例如發射催淚彈，又例如「七警」對已受制的抗爭者「拳打腳踢」，是政府「own goal」（擺烏龍），而多於學生自己帶波射入龍門。學生需要認清這個基本事實，才能知己知彼，尤其是，你的對手已經慢慢「學精」。
學生太看重頭上的光環
朋友黃洪在周日《明報》的訪問中說：「（問題是學生）太重視自己的光環。到關鍵時候，一畀人鬧就縮返轉頭。」他寄語學生：「唔可以再蹉跎歲月，捱到出年二三月，民望愈來愈低，就好難做。」
說得更清楚的是，或許學生實在太過介懷被「同路人」鬧，尤其是在社交媒體和網絡上被「同路人」鬧，鬧他們出賣運動。因此往往進入一個「non-decision-making」的狀態，不就關鍵問題拍板，就不會惹來太多非議。不錯，這樣短期來說或許可以幫他們避開非議，但長期來說，卻可能因此葬送了整個運動。太過着緊一部分人的反應，反過來讓你喪失大多數人的支持。學生不能對於主流民意的逐漸流失，視若無睹。
「退場」vs.「被捕清場」
不同報章都有報道，今天部分學生的心態，就是最好放手由政府拘捕和清場，那麼就省得由自己作出自首和退場的艱難決定，反正流血鎮壓的機會看來不大，自己不需負上柴玲當日的道德責任。
但問題是我已經反覆講過多次，「退場」與「拉人清場」，雖然運動一樣是結束，但效果卻有不同。
首先，「拉人清場」會為香港和北京的強硬路線提供一個藉口，說反正「反對派」受硬不受軟，那就不如往後在香港全方位施以高壓統治，進一步封殺香港的自由和活動空間。
再者，運動拖得愈久，風險便與日俱增，不單是群眾愈疲累，便愈易失卻耐性，愈易衝動，更要提防，被別有用心的人，插贓嫁禍的危險也與日俱增。較早之前已經出現過衝擊立法會，砸爛玻璃的場面，輿論已經出現反彈，公眾未必能夠把衝擊者與學生和佔中三子分得開，只會破壞他們對運動的印象。
最後，因為曠日持久，群眾對運動的熱情燃燒怠盡，下一次運動要捲土重來，便勢必難上加難。我一直認為，運動在學聯五子與林鄭月娥等官員對話後退場，是最好時機，雖然如今已遲，但總好過讓運動開到荼䕷。
能走能來，才是給政府最大的壓力
周日佔中三子之一的朱耀明牧師，在明報的專訪中說：「等你漚到咁上下，再清場，便會顯得這場運動的軟弱無力。若能在最興旺時撤退，能讓你想像到有股力量，這才是對政府構成極大威脅。」
我相信，這是很多人的心聲。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言
張貼留言