20151027-戴耀廷：爭取藍營白營，需要創意行動
戴耀廷：爭取藍營白營，需要創意行動
23:29 27/10/2015
■筆者認為須想出一種參與門檻比佔領更低，但只要參與的人數夠多的行動，對當權者構成強大的壓迫力。
雨傘運動後，香港社會可大體分為藍、白及黃三營。藍營是保守力量，不求變或只接受有限、有序及緩慢的轉變。黃營認為社會不公義已是非常嚴重，故必須盡快改革。白營是非藍非黃，站在中間。藍、白、黃的比例大概是4.5:1.5:4。
從黃營角度看，要成功爭取民主改革，就需要社會內有過半的人支持改革，並準備付諸行動，以共同力量去迫使北京政府，願意透過對等談判來化解紛爭，讓改革的目標有望能最終達成。雖然能過半也不代表北京政府會讓步，但這應是最起碼的條件。也是說，在未來的日子，黃營必須從藍營或白營爭取一些人過來。要這樣做，就要先了解藍營及白營的大致組成，才能對症下藥，把其中一些有可能爭取過來的，想方法把他們爭取過來。
藍營並不是鐵板一塊，當中包括了起碼四類人。第一類是真心熱烈擁護中共的。他們認為中共帶領中國成功經濟現代化，讓中國在國際社會能抬起頭來，有望完成富國強兵夢。因此，他們的所有看法都是從中共的觀點出發，壓制國人自由，不實行真普選，都是成就富國強兵所不能避免的惡，甚至認為是國人應為國家整體利益應作的犧牲。此為B1。
第二類是支持中共的投機主義者，支持是因為中共強大，能為他們帶來實質利益，過去他們也是這樣對待英國的宗主，現在只是換了主人而已。只要中共維持強勢，他們沒有理由與中共對抗，他們反會說服其他人接受政治現實，快些回歸主人的懷抱，就可以快些享用富貴主人的各樣好處，當然條件是要聽聽話話了。為了討好主人，有時候他們可能做得比主人要求的還要多。此為B2。
第三類是相當務實的一群，雖然也有心改革，但按他們的理解，中共仍缺乏足夠的自信去讓港人實行真正的普選及自治。他們接受眼前所見到的局限，只在他們理解的中共所可能容許的空間範圍內，盡能力去爭取到最多。因他們不容易準確掌握上意，故有時候可能比中共真正的底線還要保守。此為B3。
第四類其實是不信任甚至是害怕中共的。但他們認為中共過於強大，港人沒希望從中共手上爭取到真普選。且中共已給了港人不少好處，故港人應該滿足現狀。他們更擔心若港人把中共逼得太緊，中共可能把現在已給的也收回，那時候就得不償失了。因此，他們選擇認命做順民。此為B4。
至於白營，也不只有一種想法。第一類是除卻是與自己直接及即時的利益有關的事外，對其他的事都漠不關心。他們不是特別支持中共，也不會特別反對改革，只是關於公眾之事，並不能引起他們關注的興趣，遑論有看法或立場了。此為W1。
啞忍苛政猛於狼？
第二類覺得自己對事情認知不足，故在有時間搞清楚事情的來龍去脈之前，他們選擇暫作觀望。但這類人通常很忙，從不會有足夠時間去把事情搞清楚，故他們是觀望狀態可能是永恒的。此為W2。
第三類也是選擇觀望，但他們是因為覺得社會現在太分化，認為明智之舉是靜觀形勢變化，到形勢明朗，才決定是否要靠邊站。此為W3。
第四類亦看到社會分化嚴重，明白雙方最終還是要坐下來談判化解紛爭，到時候就需要有中立的人，去把雙方聯繫起來。故他們選擇現在站在中間，準備將來能發揮起橋樑的作用。此為W4。
就算在黃營，雖都是希望能盡快有改革，但因參與及願意付出代價的程度有不同，也可分為幾類。第一類是甘願為民主改革拋頭顱、灑熱血的，但這類人應不會太多。此為Y1。
第二類雖未必準備做太大犧牲，但他們認為必須採取更激烈甚至暴力的手段，才有望迫使中共退讓。但通常來說，要付的代價越高、個人風險越大，人數也會越少。此為Y2。
第三類是一些願意作有限度犧牲，但個人代價不可能太大，故他們會參與非暴力的公民抗命行動，但從個人所能承擔的程度及從策略上，都不認同以暴力的方法去爭取改變。此為Y3。
第四類人基於各種原因，如需要照顧家庭，不能承受違法的後果，故連公民抗命的行動對他們來說也是門檻太高，不過願意以各種合法的方法去支援走在前線的抗爭者。此為Y4。
明白了藍、白、黃營都是由不同意向的人組成，我們就可以更精準地去思考如何去把藍、白營的一些人爭取過來，令黃營總體過半，及應以甚麼方法去號召最多人參與下一波的直接行動，對北京政府施加最大的政治壓力。
首先，我們知道有些人如B1，是無論做甚麼也是永不能把他們爭取過來的。至於B2，他們何時會支持改革呢？就是當中共自己也準備改革了，或中共變得勢弱的時候，他們就會見風轉舵去支持改革了。但這類投機的人，爭取過來作用也不大。要B4變色，那可能要當權者犯上更大的管治錯誤。中國人有說法是當苛政猛於虎時，人民就會起來抗爭暴政。但這也是說，若苛政只是猛於狼之時，他們還可以忍受得到，就會繼續啞忍下去，雖然他們會發現日子越來越難過。一些B3也不是無底線地支持中共的。若當權者所作的，超越了最基本的人道底線，暴露了更嚴重的不公義，他們是有可能變色的。他們未必會即時變黃，但變白的機會則很大，成為W3或W4。
施壓行動迫使犯錯
當權者若犯了嚴重的管治錯誤，有可能惹到W1注意，或會促使W2願意花一些時間去搞清楚事情，而W3也可能再難以置身其外，而必須靠邊站，站到要求改革的一邊去。至於W4，因他們的中立橋樑角色，對最終能否以談判化解紛爭是相當重要的，故不期望他們會改變，但不排除當權者所犯的錯誤，會是連一些W4也忍受不來，令他們也要參與抗爭的行列。
不過當權者是否會犯上這種錯誤，使一些支持者如B3及B4失望而改變立場，或令一些原先中立的如W1、W2及W3都決定要確定立場走向黃營，並不是我們所能控制得到的。但歷史告訴我們，當權者是常會愚蠢地犯上這種錯誤的，而甚麼時候他們最大機會犯錯呢？就是他們受到更大的壓力的時候。因此，除了等候時機外，我們還可以籌組下一波的直接行動，自己去製造時機。
要那些改變原先立場的人，一下子就參與代價相對高的抗爭行動如公民抗命，那會是非常困難的。就算是Y4，即使他們如何憤怒，也未必準備參與公民抗命的行動。因此，在構思下一波的直接行動時，我們必須想出一種參與門檻比佔領更低，但只要參與的人數夠多，或許要比參與雨傘運動、佔領行動的人還要多很多，就有可能對當權者構成強大的壓迫力的方法。那樣，我們就可發揮黃營過半的優勢，迫使對手再次犯上連續的錯誤，營造出當權者不能不坐下來與改革力量對等談判的形勢。能否想到這種方法，就看我們的創意了。
戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人
23:29 27/10/2015
■筆者認為須想出一種參與門檻比佔領更低，但只要參與的人數夠多的行動，對當權者構成強大的壓迫力。
雨傘運動後，香港社會可大體分為藍、白及黃三營。藍營是保守力量，不求變或只接受有限、有序及緩慢的轉變。黃營認為社會不公義已是非常嚴重，故必須盡快改革。白營是非藍非黃，站在中間。藍、白、黃的比例大概是4.5:1.5:4。
從黃營角度看，要成功爭取民主改革，就需要社會內有過半的人支持改革，並準備付諸行動，以共同力量去迫使北京政府，願意透過對等談判來化解紛爭，讓改革的目標有望能最終達成。雖然能過半也不代表北京政府會讓步，但這應是最起碼的條件。也是說，在未來的日子，黃營必須從藍營或白營爭取一些人過來。要這樣做，就要先了解藍營及白營的大致組成，才能對症下藥，把其中一些有可能爭取過來的，想方法把他們爭取過來。
藍營並不是鐵板一塊，當中包括了起碼四類人。第一類是真心熱烈擁護中共的。他們認為中共帶領中國成功經濟現代化，讓中國在國際社會能抬起頭來，有望完成富國強兵夢。因此，他們的所有看法都是從中共的觀點出發，壓制國人自由，不實行真普選，都是成就富國強兵所不能避免的惡，甚至認為是國人應為國家整體利益應作的犧牲。此為B1。
第二類是支持中共的投機主義者，支持是因為中共強大，能為他們帶來實質利益，過去他們也是這樣對待英國的宗主，現在只是換了主人而已。只要中共維持強勢，他們沒有理由與中共對抗，他們反會說服其他人接受政治現實，快些回歸主人的懷抱，就可以快些享用富貴主人的各樣好處，當然條件是要聽聽話話了。為了討好主人，有時候他們可能做得比主人要求的還要多。此為B2。
第三類是相當務實的一群，雖然也有心改革，但按他們的理解，中共仍缺乏足夠的自信去讓港人實行真正的普選及自治。他們接受眼前所見到的局限，只在他們理解的中共所可能容許的空間範圍內，盡能力去爭取到最多。因他們不容易準確掌握上意，故有時候可能比中共真正的底線還要保守。此為B3。
第四類其實是不信任甚至是害怕中共的。但他們認為中共過於強大，港人沒希望從中共手上爭取到真普選。且中共已給了港人不少好處，故港人應該滿足現狀。他們更擔心若港人把中共逼得太緊，中共可能把現在已給的也收回，那時候就得不償失了。因此，他們選擇認命做順民。此為B4。
至於白營，也不只有一種想法。第一類是除卻是與自己直接及即時的利益有關的事外，對其他的事都漠不關心。他們不是特別支持中共，也不會特別反對改革，只是關於公眾之事，並不能引起他們關注的興趣，遑論有看法或立場了。此為W1。
啞忍苛政猛於狼？
第二類覺得自己對事情認知不足，故在有時間搞清楚事情的來龍去脈之前，他們選擇暫作觀望。但這類人通常很忙，從不會有足夠時間去把事情搞清楚，故他們是觀望狀態可能是永恒的。此為W2。
第三類也是選擇觀望，但他們是因為覺得社會現在太分化，認為明智之舉是靜觀形勢變化，到形勢明朗，才決定是否要靠邊站。此為W3。
第四類亦看到社會分化嚴重，明白雙方最終還是要坐下來談判化解紛爭，到時候就需要有中立的人，去把雙方聯繫起來。故他們選擇現在站在中間，準備將來能發揮起橋樑的作用。此為W4。
就算在黃營，雖都是希望能盡快有改革，但因參與及願意付出代價的程度有不同，也可分為幾類。第一類是甘願為民主改革拋頭顱、灑熱血的，但這類人應不會太多。此為Y1。
第二類雖未必準備做太大犧牲，但他們認為必須採取更激烈甚至暴力的手段，才有望迫使中共退讓。但通常來說，要付的代價越高、個人風險越大，人數也會越少。此為Y2。
第三類是一些願意作有限度犧牲，但個人代價不可能太大，故他們會參與非暴力的公民抗命行動，但從個人所能承擔的程度及從策略上，都不認同以暴力的方法去爭取改變。此為Y3。
第四類人基於各種原因，如需要照顧家庭，不能承受違法的後果，故連公民抗命的行動對他們來說也是門檻太高，不過願意以各種合法的方法去支援走在前線的抗爭者。此為Y4。
明白了藍、白、黃營都是由不同意向的人組成，我們就可以更精準地去思考如何去把藍、白營的一些人爭取過來，令黃營總體過半，及應以甚麼方法去號召最多人參與下一波的直接行動，對北京政府施加最大的政治壓力。
首先，我們知道有些人如B1，是無論做甚麼也是永不能把他們爭取過來的。至於B2，他們何時會支持改革呢？就是當中共自己也準備改革了，或中共變得勢弱的時候，他們就會見風轉舵去支持改革了。但這類投機的人，爭取過來作用也不大。要B4變色，那可能要當權者犯上更大的管治錯誤。中國人有說法是當苛政猛於虎時，人民就會起來抗爭暴政。但這也是說，若苛政只是猛於狼之時，他們還可以忍受得到，就會繼續啞忍下去，雖然他們會發現日子越來越難過。一些B3也不是無底線地支持中共的。若當權者所作的，超越了最基本的人道底線，暴露了更嚴重的不公義，他們是有可能變色的。他們未必會即時變黃，但變白的機會則很大，成為W3或W4。
施壓行動迫使犯錯
當權者若犯了嚴重的管治錯誤，有可能惹到W1注意，或會促使W2願意花一些時間去搞清楚事情，而W3也可能再難以置身其外，而必須靠邊站，站到要求改革的一邊去。至於W4，因他們的中立橋樑角色，對最終能否以談判化解紛爭是相當重要的，故不期望他們會改變，但不排除當權者所犯的錯誤，會是連一些W4也忍受不來，令他們也要參與抗爭的行列。
不過當權者是否會犯上這種錯誤，使一些支持者如B3及B4失望而改變立場，或令一些原先中立的如W1、W2及W3都決定要確定立場走向黃營，並不是我們所能控制得到的。但歷史告訴我們，當權者是常會愚蠢地犯上這種錯誤的，而甚麼時候他們最大機會犯錯呢？就是他們受到更大的壓力的時候。因此，除了等候時機外，我們還可以籌組下一波的直接行動，自己去製造時機。
要那些改變原先立場的人，一下子就參與代價相對高的抗爭行動如公民抗命，那會是非常困難的。就算是Y4，即使他們如何憤怒，也未必準備參與公民抗命的行動。因此，在構思下一波的直接行動時，我們必須想出一種參與門檻比佔領更低，但只要參與的人數夠多，或許要比參與雨傘運動、佔領行動的人還要多很多，就有可能對當權者構成強大的壓迫力的方法。那樣，我們就可發揮黃營過半的優勢，迫使對手再次犯上連續的錯誤，營造出當權者不能不坐下來與改革力量對等談判的形勢。能否想到這種方法，就看我們的創意了。
戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人
留言
張貼留言