20170324-區家麟：順嫂．刺針．豆沙包
區家麟：順嫂．刺針．豆沙包
2017/3/24 — 10:11
有線電視大樓
香港電視新聞行業，有一個傳奇人物，叫「牛頭角順嫂」。
「順嫂」是上世紀八十年初 TVB 處境劇《香港八二》、《香港八三》中的「草根師奶」角色，善良但無知。自此不少新聞機構主管編輯常以「牛頭角順嫂」訓誡記者：「你寫條稿，牛頭角順嫂睇唔睇得明先？」
本來，不扮高深，清晰表達，屬溝通要旨，簡單不代表膚淺；複雜抽象的事情，可以動動腦筋，用精準易明的方法說故事，令牛頭角順嫂都看得明白兼有得着。不過，不少中高層新聞工作者，會把「順嫂標準」詮釋為避開難明話題，浮光掠影簡簡單單就可以，「順嫂」成為平庸的美妙藉口。
記得一位行家慨嘆：「整天在說牛頭角順嫂，我們要提升順嫂的水平，而非被她拉低水平啊！」
「順嫂標準」不只是寫作心法，近年更演變成一種內容類型。新聞機構不肯花錢做調查報道、嚴肅新聞買少見少；一方面說無人無資源，卻抽調大量人手，迎合傳說中的牛頭角順嫂口味。
政治新聞怕有爭議，就催谷人力大做財經新聞講炒樓炒股；調查報道怕有風險，就做多些軟性新聞談談情說說愛遊遊埠；嚴肅新聞難以賣錢，就製作節目教人家居裝修、講講周末好去處。沉重的話題，影響購物慾，易入口的軟性資訊節目，總有廣告商真金白銀來贊助。
軟性資訊節目不一定不可取，社會政治矛盾不是生活的全部，但是，當電視台的節目，已經日日夜夜娛樂至死玩玩玩食食食之時，新聞部不須再摻一腳。優秀而有抱負的記者們，若心力都花費於能吸引廣告商的軟性節目，情何以堪。
難得，有線新聞多年來，不放棄深度調查與中國報道；只可惜，好的東西，總不易留住。
有線新聞的口號是「走在事實最前線」，說得出，也一直努力在做。
追尋事實、探求真相、監督政府，本是記者天職；現時新聞界有一股怪風，事事講「中立」「平衡」，中立平衡沒有問題，但那是當真相未知、眾說紛紜時，退而求其次，才講中立平衡；黑白分明的事情，不需扮中立。沒多少認真的新聞工作者，會把「中立」「平衡」，當作崇高理想或最高目標掛在口邊，「中立」「平衡」只是手段，探求真相、逼近真實，才是目標；試想想，若有人聲嘶力竭打着旗號上街呼喊「我要中立」、「堅持平衡」，那是多麼的滑稽。
但是，調查報道談何容易，從新聞管理角度而言，很多變數，不容易處理：
一，偵查報道的努力，可能會失敗，有記者會以「輸」來形容調查報道查不到東西，「輸」是指輸掉了時間、輸掉了攝影隊一天的資源；查不到有意義的結論，不只花掉了寶貴的時間資源，新聞節目的空檔還要找其他內容填補，以量而言，事倍功半；二，調查要人力時間，抽調人手做，直接影響新聞的日常採訪運作；所以調查報道本質上「不穩陣」，供應不穩定，還會耗用了其他同事的資源；三，調查報道，得罪人多稱呼人少；傲慢的權貴，沒多少樂意受監督受批評，隨時惹來麻煩。
有線新聞的《新聞刺針》，是一個奇葩。奇葩奇在，這節目突破了很多製作規律上的無形限制。
《新聞刺針》前身是一個定期每星期半小時的長篇專題新聞節目，後來革新，專攻深度調查報道。「改版」後的節目特色：不定期播出、不規定節目長度、抽調一組人專攻深度報道。好處是，沒有硬性的節目時間或「節目空檔」(news hole) 的框限，不會天天為定時「填洞」而頭痛，調查報道能盡量「煲到熟」才播出，大家減少花費心力，做好必能「出到街」那些穩陣而可能不痛不癢的題材；此外，很多調查報道，不一定一做就能成為半小時的長篇，做廿多分鐘的專題節目；調查專題可長可短，令記者能專注最重要的調查報道元素。
看來少少的改變，其實是行政管理上的大膽嘗試。因為，資源緊絀中抽調人手專做調查報道，求質而不求量，不定期播出等，突破長久以來的新聞運作的規律與枷鎖，不讓屁股指揮腦袋，擺脫節目形式 (genre) 主宰內容，可見主事者之用心。
當然，也不需要過分神化有線新聞的作為。雖云嚴肅新聞難賺大錢，但也有其市場價值。有線電視的營運模式，依靠訂戶月費，人家要付費，你必定要提供優質內容，尋找大台所無的市場空間，提供市場缺乏的節目形式。資本不一定萬惡，為了賺錢，也可以優質新聞為目標。故此，有線新聞專注深入報道、中國新聞，換一個角度看，也可視為市場策略；另一收費電視台Now TV 也有《政情》欄目，專攻政治八卦，也可視為市場競爭中，為自己定位的方式。
日前，Now TV 大老闆李澤楷，看來是吃了誠實豆沙包，在業績會上透露曾致電 Now 新聞部，稱讚《政情》做得不錯，卻同時謂「不要搞到主席有很多政治麻煩就好，當然他們有編採自由」。這叫率性坦白、還是向下屬施壓，只是一線之差。
問題是，當賺錢的目標落空了，大財團老闆口說尊重編採自主，但失驚無神就因為下屬的敢言報道承受「政治麻煩」。誰是香港製造「政治麻煩」的最強力量最大玩家？是誰令香港首富不敢大大方方訴說自己選特首的心水人選，而女媧補天一番叫大家猜謎？
每位香港大商家，生意都有不能承受的重，經營電視台，錢又賺不到，政治上抽不到水，還惹來重重麻煩，難免有意興闌珊之時；要他們為編採自主堅持到底，很奢侈。
李嘉誠在業績會上慨嘆香港只見炒樓，問「其他理想呢」？眾人失笑。
這個香港，一群富豪、電視台的老闆，他們的錢賺夠了、無求了，他們才是真正有資格義無反顧講理想的一小撮人；只可惜，他們的理想，與他們公司裏的蟻民員工的理想，如兩條平衡線，你眼望我眼，看似同行，卻永不交叠。
區家麟
曾經夢想浪遊世界，竟然實現了一大半。行過萬里路，又發覺，不如讀萬卷書；很多話要說，請讓我慢慢說。
2017/3/24 — 10:11
有線電視大樓
香港電視新聞行業，有一個傳奇人物，叫「牛頭角順嫂」。
「順嫂」是上世紀八十年初 TVB 處境劇《香港八二》、《香港八三》中的「草根師奶」角色，善良但無知。自此不少新聞機構主管編輯常以「牛頭角順嫂」訓誡記者：「你寫條稿，牛頭角順嫂睇唔睇得明先？」
本來，不扮高深，清晰表達，屬溝通要旨，簡單不代表膚淺；複雜抽象的事情，可以動動腦筋，用精準易明的方法說故事，令牛頭角順嫂都看得明白兼有得着。不過，不少中高層新聞工作者，會把「順嫂標準」詮釋為避開難明話題，浮光掠影簡簡單單就可以，「順嫂」成為平庸的美妙藉口。
記得一位行家慨嘆：「整天在說牛頭角順嫂，我們要提升順嫂的水平，而非被她拉低水平啊！」
「順嫂標準」不只是寫作心法，近年更演變成一種內容類型。新聞機構不肯花錢做調查報道、嚴肅新聞買少見少；一方面說無人無資源，卻抽調大量人手，迎合傳說中的牛頭角順嫂口味。
政治新聞怕有爭議，就催谷人力大做財經新聞講炒樓炒股；調查報道怕有風險，就做多些軟性新聞談談情說說愛遊遊埠；嚴肅新聞難以賣錢，就製作節目教人家居裝修、講講周末好去處。沉重的話題，影響購物慾，易入口的軟性資訊節目，總有廣告商真金白銀來贊助。
軟性資訊節目不一定不可取，社會政治矛盾不是生活的全部，但是，當電視台的節目，已經日日夜夜娛樂至死玩玩玩食食食之時，新聞部不須再摻一腳。優秀而有抱負的記者們，若心力都花費於能吸引廣告商的軟性節目，情何以堪。
難得，有線新聞多年來，不放棄深度調查與中國報道；只可惜，好的東西，總不易留住。
有線新聞的口號是「走在事實最前線」，說得出，也一直努力在做。
追尋事實、探求真相、監督政府，本是記者天職；現時新聞界有一股怪風，事事講「中立」「平衡」，中立平衡沒有問題，但那是當真相未知、眾說紛紜時，退而求其次，才講中立平衡；黑白分明的事情，不需扮中立。沒多少認真的新聞工作者，會把「中立」「平衡」，當作崇高理想或最高目標掛在口邊，「中立」「平衡」只是手段，探求真相、逼近真實，才是目標；試想想，若有人聲嘶力竭打着旗號上街呼喊「我要中立」、「堅持平衡」，那是多麼的滑稽。
但是，調查報道談何容易，從新聞管理角度而言，很多變數，不容易處理：
一，偵查報道的努力，可能會失敗，有記者會以「輸」來形容調查報道查不到東西，「輸」是指輸掉了時間、輸掉了攝影隊一天的資源；查不到有意義的結論，不只花掉了寶貴的時間資源，新聞節目的空檔還要找其他內容填補，以量而言，事倍功半；二，調查要人力時間，抽調人手做，直接影響新聞的日常採訪運作；所以調查報道本質上「不穩陣」，供應不穩定，還會耗用了其他同事的資源；三，調查報道，得罪人多稱呼人少；傲慢的權貴，沒多少樂意受監督受批評，隨時惹來麻煩。
有線新聞的《新聞刺針》，是一個奇葩。奇葩奇在，這節目突破了很多製作規律上的無形限制。
《新聞刺針》前身是一個定期每星期半小時的長篇專題新聞節目，後來革新，專攻深度調查報道。「改版」後的節目特色：不定期播出、不規定節目長度、抽調一組人專攻深度報道。好處是，沒有硬性的節目時間或「節目空檔」(news hole) 的框限，不會天天為定時「填洞」而頭痛，調查報道能盡量「煲到熟」才播出，大家減少花費心力，做好必能「出到街」那些穩陣而可能不痛不癢的題材；此外，很多調查報道，不一定一做就能成為半小時的長篇，做廿多分鐘的專題節目；調查專題可長可短，令記者能專注最重要的調查報道元素。
看來少少的改變，其實是行政管理上的大膽嘗試。因為，資源緊絀中抽調人手專做調查報道，求質而不求量，不定期播出等，突破長久以來的新聞運作的規律與枷鎖，不讓屁股指揮腦袋，擺脫節目形式 (genre) 主宰內容，可見主事者之用心。
當然，也不需要過分神化有線新聞的作為。雖云嚴肅新聞難賺大錢，但也有其市場價值。有線電視的營運模式，依靠訂戶月費，人家要付費，你必定要提供優質內容，尋找大台所無的市場空間，提供市場缺乏的節目形式。資本不一定萬惡，為了賺錢，也可以優質新聞為目標。故此，有線新聞專注深入報道、中國新聞，換一個角度看，也可視為市場策略；另一收費電視台Now TV 也有《政情》欄目，專攻政治八卦，也可視為市場競爭中，為自己定位的方式。
日前，Now TV 大老闆李澤楷，看來是吃了誠實豆沙包，在業績會上透露曾致電 Now 新聞部，稱讚《政情》做得不錯，卻同時謂「不要搞到主席有很多政治麻煩就好，當然他們有編採自由」。這叫率性坦白、還是向下屬施壓，只是一線之差。
問題是，當賺錢的目標落空了，大財團老闆口說尊重編採自主，但失驚無神就因為下屬的敢言報道承受「政治麻煩」。誰是香港製造「政治麻煩」的最強力量最大玩家？是誰令香港首富不敢大大方方訴說自己選特首的心水人選，而女媧補天一番叫大家猜謎？
每位香港大商家，生意都有不能承受的重，經營電視台，錢又賺不到，政治上抽不到水，還惹來重重麻煩，難免有意興闌珊之時；要他們為編採自主堅持到底，很奢侈。
李嘉誠在業績會上慨嘆香港只見炒樓，問「其他理想呢」？眾人失笑。
這個香港，一群富豪、電視台的老闆，他們的錢賺夠了、無求了，他們才是真正有資格義無反顧講理想的一小撮人；只可惜，他們的理想，與他們公司裏的蟻民員工的理想，如兩條平衡線，你眼望我眼，看似同行，卻永不交叠。
區家麟
曾經夢想浪遊世界，竟然實現了一大半。行過萬里路，又發覺，不如讀萬卷書；很多話要說，請讓我慢慢說。
留言
張貼留言